Manurung, Sth. selaku Pendeta Gereja Methodist Merdeka Indonesia Ressort Aek Nabara Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhan Batu, sebagaimana tertuang di dalam Surat Pemberkatan Nikah yang dikeluarkan oleh Gereja Methodist Merdeka Indonesia (G.M.M.I) Nomor 006/2008, dan telah dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Toba Samosir, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1212-KW-27102014-0002 tertanggal 22 Oktober 2014, yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan

dan Catatan Sipil Kabupaten Toba Samosir tersebut Putus Karena Perceraian Dengan Segala Akibat Hukumnya;

3. Menetapkan Pengasuhan seorang anak perempuan hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang bernama HARUM BRIGHTLY JOYTO, lahir pada tanggal 12 Oktober 2014 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1212-LU-27102014-0036, tertanggal 27 Oktober 2014 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Toba Samosir, berada dalam pengasuhan

Fotokopi Kartu Keterangan Tanda Penduduk Sementara atas namaPemohon 1 nomor 474.4/01SKP/BTB/2014 tangggal 27102014 danyang dikeluarkan oleh Pembakal Desa Batang Bahalang KecamatanLabuhan Amas Selatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah atelah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, telah diberi meterai yang cukup dandinazegelin serta diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu.

Binjai Kota Agama : IslamPekerjaan : Ibu Rumah TanggaPendidikan : S D (tidak tamat) Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara Oleh : Penyidik : 29072014 s/d 17082014Perpanjangan I JPU : 18082014 s/d 26092014Perpanjangangan Ketua PN : 27092014 s/d 26102014Binjai IPerpanjangangan Ketua PN 27102014 s/d 25112014Binjai IIJaksa Penuntut Umum 04112014 s/d 23112014Majelis Hakim : 12112014 s/d 11122014Perpanjangan Ketua PN : 12122014 s/d 09022014 Terdakwa menolak didampingi oleh penasehat hukum;Put.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 78/10/X/2014 tanggal 27102014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Baitussalam, Kabupaten Aceh Besar. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (Bukti P.2);3.

Perpanjangan penuntut umum tanggal 27102014 No. B4235/0.5.30/Epp.10/2014 sejak tanggal 10112014 sampai tanggal 29112014 ;3. Penuntut umum tanggal 24112014 No. 2618/0.5.30/Ep.2/11/2014 sejaktanggal 24112014 sampai tanggal 13122014 ;4. Hakim Pengadilan Negeri tanggal 27112014 No.910/Pen.Pid/2014/PN.Sda. sejak tanggal 27112014 sampai tanggal 21112014 ;5.

lebih 3.000 (tiga ribu) meter persegi daribagian selatan dari tanah tersebut dibuldoser dan diratakan oleh TERGUGATIV/pengembang Perumahan Graha Arradea dan kemudian dibangun unitunitperumahan sejumlah 20 unit rumah dengan tipe 36/84 serta dipagar beton.Bahwa juga seluas kurang lebih 2.500 (dua ribu lima ratus) meter persegi sisatanah oleh TERGUGAT Ill kemudian diterbitkan sertifikat/Tanda BuktiHak/Sertifikat Hak Milik (GHM) No.1092, NIB 10.10.35.22.01166, atas dasarDaftar Isian 202 tertanggal 27102014

1960 tentang Larangan PemakaianTanah Tanpa Izin Yang Berhak Atau Kuasanya (UU No 51 PRP 1960)menyatakan bahwa pemakaian tanah tanpa izin dari yang berhak maupunkuasanya yang sah adalah perbuatan dilarang, sebagaimana diatur dalamPasal 6 UndangUndang tersebut, namun ini akan diselesaikan oleh PARAPENGGUGAT melalui mekanisme hukum pidana.Bahwa TERGUGAT Ill kemudian menerbitkan sertifikat/Tanda BuktiHak/Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1092, NIB 10.10.35.22.01166, ATASDASAR Daftar Isian 202 tertanggal 27102014

Menyatakan CACAT HUKUM dan TIDAK SAH serta harus dibatalkan SertifikatHak Milik (SHM) No.1092, NIB 10.10.35.22.01166, atas dasar Daftar Isian 202tertanggal 27102014 No.5634/BA32.01/X, Surat Ukur tertanggal 11112014Nomor: 627/Ciherang/2014, seluas 2500 M? (dua ribu lima ratus meterpersegi), dengan Petunjuk bekas Tanah Milik Adat C No.1004/1565. P.63.S.III,AJB 1730/2011 tertanggal 26071911 yang diterbitkan TERGUGAT Ill atasnama TERGUGAT V;5.

Bahwa, Nenek anak tersebut telah menyerahkan anak tersebut kepadaPemohon dan Pemohon II sesuai surat penyerahan anak, tertanggal 27102014 ;7. Bahwa, untuk kebaikan serta kemaslahatan anak tersbut, maka paraPemohon ingin menjadi orangtua angkat yang menggantikan orangtuakandung dalam hal mengasuh, membesarkan, membimbing, mendidik danmengajarkan agama pada anak tersebut ;8.

Suratsurat: Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Jombang Nomor XXXX tanggal 17 Maret 2016bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor : 0293/Pdt.G/2017/PA.bg.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor :3517018803970002 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 27102014 bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya (P.2);B. Saksisaksi;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kecamatan Lambu Kabupaten Bima,Nomor 5206120107741236 tanggal 27102014 , Bukti surat tersebuttelah diberi materei cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai. Oleh ketua majelis diberitanda P.1;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);
3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang melangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung pada tanggal 27 Oktober 2014 dengan Nomor Kutipan Akta Perkawinan: 5103-KW-27102014

Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama : Muhammad Nawwaf Fittothal Islam, sudah meninggaldunia; Evalia Shidqia Zahra, perempuan, lahir di Kudus, padatanggal 27102014:7.

Foto Copy Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Kadisduk Dan CapilAceh Tengah Nomor :1104022905060043 tanggal 27102014, bermateraicukup dan telah dinazagelen oleh Kantor Pos Takengon, lalu diberi kode :P.4 ;Menimbang, bahwa terhadap bukti suratsurat yang ajukan paraPemohon tersebut, menyatakan tidak berkeberatan sama sekali ;Menimbang, bahwa disamping itu Pemohon juga telah menghadapkandua orang saksi masingmasing dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut :1.Urip M.Kariyono Bin Tronawi, umur/lahir

Keluarga atas nama (Tergugat) Nomor1117030312130001 tanggal 27102014 dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XXXxXxXxXxXxxX. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P.3). Diberi tanggal dan parafHakim;Asli Surat Keterangan perdamaian oleh aparatur desa kampungmeluem tanggal 13022020 yang dikeluarkan oleh Reje xxxxxxxXXXXxXX.

atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapitidak berhasil, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti tertulis, berupa :e Fotokopi Kartu Tanda Penduduk XXXXX tanggal 27102014

kepalakeluarga Waryana, SH bukti ( P3 ) ;Foto kopi Surat Keterangan Kematian No. 4743 /G/ Ill / 2015 atas namaWaryana, SH, bukti ( P4 ) ;Foto kopi Kutipan Akta Nikah No. 309 / 34 / IX / 99 atas nama Waryanadengan Septi Tri Hapsari, bukti ( P5 ) ;Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran No. 2701/TP/2000 atas nama SerlindaDelavita Hapsari, bukti ( P6 ) ;Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran No. 2701/TP/2000 atas nama BetrikRosa Ardianti, bukti ( P7 ) ;Foto kopi Surat Keterangan Warisan No. 593 / 511 / 14 tanggal 27102014

Bahwa, dari hasil Pernikahan tersebut keduanya telah dikarunai 2 (dua)orang anak, yaitu:1) X X X X X (Putera Lakilaki Lahir tgl. 28042011)2) X X X X X (Putera Lakilaki Lahir tgl. 27102014)Bahwa, semua rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberlangsung harmonis namun pada tahun 2015 rumah tangga Penggugatgoyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sudah jarang pulang ke rumah dan Tergugat sudah sudah tidakpernah menunaikan kewajiban berupa nafkah batin kepada

1. Menyatakan bahwa Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan menurut Hukum Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kabupaten Minahasa pada tanggal 9 Agustus 2014 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 7102-KW-27102014-0014, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
4. Menetapkan menurut hukum anak

Rani Puri 1784 27102014 Rp. 2.038.320,MagetanDade MilanMagetan 1722 29092014 Rp. 2.719.328,23. Apt. Slamet 1799 30102014 Rp. 2.440.360,Caruban24. GlobalNgawi 1798 30102014 Rp. 2.368.635,25. TiaraNgawi 1642 12092014 Rp. 2.241.050,26. Apt. Amelys 1762 16102014 Rp. 2.268.600,Ponorogo27. Apt.Asia 1757 15102014 Rp. 2.223.000,Ponorogo28: YoyoKertosono KDR144 06102014 Rp. 1.367.145,29. YoyoKertosono KDR145 06102014 Rp. 694.830,30. Buah Hati 1624 03082014 Rp. 1.876.440,Mojokerto31.

Rani PuriMagetan 1784 27102014 Rp. 2.038.320,22. MilanMagetan 1722 29092014 Rp. 2.719.328,23. Apt. SlametCaruban 1799 30102014 Rp. 2.440.360,24. GlobalNgawi 1798 30102014 Rp. 2.368.635,25. TiaraNgawi 1642 12092014 Rp. 2.241.050,26. Apt. AmelysPonorogo 1762 16102014 Rp. 2.268.600,27. Apt.AsiaPonorogo 1757 15102014 Rp. 2.223.000,28. YoyoKertosono KDR144 06102014 Rp. 1.367.145,29. YoyoKertosono KDR145 06102014 Rp. 694.830,30. Buah HatiMojokerto 1624 03082014 Rp. 1.876.440,31.

tinggalnya dengan jelas, baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi serta memeriksa buktibukti lain di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal27 Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 3174/Pdt.G/2014/PA.Sda, tanggal 27102014

., tanggal 27102014 dan tanggal 29122014 serta tanngal 05012015 yang dibacakan dalam sidang, telahdipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, lalupemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa dihadiri oleh Tergugaty;Hal 4 dari 16 hal Put No.1216/Pdt.G/2014/PA.Pwr.Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat, agar Penggugat tetap mempertahankankeutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil