bukti berupa :

• 5 (lima) poket narkotika jenis sabu dengan berat kotor seluruhnya + 12,2 gram beserta plastiknya dan berat bersih seluruhnya + 9,769 gram ;
• 1 (satu) unit HP Nokia warna hitam beserta simcard 087756788699 ;
• 2 (dua) pack plastik klip kosong ;
• 1 (satu) buah dompet kecil warna ungu ;
• 1 (satu) buah timbangan elektrik warna hitam ;

Bahwa untuk mengembalikan sertifikat tersebut terdakwa meminta uangkepada Muhammad Bandaro Sati sebanyak Rp.3.000.000, namun sertifikattidak juga dikembalikan kepada saksi Muhammad Bandaro Sati dan terdakwamenyerahkan cek sebesar Rp.3.300.000, namun pada saat jatuh tempo akandicairkan ternyata cek tersebut kosong.e Bahwa saksi Muhammad Bandaro Sati tidak pernah mengizinkan terdakwa baiktertulis maupun lisan untuk menjaminkan sertifikat tersebut ke PT.Jasa Raharja Putera.e Bahwa saksi Muhammad Bandaro

Saksi TENNI MARIORITA pgl TENNI dibawah sumpah dipersidangan menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa cek kontan Cy.599970 tanggal 14 April 2012 senilai Rp.3.300.000,atas nama cek CV serumpun Batuang yang jatuh tempo cek tanggal 14 April 2012diperlihatkan kepada saksi.e Bahwa pencairan cek tersebut kapanpun bisa dilakukan dan pemilik cek tidakboleh memberikan cek kepada orang lain jika uang dalam rekening tidak ada.

Bahwa terdakwa membuatdan menanda tangani surat keterangan yang menyatakan bahwa terdakwa meminjamsertifikat HM.186 GS No.901 tahun 1977 milik saksi Muhammad Bandaro Sati.e Bahwa kemudian terdakwa menjaminkan sertifikat tersebut ke PT.Jasa RaharjaPutra sebagai penjamin proyek yang sedang dilaksanakan oleh terdakwa.Bahwa terdakwa pernah meminjam uang kepada saksi Muhammad bandaro Satisebanyak Rp.3.000.000, dan terdakwa menyerahkan cek sebesar Rp.3.300.000,namun pada saat jatuh tempo akan dicairkan

Bahwa untuk mengembalikan sertifikat tersebut terdakwameminta uang kepada saksi sebanyak Rp.3.000.000, namun sertifikat tidak jugadikembalikan kepada saksi dan terdakwa menyerahkan cek sebesar Rp.3.300.000, namunpada saat jatuh tempo akan dicairkan ternyata cek tersebut kosong sehingga saksi selakupemilik sertifikat HM.186 GS No.901 tahun 1977 dirugikan atas perbuatan yang telahdilakukan oleh terdakwa.3.""

Bahwa untuk mengembalikan sertifikat terdakwa meminta uang kepada saksisebanyak Rp.3.000.000, namun sertifikat tidak juga dikembalikan kepada saksi danterdakwa menyerahkan cek sebesar Rp.3.300.000, namun pada saat jatuh tempo akandicairkan ternyata cek tersebut kosong sehingga saksi selaku pemilik sertifikat HM.186GS No.901 tahun 1977 dirugikan atas perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsur " barangtersebut ada dalam tangannya bukan

menjadikan sebagai kebiasaan untuk sengaja membell,menukar,menerima gadai,menyimpan atau menyembunyikan barang , yangdiperoleh dari kejahatan .Yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 Putusan Nomor 1013/Pid.B/2021/PN.SbyBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa bertemu dengan2(dua)orang yang tidak dikenal menawarkan 1(satu)buah Handphone merkIphone 11 warna green kepada terdakwa dengan melihat kondisi dalamkeadaan terkunci sehingga terdakwa menawar Handphone tersebutseharga Rp.3.300.000

(tiga juta tiga ratus ribu rupiah) dan terdakwamengetahui bahwa harga 1(satu) unit Handphone merk Iphone 11 warnagreen berkisar kurang lebih Rp.12.000.000 (dua belas juta rupiah) s/dRp.15.000.000 (lima belas juta rupiah) sehingga lebih murah dari hargapasaran selanjutnya sepakat harga Handphone tersebut Rp.3.300.000(tiga juta tiga ratus ribu rupiah) yang oleh 2(dua) orang yang tidak dikenalterdakwa membayar dan membawa Handphone tersebut selanjutnyaterdakwa pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2021

pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memberikan keterangan pada persidangan;Bahwa terdakwa pernah diperiksa dihadapan penyidik danmembenarkan keterangan yang diberikan dalam Berita AcaraPemeriksaan Tersangka;Bahwa terdakwa telah bertemu dengan 2 (dua) orang yang tidak dikenalmenawarkan 1 (satu) buah Handphone merk Iphone 11 warna greenkepada terdakwa dengan kondisi dalam keadaan terkunci sehinggaterdakwa menawar Handphone tersebut seharga Rp.3.300.000

(tiga jutatiga ratus ribu rupiah) dan terdakwa mengetahui bahwa harga 1 (satu)unit Handphone merk Iphone 11 warna green berkisar kurang lebihRp.12.000.000 (dua belas juta rupiah) s/d Rp.15.000.000 (lima belasjuta rupiah) sehingga lebin murah dari harga pasaran, selanjutnyasepakat harga Handphone tersebut Rp.3.300.000 (tiga juta tiga ratusribu rupiah) yang oleh 2 (dua) orang yang tidak dikenal terdakwamembayar dan membawa Handphone tersebut.Halaman 7 Putusan Nomor 1013/Pid.B/2021/PN.Sby Bahwa selanjutnya

DA 3606 UN warna hijaukemudian karena saksi Fitriyadi tidak memiliki uang untuk membeli sepeda motor tersebutselanjutnya saksi Fitriyadi sebagai perantara menghubungi saksi rahmadi, setelah terdakwabertemu dengan saksi Rahmadi dan telah terjadi kesepakatan selanjutnya sepeda motortersebut di jual terdakwa kepada saksi Rahmadi dengan harga Rp. 3.300.000, (tiga jutatiga ratus ribu rupiah) dimana Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) terdakwa berikankepada sdr Yadi sebagai imbalan karena mengantarkan

Kandangan Kota Kab HSS (Kandangan);Bahwa setelah membeli (satu) unit sepeda motor tersebut adakelengkapan sepeda motor berupa STNK tanpa BPKB saksi tidak curigakarena terdakwa mengatakan jika sepeda motor tersebut dalam kreditmacet selama 2 (dua) bulan selanjutnya saksi membeli sepeda motoryamaha Vega ZR warna hijau tersebut seharga Rp. 3.300.000, (tiga jutatiga ratus ribu rupiah);Bahwa setelah transaksi jual beli saksi meminta keada terdakwa buktisetoran trakhir serta spion ternyata setelah di tunggu

mendapatkan pinjaman uang selanjutnya pada hari Jumattanggal 18 Januari 2013 terdakwa bersama dengan Sdr Yadi bertemu saksiFitriadi untuk menjual Sepeda motor Yamaha Vega ZR No Pol DA 3606UN warna hijau kepadanya ;e Bahwa karena saksi fitriadi tidak mempunyai uang, selanjutnya saksiFitriyadi sebagai perantara menghubungi saksi rahmadi, setelah terdakwabertemu dengan saksi Rahmadi dan telah terjadi kesepakatan selanjutnyasepeda motor tersebut di jual terdakwa kepada saksi Rahmadi dengan hargaRp. 3.300.000

Setelah dipinjamkan oleh saksi MUKTIONO lamaditunggu namun terdakwa HAIRUL HILMI tidak kunjung datang mengembalikan sepedamotor milik saksi tersebut dan ternyata sepeda motor tersebut oleh terdakwa di bawa keKandangan dan selanjutnya dijual kepada saksi RAHMADI lewat perantara saksiFITRIYADI seharga Rp.3.300.000,, padahal saksi MUKTIONO tidak pernah menyuruhataupun memberikan ijin kepada terdakwa untuk menjual sepeda motor miliknya tersebut.Uang hasil penjualan sepeda motor tersebut Rp.300.000 (tiga

Setelah dipinjamkan oleh saksi MUKTIONO lamaditunggu namun terdakwa HAIRUL HILMI tidak kunjung datang mengembalikan sepedamotor milik saksi tersebut dan ternyata sepeda motor tersebut oleh terdakwa di bawa keKandangan dan selanjutnya dijual kepada saksi RAHMADI lewat perantara saksiFITRIY ADI seharga Rp.3.300.000,, padahal saksi MUKTIONO tidak pernah menyuruhataupun memberikan ijin kepada terdakwa untuk menjual sepeda motor miliknya tersebut.Uang hasil penjualan sepeda motor tersebut Rp.300.000 (

saat itu terdakwa memperkenalkan dirinya bernama DEDI SITIAWA Als DEDEbekerja di Agen Pulsa bernama LIVE PULSA DISTRIBUTOR yang beralamat di JalanDipeonegoro No.64 Singkawang, lalu terdakwa menjelaskan tentang harga dan sistemtransaksinya serta memberikan brosur yang bertuliskan LIVE PULSA kepada saksiSUHAILI ;Bahwa setelah itu terdakwa meminta nomor telepon saksi SUHAILI, dan padasaat saksi SUHAILI memberikan nomor 081256443834 kepada terdakwa, laluterdakwa kemudian mentransfer pulsa sebesar Rp 3.300.000

Agen Pulsa bernama LIVE PULSADISTRIBUTOR yang beralamat di Jalan Dipeonegoro No.64 Singkawang;Bahwa saat itu, Terdakwa menjelaskan tentang harga dan sistem transaksipembelian pulsa serta memberikan brosur yang bertuliskan LIVE PULSAkepada saksi SUHAILI ;Bahwa setelah itu, Terdakwa meminta nomor telepon saksi SUHAILI, dankemudian saksi SUHAILI memberikan nomor 081256443834 kepadaterdakwa ;Bahwa setelah saksi SUHAILI memberikan nomor telepon tersebut,kemudian Terdakwa mentransfer pulsa sebesar Rp 3.300.000

Selanjutnya Terdakwa mentransfer pulsa sebesar Rp 3.300.000, (Tiga JutaTiga Ratus Ribu Rupiah) sudah termasuk bonus sebesar 10 %, dan mengatakan kepadasaksi SUHAILI apabila saksi SUHAILI akan mencari agen yang baru yang membelipulsa dari saksi SUHAILI, maka agen yang baru tersebut harus mentransfer dulu pulsatersebut kepada saksi SUHAILI ;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa menyuruh saksi SUHAILI mencobamentransfer pulsa tersebut ke nomor saksi SUHAILI sendiri 081256443834 dengannominal transfer pulsa

Padahal ketika terdakwa masih beradadirumah saksi SUHAILI, nomor 081375049117 yang tertera di brosur LIVE PULSAtersebut aktif karena ada pemberitahuan via sms dari nomor tersebut ke nomor saksiSUHAILI yang menerangkan kalau nomor saksi SUHAILI tersebut telah terisi saldopulsa sebesar Rp 3.300.000, (Tiga Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah) ;Selain, itu saksi SUHAILI juga mengecek alamat di Jalan Dipeonegoro No.64Singkawang yang ada di brosur tersebut ternyata bukan alamat kantor LIVE PULSA,melainkan alamat

Halini berdasarkan bukti surat berupa Kartu Keluarga No. 6106072405100009 atas namakepala keluarga DEDE KURNIAWAN ;Menimbang, bahwa selain itu, Terdakwa meminta nomor telepon saksi SUHAILI,dan kemudian saksi SUHAILI memberikan nomor 081256443834 kepada terdakwa.Selanjutnya Terdakwa mentransfer pulsa sebesar Rp 3.300.000, (Tiga Juta Tiga RatusRibu Rupiah) sudah termasuk bonus sebesar 10 %.

TOKO DWI BANGUN yang dikeluarkan oleh PT AEROTAMA BLOCK dengan No. 29908 tanggal 12 januari 2019 dengan Nominal sejumlah Rp. 3.300.000 (tiga juta tiga ratus ribu rupiah)

TOKO DWI BANGUN yang dikeluarkan oleh PT AEROTAMA BLOCK dengan No. 28550 tanggal 24 oktober 2018 dengan Nominal sejumlah Rp. 3.300.000 (tiga juta tiga ratus ribu rupiah)

TOKO DWI BANGUN yang dikeluarkan oleh PT AEROTAMA BLOCK dengan No. 30703 tanggal 21 maret 2019 dengan Nominal sejumlah Rp.3.300.000 (tiga juta tiga ratus ribu rupiah)

DWI SUKSES yang dikeluarkan oleh PT AEROTAMA BLOCK dengan No. 29405, 04 desember 2018 dengan Nominal sejumlah Rp.3.300.000 (tiga juta tiga ratus ribu rupiah)

DWI SUKSES yang dikeluarkan oleh PT AEROTAMA BLOCK dengan No. 28853, 07 november 2018 dengan Nominal sejumlah Rp.3.300.000 (tiga juta tiga ratus ribu rupiah)

TOKO DWI BANGUN yangdikeluarkan oleh PT AEROTAMA BLOCK dengan No. 29602 tanggal15 Desember 2018 dengan Nominal sejumlah Rp. 3.300.000 (tiga Jutatiga ratus ribu rupiah)> 1 (satu) lembar Invoice asli an. TOKO DWI BANGUN yangdikeluarkan oleh PT AEROTAMA BLOCK dengan No. 29749 tanggal29 November 2018 dengan Nominal sejumlah Rp. 3.300.000 (tiga Jutatiga ratus ribu rupiah)> 1 (satu) lembar Invoice asli an.

DWI SUKSES yang dikeluarkanoleh PT AEROTAMA BLOCK dengan No. 29405, 04 desember 2018dengan Nominal sejumlah Rp.3.300.000 (tiga juta tiga ratus riburupiah)> 1 (Satu) lembar Invoice asli an. DWI SUKSES yang dikeluarkanoleh PT AEROTAMA BLOCK dengan No. 29432, 05 desember 2018dengan Nominal sejumlah Rp.3.300.000 (tiga juta riga ratus riburupiah)> 1 (Satu) lembar Invoice asli an.

DWI SUKSES yang dikeluarkanoleh PT AEROTAMA BLOCK dengan No. 28853, 07 november 2018dengan Nominal sejumlah Rp.3.300.000 (tiga juta tiga ratus riburupiah)> 1 (Satu) lembar Invoice asli an. DWI SUKSES yang dikeluarkanoleh PT AEROTAMA BLOCK dengan No. 28872, 08 november 2018dengan Nominal sejumlah Rp.3.300.000 (tiga juta tiga ratus riburupiah)> 1 (Satu) lembar Invoice asli an.

DWI SUKSES yang dikeluarkan olehPT AEROTAMA BLOCK dengan No. 29405, 04 desember 2018 denganNominal sejumlah Rp.3.300.000 (tiga juta tiga ratus ribu rupiah)> 1 (satu) lembar Invoice asli an. DWI SUKSES yang dikeluarkan olehPT AEROTAMA BLOCK dengan No. 29432, 05 desember 2018 denganNominal sejumlah Rp.3.300.000 (tiga juta riga ratus ribu rupiah)> 1 (satu) lembar Invoice asli an.

DWI SUKSES yang dikeluarkan olehPT AEROTAMA BLOCK dengan No. 28853, 07 november 2018 denganNominal sejumlah Rp.3.300.000 (tiga juta tiga ratus ribu rupiah)> 1 (satu) lembar Invoice asli an. DWI SUKSES yang dikeluarkan olehPT AEROTAMA BLOCK dengan No. 28872, 08 november 2018 denganNominal sejumlah Rp.3.300.000 (tiga juta tiga ratus ribu rupiah)> 1 (satu) lembar Invoice asli an.

CECEP SUPRIATNA (berkas terpisah),dengan harga Rp. 3.300.000, , sehinggaterdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ; Bahwa selanjutnya perbuatan terdakwadiketahui oleh pihak kepolisian, kemudianterdakwa berikut barang bukti dibawa kePolsek Teluknaga guna pengusutan lebih lanjut Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 480 ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut terdakwa mengatakan telah mengerti dan tidakmengajukan

juga sudah pernah menjualsepeda motor dengan kondisi yang sama kepadaterdakwa Cecep ;bahwa pagi hari tanggal 31 Mei 2011, ~~ saksimembawa sepeda motor tersebut ke rumah terdakwadi jalan Kampung Alang Kecil ;bahwa karena Cecep belum datang dari Tasikmalayamaka saksi meninggalkan sepeda motor tersebut dirumah terdakwa ;bahwa setelah terdakwa memberitahukan kepadasaksi bahwa Cecep sudah datang, kemudian saksidatang lagi ke rumah terdakwa dan menjual sepedamotor tersebut kepada Cecep dengan harga Rp.3.300.000

Aan Sulfadillahdengan harga Rp. 3.300.000, ;bahwa pada saat itu juga sudah ada sepeda motorlainnya di rumah terdakwa yaitu) 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio warna merah hitamNo.Pol. B 3946 NOJ ;bahwa terdakwa mengatakan sepeda motor tersebutakan dijual oleh Murtabahwa tidak lama kemudian saksi Murta datang dansaksi membeli sepeda motor tersebut dari Murtadengan harga Rp.3.300.000, tanpa dilengkapiBPKP tetapi dilengkapi STNK an.

B 3558 NKZ tahun 2010 yang STNKnya an.Aan Sulfadillah dengan harga Rp. 3.300.000, ; bahwa sepeda motor tersebut sehari sebelumnyayaitu. tanggal 30 Mei 2011 dibeli oleh terdakwadari Aan Sulfadillah dengan harga Rp. 3.000.000, bahwa pada saat membeli dari Aan Sulfadillahmaupun menjual kepada saksi Cecep Supriatna,sepeda motor tersebut tidak dilengkapi denganBPKB ; bahwa terdakwa mengetahui bahwa sepeda motortersebut tidak memiliki BPKB karena sepeda motortersebut masih berstatus leasing ; bahwa terdakwa

jugamenerangkan bahwa sepeda motor tersebut sehari sebelumnyayaitu. tanggal 30 Mei 2011 dibeli oleh terdakwa dari AanSulfadillah, telah terbukti bahwa terdakwa telah melakukanperbuatan membeli barang berupa 1 (satu) unit sepeda motordan kemudian menjual barang tersebut kepada saksi CecepSupriatna, yang dengan demikian unsur membeli sesuatubarang, telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Cecep Supriatnayang menerangkan bahwa sepeda motor tersebut dibeli dariterdakwa dengan harga Rp.3.300.000

Bireuen, kemudian pada saat berada dikios tersebutterdakwa meminta uang hasil penjualan sepeda motor yang ada pada SaksiKorban AFRIZAL BIN BUKHARI dengan mengatakan sini bawa uangsama saya, uang laku sepeda motor tadi biar saya ambil Honda Beatuntuk kamu, kamu tunggu disini saja, saya ambil sepeda motornyadulu, kamu tenang saja hondanya ada lalu Saksi Korban AFRIZAL BINBUKHARI mengatakan uang sejumlah Rp.3.300.000, (tiga juta tigaratus ribu rupiah) yang dapat saya kasih biar tinggal untuk sayasejumlah

Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) selanjutnya SaksiKorban AFRIZAL BIN BUKHARI langsung memberikan uang tersebutkepada terdakwa sejumlah Rp.3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah),lalu setelah terdakwa menerima uang sebesar Rp.3.300.000, (tiga juta tigaratus ribu rupiah) dari Saksi Korban AFRIZAL BIN BUKHARI kemudianterdakwa langsung pergi meninggalkan Saksi Korban AFRIZAL BINBUKHARI, Selanjutnya setelah selama 1 (satu) jam Saksi Korban AFRIZALBIN BUKHARI menunggu terdakwa dikios namun terdakwa

Bireuen, kemudian pada saat berada dikios tersebutterdakwa meminta uang hasil penjualan sepeda motor yang ada pada SaksiKorban AFRIZAL BIN BUKHARI dengan mengatakan sini bawa uangsama saya, uang laku sepeda motor tadi biar saya ambil Honda Beatuntuk kamu, kamu tunggu disini saja, saya ambil sepeda motornyaHalaman 9 dari 46 Putusan Nomor 51/Pid.B/2017/PN Birdulu, kamu tenang saja hondanya ada lalu Saksi Korban AFRIZAL BINBUKHARI mengatakan uang sejumlah Rp.3.300.000, (tiga juta tigaratus ribu rupiah

) yang dapat saya kasih biar tinggal untuk sayasejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) selanjutnya SaksiKorban AFRIZAL BIN BUKHARI langsung memberikan uang tersebutkepada terdakwa sejumlah Rp.3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah),lalu setelah terdakwa menerima uang sebesar Rp.3.300.000, (tiga juta tigaratus ribu rupiah) dari Saksi Korban AFRIZAL BIN BUKHARI kemudianterdakwa langsung pergi meninggalkan Saksi Korban AFRIZAL BINBUKHARI, Selanjutnya setelah selama 1 (satu) jam Saksi Korban

,(tiga juta tiga ratus ribu rupiah) yang dapat saya kasih biar tinggal untuk sayasejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) selanjutnya saksi korban AfrizalBin Bukhari langsung memberikan uang tersebut kepada terdakwa sejumlahRp.3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah), lalu setelah terdakwa menerimauang sebesar Rp.3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) dari saksi korbanAfrizal Bin Bukhari kemudian terdakwa langsung pergi meninggalkan saksikorban Afrizal Bin Bukhari, selanjutnya setelah

dengan keuntungan 40% banding 60%Bahwa selanjutnya berdasarkan informasi tersebut diatas, maka,pihakKepolisian berhasil melakukan penangkapan terhadap saksi Totok Subagiono alsTotok (diajukan terpisah) dan saat di interogasi lebih lanjut, saksi Totok Subagiono alsTotok mengaku jika uang pecahan nominal Rp.100.000, tersebut didapatkan dariterdakwa dengan cara membeli uang pecahan Nominal Rp.100.000, palsu seban yakHalaman 2 dari 14 Putusan 293/Pid.Sus/2015/PN.Kpn1 bendel (100 lembar) dengan harga Rp.3.300.000

terpisah) dengan caraketemuan disuatu tempat dan dengan keuntungan 40% banding 60%Bahwa selanjutnya berdasarkan informasi tersebut diatas, maka,pihakKepolisian berhasil melakukan penangkapan terhadap saksi Totok Subagiono alsTotok (diajukan terpisah) dan saat di interogasi lebih lanjut, saksi Totok Subagiono alsTotok mengaku jika uang pecahan nominal Rp.100.000, tersebut didapatkan dariterdakwa dengan cara membeli uang pecahan Nominal Rp.100.000, palsu seban yak1 bendel (100 lembar) dengan harga Rp.3.300.000

daerah Simpang empat atau perempatan SengonDs.Sukodarmo kecPurwosarikabPasuruan,berdasarkan pengembangan dariperkara peredaran uang palsu yang dilakaukan oleh saksi Totok Subagiono(diajukan terpisah)Bahwa saat dilakukan penangkapan dan interogasi lebih lanjut pada saksiTotok, saksi Totok mengaku jika uang pecahan rupiah palsu Rp.100.000,tersebut didapatkan dari terdakwa dengan cara membeli pada terdakwa uangpecahan Rp.100.000, palsu sebanyak Rp.10.000.000,(palsu) dan dibayardengan uang asli Rp.3.300.000

daerah Simpang empat atau perempatan SengonDs.Sukodarmo kecPurwosarikabPasuruan,berdasarkan pengembangan dariperkara peredaran uang palsu yang dilakaukan oleh saksi Totok Subagiono(diajukan terpisah)Bahwa saat dilakukan penangkapan dan interogasi lebih lanjut pada saksiTotok, saksi Totok mengaku jika uang pecahan rupiah palsu Rp.100.000.tersebut didapatkan dari terdakwa dengan cara membeli pada terdakwa uangpecahan Rp.100.000, palsu sebanyak Rp.10.000.000,(palsu) dan dibayardengan uang asli Rp.3.300.000

Bahwa pihak Kepolisian berhasil melakukan penangkapan terhadap saksiTotok Subagiono als Totok (diajukan terpisah) dan saat di interogasi lebih lanjut,saksi Totok Subagiono als Totok mengaku jika uang pecahan nominalRp.100.000, tersebut didapatkan dari terdakwa dengan cara membeli uangpecahan Nominal Rp.100.000, palsu sebanyak 1 bendel (100 lembar) denganharga Rp.3.300.000, yang dibayar dengan uang rupiah asli oleh saksi TotokSubagiono als Totok (diajukan terpisah) pada terdakwa, dengan demikianterdakwa

Bahwa Terdakwa mengetahui harga sepeda motor Honda Beatwarna biru Nopol KT 2608 NZ yang dijual oleh Sdr Sumardi kepadaTerdakwa seharga Rp.3.300.000 (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) tidakwajar karena kondisi sepeda motor tersebut masih bagus dankeluaran tahun 2009 sehingga harganya dipasaran masih tingginamun Terdakwa tetap membelinya.10.

Bahwa setelah Saksi membawa sepeda motor merk HondaBeat ke KM.15 dekat gereja lalu teman Praka Komarudin yangbernama Asmir menawar sepeda motor tersebut sebesarRp 3.000.000 (tiga juta rupiah) namun saksi belum bisa memberikanjawaban karna harus menghubungi Saksi5 setelah Saksimenghubungi Saksi5, lalu Saksi menanyakan kepada Terdakwaharganya Rp 3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) lalu Terdakwamenyetujuinya sambil menyerahkan uang sebesar Rp 3.300.000.

Bahwa benar Terdakwa mengetahui harga sepeda motorHonda Beat warna biru Nopol KT 2608 NZ yang dijual oleh SdrSumardi kepada Terdakwa seharga Rp.3.300.000 (tiga juta tiga ratusribu rupiah) tidak wajar karena kondisi sepeda motor tersebut masihbagus dan keluaran tahun 2009 sehingga harganya dipasaran masihtinggi namun Terdakwa tetap membelinya.11.

ratus ribu rupiah)sambil mengambil dompet dan menyerahkannya setelah uangterkumpul Rp 3.300.000 (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) uang tersebutdiserahkan kepada Sdr Sumardi teman Saksi1 sambil Terdakwamengatakan ijin bang motornya titip dulu besok pagi motornya sayaambil dijawab iya.3.

saya ada Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah) sambil mengambil dompet danmenyerahkannya setelah uang terkumpul Rp 3.300.000 (tiga juta tigaratus ribu rupiah) uang tersebut diserahkan kepada Sdr Sumarditeman Saksi1 sambil Terdakwa mengatakan ijin bang motornya titipdulu besok pagi motornya saya ambil dijawab iya3.

terpisah) dengan cara ketemuan disuatu tempat dandengan keuntungan 40% banding 60%Bahwa selanjutnya berdasarkan informasi tersebut diatas, maka,pihak Kepolisianberhasil melakukan penangkapan terhadap saksi Totok Subagiono als Totok (diajukanterpisah) dan saat di interogasi lebih lanjut, saksi Totok Subagiono als Totok mengaku jikauang pecahan nominal Rp.100.000, tersebut didapatkan dari terdakwa dengan cara membeliuang pecahan Nominal Rp.100.000, palsu sebanyak bendel (100 lembar) dengan hargaRp.3.300.000

terpisah) dengan cara ketemuan disuatu tempat dandengan keuntungan 40% banding 60%Bahwa selanjutnya berdasarkan informasi tersebut diatas, maka,pihak Kepolisianberhasil melakukan penangkapan terhadap saksi Totok Subagiono als Totok (diajukanterpisah) dan saat di interogasi lebih lanjut, saksi Totok Subagiono als Totok mengaku jikauang pecahan nominal Rp.100.000, tersebut didapatkan dari terdakwa dengan cara membeliuang pecahan Nominal Rp.100.000, palsu sebanyak 1 bendel (100 lembar) dengan hargaRp.3.300.000

Rp.100.000,pada orang yang bernama wahyudi als Yudi danNining Sugiarti dengan alamat Blitar, yang telah ditangkap terlebih dahulu (diajukanterpisah),Bahwa saat dilakukan penangkapan dan interogasi lebih lanjut pada saksi Totok, saksiTotok mengaku jika uang pecahan rupiah palsu Rp.100.000, tersebut didapatkan dariHalaman 9 dari 14 Putusan 293/Pid.Sus/2015/PN.Kpnterdakwa dengan cara membeli pada terdakwa uang pecahan Rp.100.000, palsusebanyak Rp.10.000.000,(palsu) dan dibayar dengan uang asli Rp.3.300.000

Bahwa pihak Kepolisian berhasil melakukan penangkapan terhadap saksi TotokSubagiono als Totok (diajukan terpisah) dan saat di interogasi lebih lanjut, saksi TotokSubagiono als Totok mengaku jika uang pecahan nominal Rp.100.000, tersebut didapatkandari terdakwa dengan cara membeli uang pecahan Nominal Rp.100.000, palsu sebanyak 1bendel (100 lembar) dengan harga Rp.3.300.000, yang dibayar dengan uang rupiah aslioleh saksi Totok Subagiono als Totok (diajukan terpisah) pada terdakwa, dengan demikianterdakwa

Bahwa pihak Kepolisian berhasil melakukan penangkapan terhadap saksi TotokSubagiono als Totok (diajukan terpisah) dan saat di interogasi lebih lanjut, saksi TotokSubagiono als Totok mengaku jika uang pecahan nominal Rp.100.000, tersebut didapatkandari terdakwa dengan cara membeli uang pecahan Nominal Rp.100.000, palsu sebanyak 1bendel (100 lembar) dengan harga Rp.3.300.000, yang dibayar dengan uang rupiah aslioleh saksi Totok Subagiono als Totok (diajukan terpisah) pada terdakwa, dengan demikianunsur

IMEI: 3572230904335675 dari saku celana korbansebelah kanan saksi FAHAD SHAWAYZ, setelah mengambil hanpdhoneHalaman 2 dari 16 halaman Putusan nomor 201/Pid.B/2020/PN Dpstersebut selanjutnya terdakwa memberikan handphone tersebut kepada UNYIL(DPO) dan pergi meninggalkan saksi FAHAD SHAWAYZ untuk pergi ke minimarket (MM) di jalan Malboro Teuku Umar Barat, di tempat tersebut terdakwamenjual handphone tersebut kepada saksi KADEK RONGGO seharga Rp.3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah), dimana

IMEI: 3572230904335675 dari saku celana korbansebelah kanan saksi FAHAD SHAWAYZ, setelah mengambil hanpdhonetersebut selanjutnya terdakwa memberikan handphone tersebut kepada UNYIL(DPO) dan pergi meninggalkan saksi FAHAD SHAWAYZ untuk pergi ke minimarket (MM) di jalan Malboro Teuku Umar Barat, di tempat tersebut terdakwamenjual handphone tersebut kepada saksi KADEK RONGGO seharga Rp.3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah), dimana uang tersebut dibagikanoleh terdakwa kepada UNYIL (DPO) sebesar

mode Pesawat(AIRPLANE MODE) lalu pelaku oper HP tersebut kepada teman pelakuan.UNYIL sebagai tukang Ojek dan teman pelaku UNYIL berangkatmenuju MM di jalan Malboro Teuku Umar Barat dan pelaku berjalanmenuju BAR FiVV dan pelaku memanggil WAYAN KIRNAWAN untukmengantar pelaku ke MM di Jalan Malboro Teuku Umar Barat menyusulUNYIL dan sesampainya pelaku di MM di Jalan Malboro Teuku UmarBarat pelaku sudah melihat UNYIL bersama KADEK RONGGOkemudian pelaku jual HP tersebut kepada KADEK RONGGO sehargaRp.3.300.000

Saksi KADEK SURIANTO Als KADEK RONGGO:Bahwa saksi membeli 1 (Satu) buah HP merk Iphone XS warna silver dariterdakwa WAYAN CACUR Alias BAGONG pada hari minggu tanggal 1Desember 2019 sekira pukul 05.00 wita di MM Jalan Malboro TeukuUmar Barat seharga Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah)daam keadaan mati kemudian saksi perbaiki dengan membuka icloud disalah satu server internet dengan biaya Rp. 5.000.000, dan pada harisenin tanggal 2 Desember 2019 hp tersebut dijual secara online kepadasaksi

USUP waktu ituHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1175/Pid.Sus/2018/PN.Bjmterdakwa menyerahkan uang pembelian sabusabu sebesar Rp. 3.300.000,(tiga juta tiga ratus ribu rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) disimpan sebagai keuntungan atau upah olehterdakwa dan oleh Sdr. USUP juga menyerahkan sabusabu kepadaterdakwa. Bahwa setelah terdakwa mendapatkan sabusabu dari Sdr.

USUP waktu itu. terdakwa menyerahkan uangpembelian sabusabu sebesar Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus riburupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)disimpan sebagai keuntungan atau upah oleh terdakwa dan oleh Sdr. USUPjuga menyerahkan sabusabu kepada terdakwaBahwa setelah terdakwa mendapatkan sabusabu dari Sdr.

Usupmembeli sabu sabu sebesar Rp. 3.300.000, sisanya sebagai untungkemudian Terdakwa akan menyerahkan sabu sabu kepada UCB selanjutnyasaksi melakukan penangkapan dan diketemukan 1 paket sbu dengan beratkotor 2,53 gram ( berat bersih 2,33 gram ), setelah itu dilakukanpenggeledahan badan diketemukan 2 paket sabu dengan berat kotor 0,85gram ( berat bersih 0,45 gram ) dan 1 HP merk mitho;Bahwa Terdakwa tidak ada jjin dari yang berwenang berkaitan dengannarkotika;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan

Usupmembeli sabu sabu sebesar Rp. 3.300.000, sisanya sebagai untungkemudian Terdakwa akan menyerahkan sabu sabu kepada UCB selanjutnyasaksi melakukan penangkapan dan diketemukan 1 paket sbu dengan beratkotor 2,53 gram ( berat bersih 2,33 gram ), setelah itu dilakukanpenggeledahan badan diketemukan 2 paket sabu dengan berat kotor 0,85gram ( berat bersih 0,45 gram ) dan 1 HP merk mitho; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari yang berwenang berkaitan dengannarkotika;Menimbang, Terdakwa didakwa dengan dakwaan

Usupmembeli sabu sabu sebesar Rp. 3.300.000, sisanya sebagai untungkemudian Terdakwa akan menyerahkan sabu sabu kepada UCB selanjutnyasaksi melakukan penangkapan dan diketemukan 1 paket sbu dengan beratkotor 2,53 gram ( berat bersih 2,33 gram ), setelah itu dilakukanpenggeledahan badan diketemukan 2 paket sabu dengan berat kotor 0,85gram ( berat bersih 0,45 gram ) dan 1 HP merk mitho; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari yang berwenang berkaitan dengannarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum

dan dijawab ada suratnya tapi menyusul belakangan dan uangnyaakan ditambahkan, selanjutnya Zaenudin als Zen menawarkan sepedamotor tersebut dengan harga Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus rupaiah)namun setelah ada awar menawar antara Terdakwa dengan Zaenudin alsZen akhbirnya disepakati harga sepeda motor tersebut dengan harga Rp.3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribua rupiah ), dan terdakwa menyanggupijika ada suratnya nanti terdakwa akan tambah uangnya sesuai denganhargapasaran dan terdakwa menganggap

penangkapan terhadap Terdakwa bersamateman saksi yang bernama Gusti Made Gianyar ;Bahwa penangkapan itu pada hari Kamis tanggal 03 April 2014 sekitar jam02.3016.00 di rumah kost Terdakwa di Aikmel Lombok Timur ;Bahwa sepeda motor tersebut Yamaha Vixsion warna biru tahun 2007 DR2998 DP dan sudah berubah warna menjadi putih ;Bahwa waktu sepeda motor tersebut dicek benar milik saksi korban Erman;Bahwa saksi tanya Terdakwa dia mengatakan membeli sepeda motortersebut dar Zaenudin als Zen seharga Rp. 3.300.000

Sang Ketut Budiartha dan dibantu olehKepolisian Aikmel ; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa itu pada hari Kamis tanggal 03April 2014 sekitar jam 02.3016.00 di rumah kost Terdakwa di AikmelLombok Timur ; Bagwa sepeda motor tersebut Yamaha Vixsion warna biru tahun 2007 DR2998 DP dan sudah berubah warna menjadi putih ; Bahwa wakiu itu sepeda motor tersebut dicek benar milik saksi korbanErman ; Bahwa saksi tanya Terdakwa dia mengatakan membeli sepeda motortersebut dar Zaenudin als Zen seharga Rp. 3.300.000

,; Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar ;MUHTAR ; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danketerangan saya sudah benar ; Bahwa saksi tahu masalah Terdakwa yaitu masalah membeli sepedamotor; Bahwa sepeda motor yang dibeli tersebut adalah jenis Yamaha Vixsionwarna biru tahun 2007 DR 2998 DP ; Bahwa saksi yang menyuruh Zaenudin menjual sepeda motor tersebutkepada Terdakwa seharga Rp. 3.300.000,; Bahwa sepeda motor tersebu saya dapat gadai dari Alex pada hari

Alex; Bahwa sepeda motor tersebut tidak ada suratsuratnya;Atas keterangan saksi tersbut saksi menyatakan benar ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah memberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa memberikan keterangan dihadapan penyidik danketerangan Terdakwa sudah benar ; Bahwa Terdakwa telah membeli sepeda motor jenis Yamaha Vixsionwarna biru tahun 2007 DR 2998 DP dari Zaenudin als Zen ; Bahwa Terdakwa membeli sepeda motor tersebut beli seharga Rp.3.300.000

kemudianmasuk kedalam rumah saksi Sarsiki dan pada saat itu melihat saksi Sarsikisedang tidur.Bahwa selanjutnya pada saat melihat saksi Sarsiki sedang tidur di depantelevis tersebut, terdakwa melihatsatu buah dompet bermotif biru berby bertulistoko perhiasan emas Santoso milik saksi Sarsiki yang ada disamping televisiyang berada di lemari besar dan selanjutnya terdakwa mengambil satu buahdompet bermotif biru berby bertulis toko perhiasan emas Santosomilik saksiSarsiki yang berisi uang tunai sejumlah Rp. 3.300.000

Demak.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambilsatu buah dompet bermotif biruberby bertulis toko perhiasan emas Santosomilik saksi Sarsiki tersebut adalahuntuk memilikinya karena di dalam dompet tersebut ada uang tunai berjumlahRp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) dan selanjutnya uang tersebutdigunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa.Bahwa pada saat terdakwa mengambil dan membawa kabursatu buah dompetbermotif biru berby bertulis toko perhiasan emas Santoso milik saksi Sarsikitersebut

tanoa sepengetahuan dan seizin dari saksi Sarsiki sebagai pemilik daridompet tersebut dan akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Sarsikimengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratusribu rupiah).

Bahwa upah yang diterima Para Penggugat adalah : Penggugat setiap bulannya adalah Rp. 3.300.000, (tiga juta tigaratus ribu rupiah). Penggugat Il upah setiap bulannya adalah Rp. 3.300.000, (tiga jutatiga ratus ribu rupiah). Penggugat Ill upah setiap bulannya adalah Rp. 4.150.000, (empat jutaseratus lima puluh ribu rupiah ). Penggugat IV upah setiap bulannya adalah Rp. 3.350.000, (tiga jutatiga ratus lima puluh ribu rupiah).

Gaji yang Terhutang ( Belum Di bayar) : Agustus 2017 :Rp 3.300.000 September 2017 :Rp 3.300.000 November 2017 :Rp 3.300.000 Februari 2018 :Rp 3.300.000 Maret 2018 :Rp 3.300.000 +Total : Rp 16.500.000Putusan No. 57/Pdt.SusPHI.G/2019/PN.JKT.PST halaman 285. Gaji dicicil (Kurang Bayar) Desember 2017 : Hanya terima Rp 3.000.000 kurang Rp 300.000 Januari 2018 : Hanya terima Rp 2.000.000 kurang Rp 1.300.000Total : Rp 1.600.0006.

Gaji yang Terhutang (Belum Di bayar) : Agustus 2017 : Ro 3.300.000 September 2017 : Ro 3.300.000 +Total : Rp 6.600.000 5.

Bahwa karena upah yang diterima oleh Penggugat , Il, IV, V dan VIadalah Rp. 3.300.000 setiap bulannya masih dibawah UMP DKI Jakartayangsaat ini adalah Rp. 3.940.973,, maka dalam kompensasi hitungan pesangon,sebagaimanaisi anjuranupah yang diterima mengikuti UMP DKI Jakartatahun 2019.128.

Gaji yang Terhutang (Belum Di bayar) : Agustus 2017 : Ro 3.300.000September 2017 : Ro 3.300.000 +Total : Rp 6.600.000 5.

Setelahmengecek kondisi dari sepeda motor dan merasa cocok, kemudian terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp 3.300.000, (tigajuta tigaratus ribu rupiah)kepada Talep (DPO) dan terdakwa pulang ke rumah menggunakan sepedamotor tersebut. Terdakwa Ismuhar Bin Abu Bakar ditangkap pada hariRabu tanggal 20 Mei 2015 sekira pukul 04.00 WIB di rumah milik terdakwayang beralamat di Desa Gronggrong Kec. Lhoksukon Kab.

AbdulMutahalib Als Thaleb (DPO) kemudian saksi menawarkan 1 (satu)unit sepeda Honda Beat Nopol BL 6568 FR yang telah saksi ambiltersebut ;Bahwa dengan perantara Abdul Mutalib Als Taleb (DPO) sepedamotor merk Beat tersebut dibeli oleh terdakwa Ismuhar sebesar RP.3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) dengan tanpa surat;Bahwa tujuan terdakwa Ismuhar membeli sepeda motor tersebutuntuk dipergunakan;Bahwa benar sepeda motor yang diperlihatkan adalah sepeda motoryang saksi jual kepada terdakwa ismuhar

Abdul Muthalib Alias Taleb (DPO)tanpa dilengkapi dokumen sepeda motor yang sah ;Bahwa terdakwa membeli sepeda motor merk Honda Beat tersebutseharga Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu) rupiah;Bahwa sepeda motor merk Honda Beat warna White Red tahun 2014tersebut adalah milik saksi Yusmiati Binti Sularto yang dicuri oleh Sadr.Adhari Bin Adlar;Bahwa sepeda motor merk Honda Beat yang diperlihatkan dipersidanganbenar sepeda motor yang terdakwa beli dari Sdr. Azhari Bin Adlarmelalui Sdr.

Abdul Muthalib AliasTaleb (DPO) seharga Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa benar sepeda motor merk Honda Beat Warna White Red BL6568 FR milik Yusmiati Binti Sularto yang dicuri oleh Sdr. Azhari BinAdlar (terdakwa dalam berkas terpisah) pada hari Senin tanggal 27 April2015 sekira pukul 17.00 Wib di halaman parkir Universitas SamudraLangsa Gp. Meurandeh Kec. Langsa Kota.

2014 denganNopol BL 6568 FR seharga Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus riburupiah) dari Sdr.

Badrun (berkas' terpisah) dibawahharga jual pasar/ harga standar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) serta cara menjualnyapun secarasembunyi sembunyi kepada terdakwa dengan harga Rp.3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) ; Bahwa kemudian terdakwa berniat untuk menjual 1 (satu)unit sepeda motor Honda Beat B 3558 NKZ tahun 2010warna merah tidak dilengkapi dengan surat yang sah(STNK & BPKB) ke daerah Tasikmalaya namun pada saatakan membawa motor tersebut dengan cara dimasukkan kedalam mobil

Cecep akan datang dari Tasikmalaya padatanggal 31 Mei 2011 ;bahwa sebelumnya saksi juga sudah pernah menjualsepeda motor dengan kondisi yang sama kepadaterdakwa Cecep ;bahwa pagi hari tanggal 31 Mei 2011, ~~ saksimembawa sepeda motor tersebut ke rumah Badrun dijalan Kampung Alang Kecil ;bahwa waktu itu terdakwa belum datang sehinggasaksi meninggalkan sepeda motor tersebut dirumah Badrun ;bahwa setelah terdakwa Cecep datang, kemudiansaksi menjual sepeda motor tersebut kepadaterdakwa dengan harga Rp.3.300.000

Aan Sulfadillah tersebut kepada terdakwadengan harga Rp. 3.300.000, ;bahwa saksi juga mengetahui bahwa pada saat ituterdakwa membeli 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio warna merah hitam No.Pol. B 3946 NOJan.

B 3558 NKZ tahun 2010 yang STNKnya an.Aan Sulfadillah dengan harga Rp. 3.300.000, ; bahwa terdakwa juga membeli dari Murta 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Mio warna merah hitamNo.Pol. B 3946 NOJ yang STNKnya an.

Muhamad Rafidengan harga Rp. 3.300.000, ; bahwa kemudian kedua sepeda motor tersebutdinaikkan ke atas mobil Suzuki Carry denganmaksud akan dibawa oleh terdakwa ke Tasikmalaya ; bahwa setelah sepeda motor dimuat ke atas mobil,tiba tiba datang anggota Polisi menangkapterdakwa dan saksi Badrun ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukanbarang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat1298 /PID.B/2011/PN.TNG 9warna merah No.Pol. B 3558 NKZ dengan kunci kontak danSTNKnya an.

mengambil udang hasil panen dari Peti Esudang dengan cara memasukan udang hasil panen ke dalam karung beras lalu terdakwa bersamasama dengan terdakwa Il dan terdakwa Ill membawa udang tersebut ke DesaSalimbatu dengan menggunakan Perahu Dayung, kemudian tanpa sepengetahuan dan seijindari saksi KASMAN lalu terdakwa , terdakwa II dan terdakwa Ill menjual udang di tempatpembelian udang milik saksi SIDIK Bin ATAI di Desa Salimbatu Kecamatan Tanjung PalasTengah Kabupaten Bulungan dengan harga sebesar Rp. 3.300.000

, (tiga juta tiga ratus riburupiah) ; Bahwa dari hasil penjualan udang milik saksi KASMAN tersebut yaitu sebesar Rp 3.300.000(tiga juta tiga ratus ribu rupiah) tanpa ijin dan sepengetahuan saksi KASMAN dibagikansehingga terdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah) yang digunakan untuk membeli 1 (satu) unit Handphone merk Samsung Type ChamNeoDuos warna Putih Keramik dan untuk keperluan seharihari, sementara terdakwa IImendapatkan bagian sebesar Rp. 1.000.000,

, (tiga juta tiga ratus rupiah), setelah menjual hasil panen udang perahu diikatkan dipinggir sungaiDesa Salimbatu lalu para Terdakwa berjalan kaki menuju Tanjung Selor setelah menyebrang dipenyebrangan ;e Bahwa perahu kecil yang digunakan para Terdakwa adalah milik saksi Kasman yang sudah adadi lokasi tambak ;e Bahwa hasil penjualan udang sebesar Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus rupiah) kemudiandibagi bertiga, Terdakwa Dika mendapat Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah),Terdakwa Il

BAHDURI selain itu hasilpenjualannya sebesar Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) tidak diserahkankepada saksi KASMAN RIO Bin H. BAHDURI akan tetapi digunakan sendiri oleh paraTerdakwa.

BAHDURI sebanyak 16 kg (enam belaskilogram) dengan harga sebesar Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) kepadasaksi SIDIK Bin ATAI ;13Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur Orang yang melakukan, menyuruh melakukan, turut melakukanperbuatan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas semua unsurunsur tindakpidana yang didakwakan kepada para terdakwa yaitu melanggar ketentuan Pasal 374 jo.

Pati dan diikuti olehterdakwa II PUGER DWIYONO bin PARDI dengan naik Sepeda Motordan laku sebesar Rp. 3.300.000, (Tiga juta tiga ratus ribu rupiah).Sasa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP JoPasal 56 Ke 1 KUHP.ATAUwan nnn nnn nne Bahwa terdakwa MUHAMMAD IMAM TAUFIK bin MARYONO. danterdakwa I PUGER DWIYONO bin PARDI pada hari Senin tanggal 10 Maret2014 sekitar jam 10.00 wib atau setidaktidaknya masih dalam bulan Maret 2014bertempat di daerah timur SPBU Gemeces turut Ds.

Pati dan laku sebesar Rp. 3.300.000, (Tiga juta tiga ratusribu rupiah) dan terdakwa MUHAMMAD IMAM TAUFIK binMARYONO mengambil uang Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) sisanya diserahkan kepada terdakwa II PUGER DWIYONO binPARDI ;18Terdakwa PUGER DWIYONO bin PARDI : Bahwa pada hari senin tanggal 10 Maret 2014 sekitar pukul 10.00 WIBbertempat di Pangkalan Truk Margorejo turut Ds. Margorejo Kec.Margorejo Kec. Margorejo Kab.

Pati dan laku sebesar Rp. 3.300.000, (Tiga juta tiga ratusribu rupiah) dan terdakwa MUHAMMAD IMAM TAUFIK binMARYONO mengambil uang Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) sisanya diserahkan kepada terdakwa II PUGER DWIYONO binPARDI ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas makatelah nyata bahwa pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014 sekitar pukul 10.00WIB bertempat di daerah timur SPBU Gemeces turut Ds. Geritan Kec.

WAHYU PRIMA RAYAKUDUS seharga Rp. 3.300.000, (Tiga juta tiga ratus ribu rupiah) padahal para25terdakwa mengetahui 2 (dua) buah ban serep tersebut adalah milik CV.

WAHYU PRIMA RAYAKUDUS seharga Rp. 3.300.000, (Tiga juta tiga ratus ribu rupiah) padahal paraterdakwa mengetahui 2 (dua) buah ban serep tersebut adalah milik CV.