3240/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 3240/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 3240/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 3240/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 3240/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 3240/Pdt.G/2021/PA.

3240/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No. 3240/Pdt.G/2015/PA.SdaAlam Selatan Kabupaten Pagar Alam sebagaimana terbukti dalam Kutipan AktaNikah Nomor : , tanggal 17 September 2011 ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama di rumah kost diSurabaya 2 bulaan dan terakhir tinggal dirumah oraang tua Penggugat di KabupatenSidoarjo;3.

Putusan No. 3240/Pdt.G/2015/PA.Sda2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : , atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSidoarjo, tanggal 15 Juli 2015, (P2);3. Surat Keterangan Nomor : , yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Candi,Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo, tanggal 15 Oktober 2015, (P3);B.

Putusan No. 3240/Pdt.G/2015/PA.Sdaa. Tergugat kalau bekerja selalu pulang malam dan kaalau diingatkan oleh PenggugatTergugat selalu marah marah ;b. Tergugat kalau terjadi pertengkaran sering memukul Penggugat ;c.

Putusan No. 3240/Pdt.G/2015/PA.Sdadiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dimuka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;4.

Putusan No. 3240/Pdt.G/2015/PA.Sda

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Bbs dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

3240/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PENETAPANNomor 3240/Pdt.G/2019/PA.BbsapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara;PEMOHON , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanserabutan, bertempat tinggal di XXXXXX , KabupatenBrebes, sekarang di 17 IL GARDJOLATRI 4 LUQATAKALKARA KKRK 1231 MALTA ITALIA.

No 3240/Pdt.G/2019/PA.Bbs3240/Pdt.G/2019/PA.Bbs tanggal O09 Agustus 2019 sebagaimana dalampermohonannya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangsendiri menghadap di persidangan, sedang Termohon tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohontidak pernah hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon

Menyatakan perkara Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Bbs telahselesai;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Brebes pada hari Senin tanggal 18 November 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh kamiDrs. NURSIDIK, M.H., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaBrebes sebagai Ketua Majelis, Drs.

No 3240/Pdt.G/2019/PA.BbsDAMANHURI ALY, M.H., masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota danpenetapan tersebut dibacakan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri Hakimhakim Anggota dan dibantuoleh FATIYAH, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olen KuasaHukum Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. NURSIDIK, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. WAWAN NAWAWI, S.H. Drs.

No 3240/Pdt.G/2019/PA.Bbs

3240/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3240/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : MOHD.SADAM HUSAIN;Tempat Lahir : Medan;Umur/Tanggal Lahir : 28 tahun/ 20 November 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Rawa Cangkuk No.III No.37 Kel.

2020;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 26 Oktober 2020 sampai dengantanggal 24 November 2020;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 25November 2020 sampai dengan tanggal 23 Januari 2021;Perpanjangan Pertama (lI) oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal24 Januari 2021 sampai dengan tanggal 22 Februari 2021;Perpanjangan Kedua (Il) olen Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 23Februari 2021 sampai dengan tanggal 24 Maret 2021;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 3240

/Pid.Sus/2020/PN MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3240/Pid.Sus/2020/PN Mdn,tanggal 27 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3240/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 12 November2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan

Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 3240/Pid.Sus/2020/PN Mdn5. Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) bungkus plastik klip yang diduga berisi Narkotika jenis shabushabudengan berat bersih 0,04 (nol Koma nol empat) gram;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Abd.Kadir, S.H.Ahmad Sumardi, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Aryandi, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 3240/Pid.Sus/2020/PNMdn

KRISNA YUNIAR CANDRA KUSUMA AJI, Lahir di Kudus 29 Oktober 2003; ------------------------------------------------------------------------- Guna mewakili kepentingan Keponakan-keponakannya tersebut melakukan perbuatan hukum/ menjual dan atau membagi atas tanah yang tertera dalam Sertipikat Hak Milik No. 3237, 3238, 3239, 3240, dan 3241, terletak di Desa Bakalankrapyak Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus, luas 108 M2, 79 M2, 483 M2, 168 M2, dan 172 M2; ----------------------

Bahwa karena Keponakankeponakan Pemohon tersebut masihdibawah umur maka guna melakukan perbuatan hukum/ menjualdan atau membagi atas tanah yang tertera dalam Sertipikat HakMilik No. 3237, 3238, 3239, 3240, dan 3241 terletak di DesaBakalankrapyak Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus, luas108 M2, 79 M2, 483 M2, 168 M2, dan 172 M2 yang menjadi hakKeponakankeponakan Pemohon tersebut harus diwakili olehWalinya dalam hal ini Pemohon selaku PakDE NYA jana snss ssn snes seen eeeneee nese seen4.

Bahwa untuk bertindak sebagai Wali mewakili kepentinganKeponakankeponakan Pemohon yang belum dewasa gunamelakukan perbuatan hukum/ menjual dan atau membagi atastanah yang tertera dalam Sertipikat Hak Milik No.3237, 3238,3239, 3240, dan 3241, terletak di Desa BakalankrapyakKecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus, luas 108 M2, 79M2, 483 M2, 168 M2, dan 172 M2, dimana KeponakankeponakanPemohon mempunyai hak atas tanah tersebut harus ada ijin danperlu adanya Penetapan Wali dari Pengadilan;5.

SAKSI BEJOTU LOIN Ogre centers eran eee aeROBahwa setahu Saksi, kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalahuntuk mengajukan Permohonan Penetapan sebagai Wali gunamewakili Keponakannya yang belum dewasa dalam melakukanperbuatan hukum/ menjual dan atau membagi SHM No. 3237,3238, 3239, 3240, dan 3241 terletak di Ds.BakalankrapyakKec.Kaliwungu Kab.Kudus; Bahwa Saksi tahu, SHM No. 3237, 3238, 3239, 3240, dan 3241yang kesemuanya terletak di Ds Bakalankrapyak Kec.KaliwunguKab.Kudus tersebut atas nama; 1.

KRISNA YUNIAR CANDRA KUSUMA AjJl, Lahir diKudus 29 Oktober 2003, Usianya 10 (sepuluh)tahun lebih; Bahwa Saksi tahu, SHM No. 3237, 3238, 3239, 3240, dan 3241yang akan dijual atau dibagi bersama tersebut Luasnya 108 M2,79 M2, 483 M2, 168 M2, dan 172YP Aatalatal ata alaala tal atal tall atalaalatattalatallatalataltalataalatelatelatalatalatalelatalatalatetataalatalatalatelaialatatalatalatalsBahwa setahu Saksi, Pemohon dan Para Pemegang Hak akanmenjual SHM No. 3237, 3238, 3239, 3240, dan 3241, Luas 108M2

NEHEMIA PETRA KUSUMA AJl, Lahir di Kudus 10Agustus1996;YOSION PUTRI KUSUMA SARI, Lahir di Kudus 14 Juli 1998;KRISNA YUNIAR CANDRA KUSUMA AjJl, Lahir di Kudus29 Oktober 2003;Guna mewakili kepentingan Keponakankeponakannya tersebutmelakukan perbuatan hukum/ menjual dan atau membagi atas tanahyang tertera dalam Sertipikat Hak Milik No. 3237, 3238, 3239, 3240,dan 3241, terletak di Desa Bakalankrapyak Kecamatan KaliwunguKabupaten Kudus, luas 108 M2, 79 M2, 483 M2, 168 M2, danIV.

Menyatakan perkara Nomor : 3240/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr bertanggal 17 Oktober 2013 dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

3240/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor : 3240/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri dengan Nomor: 3240/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr, mengajukan permohonan ijin untukmengucapkan ikrar talak;Menimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal 21 Oktober 2013 Ketua MajelisHakim telah memerintahkan Jurusita pengganti pengadilan Agama Kab.

Penetapan Nomor : 3240/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk pada pasal 54Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, dalam pasal 271 dan 272 Rv.dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;MENETAPKAN1.

Menyatakan perkara Nomor : 3240/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr bertanggal 17 Oktober 2013dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesarRp. 391000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaKab. Kediri pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2013 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 30Muharam 1435 Hijriyah, oleh Drs. MOH.

Penetapan Nomor : 3240/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

3240/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2021/PA.Ckreh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 22 Maret 1996, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;lawanTergugat, tempat dan tanggal

1994, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04November 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 3240

Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2021/PA.Ckrtujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10. Bahwa Penggugat bersedia menanggung biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang cq.

Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2021/PA.Ckr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal22 November 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh Drs. H. A. Jazull,M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Dr. Syakaromilah, S.H.I.

Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2021/PA.CkrRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan Rp 260.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2021/PA.Ckr

3240/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Oktober 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal06 Oktober 2021 dalam register perkara Nomor 3240/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3240/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.3240/Pdt.G/2021/PA.Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.3240/Pdt.G/2021/PA.Dpk4.

Putusan No.3240/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Menyatakan Terlawan Penyita dan Terlawan Penyita Il telah keliru/salah dalammengajukan sita eksekusi sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi Nomor55/Pdt.G/2000/PN.Smda., dalam Perkara Nom or 3240 K/Pdt/2002 Jo.68/Pdt/2001/PT.KT.Smda Jo. 55/Pdt.G/2000/PN.Smda;4. Mengangkat dan menyatakan tidak berharga sita eksekusi sebagaimana Berita Acara SitaEksekusi Nomor 55/P dt.G/2000/PN.Smda., dalam Perkara Perdata Nomor 3240 K/Pdt/2002Jo. 68/Pdt/2001/PT.KT.Smda Jo. 55/ Pdt.G/2000/PN.Smda;5.

Nomor55/Pdt.G/2000/PN.Smda; Mengangkat dan menyatakan tidak berharga sita eksekusi sebagaimana Berita Acara SitaEksekusi Nomor 55/Pdt.G/2000/P N.Smda dalam Perkara Perdata Nomor 3240 K/Pdt//2002 jo.Nomor 68/Pdt/2001/PT.KT.SMDA jo.

Nomor 55/Pdt.G/2000/PN.Smda., yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap;Bahwa dalam Putusan Nomor 3240 K/Pdt/2002 jo. Nomor 68/Pdt/2001/PT.KT.SGMDAjo.

Nomor 55/Pdt.G/2000/PN.Smda; Bahwa putusan yang dimohonkan kasasi tersebut telah membatalkan objek perkara yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap (Putusan Nomor 3240 K/Pdt/2002 jo. Nomor68/Padt/2001/PT.KT.SMDA jo.

Yang buat oleh kantor pertanahan serta kepemilikan ParaPemohon Kasasi tersebut telah dipertimbangkan dan dibenarkan dalam putusan Perkara* Nomor55/Padt.G/2000/PN.Smda (Putusan Nomor 3240 K/Padt/2002 jo. Nomor 68/Pdt/2001/PT.KT.SMDAjo.

3240/Pid.B/2019/PN Sby

Wakil Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 19 Desember 2019 sampaidengan tanggal 16 Februari 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 3240/Pid.B/2019/PNSby tanggal 19 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3240/Pid.B/2019/PN Sby tanggal 20November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi

Bahwa benar saksi kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga denganterdakwa.Halaman 3 Putusan Nomor 3240/Pid.B/2019/PN SbyBahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan berkaitan dengan TindakPidana Pencurian yang dilakukan oleh terdakwa DENY YUNI TRI ANTO BinSUKISMAN (Alm)Bahwa pada awalnya terdakwa bersamasama dengan saksi ARI SANTOSOBIN SUKIDI, sdr. FAM FUAD, sdr. TEGUH PERMONO, sdr. KHOIRUL ANAM,sdr. HERIYANTO, dan sdr.

Barang siapa;Halaman 6 Putusan Nomor 3240/Pid.B/2019/PN SbyMenimbang, bahwa Barang siapa berarti siapa saja orangnya sebagaisubyek pelaku atau subyek hukum yang melakukan tindak pidana, dan perbuatannyaitu dapat dipertanggungjawabkan.

Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 3 (tiga) bulan;Halaman 9 Putusan Nomor 3240/Pid.B/2019/PN SbyMenetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan lamanya Terdakwa dipidana dikurangkan seluruhnya dari lamanyar= GOTerdakwa berada dalam tahanan;5.

,M.H.Halaman 10 Putusan Nomor 3240/Pid.B/2019/PN Sby

3240/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 3240/Padt.G/2019/PA.Grt7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 06 Februari 1987, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

/Pdt.G/2019/PA.GrtAgama Garut dengan Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 23 Agustus2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 23 Februari 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 285/122/II/2014, yang dikeluarkanpada 23 Februari 2014;.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkankembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawaHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3240/Pdt.G/2019/PA.Grtmaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagikesatu belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkanalQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Euis NurkhaeroniHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3240/Pdt.G/2019/PA.GrtHakim Anggota Hakim Anggota IIDr. H. Dzanurusyamsi, MH Dra. Hj. N. Nina Raymala, MHPanitera PenggantiMohammad Abdul Kadir, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 230.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3240/Pdt.G/2019/PA.Grt

3240/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No. 3240/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2.

No. 3240/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrdiubah dengan UndangUndang Nomor 03 Tahun 2006 dan Perubahan Keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon dalam Permohonannya pada pokoknyamemohon kepada Pengadilan Agama sebagai berikut:1. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak kepada Termohon;2.

No. 3240/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrPemerintah Nomor 9 tahun 1975, keterangan saksisaksi tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa tujuan dibentuknya perkawinan menurut FirmanAllah SWT.

No. 3240/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrXXXXXXXXXXKXKKKKKKKXKKXKKKKKKKKKKK KKK KKKArtinya: Dan jika mereka berketetapan hati hendak menceraikan, makasungguh Allah SWT Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu;Menimbang, bahwa dalam kaitannya dengan ini Majelis Hakim merujukYurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI.

No. 3240/Pdt.G/2019/PA.Kab.KadrttdDrs. H. RAHMANI, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttd ttdDrs. SYAMSURIJAL FS., M.SI. Drs. H. DARSANIPanitera Pengganti,ttdH. MOCHAMAD ANIS, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3B. BiayaRp. 380.000,Panggilan4. Redaksi >: Rp. 10.000,5. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hlm. 11 dari 11 hlm.Put. No. 3240/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr

3240 K/PDT/2010

PUTUSANNo. 3240 K/PDT/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. PT GOWA MAKASSAR TOURISM DEVELOPMENTCORPORATION (GMTDCO) PT. GOWA MAKASSARTOURISM DEVELOPMENT Tbk (PT.GMTD), berkedudukandi Jakan Metro Tanjung Bunga 35 Kota Makassar ;2.

No. 3240 K/Pdt/2010beberapa Surat Ukur (SU) menjadi satu Surat Ukur (SU) No. 673 tahun2001 dan Hak Guna Bangunan (HGB) No. 21264 atas nama Tergugat GMTDC./PT.

No. 3240 K/Pdt/2010Dengan demikian tidak terdapat persamaan sedikit pun antara identitasobjek sengketa dengan tanah milik Tergugat tersebut di atas sehinggagugatan Penggugat telah dapat digolongkan sebagai Obscuur Libel danError in Objecto. Berdasarkan semua ini maka dimohonkan agar gugatanPenggugat dinyatakan tidak dapat diterima ( Niet ontvankelijk) ;2.

No. 3240 K/Pdt/2010tidak dapat lagi menuntut pelaksanaan hak tersebut apabila dalam waktu 5tahun sejak diterbitkannya sertifikat itu tidak mengajukan secara tertuliskepada pemegang sertifikat dan kepala kantor pertanahan yangbersangkutan atau pun tidak mengajukan gugatan ke pengadilan mengenaipenguasaan tanah atau penerbitan sertifikat tersebut.

No. 3240 K/Pdt/2010

3240/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 3240/Pat.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:RAHEM BIN AMIN, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Sumber Pakem RT.002 RW. 009 Desa Silo KecamatanSilo Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;PAEDEH BINTI MISNARI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan asistenrumah tangga, terakhir

Nomor 3240/Pdt.P/2020/PA.JrIFAN SANUSI BIN GIMIN, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Dusun Karang tengah RT.003 RW. 008 Desa PaceKecamatan Silo Kabupaten Jember;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Silo, Kabupaten Jember;2.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;hal. 2 dari 9 hal. salinan penetapan Nomor 3240/Pdt.P/2020/PA.JrSubsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohon dankedua calon mempelai telah hadir sendiri dipersidangan;Bahwa Hakim telah berusaha menasehati Para Pemohon untuk sedapatmungkin menunda rencana menikahkan anaknya, demikian pula Hakim telahberupaya menasehati kedua calon mempelai agar menunda perkawinanya hinggabatas umur yang telah

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;hal. 8 dari 9 hal. salinan penetapan Nomor 3240/Pdt.P/2020/PA.Jr2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon SITI ROHEMAH BINTIRAHEM, untuk menikah dengan calon suaminya bernama IFAN SANUSI BINGIMIN;3.

Hosen, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.ama Pendattaran Rp. 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,BiayaProses : Rp. 50.000,00 Oleh,Biaya Panggilan : Rp. 350.000,00 Pengadilan Agama JemberBiaya PNBP Rp. 20.000,00 PaniteraRedaksi :Rp. 10.000,00Materai :Rp. 6.000,00 Akhmad Muzaeri, S.H.Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);hal. 9 dari 9 hal. salinan penetapan Nomor 3240/Pdt.P/2020/PA.Jr

3240 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 3240 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:HARIMANSYAH, bertempat tinggal di Kampung Bermai, KecamatanDamai, Kabupaten Kutai Barat, dalam hal ini memberikan kuasakepada Aloysius Tukan, S.H., M.Hum., dan Rekan, Para Advokat,beralamat pada di Jalan Pemuda Nomor 14, Samarinda,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 April 2015;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding

Nomor 3240 k/Pdt/2015. Menyatakan menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untukseluruhnya;. Menyatakan Penggugat adalah Pengelola/pemilik yang sah atau yangberhak atas tanah/lokasi/lahan seluas 156.216 (seratus lima puluh enam ribudua ratus enam belas) meter persegi yang telah dijual Tergugat (satu) keTergugat II (dua);. Menyatakan Perbuatan Tergugat dan Tergugat Il telah melakukanperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daaq);.

Nomor 3240 K/Pdt/20153.

Nomor 3240 K/Pdt/2015Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembading dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah:1.Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Samarinda yang mengambil alin danmenguatkan pertimbangan hukum Judex Facti Pengadilan Negeri KutaiBarat dalam acara pemeriksaan lokasi tanggal 27 Juni 2014 telah melanggarhukum.

Nomor 3240 K/Pdt/2015

3240/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:3240/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 3240 /Pdt.G/2017/PA.Bwibersama di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Banyuwangi selama 2tahun 1 bulan;Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak lorang anakbernama :a.

Putusan No. 3240 /Pdt.G/2017/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 3240/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 14 Agustus 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:3240/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 28 Agustus 2017,;Bahwa, Majelis Hakim

Putusan No. 3240 /Pdt.G/2017/PA.Bwi Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No. 3240 /Pdt.G/2017/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 3240 /Pdt.G/2017/PA.Bwi

3240/Pdt.G/2020/PA.Tsm

Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2020/PA. Tsmll.

Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 3240/Padt.G/2020/PA. Tsm

3240/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2018/PA.Clpeypis2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal lahir 22 Agustus 1993, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi Kecamatan Cipari Kabupaten Cilacap, sebagaiPenggugat";melawanTergugat, tanggal lahir 02 April 1979, agama Islam

, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kecamatan BanyuasinKabupaten Palembang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 3240/Pdt.G/2018/PA.Clp tanggal 09 Juli 2018 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Menetapkan pembebanan biaya tentang perkara ini;atau Apabila Pengadilan berpendapat lain kami mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat datang menghadap di persidangan; sedangkanPutusan Nomor: 3240/Pdt.G/ 2018 /PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamanTergugat tidak hadir dan tidak pula mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas) JurusitaPengganti Pengadilan Agama Sekayu tertanggal 05 Oktober

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.711.000, (tujuh ratus sebelas ribu rupiah).Putusan Nomor: 3240/Pdt.G/ 2018 /PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanDemikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Rabutanggal 31 Oktober 2018 M. bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1440 H. Olehkami Drs.Syahrial,SH.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 711.000,00 Drs.H.JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3240/Pdt.G/ 2018 /PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

3240/Pdt.G/2014/PA.Tgrs

PUTUSANNomor : 3240/Pdt.G/2014/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai thalak antara :Pemohon , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Pangkas Rambut SERASI Kota TangerangSelatan, Berdasarkan kuasa khusus tanggal 02Desember 2014 telah memberikan kuasa kepadaNanang

,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor 913/kuasa/3240/2014/PA. Tors,tanggal 05 Desember 2014.

tinggal di Kota Tangerang Selatan.Selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi dimuka sidang ; Setelah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 05 Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa pada tanggal yang sama, Nomor 3240

/Pdt.G/2014/Hal 1 Dari 16 hal Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2013/Pa.TgrsPA.Tgrs, telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai thalakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 09 Oktober 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat Tangerang (Kutipan AktaNikah Nomor : , tertanggal 09 Oktober 2009) ;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua

Materai :Rp. 6.000,Hal 15 Dari 16 hal Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2013/Pa.TgrsJumlah Rp. 591.000, , (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah) ;