1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 325/Pdt.G/2022/PA.Sgta dari Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.890.000,00 (delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah).

325/Pdt.G/2022/PA.Sgta

Menetapkan;

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Penggugat ;
2. Menyatakan perkara nomor 325/Pdt.G/2019/PN.Cbi di cabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencatat pencabutan ini dan mencoret Perkara gugatan nomor 325/Pdt.G/2019 /PN.Cbi ini dari buku Register perkara yang tersedia untuk itu ;
4. Membebankan biaya gugatan ini kepada Penggugatsebesar Rp.621.000,- ( enamratus

325/Pdt.G/2019/PN Cbi

Batu Bara atau dahulunya disebut Dusun IV Desa Lubuk Besar Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Asahan, dengan batas dan ukurannya sebagai berikut :
Sebelah Utara berbatas dengan tanah SutioŅŅ......19,5 Meter;
Sebelah Timur berbatas dengan tanah HuddanŅŅ….64 Meter;
Sebelah Selatan berbatas dengan tanah UmumŅ…...…20 Meter;
Sebelah Barat berbatas dengan tanah AmnahŅ…...Ņ.65 Meter;
Sebagai harta Warisan Alm.

telah ingkar janji/wan prestasi karena tidak menindaklanjuti atas jual beli sebidang tanah tersebut di atas yang sekarang bersertipikat Hak Milik (HM) No. 325, Kelurahan Bulusan, Kecamatan Tembalang (dahulu Semarang Selatan), Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah atas nama Tergugat I (Seran) menjadi atas nama Penggugat (Loekito Rahardjo Hidajat), dihadapan Notaris/PPAT ;

, Kecamatan Tembalang (dahulu Semarang Selatan), Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah atas nama Tergugat I (Seran) ;

nama Penggugat (Loekito Rahardjo Hidajat);

Membatalkan perkara Nomor 325/Pdt.G/2015/MS-KSG;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

325/Pdt.G/2015/MS-KSG

PUTUSANNomor 325/Pdt.G/2015/MSKSGes> Moor 5 J)o Ul oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kualasimpang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tamiang,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam

, pekerjaan pemasang gypsum,pendidikan SMA, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tamiang,sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah mempelajari suratsurat dalam perkara ini;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15September 2015 mengajukan gugatan cerai dan telah terdaftar di kepaniteraanMahkamah Syariyah Kualasimpang dengan register nomor 325/Pdt.G/2015/MSKSG, dengan alasanalasan sebagaimana tercantum dalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa pada

Putusan No. 325/Pdt.G/2015/MSKSGselanjutnya Penggugat tidak hadir lagi dan panjar biaya perkara yang dibayar olehPenggugat sudah habis;Menimbang, bahwa oleh karena proses pemeriksaan perkara ini masihberlangsung dan panjar biaya perkara yang dibayar oleh Penggugat sudah habis,maka untuk melanjutkan pemeriksaan perkara ini Panitera Mahkamah SyariyahKualasimpang dengan suratnya Nomor W1A15/185/HK.05/X/2015 tanggal 30Oktober 2015 telah memberikan teguran kepada Penggugat agar menambah panjarbiaya perkara

dengan ketentuan apabila dalam waktu satu bulan terhitung sejaktanggal surat teguran tersebut Penggugat tidak menambah panjar biaya perkaramaka perkaranya akan dicoret dari register perkara Mahkamah SyariyahKualasimpang;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan yang dikeluarkan olehPanitera Mahkamah Syariyah Kualasimpang Nomor 325/Pdt.G/2015/ MSKSGtanggal 30 Nopember 2015, ternyata hingga batas waktu yang ditentukanPenggugat tidak menambah panjar biaya perkaranya sebagaimana dimaksud dalamsurat

Putusan No. 325/Pdt.G/2015/MSKSGDANGAS SIREGAR, S.HIPaniteraDrs. BAKHTIAR, SE, MHPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya ATK : Rp. 50.000,3 Biaya panggilan : Rp. 400.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp 491.000, (empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Halaman 5 dari 4 Halaman. Putusan No. 325/Pdt.G/2015/MSKSG

325/PDT/2014/PT MKS

No.325/PDT/2014/PT.Mkstersebut adalah tanah milik Penggugat.

No.325/PDT/2014/PT.Mks2013 dengan mengemukakan dalildalil sebagaiberikut :DALAM PERKARA KONVENSI :A.

No.325/PDT/2014/PT.Mks(Tergugatl) adalah sama sekali tidak benar, sebab balk RAJJABUSENG maupun Tergugat!

No.325/PDT/2014/PT.Mks6.

No.325/PDT/2014/PT.Mks

1. Menyatakan perkara Nomor 325/Pdt.G/2021/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 850.000 ( delapan ratus lima puluhribu rupiah);

325/Pdt.G/2021/PA.Sel

PUTUSANNomor 325/Pdt.G/2021/PA.SelvDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Sareah binti Rumasih, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Gubuk Baru,Kewilayahan Gubuk Baru, Desa Pijot Utara, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Penggugat ;melawanH.

No.325/Pdt.G/2021/PA.Selmawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanyaagar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dannorma agama maka perceraian merupakan jalan terakhir bagi Penggugatuntuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat:9. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan/menasehati agarPenggugat dengan Tergugat dapat rukun dan kumpul kembali akan tetapitidak berhasil;10.

No.325/Pdt.G/2021/PA.SelBahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Penggugat tidakpernah datang menghadap dipersidangan, dan tidak pula menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 325/Pdt.G/2021/PA.Sel tanggal 08Maret 2021 Nomor yang sama tanggal 18 Maret 2021 dan .tanggal 25 Maret2021 , Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut, namun ternyataPenggugat tidak hadir dipersidangan.

No.325/Pdt.G/2021/PA.SelMemperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan perkara Nomor 325/Pdt.G/2021/PA.Sel. gugur;2.

No.325/Pdt.G/2021/PA.SelJumlah :>Rp 850.000,00(delapan ratus lima puluh ribu rupiah ).Hal. 6 dari 7 Hal. Putusan. No.325/Pdt.G/2021/PA.SelUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SelongH. KHAIRIL ANWAR,S.H.,M.HHal. 7 dari 7 Hal. Putusan. No.325/Pdt.G/2021/PA.Sel

325/Pdt.G/2011/PA.Kdr

(Sales Catering), bertempattinggal di Kota Kediri , selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut :Setelah membaca berkas perkara :Hal. 1 dari 12 hal.Put.No.325/Pdt.G/2011/PA.KdrSetelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksidalam persidangan ; Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 14 Juni 2011 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri pada RegisterNomor : 325/Pdt.G/2011/PA.Kdr. tanggal 14 Juni 2011,dengan tambahan dan perubahan

Bahwa timbulnya ketidak tentraman lahir batin bagiPenggugat tersebut, disebabkan antara lain antaralain disebabkan:e karena jika terjadi perselisihan dan pertengkaran,Tergugat sering berkata kotor;Hal. 2 dari 12 hal.Put.No.325/Pdt.G/2011/PA.Kdrkarena kondisi ekonomi keluarga, yaitu. Tergugattidak bekerja sehingga kebutuhan hidup sehari haridari uang hasil Penggugat bekerja;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Hal. 3 dari 12 hal.Put.No.325/Pdt.G/2011/PA.Kdr3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 216.000, (dua ratus enamHal. 10 dari 12 hal.Put.No.325/Pdt.G/2011/PA.Kdrbelas ribu rupiah); Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Kamistanggal 7 Juli 2011 M. bertepatan dengan tanggal 5Syaban 1432 H. oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaKediri dengan susunan Drs. Zainal Farid, SH sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Munadhiroh,SH.,MH danDra.

,SH.Biayaperkara : Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :PANITERAPENGADILAN AGAMAKEDIRIHal. 11 dari 12 hal.Put.No.325/Pdt.G/2011/PA.KdrPendaftaranBiayaprosesRedaksiMateraiJumlah =Rp.30.000, Rp.175.000, Rp5.000, Rp6.000. Rp216.000, Hal. 12 dariDrs. ABD. HAMID, SH.MH.12 hal.Put.No.325/Pdt.G/2011/PA.Kdr

G,Nomor Mesin, DJ67555, Nomor Rangka MHFM1BA3JBK380399, WarnaHitam Metalik No.Pol BG.325 JM adalah bertentangan dengan ketentuanhukum dan dikualifikasikan sebagai perobuatan melanggar hukum.Bahwa tindakan TERGUGAT yang telah menyita dan kemudian menuntutsupaya terhadap kendaraan bermotor dengan rincian sebagai berikut : TipeMinibus, Merek Toyota Avanza 1.3 G, Nomor Mesin, DJ67555, Nomor10.11.Rangka MHFM1BA3JBK380399, Warna Hitam Metalik No.Pol BG.325 JMyang merupakan objek jaminan pembayaran kembali

) unit mobil ToyotaAvanza warna Hitam No.Pol BG 325 JM Telah diputus oleh Hakim pidanaberdasarkan Pasal 53 huruf d UU No.22 Tahun 2001 tentang Minyak danGas Bumi.

Apabila perjanjian pokok belum berakhirberarti Penggugat sebagai kreditor masih berhak untuk mendapatkanpembayaran dari debitor tentunya akan menjadi janggal apabilaPenggugat menyatakan dirinya sebagai pemilik dari barang bukti 1 (satu)unit mobil Toyota Avanza warna Hitam No.Pol BG 325 JM untukmemastikan secara hukum apakah Penggugat sebagai pemilik 1 (satu)unit mobil Toyota Avanza warna Hitam No.Pol BG 325 JM harusditentukan dahulu hubungan hukum antara Penggugat dengan debitordalam hal ini adalah

Seandainya hubungan tersebut belum putus tentunyaakan sangat tidak tepat pernyataan Penggugat bahwa barang bukti 1(satu) unit mobil Toyota Avanza warna Hitam No.Pol BG 325 JM adalahsebagai milik Penggugat.

PLG tanggal 03 Maret 2015 khususnya yangberkenaan dengan barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanzawarna Hitam No.Pol BG 325 JM.3.Menolak penyerahan penguasaan barang bukti berupa 1 (satu) unit mobilToyota Avanza warna Hitam No.Pol BG 325 JM kepada Penggugat.DALAM POKOK PERKARA 1.Menerima dan menyatakan semua dailildalil yang dikemukakan olehTergugat adalah sah benar dan beralasan.2.Menolak Gugatan Penggugat seluruhnya;3.Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 03/Pid.B/2015

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor : 325/Pdt.G/2012/MS-Tkn.- gugur ;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

325/Pdt.G/2012/MS-Tkn

PUTUSANNomor : 325/Pdt.G/2012/MSTkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir $1.

tempattinggal di Kabupaten Aceh Tengah, untuk selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanAnggota Polisi Polres Aceh Tengah, tempat tinggal diKabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebut Tergugat ;Mahkamah Syar'iyah tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Oktober2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Takengon di bawahRegister Nomor : 325

Putusan No.: 325/Pdt.G/2012/MSTkn.Menimbang, bahwa dikarenakan Penggugat tidak datang menghadap sehinggabiaya perkara telah habis, maka pemeriksaan terhadap perkara a quo tidak dapatdilanjutkan kembali, karena panjar biaya perkara telah habis, maka berdasarkan SuratTeguran tertanggal 13 Febrtuari 2013 No.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor : 325/Pdt.G/2012/MSTkn. gugur ;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000, (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskanan dalam rapat permusyawaran Majelis HakimMahkamah Syar'iyah Takengon pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2013 M bertepatandengan tanggal 7 Jumadil Awal 1434 H. oleh kami Drs. Nailul Syukri, SH,MHsebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Razali N dan Drs. H.

Putusan No.: 325/Pdt.G/2012/MSTkn.

325/Pdt.G/2020/PN Btm

AKTA PERDAMAIAN(AKTA VAN DADING )Nomor 325/Pdt.G/2020/PN BtmPada hari ini : Rabu, Tanggal 17 Februari 2021, telah datang menghadapPara Pihak dalam persidangan yang Terbuka Untuk Umum Pengadilan NegeriBatam yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata pada Tingkat Pertama,yaitu :. PT.

Pihak Pertama adalah Penggugat dalam perkara No.325/Pdt.G/2020/PN.Btm.2. Pihak Kedua adalah Tergugat dalam perkara No. 325/Pdt.G/2020/PN.Btm.Putusan Perdamaian No. 325/Pdt.G/2020/PN. BTM Halaman 1 dalam 53. Para Pihak telah sepakat untuk menyelesaikan permasalahan perkaradengan No. 325/Pdt.G/2020/PN.Btm dengan cara damai dan kekeluargaan.4.

Agardapat dipergunakan dengan sebagaimana mestinya.Perjanjian damai ini kemudian akan dikukuhkan melalui Putusan Akta VanDading oleh Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri BatamPutusan Perdamaian No. 325/Padt.G/2020/PN.

,Putusan Perdamaian No. 325/Padt.G/2020/PN. BTM Halaman 4 dalam 5sebagai Hakim Ketua, David P. Sitorus. S.H.,M.H., dan Yona LamerossaKetaren, S.H.,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Biaya redakSl ............ 0c cee eee eee Rp. 10.000, +Jumlah ...........00 Rp. 530.000,(terbilang : lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Putusan Perdamaian No. 325/Padt.G/2020/PN. BTM Halaman 5 dalam 5

tersebut sedangmenjadi objek sengketa dalam perkara perdata Nomor 325/Pdt.G/2014/PN.

,jJuncto Nomor 325/Padt.Int/2014/PN.Tng., Pelawan telah mengajukanupaya hukum banding sesuai dengan bukti yang diajukan olehPelawan yang bertanda P64 dan P65 yaitu berupa RisalahPernyataan Permohonan Banding Perkara Nomor 325/Pdt.G/2014/PN.Tng. juncto Nomor 325/Pdt.Int/2014/PN.Tng.

., juncto 325/Pdt.Int/2014/PN.Tng.

., juncto perkara Nomor 325/Pdt.Int/2014/PN.Tng., adalahberkaitan erat dengan perkara a quo perkara Nomor 642/Pdt.Plw/2014/PN.Tng., dimana dalam perkara awal nomor 325/Pdt.G/2014/PN.Tng.

,kemudian perkara Nomor 325/Pdt.Int/2014/PN.Tng., dan selanjutnyaperkara lainnya, maka hal tersebut tidak dapat dimaknai lain selainmenunjukkan bahwa disamping materi perkara Nomor 325/Pdt.G/2014/PN.Tng., juncto Nomor 325/Pdt.Int/2014/PN.Tng., yang erat kaitannyadengan materi perkara a quo Nomor 642/Pdt.Plw/2014, juga sesungguhnyaMajelis Hakim dalam perkara Nomor 325/Pdt.G/2014/PN.Tng., junctoperkara Nomor 325/Pdt.Int/2014/PN.Tng., yang tidak lain merupakanMajelis Hakim dalam perkara a quo nomor

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 325/Pdt.G/2020/PA. Dgl yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Donggala, tanggal 02 Oktoberi 2020, gugur ;
2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah) ;

325/Pdt.G/2020/PA.Dgl

PUTUSANNomor : 325/Pdt.G/2020/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Sigi, Sebagai PEMOHONMelawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan IRT,tempat tinggal Kab.

Sigi, Sebagai TERMOHONPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa surat gugatan Pemohon yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Donggala pada tanggal 02 Oktober 2020 dengan registerNomor 325/Pdt.G/2020/PA.

, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah dan demikian pula Termohon tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atauHalaman 1 dari 4 hal.Putusan No 325/Pdt.G/2020/PA .

,Hakim Anggota II,Zuhairah Zunnurain, S.HI, MH.Panitera Pengganti,Halaman 3 dari 4 hal.Putusan No 325/Pdt.G/2020/PA . Dg!Munifa, SH.,Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000.00,2. BiayaATK > Rp.50.000.00,Perkara3. Biaya > Rp.Panggilan > Rp. 600.000.00,4. PMBP 20,000.00,Panggilan5. BiayaRedaksi :~ Rp. 10.000.00,6.

Biaya Materal > Rp. 6.000.00,Jumlah >: Rp. 716.000.00,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Salinan Putusan Sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama DonggalaHalaman 4 dari 4 hal.Putusan No 325/Pdt.G/2020/PA . Dg!Usman Abu, S.Ag.,Halaman 5 dari 4 hal.Putusan No 325/Pdt.G/2020/PA . Dg!

325/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PUTUSANNomor 325/Pdt.G/2019/PA.SbsZEN seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Xxxxxxxxxx, RT.014 /RW.006, DesaXXXXXXXXXX, Kecamatan Xxxxxxxxxx, Kabupaten Sambas,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36

kediaman di Dusun Xxxxxxxxxx, RT.014 /RW.006, DesaXXXXXXXXXX, Kecamatan Xxxxxxxxxx, Kabupaten Sambas,sekarang tidak diketahul tempat tinggalnya di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 April 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas pada hari itu jugaHal. 1 dari 14.Put.No. 325

Tergugat juga bersikap pelit kepada Penggugat dan keluarga PenggugatHal. 2 dari 14.Put.No. 325/Pdt.G/2019/PA.Sbsf.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 3 dari 14.Put.No. 325/Pdt.G/2019/PA.Sbs2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Ivan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 13 dari 14.Put.No. 325/Pdt.G/2019/PA.SbsRuslan, S.H.I.Perincian biaya :1.2.3.Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 210.000,00PNBP Panggilan :Rp. 20.000,00. Redaksi :Rp 10.000,00Meteral : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14.Put.No. 325/Pdt.G/2019/PA.Sbs

Menyatakan perkara Nomor : 325/Pdt.G/2011/PA.Bkt selesai dengan dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. ....,- (dengan huruf);

325/Pdt.G/2011/PA-Bkt

SALINAN PENETAPANNomor 325/Pdt.G/2011/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikanpenetapan dalam perkara antara :PENGGUGAT ASLI ,umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanPGTK, pekerjaan Guru TK tempat tinggal di Kota Bukittinggi, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Berjualan,

tempat tinggal di Kabupaten Agam,, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal13 Juni 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggidalam register Nomor 325/Pdt.G/2011/PA.Bkt, tanggal 13 Juni 2011 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

Menyatakan perkara Nomor : 325/Pdt.G/2011/PA.Bkt selesai dengan dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. ...., (dengan huruf);Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama Bukittinggi pada hari .......... tanggal oe. M bertepatan dengantanggal 17 Sya'ban 1432 H, oleh Dra. ELIZA, Ketua Majelis, dihadiri oleh Dra.ERMAILIS B dan H.

325/Pdt.G/2019/PA.Pare

No.325/Pdt.G/2019/PA.ParePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamakKecamatan Bacukiki,Kota Parepare, sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor :0132/019/1X/2017, tertanggal 25September 2017;2.

No.325/Pdt.G/2019/PA.Pareajarkan Penggugat dan Tergugat langsung marah sejak kejadiantersebut Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dari kediamanorang tua Penggugat.7. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakTanggal 1 Januari 2018.yang sampai sekarang sudah kurang lebih1 Tahund Bulan 2 Minggu lamanya.8.

No.325/Pdt.G/2019/PA.Parepatut, selanjutnya Majelis Hakim memulai pemeriksaan denganmembacakan surat gugatan Penggugat Nomor 325/Pdt.G/2019/PAPare. dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama KecamatanBacukiki, Kota Parepare, sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor 0132/019/IX/2017, tanggal 25 September2017;Bahwa bukti surat tersebut

No.325/Pdt.G/2019/PA.Pareberturutturut, hal mana peristiwa perpisahan antara suami isteri apalag!

No.325/Pdt.G/2019/PA.Pare 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 345.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh saturibu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.325/Pdt.G/2019/PA.Pare

325/Pdt.G/2020/PA.Pare

No.325/Pdt.G/2019/PA.ParePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBacukiki, xxxx XXXXxXxxx, Sebagaimana Buku Kutipan Akta NikahNomor : 0132/019/IX/2017, tertanggal 25 September 2017;2.

No.325/Pdt.G/2019/PA.PareBahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya Majelis Hakim memulai pemeriksaan denganmembacakan surat gugatan Penggugat Nomor 325/Pdt.G/2019/PAPare. dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Bacukiki

No.325/Pdt.G/2019/PA.Parejo.

No.325/Pdt.G/2019/PA.Pareberpisah tempat tinggal selama 1 (Satu) tahun 8 (delapan) bulan secaraberturutturut, hal mana peristiwa perpisahan antara suami isteri apalag!

No.325/Pdt.G/2019/PA.ParePerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,003: Biaya Panggilan : Rp 345 .000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPaniteraDrs. A. Burhan, S.H.,M.H.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.325/Pdt.G/2019/PA.Pare

325/Pdt.P/2017/PA.Mtr

/Pdt.P/2017/PA.Mtr. telah mengemukakan halhalpada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 halaman Penetapan :325/Pdt.P/2017/PA.Mtr..

Foto copy Kartu Tanda Penduduk, Nomor : 5271014808990001, An.Mardiana, tanggal 06 Agustus 2015, dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKota Mataram, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHal. 3 dari 12 halaman Penetapan :325/Pdt.P/2017/PA.Mtr.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.2;.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah orang yang tidak mampu(miskin)Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:Hal. 8 dari 12 halaman Penetapan :325/Pdt.P/2017/PA.Mtr.. Bahwa tanggal 08 Agustus 2013, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Bugis, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, KotaMataram;.

SH.sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 11 dari 12 halaman Penetapan :325/Pdt.P/2017/PA. Mtr.Hakim Anggota Ketua majelis,Drs. Hafiz MH. Drs. Muhammad Noor, SH.Hakim Anggota,Dra. Hj. Khafidatul Amanah SH. MH.Panitera pengganti,Saraswati SH.Perincian Biaya Perkara :1. Proses : Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp. 130.000,3. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 186.000,( seratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 halaman Penetapan :325/Pdt.P/2017/PA.

Mtr.Hal. 13 dari 12 halaman Penetapan :325/Pdt.P/2017/PA. Mtr.

325/PDT/2020/PT MKS

PUTUSANNomor 325/ PDT/ 2020/ PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara;1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 325/ PDT/ 2020/ PTMKS Tanggal 29 September 2020, Tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2. Penunjukan Plt. Panitera Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 325/ PDT/2020/ PT.MKS,Tanggal 30 September 2020, tentang penunjukan PaniteraPengganti dalam perkara ini untuk mendampingi dan membantuMajelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding3.

Jika jual beli tersebut telah terjadi dan tanpa tanda tangan paraahli warisnya sebagai pemiliknya (karena tidak ada persetujuan dari paraahli waris), maka tanah tersebut dijual oleh orang yang tidak berhakHalaman 10 dari 16 Halaman Putusan Nomor 325/PDT/2020/PT MKSuntuk menjualnya. Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 1471 KUHPer diatas, jual beli tersebut batal.

Menerima dan mengabulkan permohonan banding dari pembanding untukseluruhnya;Halaman 12 dari 16 Halaman Putusan Nomor 325/PDT/2020/PT MKS2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Barru Kelas Il Nomor3/Pdt.G/2020/PN.Bar, tanggal 23 Juli 2020;.

S.Sos.M.H.NIP : 196402071990031 001Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 325/PDT/2020/PT MKSHalaman 17 dari 16 Halaman Putusan Nomor 325/PDT/2020/PT MKSHalaman 18 dari 16 Halaman Putusan Nomor 325/PDT/2020/PT MKSHalaman 19 dari 16 Halaman Putusan Nomor 325/PDT/2020/PT MKS

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 325/Pdt.G/2018/PA Dgl. dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).

325/Pdt.G/2018/PA.Dgl

PENETAPANNomor 325/Pdt.G/2018/PA Dgl.ee Me SN ol 2gDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Sigi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang,

tempat tinggal di Kabupaten Donggala, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dalampersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 8Nopember 2018 ditujukan kepada Ketua Pengadilan Agama Donggala,kemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala denganNomor 325/Pdt.G/2018/PA Dgl. tanggal 8 Nopember 2018 dengan dalildalilgugatan

Penggugat sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 29 Juli 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Hal. 1 dari 7 halamanPenetapan No.325/Pdt.G/2018/PA Dgl.Tengah.

telah menyatakan mencabut perkaranyayang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala denganNomor 325/Pdt.G/2018/PA Dgl. dengan alasan antara Penggugat dan Tergugattelah rukun kembali.Menimbang, bahwa oleh karena proses perkara ini belum memasukitahap jawab menjawab, maka berdasarkan Pasal 54 UndangUndang RI Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, jo.

,M.H.Hakim Anggota II Hal. 6 dari 7 halamanPenetapan No. 325/Pdt.G/2018/PA Dgl.Ruhana Faried,S.HI.,M.HI.Panitera Pengganti,Nuniek Widriyani,S.H.Perincian Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 750.000,00Redaksi >: Rp 5.000,00Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah Rp 841.000,00(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hal. 7 dari 7 halamanPenetapan No. 325/Pdt.G/2018/PA Dgl.