336/Pdt.G/2021/PA.Dps

PUTUSANNomor 336/Pdt.G/2021/PA.Dps.ZepDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir di Bandung, 15 April 2001, agamaIslam, pendidikan SLTA, Pekerjaan Swasta (StudioDance), bertempat tinggal di DENPASAR, NIK3204285505020006, No.

SaksisaksiFal. 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 336/Pdt.G/2021/PA.Dps..

Muhammad Noor SH.Hakim Anggota,Hal. 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 336/Pdt.G/2021/PA.Dps.H. Sudi SH.Panitera pengganti,Ainiah Husnawati S.Ag.

MH.Hal. 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 336/Pdt.G/2021/PA.Dps.Perincian biaya perkara: Blaya pendaftaran: .......0... cece ccceeeeneeeeeeeees Rp. 30.000, BiayaATK perkara ......... ccc cece eeceeeee ee eeeeeeeees Rp. 50.000, Blaya panggilan: 2.0.0... cece cece ceeeeeeeneeeeeenaes Rp. 375.000, Biaya PNBP 2... cece ce ceeeeeteeeetteeeeeneees Rp 20.000, BlayaredakSi: 20.0.0... cece cece cecee sae eeeetesaneeeeeeenes Rp. 10.000, Materai.

Rp. 9.000, SUMAN nee cece cece ceeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeteeeeesetseeeeeestneees Rp. 495.000,(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 336/Pdt.G/2021/PA.Dps.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 336/Pdt.G/2018/MS.Tkn. dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

336/Pdt.G/2018/MS.Tkn

PENETAPANNOMOR 336/Pdt.G/2018/Ms.TknPa ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Maryam Binti Usman, Lahir tanggal 01 Juli 1960, Agama Islam, PendidikanPGA, Pekerjaan Tani, Alamat Kampung UningPegantungen, Kecamatan Bies, Kabupaten AcehTengah.

Juli 2018,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanKamaruddin Bin Lahad, Lahir tanggal 01 Juni 1958, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Tani, Alamat Dahulu Kampung UningPegantungen, Kecamatan Bies, Kabupaten AcehTengah, alamat sekarang di LP Takengon,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar pernyataan Penggugat/Kuasanya secara lisan di mukasidang tentang pencabutan gugatannya;Hal 1 dari 4 hal Penetapan No. 336

/Pdt.G/2018/MS.TknDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 11 Juli 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengon denganNomor 336/Pdt.G/2018/MS.Tkn, dengan dalildalil sebagaimana telah diuraikandalam surat gugatan Penggugat;Bahwa, pada hari sidang yang ditentukan Penggugat datang dengandidampingi kuasanya menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut;Bahwa, di muka sidang

pemeriksaan pokok perkara, sehinggapermohonan pencabutan tersebut tidak bertentangan dengan ketentuan Pasal56 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 juncto Pasal 271 RV (Reglement opde burgerlijke recht vordering) oleh karenanya pencabutan gugatan Penggugatdapat dibenarkan;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dengan kemauan sendiritelah mencabut perkaranya dan telah beralasan hukum sehingga tidak adaalasan lagi bagi Majelis Hakim untuk meneruskan pemeriksaan perkara ini,Hal 2 dari 4 hal Penetapan No. 336

Nailul Syukri, S.H., M.H.Hal 3 dari 4 hal Penetapan No. 336/Pdt.G/2018/MS.TknMansur Rahmat, S.H.Panitera,Drs. A. Mukthi. S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses perkara Rp. 50.000,3 Panggilan Rp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 4 dari 4 hal Penetapan No. 336/Pdt.G/2018/MS.Tkn

336/PDT/2019/PT MKS

PUTUSANNomor : 336 / PDT / 2019 / PT.

Putusan No. 336/PDT/2019/PT.MKS. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 16 September 2019Nomor 336/PDT/2019/PT. MKS tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Il. Penunjukan Plh. Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal19 September 2019 Nomor 336/PDT/2019/PT.Mks tentang penunjukanPanitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakim dalam memeriksa danmengadili perkara ini ; lll.

Putusan No. 336/PDT/2019/PT.MKSceritayang tidak benar adanya dan PENGGUGAT tidak dapat membuktikandalildalilnya berdasarkan dasar hukum yang jelas;3.

Putusan No. 336/PDT/2019/PT.MKSmenyaksiakan jalannya seluruh rangkaian kegiatan pemilihan CalonKepala Desa kemudian Model C besar telah di tanda tangani para saksicalon kepala Desa secara sah.

Putusan No. 336/PDT/2019/PT.MKS

336/Pdt.G/2020/PA.Pyb

PUTUSANNomor 336/Pdt.G/2020/PA.PybDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara:Xxxx, lahir di Dl. Lidang tanggal 16 Maret 1988, agama Islam, NIK1213015603880003, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat tinggal di Gg.

Dolok Kecamatan PanyabunganKabupaten Mandailing Natal, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 09 Juli 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungandengan register perkara Nomor 336

/Pdt.G/2020/PA.Pyb tanggal 13 Agustus2020 dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 hal putusan nomor 336/Pdt.G/2020/PA.PybBahwa pada tanggal 10 Mei 2007 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panyabungan KabupatenMandailing Natal sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 237/25/V/2007,tertanggal 24 mei 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah pribadi Penggugat dan Tergugat

/Pdt.G/2020/PA.Pybpandangan secukupnya tentang akibat buruk dari Suatu perceraian akantetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka mediasi terhadap perkara a quo tidak dapatdilaksanakan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratgugatan Penggugat Nomor 336/Pdt.G/2020/PA.Pyb tertanggal 13 Agustus2020, dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmengajukan

Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,00Halaman 18 dari 19 hal putusan nomor 336/Pdt.G/2020/PA.Pyb. Meterai Rp 6.000,00. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 371.000,00Terbilang : tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah.Halaman 19 dari 19 hal putusan nomor 336/Pdt.G/2020/PA.Pyb

PUTUSANSALINAN Nomor 336/Pdt.G/2015/PA Dgl.IW Al yh ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KEUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Nurhana binti Wisma, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun 003 RT.04 Desa KanunaKecamatan Kinovaro Kabupaten SigisebagaiPenggugat;melawanWarisma bin Budi, umur 44 tahun

, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di DesaKanuna Kecamatan Kinovaro Kabupaten = Sigi,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARABahwa dengan surat gugatannya tertanggal 18 November 20152015 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggaladengan Register Nomor 336/Pdt.G/2015/PA Dgl.

Tanggal 18 November2015, Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengandalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 336/Pdt.G/2015/PA Dgl.1. bahwa pada tanggal 27 Desember 2007 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi, sesuaiAkta Nikah Nomor 18/18/1/2008 Tanggal 14 Januari 2008;2. bahwa setelah menikah,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Donggalauntuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Marawola guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Halaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 336/Pdt.G/2015/PA Dgl.4.

,M.AHakim Anggota,ttdRuhana Faried, S.H.I., M.H.l.Panitera Pengganti,ttdImayanti, S.HHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 336/Pdt.G/2015/PA Dgl.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran2. ATK Perkara3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp150.000,00:Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp241.000,00Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Pengadilan Agama DonggalaPANITERADra. Hj. DJIAWARIAH M. AMIN.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 336/Pdt.G/2015/PA Dgl.

336/Pdt.P/2020/PA.Ptk

No.336/Pat.P/2020/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan Permohonan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 22 April 2021, Register Perkara Nomor 336/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Brt;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatatpencabutanperkaraPermohonanNomor336/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Brt., dalam daftar Register perkara perdata;
3.

336/Pdt.P/2021/PN Jkt.Brt

336/Pdt.G/2019/PA.Bjm

SALINANPUTUSANNomor 336/Pdt.G/2019/PA.Bjmearl yoryl aUl puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Riani binti H.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan keterangan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 25 Februari 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin,Putusan Nomor 336/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 1Nomor 336/Pdt.G/2019/PA.Bjm, tanggal 25 Februari 2019 telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan

Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaranTergugat sering bersikap dingin kepada Penggugat;5, Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada September 2018, dimana akibatPutusan Nomor 336/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 2dari perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebut Tergugatpergi meninggalkan rumah dikarenakan Penggugat sudah tidak sanggupatas sikap Tergugat, antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalyang disebabkan karena masalah

,Putusan Nomor 336/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 10sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat ;Hakim AnggotaTtd1. H. Muhammad Hatim, L.cTtd2. Drs. H. Helman, M.HKetua MajelisTtdDrs. H. Busra, M.HPanitera Pengganti tidRubyanti, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 205 .000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00+Jumlah : Rp. 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Banjarmasin, 18 Maret 2019Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera,Putusan Nomor 336/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 11H. Abang Muhammad Hasbi, S.H.,Putusan Nomor 336/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 12

336/Pdt.P/2020/PA.Btl

Penetapan No.336/Pdt.P/2020/PA.BtlXXXXXX, Kabupaten Bantul dengan Surat Nomor:B.112/Kua.12.02.13/PW.01/4/2020, tanggal 16 April 2020;3.

Penetapan No.336/Pdt.P/2020/PA.Btl3. Menetapkan, memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXXXXXXXX = XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX UNtukmelangsungkan pernikahan tersebut ;4.

Penetapan No.336/Padt.P/2020/PA.Btldiambil alin dan dijadikan pendapat Majelis, yaitu dalam Kitab Al Bajurihalaman 19 berbunyi sebagai berikut :lacs!

Penetapan No.336/Pdt.P/2020/PA.BtlHakim pemeriksa, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dibantu oleh Dra. Bibit Nur Rohyani sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon ;Hakim,H. Muh. Dalhar Asnawi, S.H.Panitera Pengganti,Dra.

Penetapan No.336/Pdt.P/2020/PA.Btl

No 336/Pdt.G/2016/PA.SgtaDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Nopember 2016telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sangatta dengan Nomor 336/Pdt.G/2016/PA.Sgta, tanggal14 Nopember 2016 dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No 336/Pdt.G/2016/PA.Sgtab. Tergugat memiliki sifat tempramen tinggi sehingga ketika sedangbertengkar Tergugat mengucapkan katakata kasar seperti "Tergugat inginmengembalikan Penggugat ke orang tua Penggugat.5.

No 336/Pdt.G/2016/PA.Sgta1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak ba'in shughra Tergugat (Robby Syahbana binSyafiuddin) terhadap Penggugat (Risma Normayani binti Riswansyah).;3.

No 336/Pdt.G/2016/PA.Sgtabegitu juga dengan saudara Tergugat yang bernama H.

No 336/Pdt.G/2016/PA.SgtaHAKIM ANGGOTA,Arwin Indra Kusuma, S.H.I., M.H.Khairi Rosyadi, S.H.IPerincian biaya :1.2.PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahKETUA MAJELIS,Bahrul Maji,S.HIPANITERA PENGGANTI,Khairudin, S.AgRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,1.800.000,20.000,5.000,6.000,1.911..000,Hal 18 dari 18 Put. No 336/Pdt.G/2016/PA.Sgta

336/Pdt.G/2021/PA.Blk

Putusan No.336/Pdt.G/2021/PA.BIkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 336/Pdt.G/2021/PA.Blk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.336/Pdt.G/2021/PA.BIk5.

Putusan No.336/Pdt.G/2021/PA.BIk1.

Putusan No.336/Pdt.G/2021/PA.BIkB.

Putusan No.336/Pdt.G/2021/PA.BIkA.

336/Pdt.G/2019/PA.Sgm

Putusan No.336/Pat.G/2019/PA.Sgm7. Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas makaberdasar hukum Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa untukmengabulkan permohonan cerai talak Pemohon dan mengizinkanPemohon Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj? terhadapTermohon Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;8.

Putusan No.336/Pat.G/2019/PA.Sgmdan alasan yang sah.

Putusan No.336/Pat.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 18 Nopember 2011 di Kecamatan Somba OpuKabupaten Gowa.

Putusan No.336/Pat.G/2019/PA.Sgm1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Mengizinkan Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'l terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang PengadilanAgama Sungguminasa;4.

Putusan No.336/Pat.G/2019/PA.Sgm Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.336/Pat.G/2019/PA.Sgm

336/Pdt.G/2020/PN Sgr

PUTUSANNomor : 336/Pdt.G/2020/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara;PENGGUGAT : Lakilaki, umur 38 tahun, tempat/tanggal lahirBelimbing Desa, 24 Agustus 1981, PekerjaanPetani/Pekebun beralamat di Tabanan, Provinsi Bali.Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Bahwa Penggugat dalam perkara ini memberikanKuasa

Bahwa mendengar info dari ipar Penggugat dan Tergugat tersebut,akhirnya Penggugat menanyakan kebenaran informasi tersebut kepadaTergugat, namun Tergugat justru marahmarah dan meminta bercerai dariHalaman 4 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 336/Pdt.G/2020/PN SgrPenggugat, dengan menyatakan bahwa Tergugat tetap tidak bisamencintal Penggugat setulus hati dan Tergugat mengakui bahwa dirinyamasih berhubungan dengan pacar Tergugat terdahulu;14.

Bahwa berdasarkan Yurisprudensi No. 354/Pdt.G/2007/PA.Bks,menyatakan bahwa hak asuh anak diberikan kepada bapak (Pemohon)Halaman 8 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 336/Pdt.G/2020/PN Sgrdengan alasanalasan Ibu (Termohon) dari anakanak tersebut:a. Tidak amanah, tidak mempunyai kemauan dalam mendidik anakanak;b. Tidak dapat menjaga pertumbuhan, pendidikan dan kenyamanananakanak;c. Tidak mampu menjaga kemaslahatan dan kepentingan anakanak.;29.

Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdilaksanakan secara Agama Hindu dan menurut Hukum Hindu,dihadapan Pemuka Agama Hindu (I Gusti Ketut Retu) pada tanggal 15Halaman 11 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 336/Pdt.G/2020/PN SgrJuni 2006, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 823/WNI/2009adalah SAH dan PUTUS karena PERCERAIAN dengan segala akibathukumnya;3.

Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.1.050.000 , PNBP Rp. 20.000, Biaya Sumpah Rp. 50.000, Redaksi Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 1.216..000,(Satu Juta Dua Ratus Enam Belas Ribu Rupiah);Halaman 23 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 336/Pdt.G/2020/PN Sgr

336/Pdt.G/2018/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 336/Pdt.G/2018/PA.Pdlgase ll Goel au) aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT binti Siwil, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruHonorer, pendidikan terakhir S1, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanterakhir

Putusan Nomor :336/Pdt.G/2018/PA.Pdlg5. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Agustus 2016, yang akibatnyaantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama kurang lebih1 tahun 10 bulan;6.

Putusan Nomor :336/Pdt.G/2018/PA.Pdlgrumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut dibubarkan atau diceraikandaripada tetap dipersatukan;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor :336/Pdt.G/2018/PA.PdlgUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006sebagaimana telah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan hukum dan peraturan perundangan lainyang berlaku serta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1.

Putusan Nomor :336/Pdt.G/2018/PA.PdlgHakim Anggota,ttdMaryam,S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,ttdMas'ud, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,001. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,003. Biaya Redaksi : Rp 5.000,004. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor :336/Pdt.G/2018/PA.Pdlg

336/Pid.B/2015/PN.Bls

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejaktanggal 2 September 2015 sampai dengan tanggal 31Oktober 2015;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 336/Pid.B/2015/PN.BlsSetelah diberitahukan hakhaknya, Terdakwa menyatakan tidak akandidampingi Penasihat Hukum dan akan menghadapi sendiri segala sesuatunyadi persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 336/Pen.Pid/2015/PN.Bls tanggal 3 Agustus 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan

Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) pasang sandal warna kuning merk BUCCHERIHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 336/Pid.B/2015/PN.Blse 1 (satu) helai baju jaket warna hijau bergaris hitam lengan panjang merkXPosee 1 (satu) helai celana jeans panjang warna hitam merk SJRL size 33Dikembalikan kepada Terdakwa4.

Kepulauan Meranti Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan ada pada perbuatanTerdakwa;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 336/Pid.B/2015/PN.Bls6.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) pasang sandal warna kuning merk BUCCHERIHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 336/Pid.B/2015/PN.Blse 1 (satu) helai baju jaket warna hijau bergaris hitam lengan panjang merkXPosee 1 (satu) helai celana jeans panjang warna hitam merk SJRL size 33Dikembalikan kepada Terdakwa6.

SELO TANTULAR, SH Panitera Pengganti,MUHAMMAD YUSUFHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 336/Pid.B/2015/PN.Bls

336/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 336/Pdt.P/2019/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :Nugraha Dwi Agung Pambudi alias Nugraha Dwi Agung Pamudi, Jenis KelaminLakilaki, Tempat/tgl Lahir Bondowoso, 12 September 1965, Pekerjaan WiraswastaAgama Islam, bertempat tinggal di Jalan Danau Maninjau Dalam B1/B7, RT 003,RW 008, Kelurahan Sawojajar, Kecamatan

Hakim Pengadilan Negeri Malangsebagai hakim tunggal, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Malang Nomor 336/Pdt.P/2019/PN Mlg tertanggal 28 FebruariHalaman 6 Penetapan Nomor 336/Padt.P/2019/PN MIg2019 Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu oleh Hakim tersebut dengan dibantu Rosni, S.H.

ATK : Rp. 50.000,00Jumlah : Rp. 196.000,00 (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 Penetapan Nomor 336/Padt.P/2019/PN MIgCATATAN :Bahwa pada hari ini : Selasa tanggal 5 Maret 2019 Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor 336/Pdt.P/2019/PN Mlg tanggal 5 Maret 2019, tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.PaniteraUb. Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangttdRudy Hartono, S.H.

,M.H.Nip. 19700923 199303 1 003Bahwa pada hari ini : Bahwa pada hari ini : Selasa tanggal 5 Maret 2019Penetapan Pengadilan Negeri Malang Nomor 336/Pdt.P/2019/PN Mlg tanggal 5Maret 2019, telah diberikan kepada Pemohon atas permintaannya .PaniteraUb. Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangRudy Hartono, S.H.

,M.H.Nip. 19700923 199303 1 003PERINCIAN BIAYA :MeteraiPenetapal............cccccceeceeeeee eee eee eee ees Rp. 6.000,00LOO GS ccccmewencsoee: summa :rocesemmmensescersammecmeen: Ps O00,00JU MLAB 2. cece ccc ceceeeeteeeteeeeeteeeeeeetees Rp. 11.400,00Halaman 8 Penetapan Nomor 336/Padt.P/2019/PN MIgHalaman 9 Penetapan Nomor 336/Pat.P/2019/PN MIg

Nomor 336/Pid.B/2016/PN.Kpn

PUTUSANNomor 336/Pid.B/2016/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NUR CHOLIM Bin JAISTempat lahir : MalangUmur /Tanggal lahir : 44 tahun / 10 Mei 1972Jenis Kalamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Krebet Rt 19 Rw 05 Desa Krebet, KecamatanBululawang, Kabupaten MalangAgama : IslamPekerjaan

Penahanan oleh Hakim, tanggal 25 Mei 2016, No. 336/Pen.Pid.B/2016/PN.Kpn, sejak tanggal 25 Mei 2016 s/d tanggal 23 Juni 20163.

Perpaniangan oleh Ketua PN, tanggal 2 Juni 2016, No.336/Pen.Pid.B/2016/PN.Kpn, sejak tanggal 24 Juni 2016 s/d tanggal 22Agustus 2016Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor336/Pid.B/2016/PN.Kpn tanggal 25 Mei 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 8 Putusan nomor 336/Pid.B/2016/PN.Kpn Penetapan Majelis Hakim Nomor 336/Pid.B/2016/PN.Kpn tanggal 25 Mei2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menetapakan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;Halaman 7 dari 8 Putusan nomor 336/Pid.B/2016/PN.Kpn5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen pada hari Kamis, tanggal Juni 2016, oleh kamiHaris Budiarso, SH., M.

Panitera Pengganti,Slamet Riadi, SH.Halaman 8 dari 8 Putusan nomor 336/Pid.B/2016/PN.Kpn

336/Pdt.G/2021/PA.Pwl

Putusan No.336/Pdt.G/2021/PA.PwlTergugat senilai. Rp, 5.000.000, (lima juta rupiah), setelah terjadinyaperselisihan tersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugat keMamuju menggunakan motor Penggugat dan mengambil sejumlahuang dalam tas Penggugat bahkan Tergugat menjual kambingPenggugat dan Tergugat tanpa sepengetahuan Penggugat;9.

Putusan No.336/Pdt.G/2021/PA.PwlMenyatakan sah pernikahan Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat, (TERGUGAT) pada tanggal 1 Mei 2003 di Esbo, Malaysia;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;3.

Putusan No.336/Pdt.G/2021/PA.Pwltelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;2.

Putusan No.336/Pdt.G/2021/PA.Pwlketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No.336/Pdt.G/2021/PA.PwlHaryati, S.HHal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.336/Pdt.G/2021/PA.Pwl

336/Pdt.G/2021/PA.Pare

No.336/Pdt.G/2021/PA.PareTertanggal 4 September 2000. Yang di Keluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan XxXxXXxX XXXX XXXXXXXX.2.

No.336/Pdt.G/2021/PA.PareSaksi 2, Saksi 2, umur 43 tahun, agama Islam, saksi menyatakanbahwa saksi adalah teman Penggugat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Tergugat adalah suami Penggugat yang bernamabernama Abd.

Tergugat telah dipanggil sesuai beritaacara panggilan Nomor 336/Pdt.G/2021/PA Pare, panggilan mana telahsesuai ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

No.336/Pdt.G/2021/PA.PareMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanalasan yangdikemukakan oleh Penggugat dalam surat gugatannya sudahmemenuhi maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo.

No.336/Pdt.G/2021/PA.ParePerincian Biaya : 1. PNBP : Rp 70.000,002 Penggandaan : Rp 14.600,002. ATK >: Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 170.000,004. Meterai : Rp 10.000,005. PBT : Rp 170.000,00Jumlah : Rp 484.000,00(empat ratus delapan puluh empat ribu rupiah)Hal. 15 dari 15hal. Put. No.336/Pdt.G/2021/PA.Pare

336/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No 336/Pdt.G/2019/PA.Pwdsebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah dengan Nomor707/40/1X/2012 tertanggal 10 September 2012;2. Bahwa setelan perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Groboganselama 3 tahun 9 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) namunbelum dikaruniai keturunan hingga sekarang;4.

No 336/Pdt.G/2019/PA.PwdPermohonan ini Pemohon ajukan, Termohon tetap tidak ada kabar beritanyadan tidak jelas tempat tinggalnya;7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas,Pemohon sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTermohon karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq.

No 336/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan percekcokan disebabkan Termohon menjalin cinta dengan lakilaki lain;2.

No 336/Pdt.G/2019/PA.PwdMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin Kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi;4.

No 336/Pdt.G/2019/PA.PwdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralIra Setiyani, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 240.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 336.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 336/Pdt.G/2019/PA.Pwd