PERPANI Try Out 2 ; 371. PERPANI Mengikuti Kejurprov II ; 372. PHSI Try Out1 ; 373. PHSI Triy In ; 374. PHSI Try Out 2 ; 375. POBSI Try Out ; 376. PBVSI Turnamen Voly Arif Kurniawan 1 ; 377. korcam Turi Musorkec ; 378. PBVSI Rapat kerja ; 379. PRSI Muskab ; 380. PDBI Sewa Peralatan dan TC ; 381. FASI Try Out ; 382. TI Triy In ; 383. IKASI Kejurda Anggar ; 384. IODI Bonus Atlet ; 385. PERPANI Raparkab 2011 ; 386. PERSANI Hadiah untuk gelar Senam ; 387.

PSSI Try In; Hal 14 dari 371 halaman, No. 16/Pid.Sus/2013/P.Tpkor.

SD MP ; Hal 16 dari 371 halaman, No. 16/Pid.Sus/2013/P.Tpkor.

Y ogyakarta ;Hal 115 dari 371 halaman, No. 16/Pid.Sus/2013/P.Tpkor. Yk.

Dari situHal 246 dari 371 halaman, No. 16/Pid.Sus/2013/P.Tpkor.

Godean 2010 ; Hal 281 dari 371 halaman, No. 16/Pid.Sus/2013/P.Tpkor.

371/Pdt.G/2020/PA.Pyk

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal, sesuai dengan 13 September 2013 Duplikat BukuNikah Nomor xxxxxxx, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxxxx, Kota Payakumbuh;Halaman 1 dari 39 Halaman Putusan Nomor 371/Pdt.G/2020/PA. Pyk2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Kota Payakumbuh sampaiberpisah;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sesuai denganketentuan yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 3 dari 39 Halaman Putusan Nomor 371/Pdt.G/2020/PA.

;Halaman 7 dari 39 Halaman Putusan Nomor 371/Pdt.G/2020/PA. PykBahwa, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

No. 1 tahun 1974 danpetunjuk AlQuran dalam surat ArRuum ayat 21, yang berbunyi sebagaiberikut:lgsl loiScuil L515 5 ASmail 3 oS 515 Sl ail ah oesesa U3 9 Ol 4 aa5 56 5555Halaman 18 dari 39 Halaman Putusan Nomor 371/Pdt.G/2020/PA.PykArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah, Dia menciptakanuntukmu. isteriisteri dari jenismu sendiri Ssupaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diantaramu rasakasin sayang.

M.H.Panitera PenggantiWartinas, BA.Halaman 29 dari 39 Halaman Putusan Nomor 371/Pdt.G/2020/PA.PykPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 140.000,00> Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 30 dari 39 Halaman Putusan Nomor 371/Pdt.G/2020/PA.Pyk

371/PDT/2017/PT MKS

PUTUSANNomor 371/PDT/2017/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAannne ee Pengadilan TinggiESAMakassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat Banding, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalamperkara antara :DEPARTEMEN KEUANGAN RI, beralamat di JI.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal26 Oktober No.371/Pdt/201/PT.MKS. tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkat banding ;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 26Oktober No.371/Pdt/201/PT.MKS. tentang penetapan PaniteraPengganti untuk mendampingi Majelis Hakim dalam memeriksadan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;3.

Batas Selatan,Hal. 2 dari 30 hal, Put.No.371/PDT/2017/PT.MKSberbatasan dengan tanah Sumarto Wijaya, 3. Batas Barat,berbatasan dengan Jl. Hasanuddin, 4. Batas Utara, berbatasandengan jl.

Bahwa meskipun SPPTPBB menunjuk pada obyek sengketa dantertera nama Penggugat/Terbanding dalam Bukti P4, halHal. 25 dari 30 hal, Put.No.371/PDT/2017/PT.MKStersebut bukanlah membuktikan bahwa obyek sengketa adalahhak milik Penggugat/ Terbanding.3.

Pemberkasan,Penjilidan,Penggandaan,pengiriman dsb Rp.136.000,Jumlah Rp. 150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah );Hal. 31 dari 30 hal, Put.No.371/PDT/2017/PT.MKS

Menyatakan perkara Nomor 371/Pdt.G/2022/PA.Cbd;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu );

371/Pdt.G/2022/PA.Cbd

371/Pdt.G/2017/PA.Sim

PUTUSANNomor 371/Pdt.G/ 2017/ PASimPah) 2 ee* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadii perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :tempat tanggal lahir i agama slam,pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, tempat kediaman ci IeeM.S sebagai Pemohon;melawanPE tempat tanggal lahir agamaIlsam, pendidikan SMP, pekerjaan dahulu Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman dahulu

/Pdt.G/2017/PA.Sim, tanggal 7 Juli 2017 yang isinya sebagaiberikut:1 Bahwa pada tanggal QM = 4 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 371/Pdt.G/2017/PASim FeVY Kantor Urusan Agama Kecamatan Bosar Maligas, Kabupaten Sim@liunguh 3sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 145/32/V/2015, teriggat06 Juli 2017; =2.

Bg;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 371/Pdt.G/2017/PASimf ~GJ.~f a!

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 371/Pdt.G/2017/PASim Memberi izin kepada Pemohon (Santuso bin Paino) untuk menjattalak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Farida binti Wartono) di dep: oresidang Pengadilan Agama Simalungun;4.

M.H.Panitera Pengganii,CV:Saiful ahri Lubis, SAgHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 371/Pdt.G/201 7/PASimPerincian Biava Perkara: 1, Pendaftaran Rp 30.000.002. Proses Rp 50,000.003. Panggilan Rp375.000.004, Redaksi Rp 5000.005. Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 371/Pdt.G/201 7/PASim

371/Pdt.G/2021/PA.Kdi

Putusan Nomor 371/Pdt.G/2021/PA Kdi.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 6 April 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendari, Nomor: 371/Pdt.G/2021/PA.Kdi, telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 371/Pdt.G/2021/PA Kdi..

Putusan Nomor 371/Pdt.G/2021/PA Kdi.Memeriksa dan Mengadili Perkara ini selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut;PRIMAIR1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menceraikan Hubungan Perkawinan antara Penggugat danTergugat3.

Putusan Nomor 371/Pdt.G/2021/PA Kdi.telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwatidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihatiPenggugat agar berfikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetap!

Putusan Nomor 371/Pdt.G/2021/PA Kdi.Perincian Biaya:51. PNBPPendaftaranRelaas P&TRedaksiPemb. Isi Putusan2. Proses3.4. Pemb. Isi PutusanPanggilanMeteraiJumlah(empat ratus delapan ribu ruFitri Yanti Salli, S.H.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.> Rp.: Rp.. Rppiah);30.000,0020.000,0010.000,0010.000,0050.000.00139.000.00139.000.0010.000,00408.000,00Hal . 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 371/Pdt.G/2021/PA Kdi.

371/Pdt.G/2021/PA.Blp

PUTUSANNomor 371/Pdt.G/2021/PA.BipZN OAs 2 2Keys DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Salama, Desa BuntuKunyi, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama

Putusan No.371/Pdt.G/2021/PA.Blpdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bupon, Kabupaten Luwu;2. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah bersama diDesa Buntu Kunyi, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu. selama kuranglebin 6 tahun, kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon diKabupaten Morowali selama kurang lebih 5 tahun;3.

Putusan No.371/Pdt.G/2021/PA.Blp2. Memberi izin kepada Pemohon, PEMOHON untuk berikrar menjatuhkantalak satu raj'ii terhadap Termohon, TERMOHON di depan sidangPengadilan Agama Belopa;3.

Putusan No.371/Pdt.G/2021/PA.Blp1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon, PEMOHON untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon, TERMOHON di depan sidang PengadilanAgama Belopa;4.

Putusan No.371/Pdt.G/2021/PA.BlpPerincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 300.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.371/Pdt.G/2021/PA.Blp

371/Pdt.G/2020/PA.Plp

Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo padahari itu juga, dengan register perkara Nomor 371/Pdt.G/2020/PA.Plp, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 371/Pdt.G/2020/PA.PIp2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan Nomor 371/Pdt.G/2020/PA.PIp2.

Putusan Nomor 371/Pdt.G/2020/PA.PIpMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 371/Pdt.G/2020/PA.PIp 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 405.000,004. PNBP :Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PalopoShafar Arfah, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 371/Pdt.G/2020/PA.PIp

371/Pdt.G/2021/PA.Mrs

PUTUSANNomor 371 /Pdt.G/2021/PA MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat antara:es, : ES tempat tanggallahir, Balik Papan, 2 Februari 1988, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman( eea, Kabupaten Maros,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan : ES tempat tanggal lair, ParePare, 18 Oktober 1973, agama Islam, pendidikanSMA

, pekerjaan pemborong bangunan, tempatkediaman (i (iisMN, Kabupaten Maros, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadlan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mempelajari buktibukti yang dajukan oleh Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa di dalam surat gugatannya tertanggal 8 Juni2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros denganHal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 371/Pdt.G/2021/PA MrsNomor 371/Pdt.G/2021/PA Mrs. pada tanggal 15 Juni

pada akhirnya Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun 5 bulan,dan sudah samasama tidak saling memperdulikan lagi Keadaan masingmasing;Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat dari pada mempertahankan rumah tangga yang telahjauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugatmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumahHal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 371

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (qaterhadap Penggugat (i ;Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 371/Pdt.G/2021/PA Mrs4.

Panitera Pengganti,Saufa Jamila, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 0,00Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 371/Pdt.G/2021/PA MrsATK Perkara >: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 331.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi : Rp 0,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 11 hal Putusan Nomor 371/Pdt.G/2021/PA Mrs

371/Pdt.G/2016/PA.Pwl

PUTUSANNomor 371/Pdt.G/2016/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Jualcampuran, bertempat kediaman di Dusun Segerang, DesaSegerang, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD

, pekerjaanKaryawan bengkel motor Zakaria, bertempat kediaman diDusun Sanca Marga, Desa Bulumario, Kecamatan Sarudu,Kabupaten Mamuju Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 05 September 2016yang didaftarkan pada hari itu juga di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewalidengan Nomor Register 371/Pdt.G/2016/PA.Pwl

Tergugat langsung pisah tempattinggal, dan nanti Penggugat tahu jika Tergugat berada di rumah orang tuasetelah pisah selama tiga bulan;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 1 tahun 2 bulan, dan selama pisah tempat tinggal Tergugat tidakmenjalankan kewajibannya memberi nafkah lahir kepada Penggugat;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada harapanuntuk bisa dipertahankan lagi dan perceraian merupakan jalan terbaik;Hal. 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 371

16 September 2016 dan 21 Oktober 2016;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaupaya mediasi untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat berdasarkanHal. 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 371/Pdt.G/2016/PA.Pwlketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Bahwa meskipun mediasi tidak dapat dilaksanakan, dalam setiappersidangan Majelis Hakim tetap mengupayakan perdamaian dengan caramenasehati Penggugat namun

Zahri, S.H., M.H.I.Achmad Sarkowi, S.H.I.Panitera Pengganti,Salahuddin Saleh, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Hal. 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 371/Pdt.G/2016/PA.Pwl BiayaATK :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 860.000,00 Redaksi >Re 5.000,00 Meterai :Ro 6.000,00Jumlah : Rp 851.000,00(delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 371/Pdt.G/2016/PA.Pwl

371/Pdt.G/2021/PA.Mrd

PUTUSANNomor 371/Pdt.G/2021/PA.MrdSaNANY ,sps2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan MajelisHakim tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXxX, tempatkediaman di KABUPATEN OGANKOMERING ULU SELATAN, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur

selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Oktober2021 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Muaradua dengan Nomor371/Pdt.G/2021/PA.Mrd tanggal 12 Oktober 2021 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut: Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 371

Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat; Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 371/Pdt.G/2021/PA.Mrd2. Menyatakan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT ) putus karena perceraian;3.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Halaman 10 dari 14 halamanPutusan Nomor 371/Pdt.G/2021/PA.MrdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadipertengkaran dan perselisihnan, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga yang sakinah, mawaddah, dan rahmahsebagaimana ditegaskan dalam Q.s.

Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 371/Pdt.G/2021/PA.MrdPanitera Pengganti,Fakhrul Jamil, S.H.Perincian biaya :1. Biaya PNBP Rp 60.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 950.000,4. Biaya Meterai : Rp 10.000, +Jumlah : Rp 1.070.000,(satu juta tujuh puluh ribu rupiah) Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 371/Pdt.G/2021/PA.Mrd

371/Pid.Sus/2016/PN Bkn

Putusan No.371/Pid.Sus/2016/PN.Bkn.1. Terdakwa telah mengerti dan menerima Tuntutan Jaksa Penuntut Umum;2. Terdakwa mengaku bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyalagi;3.

Putusan No.371/Pid.Sus/2016/PN.Bkn. (satu) bungkusrokokmerkLuffmanwarnamerah. (satu) unitHandphonemerksamsung warnahitam. (satu) unitHand phonemerkNokia warnamerah.

Putusan No.371/Pid.Sus/2016/PN.Bkn. Bahwa sdr.Suheriyangtelahmenyimpan 1 (satu)paketNarkotikayangdisimpandidalamkotakrokokMarlborodibawahtumpukankayu tersebutdengantujuanterdakwasembunyikan agartidakdiketahuiorang banyak.

Putusan No.371/Pid.Sus/2016/PN.Bkn.Ad. 2.

Putusan No.371/Pid.Sus/2016/PN.Bkn.

371/Pdt.G/2013/PA.Bkt

SALINAN PENETAPANNomor 371/Pdt.G/2013/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikanpenetapan dalam perkara antara :PEMOHON ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanJualan, tempat tinggal di Provinsi Jawa Barat, sebagai Pemohon;Melawan :TERMOHON ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, PekerjaanJualan,

tempat tinggal di Kabupaten Agam, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 05 Juli 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bukittinggi dalam register Nomor: 371/Pdt.G/2013/PA.Bkt, tanggal 05Juli 2013 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

No:371/Pdt.G/2013/PA.Bkt3.

No:371/Pdt.G/2013/PA.Bkt1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Bukittinggi;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untukmengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama di tempatmereka menikah dan di tempat mereka berdomisili;4.

No:371/Pdt.G/2013/PA.BktPERINCIAN BIAYA:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Panggilan3. Redaksi4. Biaya Pemberkasan5. MateraiJumlahRp. 30.000,: Rp.175.000,Rp 5.000,:Rp 50.000,:Rp 6.000.: Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Bukittinggi, 19 Agustus 2013Salinan sesuai asliPANITERATidRiswan,SH5 dari 5 Hal Pts. No:371/Pdt.G/2013/PA.Bkt

371/Pdt.G/2018/PA.Pare

PUTUSANNomor 371/Pdt.G/2018/PA Pare> o oOo os >5) Cys) at!

No.371/Pdt.G/2018/PA.Pare1. Bahwa pada hari Ahad tanggal 13 Juli 2003, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Angkona,Kabupaten Luwu Utara, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 42/06/VIII/2003, tertanggal 14 Juli 2003.2.

No.371/Pdt.G/2018/PA.ParePenggugat dengan Tergugat tidak ada komunikasi lagi dan tidak salingmemperdulikan sebagai Suami isteri.7. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Pebruari 2015, yang sampai sekarang sudah kurang lebih3 tahun 7 bulan lamanya.8.

telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan ketidakhadiran Tergugat bukan karenaalasan yang sah karena Tergugat telah dipanggil sesuai berita acarapanggilan Nomor 371/Pdt.G/2018/PA Pare, panggilan mana telah sesuaiketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.371/Pdt.G/2018/PA.PareDrs. A. Burhan, S.H.,M.H.Hal. 12 dari 11 hal. Put. No.371/Pdt.G/2018/PA.Pare

/Pdt.G/2014/PA Tgrs. telah mengemukakan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 Putusan Nomor 371/Pdt.G/2014/PA.

Saksi Il , di depan sidang telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya secara IslamHal. 5 dari 13 Putusan Nomor 371/Pdt.G/2014/PA.

Bahkan kalauPenggugat ke BandungTergugat tidak pernahikut;e Bahwa penyebab lainnyaadalah Tergugat pernahHal. 6 dari 13 Putusan Nomor 371/Pdt.G/2014/PA.

Dan selanjutnya Penggugat mengajukankesimpulannya yang pada pokoknya mohon tetap untuk diputuskan cerai denganTergugat, karena Penggugat sudah tidak sanggup lagi berumah tangga denganTergugat;Hal. 7 dari 13 Putusan Nomor 371/Pdt.G/2014/PA.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah );Hal. 13 dari 13 Putusan Nomor 371/Pdt.G/2014/PA. Tgrs

199, agama Islam,pendidikan terakhir Sarjana strata 1, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Ambon TanahRata RT.001/08 Desa Batu Merah, KecamatanSirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagaiiPenggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir, Tehuru , 26 Maret 1987, agama Islam,pendidikan terakhir Diploma III, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Ambon Tanah RataRT.002/RW.08, belakang SMA 11 Ambon (keluargaBapak Ikball Rumau),Desa Batu Merah KecamatanHal. 1 dari 14 hal.Putusan No. 371

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggaldi Kota Ambon, sebagai tempat kediaman bersama ;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukun dandamai serta bahagia sebagaimana layaknya suami istri dan di karuniai 2(dua) anak yang masing masing1.Anak I, laki laki umur satu hari (meninggal dunia) ;2.Anak II laki laki umur 2 tahun ;Hal. 2 dari 14 hal.Putusan No. 371/Pdt.G/2018/PA.AbAnak anak tersebut hinga kini masih hidup dan tinggal bersamaPenggugat ,kecuali anak

Bahwa kemudian pada tanggal 25 juli 2016,Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dalam keadaan Penggugat baru melahirkan anak keduanya,sejak kepergian Tergugat tersebut, tidak pernah lagi menanyakan keadaanPenggugat serta anaknya yang baru di lahirkan dan sejak itulah Tergugattidak pernah memberikan nafkah, baik nafkah lahir maupun nafkah bathinkepada Penggugat ;Hal. 3 dari 14 hal.Putusan No. 371/Pdt.G/2018/PA.Ab9.10.11.Bahwa dengan adanya kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat );Hal. 12 dari 14 hal.Putusan No. 371/Pdt.G/2018/PA.Ab4.

Drs.Dasri Akil,S.H.Hakim Anggota,ttdDra.HJ.Nurhayati Latuconsina Panitera Pengganti,ttdNurdiana Latuconsina,S.Ag.Perincian biaya:Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya adminstrasi/Proses Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 270.000,Biaya redaksi Rp. 5.000,Biaya materai: Rp 6.000,Hal. 13 dari 14 hal.Putusan No. 371/Pdt.G/2018/PA.AbJumlah Rp. 361.000,( tiga ratus Enam Puluh Satu Ribu Rupiah )Hal. 14 dari 14 hal.Putusan No. 371/Pdt.G/2018/PA.Ab

371/Pdt.G/2018/PA.Ab

PUTUSANNomor 371/Pdt.G/2018/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan mejelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara cerai gugat antara:Penggugatw, tempat tanggal lahir, Kaitetu, 17 Agustus 1985, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir Sarjana 1( $1 ),pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggalKecamatan Leihitu, Kabupaten Maluku Tengah,dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaMargareth

tanggal 24 Oktober 2018,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambon dengan Register IndukPerkara Gugatan Nomor 371/Pdt.G/2018/PA.Ab,tertanggal 25 Oktober2018 mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Menyatakan jatuh talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat:Hal. 3 dari 12 hal.Putusan No. 371/Pdt.G/2018/PA.Ab3.

Bukti surat:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 148/28/III/2011, tanggal 21Maret 2011 yang diterbitkan oleh PPN Kantor Urusan Agama KecamatanLeihitu Kabupaten MalukuTengah , bermaterai cukup, sesuai aslinya, dandiberi kode bukti P.Hal. 4 dari 12 hal.Putusan No. 371/Pdt.G/2018/PA.AbB.

Ismiati Traya, S.HiPerincian biaya:Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Biaya adminstrasi/Proses Rp. 50.000, Biaya panggilan Rp. 550.000, Biaya redaksi Rp. 5.000,Biaya materai: Rp 6.000,Jumlah Rp. 641.000, ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 12 hal.Putusan No. 371/Pdt.G/2018/PA.AbHal. 12 dari 12 hal.Putusan No. 371/Pdt.G/2018/PA.Ab

371/Pdt.G/2021/PA.Sdn

/Pdt.G/2021/PA.SdnFebruari 2021 dengan register perkara Nomor 371/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum pernahmenerima Petikan Surat Nikah, dikarnakan Penggugat dan Tergugat sudahmenanyakan kepada penghulu menurut keterangan penghulu Penggugatdan Tergugat belum membayar biaya kepengurusan nikah sampai diajukanHalaman 2 dari 35, Putusan Nomor 371/Pdt.G/2021/PA.Sdnisbat nikah karena disaran oleh KUA Marga Sekampung KabupatenLampung Timur karena tidak terdaftar;9.

Pendapat ulama yang terdapat di dalam Kitab a/Bajuri, Juz Il, halaman103, yang selanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagaiberikut:Halaman 21 dari 35, Putusan Nomor 371/Padt.G/2021/PA.SdnTUS ques Mae slinzo aigS ....g> pass o,So TLS qo, WsLgintgl Lgumig dlypoJI wh Ladle aigS ...cpl>,JI a>153 aigS .. U3 cpo Suni Jal> celS er MS sal Ighog145953 cub glo iis!

Bahwa pernikahan disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yang muslim,adil, akil baligh, serta tidak mengalami gangguan ingatan dan pendengaran;Halaman 24 dari 35, Putusan Nomor 371/Padt.G/2021/PA.Sdn4.

Ana Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 825.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Halaman 34 dari 35, Putusan Nomor 371/Padt.G/2021/PA.SdnJumlah :Rp 945.000,00(sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 35 dari 35, Putusan Nomor 371/Padt.G/2021/PA.Sdn

371/Pdt.G/2017/PA.Pwl

Putusan No. 371/Pdt.G/2017/PA.Pwlrahmah. Dengan demikian bila dipaksakan untuk rukun dalam sebuah rumahtangga, maka hal tersebut hanya akan menimbulkan mudharat ketimbangmanfaatnya.

Putusan No. 371/Pdt.G/2017/PA.PwlTermohon berpisah tempat tinggal selama 5 (lima) bulan lebih.

Putusan No. 371/Pdt.G/2017/PA.PwlArtinya : Dan Gi antara tanda tanda kekuasaan Nya talah dia menciptakanuntukmu isteriister! dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.

Putusan No. 371/Pdt.G/2017/PA.PwlHakim Anggota, Ketua Majelis,Achmad Sarkowi, S.H.I. Dra. Hj. Nailah B., M.H.Panitera Pengganti,Samsidar, S.H.I.Dra. Hj. St. RukiahPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 480.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 hal. Putusan No. 371/Pdt.G/2017/PA.PwlUntuk Salinan,Plt.

Putusan No. 371/Pdt.G/2017/PA.Pwl

Membatalkan putusan BPSK Kabupaten Batu Bara No. 371/Arbitrase/BPSK-BB/IX/2015;3. Menyatakan pemohon keberatan dapat melakukan penjualan melalui pelelangan umum terhadap objek jaminan fidusia yaitu 1 (satu) unit mobil Merk Mitsubishi FE-Colt Diesel F3 (4x2) warna kuning No. Rangka MHMFE73P27K003461 Nomor Mesin 4D34T-CX3559 Nomor Polisi BK 8234 YS dan akan mengambil pelunasan piutangnya dari hasil penjulan tersebut. Jika lebih maka akan dikembalikan kepada Termohon Keberatan;4.

dalam persidangan tersebut.Bahwa Pemohon Keberatan tidak ada menerima surat/relaaspanggilan sidang dari BPSK Batu Bara dalam perkara ini.PemohonKeberatan sangat terkejut ketika menerima putusan Arbitrase No.371/Arbitrase/BPSKBB/IX/2015 melalui kantor Pos yang dikirimkan olehBPSK Batu Bara;Bahwa terhadap putusan Arbitrase No. 371/Arbitrase/BPSKBB/IX/2015 Pemohon keberatan menolak dengan tegas karena putusandiambil dari hasil tipu muslihat dan melanggar Kepmenperindag No.350/MPP/Kep/12/201, oleh karenanya

putusan ArbitraseNo.371/Arbitrase/BPSKBB/IX/2015 cacat formil dan mohon untukdibatalkan.ll.

Membatalkan Putusan Arbitrase Bosk Kabupaten Batu Bara No.371/ARBITRASE/BPSKBB/IX/2015;3. Menyatakan perjanjian pembiayaan konsumen no. 9018900609 sahdan mengikat secara hukum.4.

/Arbitrase/BPSKBB/IX/2015;Menimbang, bahwa Putusan Arbitrase Badan PenyelesaianPerselisihan Sengketa Konsumen Kabupaten Batu BaraNo.371/Arbitrase/BPSKBB/IX/2015tersebut telah diberitahukanmelalui Pos tercatat kepada pihak Pengusaha pada tanggal itu jugadikarenakan Pelaku Usaha tidak hadir;Menimbang, bahwa Permohonan Keberatan Terhadap PutusanArbitrase Badan Penyelesaian Perselisihan Sengketa KonsumenKabupaten Batu Bara No. 371/Arbitrase/BPSKBB/IX/2015telah didaftarkan di Pengadilan Negeri Rantau

Putusan BPSK Batu Bara No. 371/arbitrase/BPSKBB/IX/2015cacat formil karena melanggar keputusan menteri Perindustriandan Perdagangan RI No.350/mpp/kep/12/201 tentangpelaksanaan tugas dan wewenang BPSK.2. Majelis BPSK Batu Bara Salah Menerapkan Hukum Karena TidakMenerapkan UU No 42 Tahun 1999 Tentang Jaminan Fidusia.3.