Babat Tomansebanyak 2 (dua) Dji dengan harga Rp..4000.000, (empat juta rupiah) daripenjualan tersebut terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 1.600.000,(satu juta enam ratus ribu rupiah).

Babat Toman sebanyak 2 (dua) Dji denganharga Rp..4000.000, (empat juta rupiah) dan dari penjualan tersebutenam ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak berwenang untuk melakukanjual beli Narkotika jenis shabushabu tersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktidalam perkara ini yaitu :1. 23 (dua puluh tiga) bungkus diduga Narkotika jenis shabushabu paketkecil

Babat Toman sebanyak 2 (dua) Dji dengan harga Rp..4000.000,(empat juta rupiah) dan dari penjualan tersebut terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah);Bahwa benar terdakwa tidak ada izin dari pihak berwenang untukHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor : 183/Pid.Sus/2016/PN.Skymelakukan jual beli Narkotika jenis shabushabu tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatMenimbang

Babat Toman sebanyak 2 (dua) Dji dengan hargaRp..4000.000, (empat juta rupiah) dan dari penjualan tersebut terdakwamendapatkan keuntungan sebesar Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa benar terdakwatidak ada izin dari pihak berwenang untuk melakukan jual beli Narkotika jenisshabushabu tersebut;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor: 183/Pid.Sus/2016/PN.SkyMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas, makadengan demikian unsur Tanpa Hak atau

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena Saksi pamanPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri yangmenikah tanggal 17 Juni 2006 menurut keketentuan syariat Islam denganwali nikah saudara kandung Pemohon Il, dihadiri oleh dua orang saksi,mahar berupa uang tunai sejumlah Rp. 4000.000, ditambah seperangkat alatshalat serta dihadiri oleh P3N setempat;Hal. 4 dari 14 Salinan Pen.

Il umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Mandailing Natal;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena Saksi Adikkandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri yangmenikah tanggal 17 Juni 2006 menurut keketentuan syariat Islam denganwali nikah saudara kandung Pemohon Il, dihadiri oleh dua orang saksimahar berupa uang tunai sejumlah Rp. 4000.000

- Uang sebesar Rp. 4000.000 ( empat juta rupiah ) yang terdiri dari pecahan uang seratus ribu rupiah sebanyak 32 ( tiga puluh dua lembar ) dan pecahan uang lima puluh ribu rupiah sebanyak 16 ( enam belas lembar ) dan 1 ( satu ) unit Hand Phone Merk SAMSUNG warna Putih dengan nomor Imei : 353724071876161, Dirampas untuk Negara. 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Uang sebesar Rp. 4000.000 ( empat juta rupiah ) yang terdiri dari pecahan uangseratus ribu rupiah sebanyak 32 ( tiga puluh dua lembar ) dan pecahan uanglima puluh ribu rupiah sebanyak 16 ( enam belas lembar ) ; 1 ( satu ) unit Hand Phone Merk SAMSUNG warna Putih dengan nomor Imei :353724071876161.Dirampas untuk Negara.4.

.300.000,00 (tiga ratis ribu rupiah);Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa 2 ( dua ) paket bungkusan sabu yang salah satu bungkus masih terdapatsisa sabu, 2 ( dua ) lembar plastik warna putih bening, 1 ( satu ) set alat hisab saburakitan berupa , 1 ( satu ) buah botol ,2 ( dua ) buah pipet plastik ,1 ( satu ) buahkompeng karet warna kuning , 2 ( dua ) buah jarum yang terbuat dari timah rokok dan 2( dua ) buah mancis, 1 ( satu ) buah gunting, Uang sebesar Rp. 4000.000

putihbening, 1 ( satu ) set alat hisab sabu rakitan berupa , 1 ( satu ) buah botol ,2 ( dua )buah pipet plastik ,1 ( satu ) buah kompeng karet warna kuning , 2 ( dua ) buah jarumyang terbuat dari timah rokok dan 2 ( dua ) buah mancis dan 1 ( satu ) buah gunting,yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan maka perlu ditetapbkan agar barang buktitersebut Dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupaUang sebesar Rp. 4000.000

Uang sebesar Rp. 4000.000 ( empat juta rupiah ) yang terdiri dari pecahanuang seratus ribu rupiah sebanyak 32 ( tiga puluh dua lembar ) danpecahan uang lima puluh ribu rupiah sebanyak 16 ( enam belas lembar )dan 1 ( satu ) unit Hand Phone Merk SAMSUNG warna Putih dengannomor Imei : 353724071876161, Dirampas untuk Negara.6.

pcs, 1 bungkus royco isi 6 pcs danmengatakan ini contoh barang yang akan dikirimkan kemudian barangbarangtersebut diberikan kepada saksi;Bahwa setelah istri saksi menyerahkan uang dan perhiasan kemudian temanTerdakwa dan Terdakwa pergi;Putusan Nomor : 69/Pid.B/2016/PN Krg Halaman 10 dari28Bahwa yang bicara dan menawarkan program tersebut pelaku yang bernamaTitik Ernawati sedangkan peran Terdakwa menambahi dan menyerahkanformulir pendaftaran serta mengatakan jika barang dagangan sembako senilaiRp.4000.000

ukuran 370 gram, obatnyamuk merk baygon 5 pak, kopi hitam merk top ukuran 35 gram 4 pcs, kopiputih top ukuran 21 gram 4 pcs, Daia 60 gram 6 pcs, Rinso anti Noda 50 gram6 pcs, shampoo lifebuoy 10 ml 12 pcs, 1 bungkus royco isi 6 pcs danmengatakan ini contoh barang yang akan dikirimkan kemudian barangbarangtersebut diberikan kepada saksi;Bahwa setelah saksi menyerahkan uang dan perhiasan kemudian temanTerdakwa yang bernama Titik dan Terdakwa pergi dan mengatakan jikabarang dagangan sembako senilai Rp.4000.000

Titik sedangkan perhiasan Terdakwa yangmengambil dari istri saksi korban; Bahwa kemudian terdakwa menuruh saksi SUTARNO menurunkan barangsembako yang ada di dus rokok dari mobil dan kemudian diserahkan kepadasaksi korban sebagai contoh barang sembako yang akan diterima; Bahwa Terdakwa mengatakan pada korban bahwa barang senilaiRp.4000.000, (empat juta Rupiah) akan diterima saksi korban nanti sore olehpegawai dari kantor; Bahwa kemudian Terdakwa bersama sdr.

Titik sedangkan perhiasan Terdakwa yangmengambil dari istri saksi korban;Bahwa kemudian terdakwa menuruh saksi SUTARNO menurunkan barangsembako yang ada di dus rokok dari mobil dan kemudian diserahkan kepadasaksi korban sebagai contoh barang sembako yang akan diterima;Putusan Nomor : 69/Pid.B/2016/PN Krg Halaman 18 dari28 Bahwa Terdakwa mengatakan pada korban bahwa barang senilaiRp.4000.000, (empat juta Rupiah) akan diterima saksi korban nanti sore olehpegawai dari kantor; Bahwa kemudian Terdakwa

ASOSIASIPERDAGANGAN dengan harga sembako dibawah harga Pasar dan setelahmenjadi anggota dan membayar Rp. 4000.000, (empat juta Rupiah) maka saksikorban akan mendapatkan barang berupa sembako senilai Rp. 4000.000,(empat juta Rupiah) karena dan saksi korban akhirnya menyerahkan Uangsejumlah Rp 1.000.000, + kalung + gelang + cincin guna pendaftaran sebagaipenyalur, akan tetapi saksi korban sampai dengan sekarang tidak pernahmenerima barang yang dijanjikan;Menimbang, bahwa dilihat dari perobuatan Terdakwa

Perabot rumah tangga;wan nena nanan nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn K ulkas 2 pintu merk politron dahulu dibeli seharga Rp. 4000.000,(empat juta rupiah);a A C merk politron dahulu dibeli seharga Rp. 3.500.000, (tiga jutalimaratus ribu rupiah);wan nanan nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nnn cence scene T V merk politron dahulu dibeli seharga Rp. 3.500.000, (tiga jutalimaratus ribu rupiah);wan nanan nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn

(tiga juta limaratus ribu rupiah);a B arang barang gerabah (blender, teflon, mixer, dispenser, komporgas, dll) kurang lebih seharga Rp. 4000.000, (empat juta rupiah);h. H utang pada perseorangan Bu Atun (juragan buah yang biasanyamenyetor buah ke kios dan ruko), sebesar Rp. 70.000.000 (tujuh puluhjuta rupiah);i.

(tiga juta limaratus ribu rupiah);Barang barang gerabah (blender, teflon, mixer, dispenser, komporgas, dll) kurang lebin seharga Rp. 4000.000, (empat juta rupiah); Hutang pada perseorangan Bu Atun juragan buah sebesar Rp.70.000.000 (tujuh puluh juta rupiah);j.Hutang di Bank Danamon sebesar Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah), jangka waktu 5 tahun, mulai Januari 2016 jatuhtempo januari 2020, angsuran setiap bulannya sebesar Rp. 4.200.000,Adalah merupakan harta bersama (dan/atau hutang

yang terletak di DesaKaranggayam, RT 02 / RW 03, KecamatanKaranggayam,Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah; dengan batas batas; sebelah utara berbatasan dengan Tanah pekarangan milikpak Muji sebelah selatan berbatasan dengan Tanah sawah milik pakDirjo sebelah barat berbatasan dengan rumah pak Saidi dan sebelah timur berbatasan dengan rumah milik BuReni/Pak SairinPutusan Nomor 1796/Pdt.G/2017/PA Kbmhalaman 37 dari 49 halamann) Perabot rumah; Kulkas 2 pintu merk politron dahulu dibeli seharga Rp.4000.000

(lima juta rupiah) Tempat tidur merk olimpic 2 buah masing masing sehargaRp. 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah) Barang barang gerabah (blender, teflon, mixer, dispenser,kompor gas, dll) kurang lebin seharga Rp. 4000.000, (empatjuta rupiah).0) Sepeda Motor merk Vario 125 warna merah tahunpembuatan 2014, Nomor Polisi AA 2160 ADp) Sepeda Motor merk CB warna merah silver tahunpembuatan 2014, Nomor Polisi AA 6061 LDq) Piutang kepada mertua (ibu Tini) sebesar Rp. 30.000.000,(tigapuluh juta rupiah

Lalu dijawab olehterdakwa iya saya mau beli bang, yaudah saya minta 2 (dua) bang, sama udangnyapakek Rp. 4000.000, 3 paket, kemudian terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.1.700,000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) kepada sdr.

Lalu dijawab olehterdakwa iya saya mau beli bang, yaudah saya minta 2 (dua) bang, sama udangnyapakek Rp. 4000.000, 3 paket, kemudian terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.Hal. 9 dari 241.700,000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) kepada sdr.

Lalu dijawab oleh terdakwa iya saya mau beli bang,yaudah saya minta 2 (dua) bang, sama udangnya pakek Rp. 4000.000, 3 paket,kemudian terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 1.700,000, (satu juta tujuhratus ribu rupiah) kepada sdr. Anton dan kemudian sdr.

Lalu dijawab oleh terdakwa iya saya mau beli bang, yaudahsaya minta 2 (dua) bang, sama udangnya pakek Rp. 4000.000, 3 paket, kemudianterdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 1.700,000, (satu juta tujuh ratus riburupiah) kepada sdr. Anton dan kemudian sdr.

dan atau membelanjakan Rupiah yang diketahuinyamerupakan Rupiah Palsu, yang dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut;Pada waktu dan tempat tersebut diatas, sebelumnya pada hari Selasa tanggal 19Maret 2013 sekira pukul 22.00 Wib terdakwa I menemui terdakwa II dirumahnya di DesaPandan Kecamatan Tanah Abang Kabupaten Muara Enim bersamasama dengan saksiSuprapto Alias Supran Bin Usman selanjutnya terdakwa II memberikan uang ash dicampurdengan uang palsu kepada terdakwa I sebesar Rp. 4000.000

Selanjutnya untuk menebus sepada motor tersebut,terdakwa I pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2013 sekira pukul 22.00 Wib terdakwa Imenemui terdakwa II dirumahnya di Desa Pandan Kecamatan Tanah Abang KabupatenMuara Enim bersamasama dengan saksi Suprapto Alias Supran Bin Usman selanjutnyaterdakwa II memberikan uang asli dicampur dengan uang palsu kepada terdakwa I sebesarRp. 4000.000, (Empat Juta Rupiah) dengan perincian uang pecahan Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) palsu sebanyak 18 (delapan) belas

Bahwa benar berawal pada hari selasa 19 Maret 2013 sekira pukul 11.00 wib saksimenelpon terdakwa II Ebtanil Bin Isnur dan menanyakan apakah ada sepeda motoryang akan dyual selanjutnya terdakwa II Ebtanil Bin Isnur mengatakan kepada saksibahwa ada sepeda motor yang akan dijual jenis Honda Blade berwarna merah sehargaRp. 4.500.000, (empat Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) kemudian saksi menawarseharga Rp. 4000.000, (empat juta rupiah).

Bahwa benar sepeda motor tersebut sudah saksi jualkan kepada orang lain yang tidaksaksi kenal dengan harga Rp. 4000.000, (empat juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa I, II tidak memberikan tanggapan6. Roy Pandapotan Saragih, menerangkan dibawah sumpah di muka sidang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa benar saksi pernah dimmntai keterangan oleh pihak Kepolisian sehubungandengan adanya uang palsu. Bahwa benar saksi selaku Anggota Kepolisian Polsek Tanah Abang.

Bahwa terdakwa I Usman memberikan uang sebesar Rp. 400.000, (Empat ratus riburupiah) kepada saksi supran dikarenakan saksi supran yang baru saja menjualkansepeda motor tersebut kepada terdakwa Ebtanil seharga Rp. 4000.000, (Empat JutaRupiah) bermaksud ingin membeli sepeda motor yang baru saja ditebus dari saksiRiman seharga Rp. 3.600.000, (Tiga Juta Enam Ratus Ribu Rupiah).

Yamin) di depan sidang Mahkamah Syariyah Bireuen;

hingga sekarang= bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 16tahun, sekarang dalam asuhan orang tua Penggugat= bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis namun kemudian terjadi sebaliknya yangbermula ketika tanggal 10 Nopember 1997 Penggugat pamitTergugat pergi bekerja sebagai TKWke Malaisia hinggapulang tanggal 27 Desember 2004;=bahwa setelah 1 tahun di Malaisia Penggugat kirim uang kepadaTergugat Rp 4000.000

berupayauntuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa dalam surat gugatannya Penggugat telahmemohon agar dijatuhkan talak satu bain Tergugat kepadaPenggugat kerena rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang bermula darikepergian Penggugat yang pamit Tergugat tanggal 10 Nopember1997 bekerja sebagai TKWke Malaisia hingga pulang tanggal 27Desember 2004, setelah 1 tahun di Malaisia Penggugat kirimuang kepada Tergugat Rp 4000.000

Penggugat dan Pihak Tergugat telahmengajukan Surat Persetujuan Perdamaian yang berbunyi sebagai berikut :1 Bahwa sehubungan dengan hal perdamaian Pihak Pertama dengan Pihak Keduamaka, Pihak Pertama akan memberikan kepada Pihak Kedua berupa pembayaransebagai berikut :e KUTANTO INDRA TJAYA Uang Pisah sebesar Rp. 12.000.000, (duabelas juta rupiah).Yang pembayarannya pertama akan dilaksanakan pada Hari Selasa Tanggal 9Agustus 2011 sebesar Rp. 8000.000, (delapan juta rupiah) dan pembayarankedua sebesar Rp. 4000.000

menghidupkan mesinnya lalu menaikinya untuk membawapergi sepeda motor saksi.Bahwa pada saat saksi mau hendak memasukkan sepeda motor kedalam rumah lalu saksi melihat sepeda motornya sudah tidak ada lagi didapan rumah saksi.Bahwa barang yang dicuri yaitu 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda /NF 100 SL warna hitam silver dengan nomor polisi BK 6109 UE NomorRangka : MH1HB31195K133562 Nomor Mesin : HB31E1123766 Atasnama Fiona Xandra Frederik.Bahwa dari kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.4000.000

Mandiri No.162 B Kelurahan DwikoraKecamatan Medan Helvetia Kota Medan ada memarkirkan sepedamotornya di halaman rumahnya yang tidak berpagar dalam keadaanstang terkunci.Bahwa barang yang dicuri yaitu 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda /NF 100 SL warna hitam silver dengan nomor polisi BK 6109 UE NomorHalaman 4 Putusan Nomor 141 /Pid.B / 2017 /PN MdnRangka : MH1HB31195K133562 Nomor Mesin : HB31E1123766 Atasnama Fiona Xandra Frederik.Bahwa dari kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.4000.000

berada didalam ruamahnyadi Jalan Setia Luhur Gang Mandiri No.162 B Kelurahan DwikoraKecamatan Medan Helvetia Kota Medan ada memarkirkan sepedamotornya di halaman rumahnya yang tidak berpagar dalam keadaanstang terkunci.Bahwa barang yang dicuri yaitu 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda /NF 100 SL warna hitam silver dengan nomor polisi BK 6109 UE NomorRangka : MH1HB31195K133562 Nomor Mesin : HB31E1123766 Atasnama Fiona Xandra Frederik.Bahwa dari kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.4000.000

dan Rudi Kurniawan Sitorus tidakada menggunakan alat pada saat itu dan cara terdakwa dan RudiKurniawan Sitorus mengambil dompet tersebut dengan cara terdakwadisuruh Rudi Kurniawan Sitorus untuk mengambilnya dan setelah berhasilterdakwa dan Rudi Kurniawan Sitorus pergi meninggalkan saksi korban,dan benar tujuan terdakwa dan Rudi Kurniawan mengambil satu buahdompet berisikan uang dan Handphone adalah untuk mendapatkan uangyang akan terdakwa gunakan , dan benar bagian terdakwa adalah uangsebesar Rp. 4000.000

Kanopan kemudian saksi Sudibyo danRajinsyah Siregar mellinat terdakwa dan Rudi Kurniawan Sitorus yangmencurigakan sehingga saksi Sudibyo dan Rajinsyah Siregar langsungmenanangkap terdakwa dan Rudi Kurniawan Sitorus dan membawana ke PolsekKualuh Hulu kemudian terdakwa dan Rudi Kurniawan Sitorus mengaku bahwaterdakwa dan Rudi Kurniawan Sitorus yang telah mengambil dompet yang berisiuang sebanyak Rp. 9.000.000 ( sembilan juta rupiah ) dan 1 buah HP Nokia danbagian terdakwa adalah uang sebesar Rp. 4000.000

Bahwa jika tergugat menceraikan penggugat sebagai isteri, makapenggugat minta nafkah iddah selama 3 bulan berturutturut,setiap bulan sebesar Rp. 4000.000, (empat juta rupiah).2. Bahwa penggugat sebagai isteri yang memelihara danmembesarkan anak minta jaminan anak sampai dewasa setiapbulan Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah).3.

Memberikan nafkah iddah selama 3 bulan berturutturut setiapbulan sebesar Rp. 4000.000, (empat juta rupiah).2. Memberikan jaminan anak sampai dewasa setiap bulan sebanyakRp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah).3. Mengembalikan kepada penggugat sertifikat tanah di jalan GunungNona atas nama penggugat yang telah diambil oleh tergugat tanpaseizin/sepengetahuan penggugat.4.

dan tempat perkawinanpemohon dan termohon dicatat paling lambat 30 hari setelah pemohonmengucapkan ikrar talak.Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan di muka.Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan pada bagiankonvensi menjadi turut pertimbangan pula pada bagian rekonvensi ini.Menimbang, bahwa penggugat dalam gugatannya memohonkepada Pengadilan agar tergugat membayar dan memberikankepadanya berupa: Nafkah iddah sejumlah Rp. 4000.000

Bahwa terhadap hutang ke FIF oleh karena hutang bersama, makaPenggugat dan Tergugat mempunyai tanggun jawab bersama, TergugatRekonpensi/Penggugat Konpensi sanggup mengembalikan setengahnya dariRp 8000.000, (delapan juta rupiah) dibagi 2 (dua) menjadi Rp 4000.000,(empat juta rupiah);4.

Bahwa terhadap hutang ke FIF oleh karena hutang bersama, makaPenggugat dan Tergugat mempunyai tanggun jawab bersama, TergugatRekonpensi/Penggugat Konpensi sanggup mengembalikan setengahnya dariRp 8000.000, (delapan juta rupiah) dibagi 2 (dua) menjadi Rp 4000.000,(empat juta rupiah);Putusan Nomor:5630/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 13 dari 16 halaman3.

karena Penggugat Rekonpensi tidakmembuktikan rekonpensinya, maka gugatan Penggugat Rekonpensi tidakterbukti dan harus dinyatakan di tolak kecuali yang telah di sanggupi olehTergugat Rekonpsi;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat Rekonpensi telahmenyanggupi tentang tuntutan Rekonpensi tersebut maka gugatan PenggugatRekonpensi dikabulkan dengan menghukum Tergugat Rekonpensi untukmengembalikan ljazah SMP Muhammadiyah Penggugat Rekonpensi kepadaPenggugat Rekonpensi dan membayar sejumlah uang sebesar Rp 4000.000

Nafkah untuk dua orang anak sebesar Rp. 4000.000, (empat juta rupiah) perbulan;2. Nafkah iddah sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) selama tiga bulan;3. Mutah sebuah sepeda motor honda vario yang selama ini dipakai oleh Pemohon danTermohon;Bahwa sebelum sidang pembuktian, Pemohon dan Termohon telah mencapaikesepakatan tentang tuntutan Termohon tersebut sebagai berikut:1. Nafkah untuk dua orang anak sebesar Rp. 1000.000, (satu juta rupiah) perbulan;2.

Nomor 50 Tahun 2009, makamemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkan salinanPutusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana dimaksudkan oleh pasal tersebut;DALAM REKONPENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan rekonpensi dari PenggugatRekonpensi adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dalam Jawabanya Penggugat rekonpensi mengajukan gugatanrekonpensi sebagai berikut :1 Nafkah untuk dua orang anak sebesar Rp. 4000.000

buwuhan tersebut tertutup rapat, selanjutnya kotak buwuhan tersebut dapatdibuka lalu tedakwa mengambil 3 (tiga) buah amplop yang berisi uang denganjumlah Rp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah), dan setelah terdakwamengambil 3 (tiga) buah amplop yang berisi uang dengan jumlah Rp.120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah) tersebut langsung pergi menuju sungai, dansetelah terdakwa dari sungai kembali ke tempat Sound System.Akibat perouatan terdakwa saksi korban YATENUN menderita kerugian sebesarRp. 4000.000

Nglegok Kabupaten Blitar yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa benar, saksi telah kehilangan amplop buwuhan yang berada didalamkotak buwuhan yang ditaruh di dalam di ruang tamu rumahnya.Bahwa, benar, saksi mengetahui kalau terdakwa yang mengambil uang bawahannya tersebut yaitu setelah saksi WAHYUDI membawa terdakwa ke rumahnya danterdakwa mengakui bahwa terdakwa yang telah mengambil uang buwuhan yangberada didalam kotak buwuhan.Bahwa benar, akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp.4000.000

Termohon memberikan dupliksecara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada dalildalil jawaban Termohondan setuju dengan kesanggupan Pemohon untuk mut'ah dan iddah Rp. 7.000.000, akantetapi untuk anak minta Rp. 400.000, setiap bulannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mengupayakan agar antaraPemohon dengan Termohon tercapai kesepakatan berkaitan dengan tuntutan Termohontersebut, dan kemudian Pemohon menyatakan kesanggupannya untuk memberikankepada Termohon berupa : mutah sebesar Rp. 4000.000

Oleh karena itu, maka permohonanPemohon tersebut patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perceraian ini atas kehendak Pemohon sebagaisuami, maka berdasarkan Pasal 41 huruf (c) jo 149 Kompilasi Hukum Islam, makabekas suami dapat dibebani kewajiban kepada bekas istrinya atauanaknya ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan sanggup untuk memberikankepada Termohon berupa: mutah sebesar Rp. 4000.000,, nafkah iddah sebesar Rp.3.000.000, dan nafkah dua orang anak sebesar Rp. 400.000, dan atas kesanggupanPemohon

ke ArabSaudi, yaitu awal tahun 2004 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak rukun,~ sering terjadipertengkaran antara Penggugat dan tergugat lewattelpon karena Tergugat telah menjual tanah = yangdibeli oleh Penggugat seharga Rp.40.000.000, danuangnya dihabiskan oleh Tergugat, Tergugat jugamenjual perhiasan Penggugat, menggadaikan Sepedamotor shogun yang kemudian atas permintaanPenggugat sepeda motor tersebut ditebus oleh adikPenggugat, Tergugat juga mencuri aliran listrikhingga didenda Rp.4000.000

Mutah berupa uang sejumlah Rp 4000.000 (empatjuta rupiah);

4. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah selama masa iddah dan mutah tersebut pada angka 3.1 dan 3.2 sesaat sebelum ikrar talak dilangsungkan;

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000 (tigaratus dua puluh ribu rupiah);

tersebut diatas terdakwamendatangi rumah saksi Dedy Sarwoko di Dsn Budug Rt.02 Rw.02 DesaMalangrejo Kecamatan Banyuurip Kabupaten Purworejo bermaksud untuk menjual1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion 150 CC warna biru tahun 2014 kepadasaksi Dedy Sarwoko akan tetapi tanpa dilengkapi dengan suratsurat yang sahyakni STNK (surat tanda nomor kendaraan), BPKB (Buku Kepemilikan KendaraanBermotor), dan TNKB (Tanda Nomor Kendaraan Bermotor) dan oleh terdakwasepeda motor tersebut ditawarkan dengan harga Rp 4000.000

Mandra dengan membawa spm Vixion;e Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVixion 150 CC warna biru tahun 2014 Noka : MH31PA005EK661086,Nosin :1PA661130 adalah milik saksi yang saksi peroleh dengan caramembeli dari terdakwa pada sekira bulan Juni 2015 dirumah saksi yakni diDusun Budug Rt.02 Rw.02 Desa Malangrejo kecamatan BanyuuripKabupaten Purworejo pada sekira pukul 21.00 WIB dengan hargaRp.4000.000; (empat juta rupiah) dengan cara diangsur hingga lunas;e Bahwa benar pada

harga wajarnya adalah sebesar Rp.17.000.000; (tujuh belasjuta rupiah) dan pada waktu terdakwa membeli dari sdr Guntoro pada waktu itusudah dijelaskan bahwa sepeda motor tersebut adalah sepeda motor slengekan(sepeda motor hasil kejahatan) akan tetapi oleh terdakwa tetap dibeli dankemudian selang dua minggu kemudian terdakwa jual kepada saksi DeddySarwoko als Dedi bin Sarna tanpa dilengkapi dengan suratsurat tanda buktikepemilikan yang sah berupa STNK, BPKB dan juga tidak ada TNKB denganharga Rp.4000.000