Mazani Ilyas;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 401/Pdt.G/2016/PA.Bky dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 401/P dt.G/2016/PA.BkyDictiors EL vO DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Singkawang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

BUMN PDAM, tempat tinggal di Kota Singkawang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat untuk mencabut perkaranya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkayang dengan nomor 401/Pdt.G/2016/PA.Bky telah mengajukan halhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 7 Pen.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 401/Pdt.G/2021/PA.Pkb dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Balai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah)

401/Pdt.G/2021/PA.Pkb

No. 401/Pdt.G/2021/PA.Pkb3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Alm. dikaruniai 2 (dua)orang anak masingmasing :NamaTempat/ tgl.lahir: Palembang/ 17 Juli 1990Jenis kelamin : Perempuan.Nama Tempat/tgl.lahir : Palembang/ 6 Juli 1994Jenis kelamin : Lakilaki4.

No. 401/Pdt.G/2021/PA.Pkb, Lakilaki, Lahir tahun 1994 (anak kandung);5. Menyatakan Tajudidun Nikah antara Alm. dengan yangdilaksanakan tanggal 17 April 2001 adalah sah menurut syariat Islam;6.

No. 401/Pdt.G/2021/PA.Pkbuntuk mengikuti mediasi dengan menunjuk Hakim Mediator Iman HerlambangSyafruddin, S.H.I., berdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 31 Mei 2021menyatakan bahwa mediasi tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan Penggugat, dan ternyata Kuasa Penggugat menyatakan untukmencabut perkara Nomor 401/Pdt.G/2021/PA.Pkb pada tanggal 31 Mei 2021;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini, maka

No. 401/Pdt.G/2021/PA.PkbMenimbang, bahwa dalam persidangan selanjutnya Kuasa Penggugatmenyatakan mencabut gugatannya nomor 401/Pdt.G/2021/PA.Pkb padatanggal 31 Mei 2021;Menimbang, bahwa pencabutan perkara tersebut telah sesuai denganPasal 271272 Rv;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 192 ayat (1) R.Bg, makaPenggugat harus dibebankan membayar keseluruhan biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini;Memperhatikan Pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syar'i yang berkaitan

No. 401/Padt.G/2021/PA.Pkb

pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenAsahan, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 52 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal Kabupaten Asahan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O09 Mei 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan registerNomor: 401

/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal O09 Mei 2016 mengajukan gugatancerai dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari halaman Putusan No.401/Pdt.G/2016/PA.kKis.1.

Majelis Hakim kiranya dapatmenentukan suatu hari persidangan dengan memanggil Penggugat danHal. 3 dari halaman Putusan No.401/Pdt.G/2016/PA.kKis.Tergugat ke persidangan guna memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya Penggugat mohon putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:401/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 09 Mei 2016 dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 14 Juni 2016 M bertepatan dengan tanggal 9Ramadhan 1437 H oleh kami Dra. Hj.

Nurul Fauziah, MHHal. 6 dari halaman Putusan No.401/Pdt.G/2016/PA.kKis.Hakim Anggota , Hakim AnggotaH. Armansyah, Lc., MH Hj. Devi Oktari, S.HI, MHPanitera Pengganti,Rosmintaito, SHRincian Biaya Proses Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Administrasi/ATK : Rp 50,000,3. Biaya Panggilan : Rp 195.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 286.000,Hal. 7 dari halaman Putusan No.401/Pdt.G/2016/PA.kKis.

401/Pdt.G/2019/PA.Pwr

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul baik sebagaimana layaknya suami istri (bada dhukul) namun belumdikaruniai anak;Hal 2 dari 32 hal.put.no.401/Pdt.G/2019/PA.Pwr4.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil.Hal 3 dari 32 hal.put.no.401/Pdt.G/2019/PA.Pwr8.

:c0ceeceeeeeeeeeeeeeeseees PRP. 3.000.000, +JUMLAH Rp. 58.500.000,Hal 10 dari 32 hal.put.no.401/Pdt.G/2019/PA.Pwr( Lima Puluh Delapan Juta Lima Ratus Ribu Rupiah )3.

Mahar Terhutang, biaya pernikahanSyukuran Pernikahan...............::::0:eeeeseeeeeeeeeeees RP. 3.000.000, +Hal 17 dari 32 hal.put.no.401/Pdt.G/2019/PA.PwrJUMLAH Rp. 58.500.000,(Lima Puluh Delapan Juta Lima Ratus Ribu Rupiah )3.

Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara:50.000,Si Biaya PanggilanRp.Hal 31 dari 32 hal.put.no.401/Pdt.G/2019/PA.Pwr4. RedaksiRp.5. MateraiRp.Jumlah : Rp.305.000,Hal 32 dari 32 hal.put.no.401/Pdt.G/2019/PA.Pwr

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 401/Pdt.G/2022/PA.Pwl telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp830.000,00 (delapan ratus tiga puluh ribu rupiah).

401/Pdt.G/2022/PA.Pwl

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 401. 000,- (empat ratus satu ribu rupiah).

Menyatakan perkara nomor 401/Pdt.P/2023/PA.Smn dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

401/Pdt.P/2023/PA.Smn

401 K/Pdt.Sus/2011

Bahwa Penggugat adalah Pendaftar Merek 77KIDS di dunia Intemasionaldan karenanya mempunyai hak tunggal untuk memakai merek 77KIDStersebut di dunia termasuk di Indonesia, guna untuk membedakan hasilproduksi Penggugat dengan hasil produksi pihak lain;Hal. 1 dari 18 Hal.Putusan Nomor 401 K/Pdt.Sus/2011 .2.

Menyatakan batal menurut hukum pendaftaran merek KID daftar NomorIDM000040890 dengan segala akibat hukumnya;Hal. 4 dari 18 Hal.Putusan Nomor 401 K/Pdt.Sus/2011 .5.

Bahwa secara fakta yuridis, pendaftaran merek NomorIDM000040890 yang diajukan permohonan mereknya pada tanggal1 Juli 2002 dan baru diberikan hak mereknya oleh Menteri Hukumdan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia dengan tanggalpendaftaran merek 8 Juni 2005;Hal. 9 dari 18 Hal.Putusan Nomor 401 K/Pdt.Sus/2011 .2.

Termasuk pula dalampengertian yang bertentangan dengan ketertiban umum adalah adanyaiktikad tidak baik;Hal. 14 dari 18 Hal.Putusan Nomor 401 K/Pdt.Sus/2011 .9.

PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, SH., MH.NIP. 19591207 1985 12 2 002Hal. 18 dari 18 Hal.Putusan Nomor 401 K/Pdt.Sus/2011 .

Menyatakan perkara nomor 401/Pdt.G/2019/MS.Tkn. dicabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446.000,- (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

401/Pdt.G/2019/MS.Tkn

PENETAPANNomor: 401/Pdt.P/2019/MS.Tkn.Wetle

401/PDT/2017/PT MKS

Camat / PPAT Kecamatan Bantimurung berkedudukan di Jl.Poros Bantimurung Lingkungan Pakalu KelurahanKalabbirang Kecamatan Bantimurung Kabupaten Marosselanjutnya disebut TURUT TERBANDING semula TURUTTERGUGAT;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 401/PDT/2017/PT MKSPengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 24 November2017 Nomor 401/PDT/2017/PT.Mks. tentang penunjukan Hakim MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding

Menyatakan menurut hukum bahwa Akta Jual beli No.41/PH/KB/IV/1996tanggal 3 April 1996 dan Akta JualBeli No. 42/PH/KB/IV/1996 tanggal 3Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 401/PDT/2017/PT MKSApril 1996 yang terbit atas objek sengketa adalah Tidak Sah dan bataldemi hukum atau setidaktidaknyat tidak memiliki kekuatan HukumMengikat.6.

Mrs yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 401/PDT/2017/PT MKSMENGADILIDALAM EKSEPSIMenolak Eksepsi Tergugat I seluruhnya.DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian.2. Menyatakan menurut hukum objek sengketa sebidang tanah dengan luas + 17 areatau + 1700 M?

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maros tanggal 23Agustus 2017 Nomor 10/Pdt.G/2017/PN Mrs. yang dimohonkanbanding tersebut;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 401/PDT/2017/PT MKS3.

BAKHTIAR, SH.NIP. 19560303 197803 1 003Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 401/PDT/2017/PT MKS Halaman 16 dari 15 Putusan Nomor 401/PDT/2017/PT MKS

MENGADILI

1. Membatalkan perkara Nomor 401/Pdt.G/2019/PA.Pyk;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

401/Pdt.G/2019/PA.Pyk

PUTUSANNOMOR : 401/Pdt.G/2019/PA.Pykeal) Dz VelezESTAS Wslo~d= t oe iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara pihakpihak:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir di Payakumbuh 14 Mei 1964, agama Islam,pendidikan Sekolah Menengah Pertama, pekerjaan Jualan, tempatkediaman di Kota Payakumbuh, sebagai Penggugat;melawanEry Lewis bin

: 401/Pdt.G/2019/PA.Pyk tanggal 10 Juli 2019telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa sejak bulan Januari 2000, rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi pertengkarandan perselisihnan yang disebabkan karena:Putusan Nomor: 401/Pdt.G/2019/PA.Pyk10.4.1.

Membatalkan perkara Nomor 401/Pdt.G/2019/PA.Pyk;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000.(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Payakumbuh pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 15 Shafar 1441 Hijriyah dengan Drs.Lazuarman, M.Ag sebagai Hakim Ketua Dra. Hj.

LAZUARMAN, M.AgEFIDATUL AKHYAR, S.AgPutusan Nomor: 401/Pdt.G/2019/PA.PykPerincian Biaya :PaniteraDrs.H. ARMEN, SH 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,A. PNBP Panggilan : Rp. 20.000.5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor: 401/Pdt.G/2019/PA.Pyk

Menyatakan perkara Nomor 401/Pdt.G/2012/PA Pare., dicabut;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

401/Pdt.G/2012/PA Pare

PENETAPANNomor 401/Pdt.G/2012/PA PareBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare, memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonan talak yangdiajukan oleh :Pemohon, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan honorer Dishub Parepare,pendidikan terakhir SMA, bertempat kediaman Kota Parepare, selanjutnyadisebut sebagai pemohon.MelawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru honorer

, pendidikanterakhir S1, bertempat kediaman di Kota Parepare, selanjutnya disebut sebagaitermohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan izin talak bertanggal20 Mei 2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pareparedengan register perkara Nomor 401/Pdt.G/2012/PA Pare, tertanggal 20 Nopember2012 mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.

ditetapkan, pemohon datangmenghadap di persidangan, sedangkan termohon tidak datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh JurusitaPengadilan Agama Parepare.Bahwa sebelum proses pemeriksaan perkara dilanjutkan, majelis hakim telahberusaha menasihati pemohon agar kembali membina rumah tangga bersama dengantermohon.Bahwa usaha penasehatan oleh majelis tersebut ternyata berhasil, lalupemohon mengajukan permohonan secara lisan untuk mencabut perkaranya denganNomor 401

(1 dan 2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 143 ayat (1 dan 2) KompilasiHukum Islam dapat terlaksana;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan permohonan yang di lakukanoleh pemohon cukup beralasan dan tidak melawan hukum, sebagaimana maksudPasal 271272 RV sehingga pencabutan perkara tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut, maka telah cukupberalasan hukum bagi majelis hakim untuk mengabulkan permohonan pemohonuntuk mencabut perkaranya dengan Nomor 401

Menyatakan perkara Nomor 401/Pdt.G/2012/PA Pare., dicabut;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Parepare pada hari Rabu tanggal 9 Januari 2013 M, bertepatandengan tanggal 26 Shafar 1434 H., oleh Dra. Hj. Nikma, M.H., ketua majelis,Muhammad Iqbal, S.HI.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 401/Pdt.G/2022/MS.Sgi dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

401/Pdt.G/2022/MS.Sgi

Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor: 401/Pintu Gobang Kari tanggal 13 Mei 2013, Surat Ukur Nomor 88/Pintu Gobang Kari/2013 tanggal 08 Mei 2013 seluas 20.000 M2 atas nama Burhan Koto yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kuantan Singingi;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor: 401/Pintu Gobang Kari tanggal 13 Mei 2013, Surat Ukur Nomor 88/Pintu Gobang Kari/2013 tanggal 08 Mei 2013 seluas 20.000 M2 atas nama Burhan Koto yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kuantan Singingi;4. Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 242.000,- (dua ratus empat puluh dua ribu rupiah) secara tanggung renteng;

yang terjadi dalam pemeriksaan persidangan ;TENTANG DUDUKNYA SENGKETABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 03 Oktober 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru padatanggal 03 Oktober 2014 dan telah diperbaiki tanggal 28 Oktober 2014 dibawahRegister perkara Nomor : 36/G/2014/PTUNPbr yang mengemukakan alasan dan halhal sebagai berikut :A OBJEK GUGATAN:SURAT KEPUTUSAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENKUANTAN SINGINGI berupa Sertifikat Hak Milik Nomor: 401

Penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 401 Desa Pintu Gobang Karitanggal 13 Mei 2013 ,Surat Ukur Nomor 88/Pintu Gobang Kari/2013tanggal 8 Mei 2013, luas 20.000 M2 atas nama BURHAN KOTOterletak di Desa Pintu Gobang Kari Kecamatan Kuantan TegahKabupaten Kuantan Singingi ;5.

Menyatakan penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 401 Desa Pintu GobangKari tanggal 13 Mei 2013 ,Surat Ukur Nomor 88/Pintu Gobang Kari/2013tanggal 8 Mei 2013, luas 20.000 M2 atas nama BURHAN KOTO terletak diDesa Pintu Gobang Kari Kecamatan Kuantan Tegah Kabupaten KuantanSingingi, telah sesuai prosedur dan ketentuan yang berlaku ;3.

Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 401 Desa Pintu Gobang Kari tanggal13 Mei 2013 ,Surat Ukur Nomor 88/Pintu Gobang Kari/2013 tanggal 8 Mei2013, luas 20.000 M2 atas nama BURHAN KOTO J terletak di Desa PintuGobang Kari Kecamatan Kuantan Tegah Kabupaten Kuantan Singingi, adalahsah dan mempunyai kekuatan hukum ;4.

Dalam Pokok Perkara :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor: 401/Pintu Gobang Kari tanggal13 Mei 2013, Surat Ukur Nomor 88/Pintu Gobang Kari/2013 tanggal 08 Mei2013 seluas 20.000 M2 atas nama Burhan Koto yang diterbitkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Kuantan Singing;3 Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor: 401/PintuGobang Kari tanggal 13 Mei 2013, Surat Ukur Nomor 88/Pintu Gobang62Kari/2013 tanggal 08 Mei 2013

401/Pdt.P/2021/PA.Sor

Penetapan No.401/Pdt.P/2021/PA.SorKecamatan Cilengkrang Kabupaten BandungSelanjutnya disebut Calon SuamiYang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilengkrang, KabupatenBandung, dalam waktu sedekat mungkin.2.

Penetapan No.401/Pdt.P/2021/PA.Sorserta la sanggup untuk ikut membina rumah tangga anak kandungnyabersama anak para Pemohon nantinya, meskipun sebelumnya ia telahmengarahkan kedua mempelai untuk tidak menikah di usia dini;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannnya, para Pemohonmengajukan buktibukti berupa:A. Surat1.

Penetapan No.401/Pdt.P/2021/PA.SorMenimbang, bahwa bukti P.7, P.8, P9, P10 dan P.11 adalah fotokop!

Penetapan No.401/Pdt.P/2021/PA.SorNomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak dan perubahan terakhirdengan undang nomor 17 tahun 2016 tentang penetapan Perpu nomor 1 tahun2016 jo.

Penetapan No.401/Pdt.P/2021/PA.Sor(Seratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 22 dari 22 Hal. Penetapan No.401/Pdt.P/2021/PA.Sor

Menyatakan perkara Nomor 401/Pdt.G/2022/PA.Tmg gugur;
2. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Temanggung tahun 2022 sejumlah Rp.350.000,00 ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah);;

401/Pdt.G/2022/PA.Tmg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 401/Pdt.G/2023/PA.Pkb dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Balai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp700000,00 ( tujuh ratusribu rupiah);

401/Pdt.G/2023/PA.Pkb

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 401/Pdt.G/2023/PA.Lmj dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);

401/Pid.B/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 401/Pid.B/2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Suryadi2. Tempat lahir : Surabaya3. Umur/Tanggal lahir : 52/30 Juli 19664. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : indonesia6. Tempat tinggal : JI. Gubeng Klingsingan 55A Rt.08 Rw.03 Kel.Gubeng Surabaya7. Agama : Islam8.

Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 401/Pid.B/2019/PN SDA1.

RayaHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 401/Pid.B/2019/PN SDATrosobo Kec. Taman Sidoarjo, terdakwa telah melakukanpencurian dengan cara masuk kedalam kamar mess yangpintunya tidak terkunci lalu mengambil barang berupa 1 (satu)buah handphone merk Huawei beserta kartunya milik saksi JefriArdianto sedangkan 1 (satu) buah Handphone merk Iphone S5milik saksi Riyaldi.Dengan demikian unsur " seluruhnya milik orang lain" telahterpenuhi.Ad.4.

Unsur Di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhakBahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa pada Pada hari Sabtu, Tanggal 13 Oktober 2018 sekitarHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 401/Pid.B/2019/PN SDAjam 05.00 wib di di mess karyawan LIK (lingkungan insdutri kecil)Utara Masjid Allgoh JI. Raya Trosobo Kec.

., MH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 401/Pid.B/2019/PN SDA