• 426/Pdt.G/2018/PA.Wno

  ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan surainyatertanggal 02 April 2018 , dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonosari nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Wno dengan alasan atau dalildalil yangpokoknya sebagai berikut:Putusan nomor 426/Pdt.G/2018/ PA.

  Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Januari 2016 yangakibatnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah, yaitu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtuanya di KabupatenGunungkidul disampai saat ini;Putusan nomor 426/Pdt.G/2018/ PA. Wno hal 2 dari 156.

  Menetapkan biaya menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Penunjukan Majelas Hakimnomor 426/Pdt.G/2018/PA.Wno tanggal 3 April 2018 untuk memeriksa,mengadili, dan memutuskan, serta ,menyelesaikan perkara ini;Putusan nomor 426/Pdt.G/2018/ PA.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten GunungkidulPutusan nomor 426/Pdt.G/2018/ PA. Wno hal 4 dari 15Nomor : Tanggal 25 Februari 1996, yang telah dimeterai secukupnya dandinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberitanda P.2;ll.

  Mardhiyah NurPerincian Biaya Perkara :Putusan nomor 426/Pdt.G/2018/ PA. Wno hal 14 dari 151. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya proses penyelesaian perkara :Rp . 50.000.3. Biaya panggilan :Rp. 295.000 ,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 386.000,00 (tiga ratus delapanpuluh enam ribu rupiah);Putusan nomor 426/Pdt.G/2018/ PA. Wno hal 15 dari 15

• 426/Pdt.G/2020/PA.TR

  Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.TRKecamatan Biatan, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur, hinggapisah;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai Seorang anakyang bernama Anak, Berau 30 Juni 2012;4. Bahwa sejak awal pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak tahun 2015 sudah tidak rukun dan harmonis terjadiperselisinan dan pertengkaran;5.

  Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.TRSubsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.TR, tanggal 31 Agustus 2020 yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara

  Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.

  Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA. TR1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

  Putusan Nomor 426/Pat.G/2020/PA.TRRincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahDrs. Kaspul AsrarRp30.000,00Rp50.000,00: Rp200.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00: Rp316.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 426/Pat.G/2020/PA.TR

• 426/Pdt.G/2018/PA.Dum

  Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Dum.1. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di rumah orangtua Tergugat dengan alamat sebagaimanatercantum di atas pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2015,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxx, Kota DumaiNomor: xxxxxx, tertanggal xxxxxx;2.

  Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Dum.mengenai uang kontrakan yang ternyata dipakai untuk bermain gameoleh Tergugat. Kemudian, Penggugat dengan Tergugat bertengkar.Setelah kejadian tersebut, Penggugat dan Tergugat masih tinggalbersama selama 3 (tiga) hari, dan setelah itu. Tergugat pergimeninggalkan Penggugat ke rumah orangtuanya sampai dengansekarang.

  Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Dum.Dumai, tanggal xxxxxx, bermeterai cukup, dan fotokopi tersebut telahdicocokkan, sesuai dengan aslinya, bukti (P);2. SAKSISAKSI2.1.

  Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Dum.maupun wakil/ kuasanya yang sah tidak pernah hadir.

  Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Dum.Him. 17 dari 17 hlm. Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Dum.

• 426/Pdt.P/2019/PN Mlg

  PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2019/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, atasnama:Nama : Mochammad Indra WirawanJenis Kelamin : LakilakiTempat tangga lahir : Malang ,01051974Pekerjaan : Swasta FurnitureAgama : IslamAlamat : Jalan Letjen Sutoyo IV / 40 B Rt 04 Rw 05 Lowokwaru, MalangUntuk selanjutnya disebut sebagai PemohonPengadilan Negeri tersebut

  Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 21 Maret2019, Nomor 426/Pdt.P/2019/PN Mig tentang penunjukan Hakim;2. Penetapan Hakim tanggal 21 Maret 2019, Nomor 426/Pdt.P/2019/PNMlg tentang Penetapan hari sidang pertama perkara ini;3. Surat permohonan Pemohon tanggal 20 Maret 2019, yang telahterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 21 Maret 2019, Nomor 426/Pdt.P/2019/PN Mig;4.

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti nam Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang No 9990/2012Halaman. 2 dari 10 Penetapan Nomor 426/Pat.P/2019/PN Migtanggal 01 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang disitu tertulis telah lahir MIKAIL NUR MUSTOFAALAMSYAH ANAK KE 1 Lakilaki sah dari suami istri M.

  ., sebagai Hakim, yang ditunjuk berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Malang Nomor 426/Pdt.P/2019/PN Mlg tanggal 21 Maret2019, penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu Bima Ardiansah Rizkianu,S.H.,M.Hum., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malang dengandihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti,Bima Ardiansah Rizkianu, S.H.

  PANQGIAN ........ccecceccecetecescereeeeeseeseees Rp. 75.000,00Jumlah Rp.176.000,00(Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman. 10 dari 10 Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2019/PN Mig

• Menyatakan permohonan pencabutan perkara Nomor : 426/Pdt.G/2015/PA.Bkls, dari Penggugat
  2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2891000 ,- (dua juta delapan ratus sembilan puluh satu ribu );

• 426/Pdt.P/2020/PA.Bbs

  No 426/Pdt.P/2020/PA.BbsSarwono bin Sujal;Tempat,tanggal.lahir;Brebes, 10111956 (63 tahun), Agama Islam;3329081011560002;Hal 2 dari 14 hal Put. No 426/Pdt.P/2020/PA.BbsPendidikan;Pekerjaan;Pengemudi;Tempat tinggal;RT.006 RW.006 Desa Klampok, Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes;Hal 3 dari 14 hal Put. No 426/Pdt.P/2020/PA.Bbsb. bu Pemohon;Nuryati binti Nurikhin (alm);Tempat,tanggal.lahir;Hal 4 dari 14 hal Put. No 426/Pdt.P/2020/PA.BbsPendidikan;Hal 5 dari 14 hal Put.

  No 426/Pdt.P/2020/PA.BbsPekerjaan;Tempat tinggal;2. Pemohon dalam tempo yang sesingkatsingkatnya hendak melangsungkanHal 6 dari 14 hal Put. No 426/Pdt.P/2020/PA.Bbspernikahan dengan mantan suami Pemohon :;Darwanto bin Wajim;Tempat,tanggal.lahir;Brebes, 10071973 (47 tahun), Agama Islam;3329081007730012;Hal 7 dari 14 hal Put. No 426/Pdt.P/2020/PA.Bbs085218551823;Pendidikan;Pekerjaan;Buruh bangunan;Status perkawinan;Hal 8 dari 14 hal Put.

  No 426/Pdt.P/2020/PA.Bbs5. Bahwa Pemohon telah berusaha keras melakukan pendekatan dan/ataumembujuk ayah Pemohon agar menikahkan Pemohon dengan mantanSsuami Pemohon tersebut, akan tetapi ayah Pemohon tetap padapendiriannya;6.

  No 426/Pdt.P/2020/PA.Bbsselanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi jjin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmelangsungkan perkawinan dengan mantan suami Pemohon bernama(Darwanto bin Wajim);3. Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama Sarwono bin Sujai adalah waliadhol:;4.

  No 426/Pdt.P/2020/PA.Bbs

• 426/Pdt.G/2020/PA.Blp

  No. 426/Pdt.G/2020/PA.Blpberdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 139/08/IX/2004, tanggal 14September 2004, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu, ProvinsiSulawesi Selatan;2.

  No. 426/Pdt.G/2020/PA.Blp2.

  No. 426/Pdt.G/2020/PA.BlpMenimbang, bahwa Tergugat maupun wakilnya tidak pernah hadir dipersidangan dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan adanya alasan yangsah menurut hukum, oleh karenanya harus dinyatakan tidak hadir danmenurut Pasal 149 (1) R.Bg. jo.

  No. 426/Pdt.G/2020/PA.Blp3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hendra Pallawa bin BasriB.) terhadap Penggugat (Nurma Yunita binti Amir Coba);4.

  No. 426/Pdt.G/2020/PA.Blp5. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 1.016.000,00(Satu juta enam belas ribu rupiah)Hal.15 dari 14 Hal. Put. No. 426/Pdt.G/2020/PA.Blp

• /PDT.G/2017/PN.TNG ; 1 (satu) bundle dokumen jawaban dan gugatan rekonpensi terhadap gugatan penggugat dalam perkara nomor : 426/Pdt.G/2017/PN.TNG Tanggal 8 juni 2017 ; 1 (satu) bundle dokumen daftar surat bukti tergugat I, IV, dan V dalam perkara nomor : 426/Pdt.G/2017/PN TNG ; 1 (satu) bundle dokumen daftar surat bukti tergugat I, IV, dan V dalam perkara nomor : 426/Pdt.G/2017/PN TNG ; 2 (dua) lembar surat kuasa untuk perkara nomor : 282/Pdr.G/2016/PN TNG ;

  Nirwana, SH, MHum; b. 1 (satu) bundel dokumen yang pada halaman pertama terdapat tulisan tangan 426/6/2017 Sid I selasa 11-7-2017...; 1 (satu) bundel berisi 16 (enam belas) halaman copy Putusan Nomor : 426/Pdt.G/2017/PN.TNG Demi Ketuhanan Yang Maha Esa antara Winarno sebagai Penggugat lawan Hj.

  SAIPUDIN, specimen dan struk aktivasi kartu Kk1 (satu) Bundel Map berwarna Hijau dengan Logo Pengadilan Negeri Klas IA Khusus Tangerang Bertuliskan Perdata No 426 PDT.G/2017/PN.Tng Jenis Gugatan Wanprestasi Penggugat Winarno dan Tergugat Hj.Momoh binti Yuma, cs, yang berisi: 1 (satu) bundel copy legalisir Relaas Panggilan Sidang Pengadilan Negeri Tangerang No : 426/Pdt.G/2017/PN.Tng hari Kamis tanggal 22 Juni 2017 ditujukan kepada Drs.H.Supendi Hasyim, SH, dkk sebagai Kuasa dari Winarno yang

  6 (enam) lembar copy legalisir Replik Atas Jawaban para tergugat dan jawaban atas Gugatan Rekonpensi Dalam perkara No. 426/Pdt.G/2017/PN.TNG antara Winarno sebagai penggugat melawan Hj.

  Hakim Mediator Perkara nomor : 426/Pdt.G/2017/PN.TNG; Hal : Laporan Perkembangan Perkara Nomor: 426/Pdt.G/2017/PN.TNG Klien Ibu Momoh Binti Yuma Dkk ; 1 (satu) bundel dokumen copy legalisir Law Office Supendi Hasyim& Associates berjudul diantaranya KESIMPULAN PENGGUGAT Dalam Perkara No. 426/Pdt.G/2017/PN.TNG Antara WINARNO ............

  /2017/PN.Srg, karena yang hadir kepersidangan adalah AgusWiratno ; Bahwa yang Saksi wakili dalam perkara 426 Pdt.G/2017/PN.Srg adalahH.

  /PDT.G/2017/PN.TNG ;(satu) bundle dokumen jawaban dan gugatan rekonpensi terhadapgugatan penggugat dalam perkara nomor : 426/Pdt.G/2017/PN.TNGTanggal 8 juni 2017;1 (satu) bundle dokumen daftar surat bukti tergugat I, IV, dan V dalamperkara nomor : 426/Pdt.G/2017/PN.TNG ;1 (satu) bundle dokumen daftar surat bukti tergugat I, IV, dan V dalamperkara nomor : 426/Pdt.G/2017/PN.TNG ;2 (dua) lembar surat kuasa untuk perkara nomor : 282/Pdr.G/2016/PN.TNG ;(satu) bundle dokumen jawaban dan gugatan rekonpensi

  ,M.Humb.1 (satu) bundel dokumen yang pada halaman pertama terdapat tulisantangan 426/6/2017 Sid selasa 1172017....16.1 (satu) bundel berisi 16 (enam belas) halaman copy Putusan Nomor:426/Pdt.G/2017/PN.TNG Demi Ketuhanan Yang Maha Esa antara Winarnosebagai Penggugat lawan Hj.

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) bundle Draft Putusan nomor : 426/PDT.G/2017/PN.TNG ;2. 1 (satu) bundle dokumen jawaban dan gugatan rekonpensi terhadapgugatan penggugat dalam perkara nomor : 426/Pdt.G/2017/PN.TNGTanggal 8 juni 2017;3. 1 (satu) bundle dokumen daftar surat bukti tergugat I, IV, dan V dalamperkara nomor : 426/Pdt.G

  Hj.Nirwana, SH,MHum;(satu) bundel dokumen yang pada halaman pertama terdapat tulisantangan 426/6/2017 Sid selasa 1172017...;1 (satu) bundel berisi 16 (enam belas) halaman copy Putusan Nomor:426/Pdt.G/2017/PN.TNG Demi Ketuhanan Yang Maha Esa antaraWinarno sebagai Penggugat lawan Hj.

• 426/Pdt.G/2020/PA.Blk

  PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.BIkeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENBULUKUMBA, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBakri, S.H. perkerjaan Advokat yang berkantor di JI.

  Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.BIkMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.BIk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.BIk8. Bahwa sejak itu. antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal yang hingga sekarang sudah satu tahun lebih;9.

  Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.BIkPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Fadhliyatun Mahmudah, S.H.I St.

  Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.BIkHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.BIk

• 426/Pdt.P/2019/PA.Bpp

  PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Asal Usul Anakyang diajukan oleh:Sudarmanto bin Darno, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di JalanTelindung Baru, RT. 30, No. 130, Kelurahan BatuAmpar, Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan

  /Padt.P/2019/PA.Bpp 1 dari 9perkara Nomor 426/Pdt.P/2019/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan nikah ulangdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur pada tanggal 26 September 2018, dengan kutipan Akta NikahNomor: 0714/099/IX/2018 pada tanggal 26 September 2018; Penetapan Nomor 426/Pat.P/2019/PA.Bpp 2 dari 95.

  Rifai, M.H.Panitera Pengganti, Penetapan Nomor 426/Padt.P/2019/PA.Bpp 7 dari 9Faridah Fitriyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 250.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah); Penetapan Nomor 426/Padt.P/2019/PA.Bpp 8 dari 9Balikpapan, 22 Oktober 2019Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.

  Penetapan Nomor 426/Padt.P/2019/PA.Bpp 9 dari 9

• 426/Pdt.G/2019/PA.Brb

  PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.Brb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir Sukabumi, 08 Juli 1982/umur 37 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SD,tempat tinggal di Jalan, Kabupaten Hulu SungaiTengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat tanggal lahir Tasik Malaya, 6 Oktober 1988/umur 30 tahun,

  Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.Brb.2. Menjatuhkan talak bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

  Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.Brb.

  Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.

  Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA. Brb.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. M. Taufiq HM. S.H. Drs. RustamPanitera,Nur Hilaliah, S.Ag.Perincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp205.000,00Biaya PNBP : Rp.20.000,00Materai : Rp 6.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.Brb.Hal. 10 dari 9 hal. Putusan No.426/Padt.G/2019/PA.Brb.

• 426/Pdt.G/2016/MS.SGI

  Putusan Nomor 426/Pdt.G/2016/MS.SgiBahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 17Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Sigli dibawah Register Nomor 426/Pdt.G/2016/MS.Sgi tanggal 01 Juni 2016 yangpada pokoknya mengajukan halhal dan perubahan sebagai berikut:1.

  Putusan Nomor 426/Pdt.G/2016/MS.Sgi5. Bahwa Pemohon sudah pernah mengajukan permohonan ceraitalak ke kantor Mahkamah Syar'iyah Sigli dengan Nomor366/Pdt.G/Mahkamah Syar'iyah.Sgi 2014 namun perkara tersebutPemohon cabut;6.

  Putusan Nomor 426/Pdt.G/2016/MS.Sgiditerima sebagai bukti dalam perkara ini, sedangkan dari segi materil atausubstansinya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa saksi Pemohon Syarifahnur binti Iskandarmenerangkan saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri.

  Putusan Nomor 426/Pdt.G/2016/MS.SgiRekonvensi adalah menuntut agar Tergugat Rekonvensi membayar :1. Nafkah Iddah sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);2.

  Putusan Nomor 426/Pdt.G/2016/MS.SgiSiti Salwa, S.H.I. Dr. Jakfar, S.H., M.H.Muhammad Redha Valevi, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti Badriyah, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Pemohon dan Termohon : Rp. 205.000,4. Biaya Redaksi : Rp.5.000,5. Biaya Meterai : Rp.6.000,Jumlah Rp. 296.000,Terbilang (Dua Ratus Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah)Hal 20 dari 20 hal. Putusan Nomor 426/Pdt.G/2016/MS.Sgi

• 426/Pdt.P/2019/PA.Jnp

  berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calonsuami anak Pemohon serta orangtua calon suami di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonan lisannyatertanggal 13 Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jeneponto dengan Nomor 426/Pdt.P/2019/PA Jnp. pada tanggal13 Desember 2019 dengan mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut:1.

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama XXXXXXXXXXXXXXXXX untuk menikah dengan calonSsuaminya bernama XXXXXXXXXXXXXKXXKXX;him. 2 dari 13 hlm Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2019/PA Jnp.10152025303.

  ZaenalAbidin bin Syamsuddin, dan usia kandungannya sudah 12 minggu .him. 3 dari 13 hlm Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2019/PA Jnp.10152025Bahwa selanjutnya majelis hakim dalam persidangan, telahdidengar keterangan calon suami anak pemohon bernama Muh.

  Zaenal Abidin binSyamsuddin, dan usia kandungannya sudah 12 minggu .him. 4 dari 13 hlm Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2019/PA Jnp.1015202530Bahwa, ia yakin antara Muh. Zainal Abidin bin Syamsuddin dengananak Pemohon tidak ada hubungan nasab atau pun sesusuan yangmenyebabkan keharaman nikah;Bahwa, anak Pemohon saat ini tidak dalam status istri orang dansedang dilamar oleh orang lain;Bahwa, Muh.

  Sabir, S.H.him. 12 dari 13 hlm Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2019/PA Jnp.510Perincian Biaya: Pendaftaran: Rp Proses : Rp PNBP RpPanggilan :Rp Redaksi : Rp30.000,0050.000,0010.000,00120.000,0010.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 226.000,00(dua ratusdua puluh enam ribu rupiah)him. 13 dari 13 hlm Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2019/PA Jnp.

• menjadi Hak Milik yang pada pokoknya menyampaikan permintaanagar segera Pengurusan Perubahan Hak/Peningkatan Hak GunaBangunan No. 426/Gandaria Utara Seluas 399 m?

  /680/ HGB/SK/2000tanggal 11 Agustus 2000 yang mendasari terbitnya sertifikat HakGuna Bangunanan No.426/Gandaria Utara.

  karena sertifikat Hak Guna BangunanNo. 426/Gandaria Utara 399 m? yang terletak di Jalan H.

  Bahwa bidang tanah yang dimohon perubahan haknya adalah SertifikatHak Guna Bangunan No. 426 /Gandaria Utara;2. Berdasarkan peta pendaftaran tanah yang adadi Kantor Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Selatan diketahui bahwa bidang tanah Hak GunaBangunan No.426/Gandaria Utara tumpang tindih dengan Hak MilikNo.5/Tjipete llir;3.

  Abdul Somad(pemegang semula Sertifikat HGB No.426/Gandaria Utara) namun daripihak Nadia Rizkiana (pemegang terakhir Sertifikat HGB No.426/GandariaUtara) tidak hadir dengan alasan telah mendafirkan permasalahantersebut melalui lembaga peradilan ;4. Berkenaan dengan penjelasan diatas, maka permohonan saudara belumdapat kami penuhi;5.

• Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 426/Pdt.G/2017/PA.Rbg., gugur ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 776.000,- (tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

  426/Pdt.G/2017/PA.Rbg

  PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2017/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :NAMA PEMOHON, Umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKernet, tempat tinggal di NAMA DESA, Rt 03 Rw 01,Kecamatan Gunem, Kabupaten Rembang, untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;MelawanNAMA

  TERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,tidak bekerja, tempat tinggal di NAMA DESA, Kecamatan Sale,Kabupaten Rembang, untuk selanjutnya disebut sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 04 Mei 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Rembang Nomor 426

  Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 06 Juni 2010, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 1 dari 6 hal Putusan No.426/Pdt.G/2017/PA.Rbg.2Urusan Agama Kecamatan Sale, Kabupaten Rembang, sebagaimana buktidalam Kutipan akta Nikah nomor: 192/16/V1I/2010, tertanggal 06 Juni 2010.Pada waktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon Perawan ;.

  bahwa oleh karena panjar biaya dalam perkara ini sudahhabis, sehingga diperintahkan agar Panitera menegur untuk menambah panjarbiaya perkara ini, dan berdasarkan Surat Teguran untuk membayar tambahanpanjar biaya perkara Nomor: W.11A.18/W.11A.18/HK.05/VII/2017, tertanggal03 Juli 2017, ternyata sampai batas waktu yang ditentukan Pemohon tidakpernah hadir untuk menambah panjar biaya perkara tersebut, karena padaprinsipnya tidak ada biaya tidak ada perkara, sehingga dengan demikianperkara ini nomor 426

  Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 426/Pdt.G/2017/PA.Rbg.,gugur ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 776.000, (tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 07 Agustus2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 14 Dzul Qadah 1438 Hijriyah,dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Rembang dengansusunan Drs. H. Mahzumi, M.H. selaku Hakim Ketua, Drs. Rahman Pamuji,M.SI. dan Dr.

• 426 K/TUN/LH/2018

  Kaltim Jordan Abadi;Keputusan Walikota Bontang Nomor 426 Tahun 2016,Tertanggal 29 Desember, 2016, Tentang Izin Lingkungan AtasRencana Usaha dan/atau Kegiatan Pembangunan Pabrik AsamSulfat, Kapasitas 300.000 Metrik Ton/Tahun, Dengan LuasHalaman 8 dari 23 halaman. Putusan Nomor 426 K/TUN/LH/2018Lahan 8,60 Hektar Di Kawasan Industri PT. Kaltim IndustrialEstate, Kelurahan Guntung, Kecamatan Bontang Utara, KotaBontang, Provinsi Kalimantan Timur oleh PT.

  Putusan Nomor 426 K/TUN/LH/2018Industri PT. Kaltim Industrial Estate, Kelurahan Guntung,Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, Provinsi KalimantanTimur oleh PT. Kaltim Jordan Abadi;Keputusan Walikota Bontang Nomor 426 Tahun 2016,Tertanggal 29 Desember 2016, Tentang Izin Lingkungan AtasRencana Usaha dan/atau Kegiatan Pembangunan Pabrik AsamSulfat, Kapasitas 300.000 Metrik Ton/Tahun, Dengan LuasLahan 8,60 Hektar Di Kawasan Industri PT.

  Putusan Nomor 426 K/TUN/LH/2018Pembangunan Pabrik NPK Chemical, Kapasitas 2 X 500.000Metrik Ton/Tahun, Dengan Luas Lahan 7,40 Hektar Di KawasanIndustri PT. Kaltim Industrial Estate, Kelurahan Guntung,Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, Provinsi KalimantanTimur oleh PT.

  Putusan Nomor 426 K/TUN/LH/20183.

  Putusan Nomor 426 K/TUN/LH/2018Panitera Pengganti,tid.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi kasasi Rp 489.000,00Jumlah Rp 500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 23 dari 23 halaman. Putusan Nomor 426 K/TUN/LH/2018

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.426. 000 ,- ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah ).

  Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp.426. 000 , ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah ).Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2012 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Jumadil Awal 1433 Hijriyah oleh kami Drs. MOH. HUDANAJAYA, MH sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. FAIQ, MH. dan Dra. ISTIANIFARDA masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan didampingi Drs. H.MOH.

• 426/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

  SALINANPUTUS ANNomor :426/Pdt.G/2010/PA.Kdr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam = perkara Cerai Gugat yang diajukanOleh : PENGGUGAT) umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal diKota Kediri , selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT; Berlawanan denganTERGUGAT; umur 35 tahun, agama Islam

  Register Nomor : 426/Pdt.G/2010/PA.Kdr. tanggal 6Oktober 2010 yang pada pokoknya mengajukan hal halsebagai berikut : 1.Bahwa pada tanggal 06 September 1997, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan sah menuruthukum yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri(Kutipan Akta Nikah Nomor : 414/31/1X/1997 tanggal06 September 1997) ; .

  Bahwa sejak tahun 2007 Penggugat dengan Tergugatmengalami perselisihan dan pertengkaran terushal 2 dari 14 hal.Put No. 426/Pdt.G/2010/PA.Kdr.menerus yang membawa ketidaktentraman lahir batinbagi Penggugat disebabkan antaralain : Tergugat memberi nafkah kepada Penggugat namuntidak cukup untuk hidup rumah tangga seharihari 3 ee ee ee er ree ee eee eee Tergugat sering berbuat' kasar (fisik) kepadaPenggugat ; .

  Majelis Hakim segera memanggil kedua belahpihak, selanjutnya memeriksa dan mengadili perkaraini dengan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi: hal 3 dari 14 hal.Put No. 426/Pdt.G/2010/PA.Kdr.PRIMER :1. Mengabulkan gugatanPenggugat; 2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat( SUPRIADI bin BAMBANG terhadap Penggugat( PENGGUGAT); 3.

  RpRedaksi 5.000,hal 13 dari 14 hal.Put No. 426/Pdt.G/2010/PA.Kdr.. RpMaterai 6.000. Rp Drs. ABD. HAMID. SH. MH216.000, Jumlahhal 14 dari 14 hal.Put No. 426/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

• /Pdt.G/2019/PA Plk, yang pada pokoknyadengan uraian sebagai berikut :Halaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.PIki.

  Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon tersebut terjadi pada 18 Agustus 2019,Halaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.PIkyang mengakibatkan antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah,yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Pemohon;6. Bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak sudahberusaha untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidakberhasil;7.

  Igo je olyArtinya : "Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak,maka sesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui";Halaman 13 dari 16 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.PIka. Qaidah fighiyah yang berbunyi:lacs! Le ole prio swlacdl syArtinya: Menolak kemudharatan lebih utama dari pada mengharapkemaslahatan;b.

  Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;Halaman 14 dari 16 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.PIk3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPalangka Raya;4.

  Azhari ,M.H.IHalaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.PIkPanitera PenggantiNoor Rasimah, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya panggilan Rp. 300.000,004. PNBP PT Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah)Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.PIk

• M E N G A D I L I

  • Menerima permintaan banding dari terdakwa;
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 28 Desember 2021 Nomor 426/Pid.Sus/2021/PN Amb sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga berbunyi sebagai berikut :
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 28 Desember 2021

  Nomor 426/Pid.Sus/2021/PN Amb untuk selebihnya;

• Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Ambon sejak tanggal02 Februari 2022 sampai dengan 02 April 2022.Terdakwa di Pengadilan Tingkat Banding tidak didampingi Penasehat Hukum;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 7/PID.SUS/2022/PT AMBPengadilan Tinggi tersebut:Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnyaserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 28 Desember 2021Nomor 426/Pid.Sus/2021/PN Amb, dalam perkara Terdakwa tersebut di atas;Menimbang,

Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang bahwa terhadap putusan tersebut, terdakwa telah menyatakanminta banding di hadapan Penitera Pengadilan Negeri Ambon pada tanggal 03Januari 2022 sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor:01/Akta Pid.Sus/2022/PN Amb dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Penuntut Umum pada tanggal 05Januari 2022, sebagaimana ternyata dari Relaas Pemberitahuan PermintaanBanding Nomor: 426

Terdakwa punya tanggung jawab mencari uang demi membiayai anakanak kuliah serta di jenjang pendidikan dasar.Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriAmbon tanggal 28 Desember 2021 Nomor 426/Pid.Sus/2021/PN Amb, dan memor!

Dalam Rumah Tanggadan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana,Undangundang Nomor 8 tahun 2004 perubahan Undangundang Nomor 2tahun 1986 tentang Peradilan Umum, terakhir dirubah dengan UndangundangHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 7/PID.SUS/2022/PT AMBNomor 49 Tahun 2009 tentang Peradilan Umum dan Peraturan Perundangundangan lainnya yang berkaitan:MENGADILI Menerima permintaan banding dari terdakwa; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 28 Desember 2021Nomor 426

/Pid.Sus/2021/PN Amb sekedar mengenai lamanya pidana yangdijatunkan kepada terdakwa sehingga berbunyi sebagai berikut : Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 28 Desember 2021Nomor 426/Pid.Sus/2021/PN Amb untuk selebihnya; Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam keduatingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp