SPJ bulan Desember 2010 377 Rp 110.838.000, Rp 35.438.000,(kegiatan bulan Desember2010)Jumlah 5079 Rp 1.493.226.000, Rp 477.426.000, Bahwa pada pencairan Biaya Penggalian dan Penutupan Makam Tahun Anggaran2010, dicairkan dalam 7 (tujuh) kali SPJ dengan jumlah makam sebanyak 5079 (limaribu tujuh puluh sembilan) makam.

Dari jumlah potongan tersebut,ABDUL HAMID SIRAJUDDIN selaku Kepala Suku Dinas Pemakaman KotaAdministrasi Jakarta Barat menerima Uang GT sebesar 5079 (lima ribu tujuh puluhsembilan) makam x Rp 50.000, (lima puluh ribu) rupiah per makam = Rp253.950.000, (dua ratus lima puluh tiga juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah),KUWAT selaku Bendahara menerima Uang GT sebesar 5079 (lima ribu tujuh puluhsembilan) makam x Rp 3.250, (tiga ribu dua ratus lima puluh rupiah) per makam = Rp16.506.750, (enam belas

SPJ bulan Desember 2010 377 Rp 110.838.000, Rp 35.438.000,(kegiatan bulan Desember2010) Jumlah 5079 Rp 1.493.226.000, Rp 477.426.000, Bahwa pada pencairan Biaya Penggalian dan Penutupan Makam Tahun Anggaran2010, dicairkan dalam 7 (tujuh) kali SPJ dengan jumlah makam sebanyak 5079 (limaribu tujuh puluh sembilan) makam.

SPJ bulan Desember 2010 377 Rp 110.838.000, Rp 35.438.000,(kegiatan bulan Desember2010)Jumlah 5079 Rp 1.493.226.000, Rp 477.426.000, Bahwa pada pencairan Biaya Penggalian dan Penutupan Makam Tahun Anggaran2010, dicairkan dalam 7 (tujuh) kali SPU dengan jumlah makam sebanyak 5079 (limaribu tujuh puluh sembilan) makam.

dalam Berita Acara Persidangan, namun tidak mengajukan saksi ;Menimbang, bahwa pada akhirnya Kedua belah pihak menyatakantidak ada halhal yang diajukan lagi dan mohon putusan;Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaaan dalam persidanganterhadap buktibukti yang diajukan oleh Penggugat dan Para Tergugat, dapatdipertimbangkan sebagai berikut:Halaman 2 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Sederhana No 14/Pdt.G.S/2018/PN.SgmMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa SuratPengakuan Hutang Nomor: B.95/5079

perekonomianHalaman 5 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Sederhana No 14/Pdt.G.S/2018/PN.Sgmusaha masyarakat kecil atau memperhatikan bunga moratoir, selain ituPenggugat sebagai lembaga Perbankan yang merupakan Badan Usaha MilikNegara diharapkan dapat meningkatkan dan memperbaiki taraf perekonomianmasyarakat dengan memberikan berbagai dispensasi dan alternatif kepadamasyarakat, bukannya malah menghancurkan perekonomian masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa SuratPengakuan Hutang Nomor: B.95/5079

Menyatakan sah dan mengikat perjanjian hukum yang tertuangdalam Surat Pengakuan Hutang Nomor B.95/5079/VI/2016 tanggal21 Juni 2016.4. Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh tunggakankredit sebagaimana yang disyaratkan dalam Surat PengakuanHutang sebesar Rp74.625.816,00 (tujun puluh empat juta enamratus dua puluh lima ribu delapan ratus enam belas rupiah).Halaman 6 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Sederhana No 14/Pdt.G.S/2018/PN.Sgm5.

Propinsi Jawa Tengah, tercatat sebagai pemegang hak atas nama ERLANGGA SAMUDRA PUTRA; ------------------------------------------------------------------------- Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 00142, luas 5249 M2 yang terletak di Desa Pondokrejo, Kecamatan Bulu, Kabupaten Rembang, Propinsi Jawa Tengah, tercatat sebagai pemegang hak atas nama ERLANGGA SAMUDRA PUTRA; ------------------------------------------------------------------------- Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 00090, luas 5079

Milik No. 00753, luas 4332 M2 yang terletakdi Desa Randuagung, Kecamatan Sumber, Kabupaten Rembang, PropinsiJawa Tengah, tercatat sebagai pemegang hak atas nama ERLANGGASAMUDRA PUTRA;Halaman 3 dari 20 Penetapan Nomor : 116/Pdt.P/2013/PN.Rbg.e Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 00142, luas 5249 M2 yang terletakdi Desa Pondokrejo, Kecamatan Bulu, Kabupaten Rembang, Propinsi JawaTengah, tercatat sebagai pemegang hak atas nnma ERLANGGA SAMUDRAe Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 00090, luas 5079

Sertipikat Hak Milik No. 00753, luas 4332 M2 yang terletakdi Desa Randuagung, Kecamatan Sumber, Kabupaten Rembang, PropinsiJawa Tengah, tercatat sebagai pemegang hak atas nama ERLANGGASAMUDRA PUTRA;e Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 00142, luas 5249 M2 yang terletakdi Desa Pondokrejo, Kecamatan Bulu, Kabupaten Rembang, Propinsi JawaTengah, tercatat sebagai pemegang hak atas nnma ERLANGGA SAMUDRAPUTRA; 2222 n2 nnn nnn ne nnn nnn nnn nnn ncn cnce Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 00090, luas 5079

Jawa Tengah,tercatat sebagai pemegang hak atas nama ERLANGGA SAMUDRA PUTRA,Halaman 9 dari 20 Penetapan Nomor : 116/Pdt.P/2013/PN.Rbg.bermeterai cukup dan sesuai dengan surat Aslinya, diberi tanda bukti P14;15 Foto Copy Sertipikat Hak Milik No. 00142, luas 5249 M2 yang terletak di DesaPondokrejo, Kecamatan Bulu, Kabupaten Rembang, Propinsi Jawa Tengah, tercatatsebagai pemegang hak atas nama ERLANGGA SAMUDRA PUTRA, selanjtnyadiberi tanda bukti P15; 16 Foto Copy Sertipikat Hak Milik No. 00090, luas 5079

Milik No. 00753, luas 4332 M2 yang terletakdi Desa Randuagung, Kecamatan Sumber, Kabupaten Rembang, PropinsiJawa Tengah, tercatat sebagai pemegang hak atas nama ERLANGGASAMUDRA PUTRA;e Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 00142, luas 5249 M2 yang terletakdi Desa Pondokrejo, Kecamatan Bulu, Kabupaten Rembang, Propinsi JawaTengah, tercatat sebagai pemegang hak atas nnma ERLANGGA SAMUDRAPUTRA; 2222 222m nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn cnn ncn ncne Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 00090, luas 5079

5079/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 5079/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Termohon",Pengadilan Agama

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 02 Nopember2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 5079/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

5079/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PUTUS ANNomor : 5079/Pdt.G/2011/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang =memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanpabrik, bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan belumbekerja, bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi selanjutnya

sidangPengadilan Agama Banyuwangi ;Di Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohontidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah, dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 09 Nopember2011, Nomor : 5079

LAB : 5079/ NNF/2014tanggal 11 Agustus 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh 1. DEBORA M.HUTAGAOL, S.Si.,Apt 2.

Lab : 5079/NNF/2014 tanggal 11 Agustus 2014yang diperiksa oleh DEBORA M.

DELIANA NAIBORHU, S.Si, Apt, dari Laboratorium Forensik Bareskrim PolriCabang Medan dengan kesimpulan pemeriksaannya bahwa barang bukti urine milikterdakwa adalah positif mengandung Tetrahydrocannabinol (THC) dan terdaftar dalam12Golongan I (satu) Nomor urut 9 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan dihubungkan dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkoba No.Lab : 5079

Lab : 5079/NNF/2014 tanggal 11Agustus 2014 yang diperiksa oleh DEBORA M.

SPJ bulan 377 Rp110.838.000,00 Rp35.438.000,00Desember 2010(kegiatan bulanDesember 2010)Jumlah 5079 Rp1.493.226.000,00 Rp477.426.000,00 Bahwa pada pencairan Biaya Penggalian dan Penutupan Makam TahunAnggaran 2010, dicairkan dalam 7 (tujuh) kali SPJ dengan jumlah makamsebanyak 5079 (lima ribu tujuh puluh sembilan) makam.

No. 903 K/Pid.Sus/2015 Desember 2010(kegiatan bulanDesember2010)Jumlah 5079 Rp1.493.226.000,00 Rp477.426.000,00 Bahwa pada pencairan Biaya Penggalian dan Penutupan Makam TahunAnggaran 2010, dicairkan dalam 7 (tujuh) kali SPJ dengan jumlah makamsebanyak 5079 (lima ribu tujuh puluh sembilan) makam.

SPJ bulan Desember 377 Rp110.838.000,00 Rp35.438.000,002010 (kegiatan bulanDesember 2010)Jumlah 5079 Rp1.493.226.000,00 Rp477.426.000,00 Bahwa pada pencairan Biaya Penggalian dan Penutupan Makam TahunAnggaran 2010, dicairkan dalam 7 (tujuh) kali SPJ dengan jumlah makamsebanyak 5079 (lima ribu tujuh puluh sembilan) makam.

(enam belas juta lima ratusenam ribu tujuh ratus lima puluh rupiah), sedangkan HERMANTO TULUSWIDODO yang menjabat selaku Kepala Seksi Sarana dan Prasarana menerimaUang GT sebesar 5079 (lima ribu tujuh puluh sembilan) makam x Rp2.000,00Hal. 23 dari 72 hal.

SPJ bulan 377 Rp110.838.000,00 Rp35.438.000,00Desember 2010(kegiatan bulanDesember 2010)Jumlah 5079 Rp1.493.226.000,00 Rp477.426.000,00 Bahwa pada pencairan Biaya Penggalian dan Penutupan Makam TahunAnggaran 2010, dicairkan dalam 7 (tujuh) kali SPJ dengan jumlah makamHal. 31 dari 72 hal. Put. No. 903 K/Pid.Sus/2015sebanyak 5079 (lima ribu tujuh puluh sembilan) makam.

5079/Pdt.G/2010/PA.IM

SALINAN PUTUSANNomor: 5079/Pdt.G/2010/PA.IM BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A MIndramayu yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara pihakpihakPEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Indramayu, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam

, pekerjaan ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 27 Desember 2010 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Indramayu dengan Nomor: 5079/Pdt.G/2010/PA.IM,telah mengajukan permohonan berdasarkan alasan sebagai berikut1.

5079/Pdt.G/2020/PA.IM

PUTUSANNomor 5079/Pdt.G/2020/PA.Im.ellaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Kabupaten Indramayu, sebagai"Pemohon";melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten

Indramayu,sebagai "Termohon":Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 5079/Pdt.G/2020/PA.Im, telah mengajukan permohonandengan dalildalil sebagai berikut:1.

Menyatakan perkara Nomor : 5079/Pdt.G/2010/PA.Bwi tangga 01 Desember 2010 telah selesai dengan dicabut ;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp .246.000,- (dua ratus empat puluh ribu rupiah) kepada Penggugat ;

5079/Pdt.G/2010/PA.Bwi

Menyatakan perkara Nomor : 5079/Pdt.G/2010/PA.Bwi tangga 01 Desember 2010 telahselesai dengan dicabut ;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp .246.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah)kepada Penggugat ;Demikian putusan mi dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 20 Januari 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Shafar 1432 Hyriyah oleh kami AH. SHALEH, SH sebagai KetuaMajelis Hakim serta H.

5079/Pdt.G/2016/PA.Im

SALINAN PUTUSANNomor: 5079/Pat.G/2016/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kecamatan Kandanghaur KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MELAWANTERGUGAT

, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Kandanghaur KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 16Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 5079/Pdt.G/2016/PA.Im, telah mengajukan permohonanberdasarkan

5079/Pid. LL/2015/ PN.Kds

PERKARA NO. 5079/Pid. LL/2015/ PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILI1.

bulan;

5079/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 5079/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan KroyaKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman

di Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Juli 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:5079/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

.: 5079/NNF/2018 tanggal 02 Mei 2018 yang dilakukanpemeriksaan oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si., Apt, yangmenyimpulkan bahwa contoh barang bukti yang diperiksa adalah benarmengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Gololongan nomor urut 61Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Berdasarkan Berita Acara Penimbangan PT. Pegadaian Cabang Pkl.Kerinci No.40/10338.00/2018 tanggal 24 April 2018 yang ditanda tangani olehYulia Rahmi, S.Pd., selaku Plh.

Lab.: 5079/NNF/2018 tanggal 02 Mei 2018 yang dilakukan pemeriksaan olehZulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si., Apt., yang menyimpulkan bahwa contohbarang bukti yang diperiksa adalah benar mengandung metamfetamina danterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI No.35tahun 2009 tentang Narkotika.Berdasarkan Berita Acara Penimbangan PT. Pegadaian Cabang PKI.Kerinci No.40/10338.00/2018 tanggal 24 April 2018 yang ditanda tangani olehYulia Rahmi, S.Pd., selaku Plh.

Lab.: 5079/NNF/2018 tanggal 02 Mei 2018 yang dilakukanpemeriksaan oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si., Apt, yangmenyimpulkan bahwa contoh barang bukti yang diperiksa adalah benarmengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Gol. nomor urut 61 Lampiran! UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Berdasarkan Berita Acara Penimbangan PT. Pegadaian Cabang PKI.Kerinci No. 40/10338.00/2018 tanggal 24 April 2018 yang ditanda tangani olehYulia Rahmi, S.Pd., selaku Plh.

Lab.: 5079/NNF/2018 tanggal 02 Mei 2018 yang dilakukanpemeriksaan oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si., Apt., yangHalaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2018/PN Plwmenyimpulkan bahwa contoh barang bukti yang diperiksa adalah benarmengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Gol. nomor urut 61Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ; Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Penimbangan PT. Pegadaian CabangPkl.

Almarhumah Misnah BintiTanya , dengan sertipikat SHM No. 5017 tanggal 21 Maret 2011, atasnama DANURI; Diberi tanda P. 7.12.Bahwa atas kelebihnan tanah 300 M2 tesebut, yang diambil TergugatDANURI Almarhumah Misnah binti Tanyasangat keberatan, akhirnyadapat diselesaikan dengan musyawarah kekeluargaan, belum sempatdituangkan secara tetulis , Misnah Binti Tanya meninggal dunia.13.Bahwa Tergugat DANURI juga telah mensertifikatkan tanah milikAlmarhumah Misnah binti Tanya seluas 1.627 M2, Sertifikat No. 5079

Bahwa agar tuntutan Penggugat Rekonvensi tidak menjadi i//usoir atausia sia kelak karena adanya kekhawatiran yang didasarkan sangkaberalasan bahwa Para Tergugat Rekonvensi akan memindahkan ataumengalihkan harta berupa tanah dan bangunan rumah Sertifikat HakMilik No : 5079/ bukit sangkal tertanggal 01 Juni 2011 dengan Surat UkurNo: 84/B,Sangkal/2011 tertanggal 04 Maret 2011 Atas Nama Misnahdengan luas 1.627, M* yang terletak di JI.

Ismail,Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Hasan Kasim, Sebelah Selatanberbatasan dengan Jalan Sapta Marga.Penggugat Rekonvensi memohon agar Pengadilan Negeri Klas IAPalembang / Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan terlebihdahulu meletakkan Sita Jaminan terhadap harta milik Para TergugatRekonvensi yaitu sebidang tanah dengan rumah diatasnya denganSertifikat Hak milik No : 5079/ bukit sangkal tertanggal 01 Juni 2011dengan surat ukur No: 84/B,Sangkal/2011 tertanggal 04 Maret 2011 AtasNama

Dalam Tindakan Pendahuluane Meletakkan Sita Jaminan terhadap harta milik Para TergugatRekonvensi yaitu sebidang tanah dengan rumah diatasnya denganSertipikat Hak milik No : 5079/ bukit sangkal tertanggal 01 Juni 2011dengan surat ukur No: 84/B,Sangkal/2011 tertanggal 04 Maret 2011Atas Nama Misnah dengan luas 1.627, M* yang terletak di JI.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (conservatoir beslag)terhadap harta milik Para Tergugat Rekonvensi yaitu sebidang tanahdengan rumah diatasnya dengan Sertifikat Hak milik No : 5079/ bukitHalaman 18 dari 31 halaman Putusan Nomor 96/PDT/2020/PT PLGsangkal tertanggal O21 Juni 2011 dengan surat ukurNo: 84/B,Sangkal/2011 tertanggal 04 Maret 2011 Atas Nama Misnahdengan luas 1.627, M* yang terletak di JI.

5079/Pdt.G/2012/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 5079/Pdt.G/2012/PA.Jrear sll yer sll all uwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:wana nnann Penggugat;wonnna Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tertanggal 15 Oktober 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 5079/Pdt.G/2012/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 14 Mei 2008, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 333/56/V/2008 tanggal 15 Mei 2008 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan

5079/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 5079/Pdt.G/2017/PA.

Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Agustus2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 5079

5079/Pdt.P/2012/PN.Blt

PENETAPAN No. 5079/PDT.P/2012/PN.BLT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah mengambil penetapan seperti di bawah inidalam permohonan dari : 2022 nnn nn neon nnn nnn nnn cnn nnn nn cence eneneeHARIYANTO : Lakilaki , lahir di Blitar , tanggal 1991976 , Umur 36 tahuntempat tinggal di Dsn./Desa Jajar Rt.001 Rw.001, Kec.

5079/Pdt.G/2014/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 5079/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaaa Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:wan PENGGUGATMELAWANwa TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 September 2014yang

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 5079/Pdt.G/2014/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 17 Januari 2012,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajung, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 0016/16/I/2012 tanggal 17 Januari 2012dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai