tersebutbukanlah gugatan sederhana:Menimbang, bahwa dari gugatan yang diajukan oleh Penggugat,senyatanya telah mendalilkan bahwa telah terjadi Perjanjian Kredit antaraPenggugat dan Tergugat berupa fasilitas kredit serbaguna dengan plafon kreditRp137.000.000,00 (seratus tiga puluh tujuh juta rupiah) selama masa 96(sembilan puluh enam) bulan dengan kewajiban angsuran sebesarRp2.523.083,00 (dua juta lima ratus dua puluh tiga ribu delapan puluh tigarupiah) perbulan berdasarkan Perjanjian Kredit Nomor:5257

PSA/II/PK.ANG.KSG/2017 tertanggal 17 November 2016 tidak ada klausulmengenai ketentuan untuk pelunasan angsuran sebelum jatuh tempo;Hal.2 Penetapan Nomor 19/Pdt.G.5/2017/PN Lig VvMenimbang, bahwa hakim berpendapat bahwa nilai suatu gugatanmateril adalah merupakan suatu keseluruhan sebagaimana yang termuat dalamdidalam posita dari suatu gugatan yang juga selaras dengan petitum yangdimintakan oleh Penggugat dari surat gugataannya dimana dalam perkara aquoyaitu berdasarkan Perjanjian Kredit Nomor: 5257

5257/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 5257/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kecamatan Pasekan KabupatenIndramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman

di Kecamatan Pasekan KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Juli 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:5257/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

REG. 182 /.34// 35.73. 5257/20 49PRO YUSTITIA ae eePetugas yang bertanda tangan di bawah ini, nama Teeayw ec cccscasdeesidicncasnsonucas bic aeNIP AJ63. 2 FOlIII FOES. 4 2dengan mengingat sumpah jabatan serta berdasarkan peraturan Daerah Kota MalangNomor 5 Tahun 2009 tentang Penyidik Pegawai Negeri Sipil menyatakan bahwa pada hari ini, SAGAAL72 occ ccccccseccsccstesestanggal ..// me 20 44..... pukul ...4:33.:25 WB telah mengadakan pemeriksaan di .............ccccsceseseeeeskKantoR 847. Pol 2?

- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam silver BM 5257 PB. Dikembalikan kepada Terdakwa AGUNG RAHMAD ALS AGUNG BIN AMRI USMAN. - Serpihan atau pecahan keramik busi. Dirampas untuk dimusnahkan. 6. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e Pecahan kaca mobil Diahatsu Xenia BM 1091 LN sebelah kananDikembalikan kepada saksi korban MARDANSYAH IBNU HAJAR,SHBIN SAHRON. e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitamsilver BM 5257 PB. 292222 nnn nn nnn nn nnn neeDikembalikan kepada Terdakwa AGUNG RAHMAD ALS AGUNG BINAMRI USMAN. 27202220220 ne ene nn enna. Serpihan atau pecahan keramik busi. Dirampas untuk dimusnahkan.4.

dan tempat sebagaimana tersebut diatas pada saatTerdakwa keluar dari rumah, Terdakwa telah merencanakanperbuatannya untuk melakukan pencurian dengan cara mencarisasaran berupa mobil yang bisa di curi atau diambil barang daridalam mobil tersebut dengan cara memecahkan kaca mobiltersebut dengan menggunakan alat berupa pecahan atauserpihan busi yang telah dipersiapbkan sebelumnya olehTerdakwa, ketika Terdakwa berputarputar denganmenggunakan sepeda motor jenis Yamaha Jupiter MX warnahitam Silver BM 5257

Pada saat ituTerdakwa berputarputar dengan menggunakan sepeda motorjenis Yamaha Jupiter MX warna hitam silver BM 5257 PB milikTerdakwa, dan setibanya di Jalan Kapling Il Kecamatan BukitRaya Pekanbaru Terdakwa melihat Mobil Daihatsu Xenia warnasilver sedang parkir tepatnya didepan Mesjid Raudhatul AminP@KaNDALPU jq==

5257/Pdt.G/2020/PA.IM

SALINAN PUTUSANNomor 5257/Pdt.G/2020/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Indramayu, sebagaiPenggugat;melawanTERUGGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempatkediaman di Kabupaten

Indramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Agustus 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:5257/Pdt.G/2020/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

5257/Pdt.G/2013/PA.Sby

PUTUSANNomor 5257/Pdt.G/2013/PA.Sbya eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT Umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempattinggal di XXXX Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggaldi XXXX Kota Surabaya, selanjutnya disebut

sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomorNomor : 5257/Pdt.G/2013/PA.Sby, tanggal 27 Nopember 2013 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

belum dewasa menurut hukum, karenanya dalam hal melakukantindakan hukumnya harus terlebin dahulu ditunjuk atau ditetapkan yangmewakilinya dan mendapatkan ijin dari pengadilan.Bahwa pemohon selaku Bapak kandung dan wali dari anak yang belum dewasatersebut, dengan ini memohon untuk ditunjuk sebagai yang mewakilikepentingan hukum bagi anaknya yang belum dewasa tersebut dan di ijinkanuntuk melakukan tindakan hukum guna menjual beberapa bidang tanah danrumah tersebut dengan sertipikat milik No.5256, 5257

(tujuh ratus tiga belas meter persegi) sertipikatNo. 5257 surat ukur No. 01331/Cipedes/2019 tanggal 27/02/2019 atas namaDJAYA JUMENA, LIANA, RISKA RISWAHYUNI, RAJITA CHARIS ODELEKeluarahan Cipedes Kecamatan Sukajadi Kota Bandung Provinsi JawaBarat.4.

REG. 182 /.34// 35.73. 5257/20 49PRO YUSTITIA ae eePetugas yang bertanda tangan di bawah ini, nama Teeayw ec cccscasdeesidicncasnsonucas bic aeNIP AJ63. 2 FOlIII FOES. 4 2dengan mengingat sumpah jabatan serta berdasarkan peraturan Daerah Kota MalangNomor 5 Tahun 2009 tentang Penyidik Pegawai Negeri Sipil menyatakan bahwa pada hari ini, SAGAAL72 occ ccccccseccsccstesestanggal ..// me 20 44..... pukul ...4:33.:25 WB telah mengadakan pemeriksaan di .............ccccsceseseeeeskKantoR 847. Pol 2?

REG. 182 /.34// 35.73. 5257/20 49PRO YUSTITIA ae eePetugas yang bertanda tangan di bawah ini, nama Teeayw ec cccscasdeesidicncasnsonucas bic aeNIP AJ63. 2 FOlIII FOES. 4 2dengan mengingat sumpah jabatan serta berdasarkan peraturan Daerah Kota MalangNomor 5 Tahun 2009 tentang Penyidik Pegawai Negeri Sipil menyatakan bahwa pada hari ini, SAGAAL72 occ ccccccseccsccstesestanggal ..// me 20 44..... pukul ...4:33.:25 WB telah mengadakan pemeriksaan di .............ccccsceseseeeeskKantoR 847. Pol 2?

5257/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 5257/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. konveksi, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Malang, sekarang

tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayahRepublik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saks1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 10 Desember 2009yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 5257/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

REG. 182 /.34// 35.73. 5257/20 49PRO YUSTITIA ae eePetugas yang bertanda tangan di bawah ini, nama Teeayw ec cccscasdeesidicncasnsonucas bic aeNIP AJ63. 2 FOlIII FOES. 4 2dengan mengingat sumpah jabatan serta berdasarkan peraturan Daerah Kota MalangNomor 5 Tahun 2009 tentang Penyidik Pegawai Negeri Sipil menyatakan bahwa pada hari ini, SAGAAL72 occ ccccccseccsccstesestanggal ..// me 20 44..... pukul ...4:33.:25 WB telah mengadakan pemeriksaan di .............ccccsceseseeeeskKantoR 847. Pol 2?

REG. 182 /.34// 35.73. 5257/20 49PRO YUSTITIA ae eePetugas yang bertanda tangan di bawah ini, nama Teeayw ec cccscasdeesidicncasnsonucas bic aeNIP AJ63. 2 FOlIII FOES. 4 2dengan mengingat sumpah jabatan serta berdasarkan peraturan Daerah Kota MalangNomor 5 Tahun 2009 tentang Penyidik Pegawai Negeri Sipil menyatakan bahwa pada hari ini, SAGAAL72 occ ccccccseccsccstesestanggal ..// me 20 44..... pukul ...4:33.:25 WB telah mengadakan pemeriksaan di .............ccccsceseseeeeskKantoR 847. Pol 2?

LAB : 2583 / NNF / 2020 Tertanggal 26 Maret 2020, barang buktidengan nomor := 5257 / 2020 / NNF. : berupa 1 (Satu) buah pipet kaca masih terdapatsisa kristal warna putin dengan berat netto + 0,014 (nol Koma nol empatbelas) gram adalah benar didapatkan kristal Metamfetamina terdaftardalam Golongan (Satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undang undangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

LAB : 2583 / NNF / 2020 Tertanggal 26 Maret 2020, barang buktidengan nomor := 5257 / 2020 / NNF. : berupa 1 (Satu) buah pipet kaca masih terdapatsisa kristal warna putin dengan berat netto + 0,014 (nol Koma nol empatbelas) gram adalah benar didapatkan kristal Metamfetamina terdaftardalam Golongan (Satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undang undangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa pada saat terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman

LAB : 2583 / NNF / 2020Tertanggal 26 Maret 2020, barang bukti dengan nomor : 5257 / 2020 / NNFberupa 1 (satu) buah pipet kaca masih terdapat sisa kristal warna putihdengan berat netto + 0,014 (nol koma nol empat belas) gram adalah benarHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 471/Pid.Sus/2020/PN SDA.didapatkan kristal Metamfetamina terdaftar dalam Golongan (satu) NomorUrut 61 Lampiran Undang undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai

LAB : 2583 / NNF / 2020 Tertanggal 26 Maret 2020, barang buktidengan nomor : 5257 / 2020 / NNF. berupa 1 (Satu) buah pipet kacamasih terdapat sisa kristal warna putin dengan berat netto + 0,014 (nolkoma nol empat belas) gram adalah benar didapatkan kristalMetamfetamina terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61Lampiran Undang undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut

LAB : 2583 / NNF / 2020 Tertanggal 26 Maret2020, barang bukti dengan nomor : 5257 / 2020 / NNF. berupa 1 (Satu) buahpipet kaca masih terdapat sisa kristal warna putin dengan berat netto + 0,014(nol koma nol empat belas) gram adalah benar didapatkan kristalMetamfetamina terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undang undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan segala uraian tersebut di atas makaunsur menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman

M 5257 TK, yangsebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud dengan memiliki denganmelawan hukum , yang dilakukan oleh orang disitu tidak diketahui oleh yangberhak, dilakukan olen dua bersamasama atau lebih dari seorang . Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 9 Maret 2021 sekira Jam : 19.00 Wibsaksi Septian Ardi Primandoko akan Sholat Isyak memarkir sepeda motorHonda beat di halaman Masjid Mujahidin Kelurahan Karangduak Kec.

M 5257 TK tanpa seijin dari pemiliknyayaitu : saksi Septian Ardi Primandoko atau tanpa sepengetahuan dari yangberhak sedangkan terdakwa II. SALDI ANAD KURNIAWAN BIN MASSURAberjagajaga diluar kalau ada orang yang moelihatnya, lalu terdakwa I.SYAHRUL RAMADHAN MAGISTU BIN MAHWAN membawanya ke rumahterdakwa II. SALDI ANAD KURNIAWAN BIN MASSURA didesa BumbunganKec. Bluto Kab. SumenepSelanjutnya terdakwa I. SYAHRUL RAMADHAN MAGISTU BIN MAHWAN danterdakwa II.

M 5257 TKsehingga saksi Idi memberitahukan kepada Mastoyo selaku petugas PolresSumenep, lalu saksi Mastoyo bersamasama dengan rekannya menangkappara terdakwa tersebut beserta barang buktinyaAkhirnya terdakwa tersebut ditangkap beserta barang buktinya.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat(Il) ke.3,4 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwatidak mengajukan keberatan dan mohon agar sidang dilanjutkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

5257/Pdt.G/2011/PA.Sbr.

PUTUSANNomor: 5257/Pdt.G/2011/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Cirebon, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 28Nopember 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber,Nomor: 5257/Pdt.G/2011/PA.

REG. 182 /.34// 35.73. 5257/20 49PRO YUSTITIA ae eePetugas yang bertanda tangan di bawah ini, nama Teeayw ec cccscasdeesidicncasnsonucas bic aeNIP AJ63. 2 FOlIII FOES. 4 2dengan mengingat sumpah jabatan serta berdasarkan peraturan Daerah Kota MalangNomor 5 Tahun 2009 tentang Penyidik Pegawai Negeri Sipil menyatakan bahwa pada hari ini, SAGAAL72 occ ccccccseccsccstesestanggal ..// me 20 44..... pukul ...4:33.:25 WB telah mengadakan pemeriksaan di .............ccccsceseseeeeskKantoR 847. Pol 2?

MelawanTermohonMembaca surat permohonan permohonan Pemohon tertanggal 29Januari 2015 yang teregister di Kepaniteraan Pengadilan Agama SurabayaNomor : 0518/Pdt.G/2015/PA.Sby;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaanperkara tersebut sampai pada tahapan pembuktian, selanjutnya Pemohon tidakhadir lagi di persidangan meski telah dipanggil dengan resmi dan patutsehingga biaya perkara Pemohon habis;Menimbang, bahwa atas perintah Majelis Hakim, Panitera telahmengirimkan surat tegoran Nomor : W13A.1/5257

SHM No.852 yang terletak di desa/ kelurahan Grajegan, KecamatanTawangsari, Kabupaten/ Kotamadya Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah,Gambar Situasi Tertanggal 551997, No.5257/ 1997 Luas 1102 m2(Seribu seratus dua meter persegi) yang dibebankan Hak TanggunganNomor 01511/ 2017 Peringkat Pertama APHT PPAT DanangPrasodjo,SH/ Turut Tergugat Nomor 103/ 2016 Tanggal 27/ 05/ 2016sebesar Rp.3.800.000.000, (Tiga milyar delapan ratus juta Rupiah)bersama HM 853/ Grajegan untuk HM 852 sebesar Rp.1.850.000.000,(Satu

SHM No.852 yang terletak di desa/ kelurahan Grajegan, KecamatanTawangsari, Kabupaten/ Kotamadya Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah,Gambar Situasi Tertanggal 551997, No.5257/ 1997 Luas 1102 m2(Seribu seratus dua meter persegi) yang dibebankan Hak TanggunganNomor 01511/ 2017 Peringkat Pertama APHT PPAT DanangHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 40/PDT/2019/PT YYKPrasodjo,SH/ Turut Tergugat Nomor 103/ 2016 Tanggal 27/ 05/ 2016sebesar Rp.3.800.000.000, (Tiga milyar delapan ratus juta Rupiah)bersama HM 853/ Grajegan

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 040/SKD/5257/V 1/2018, atasnama Pemohon , yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gandamekar,Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, tanggal 26 Juli 2018, telah dinazegelen,diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tandabukti P.1;2.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 039/SKD/5257/V Il/2018, atasnama Pemohon Il, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gandamekar,Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, tanggal 24 Juli 2018, telah dinazegelen,diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tandabukti P.2;3.

5257/Pdt.G/2014/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 5257/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaoe Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:Se Penggugat;MELAWANSanSeRene Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Oktober

2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 5257/Pdt.G/2014/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 Oktober 2009,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panti, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 390/14/X/2009 tanggal 05 Oktober 2009dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup