M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Abdul Gofur bin Anas) terhadap Penggugat (Wartinem binti Sugiyo);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 593.000,- (lima ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Samuji bin Sowiryo) terhadap Penggugat (Suratmi binti Kamidi);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 593.000,- (lima ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) buah baju daster warna hitam Motif buah. 1 (Satu) pasang baju tidur warna merah muda motif bunga. 1 (Satu) buah jilbab warna coklat. 1 (Satu) buah celana dalam merk Raider warna hijau 1 (Satu) buah sarung motif kotakkotak 1 (Satu) buah celana dalam warna orange 1 (Satu) unit Hp Samsung J2 Prime Warna hitam 1 (Satu) buah Helm NHK Uang tunai Rp. 593.000, 1 (Satu) buah tas ransel warna merah.Dikembalikan kepada saksi SIT HIDAYATUL MUNAWAROH 1 (Satu) lembar lakban

ijin dari pemiliknya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah baju daster warna hitam Motif buah. 1 (Satu) pasang baju tidur warna merah muda motif bunga. 1 (Satu) buah jiloab warna coklat.Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN Bpp 1 (Satu) buah celana dalam merk Raider warna hijau 1 (Satu) buah sarung motif kotakkotak 1(satu) buah celana dalam warna orange 1 (Satu) unit Hp Samsung J2 Prime Warna hitam 1 (satu) buah Helm NHK Uang tunai Rp. 593.000

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Taufiq Hidayat bin Kiswoto) terhadap Penggugat (Suci binti Bandi Adi Suwito);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 593.000,- (lima ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);

Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 593.000,(lima ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah).Him. 11 dari 11 hlm.Put. No.2461/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

., MHRp. 593.000.Rp. 500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung RIAtas Nama PaniteraPanitera Muda PerdataSOEROSO ONO, SH., MH.NIP. 040 044 809Hal. 7 dari 7 hal. Put. No.1429 K/Pdt/2009

kwitansi pelunasan, sehingga pada catatan Bank terjadiperbedaan antara setoran nasabah dengan kartu debitur yang adadikantor PD.BPR NTB Sumbawa Cabang Moyo yang menerangkanbahwa saksi masih malakukan tunggakan kredit beberapa bulan yangbelum dibayar; 220 220222 2Bahwa saksi ENDANG BINTI MUSTI sebagai nasabah kredit menerimapencairan kredit pada tanggal 24 Juni 2011 sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) jangka waktu kredit selama 2 (dua) tahun denganangsuran kredit setiap bulannya sebesar Rp.593.000

Bahwa saksi ENDANG BINTI MUSTI sebagai nasabah kreditmenerima pencairan kredit pada tanggal 24 Juni 2011 sebesarRp.10.000.000,(Sepuluh juta rupiah) jangka waktu kredit selama 2(dua) tahun dengan angsuran kredit setiap bulannya sebesarRp.593.000,(lima ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah) dimanaangsuran pertama dilakukan mulai bulan Juli 2011, dan supayagampang mengingatnya saksi ENDANG membayarnya setiap bulansebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) yang dibayarnya rutin18setiap bulan melalui

Bahwa saksi ENDANG BINTI MUSTI sebagai nasabah kreditmenerima pencairan kredit pada tanggal 24 Juni 2011 sebesarRp.10.000.000,(Sepuluh juta rupiah) jangka waktu kredit selama 2(dua) tahun dengan angsuran kredit setiap bulannya sebesarRp.593.000,(lima ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah) dimanaangsuran pertama dilakukan mulai bulan Juli 2011, dan supayagampang mengingatnya saksi ENDANG membayarnya setiap bulansebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) yang dibayarnya rutin27setiap bulan melalui

Bahwa saksi ENDANG BINTI MUSTI sebagai nasabah kreditmenerima pencairan kredit pada tanggal 24 Juni 2011 sebesarRp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) jangka waktu kredit selama 2(dua) tahun dengan angsuran kredit setiap bulannya sebesarRp.593.000,(lima ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah) dimanaangsuran pertama dilakukan mulai bulan Juli 2011, dan supayagampang mengingatnya saksi ENDANG membayarnya setiap bulansebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) yang dibayarnya rutinsetiap bulan melalui terdakwa

BINTI SAPAWI);

4. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;

5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga Putusan ini dibacakan berjumlah Rp.593.000,- (Lima ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga Putusanini dibacakan berjumlah Rp.593.000, (Lima ratus sembilan puluh tiga riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Yogyakarta pada hari Selasa tanggal 18 Desember2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah oleh kamiDRS. H. NASHRUDDIN SALIM, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, DRA, HJ.NOOR EMY ROHBIYATI, S.H., MSI., dan DRA. HJ.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.593.000 (lima ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Senin tanggal O5 Nopember 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Shafar 1440 Hijriyah oleh kami Drs.H.M.Hamdani,MH.sebagai Ketua Majelis, Drs.H.Kasrori dan Drs.H Iswandi. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka

Nanik Naje'miah, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Biaya Pemanggilan : Rp 593.000, Biaya Redaksi : Rp 10.000, Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 689.000, Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 94/Pdt.G/2019/PA.YK

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.593.000, (lima ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan berdasarkan rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 M. bertepatan dengantanggal 13 Shafar 1440 H. oleh kami Drs. Moh. Aries, SH, MH. sebagai HakimKetua Majelis serta Dra. Nur Habibah dan Sutikno, S.Ag.

Biaya materaiJumlahPanitera Pengganti(lima ratus Sembilan puluh tiga ribu rupiah)Kusnan, S.AgRp. 30.000, Rp. 50.000,Rp. 502.000,Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Rp. 593.000,Halaman 18 dari 18 halamanPutusan No. 553/Pdt.G/2018/PA.Wng.

Bahwa jika hargayang disampaikan oleh TERGUGAT dalam laman situs milik TURUTTERGUGAT tersebut disandingkan dengan daftar harga resmi dariPENGGUGAT (Bukti P13) maka akan didapati hal sebagai berikut : Laman Situs Nama Produk Daftar Harga Daftar Harga DaftarTERGUGAT Eceran HargaDistributorhttps://Awww.tokopedia.com/melilea Melilea Greenfield Organic 460.000. 593.000. 539.000.grosir/melileagreentield 16 oz (458 gr)organic1602458grhttps ://www.tokopedia.com/melilea Melilea Minuman Susu 41.000. 61.000

denganpasal 1365 KUHPerdata tergugat harus membayar ganti rugi.Menimbang bahwa dalam petitum angka 3 penggugat menuntut agartergugat untuk membayar ganti rugi sebesar Rp. 2.624.618.000 (dua milyarenam ratus dus puluh empat juta enam ratus delapan belas ribu rupiah).Menimbang bahwa terhadap tuntutan ganti rugi tersebut berdasarkanbukti P12 dan P 13 telah ,menunjukkan produk milik penggugat yang telah dijual oleh tergugat tanpa seijin penggugat berjumlah 4.426 sedangkan hargaresmi per produk sebesar Rp. 593.000

, sehingga total kerugian yang di alamioleh penggugat sebesar 4.426 x Rp. 593.000, = Rp. 2.624.618.000, sehinggatergugat harus membayar kerugian yang di alami oleh penggugat sebesarRp.2.624.618.000, sehingga dengan demikian petitum angka 3 beralasan dandapat di kabulkan.Halaman 35 dari 40 halaman, Putusan Perdata Nomor 125/Pdt.G/2017/PN BdgMenimbang bahwa pada petitum angka 4 menuntut kerugian immateriilsebesar Rp. 2.000.000.000 , hal tersebut tidak di dukung dengan bukti makapetitum tersebut harus

dari pemasangan pemain saat itu ;Bahwa benar, terdakwa selaku bandar merasa bersalah dan menyesalinya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa :1 (Satu) buah hap kolokkolok (ember guncang dadu kolokkolok);3 (tiga) buah dadu persegi empat berwarna putih yang setiap segi dadumasingmasing bergambar tempayan, ikan, udang, kepiting, bulan dan bunga;1 (satu) lembar lapak judi kolokkolok bergambar tempayan, ikan, udang,kepiting, bulan dan bunga.Uang sebesar Rp.593.000

bukti berupa : 1 (Satu) buah hap kolokkolok (ember guncang dadu kolokkolok); 3 (tiga) buah dadu persegi empat berwarna putih yang setiap segi dadumasingmasing bergambar tempayan, ikan, udang, kepiting, bulan dan bunga; 1 (satu) lembar lapak judi kolokkolok bergambar tempayan, ikan, udang,kepiting, bulan dan bunga.Oleh karena barang bukti tersebut merupakan sarana yang digunakan untukmelakukan perjudian, maka dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa uang sebesar Rp.593.000

CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 452.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 593.000, (lima ratus sembilan puluh tiga riburupiah);Putusan Nomor 3366/Pdt.G/2020/PA.Sby.hilm. 10 dari 11 him.

Solaeman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 593.000,- (lima ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 502.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 593.000. (lima ratus sembilan puluh tiga riburupiah)Hal. 10 dari 11 Putusan Nomor 4099/Pdt.G/2018/PA.Sby.

WakirudinPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya danBiaya Proses Rp 50.000, mempunyai kekuatan hukum tetap sejakPemanggilan Rp 502.000. tanggal 4 September 2018 olehRadakei Rp 5.000, PANITERA; PENGADILAN AGAMA PURWODADIMeterai Rp 6.000, Jumlah Rp 593.000,H. EDY ISKANDAR, SH., MHHalaman 10 dari 10 halamanPutusan No 1232/Pdt.G/2018/PA.Pwd

AdministrasiKasasi Rp. 593.000,Jumlah Rp. 500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung RIAtas Nama PaniteraPanitera Muda PerdataSOEROSO ONO, SH., MH.NIP. 040 044 809Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.677 K/Pdt/2009

p>

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Priyono bin Wasis) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hartini binti Sugianto) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 593.000

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Teguh Disanto bin Hadi Siswanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mujiati binti Sardi) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 593.000