601/Pid.B/2016/PN STB

PUTUSANNomor 601/Pid.B/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Zul Faisal Alias Faisal2. Tempat lahir : Tegal Rejo3. Umur/Tanggal lahir : 28/26 Mei 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 19 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 17 Desember 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 601/Pid.B/2016/PN STBtanggal 19 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 601/Pid.B/2016/PN STB tanggal 20September 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 17

dari 11 Putusan Nomor 601/Pid.B/2016/PN STBSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

M.H.. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2016 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh SriHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 601/Pid.B/2016/PN STBLeni Dame, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Stabat, serta dihadirioleh Johannes Pasaribu, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Anita Silitonga, S.H.M.H..

Dewi Andriyani, S.H.Edy Siong, S.H,M.HumPanitera Pengganti,Sri Leni DameHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 601/Pid.B/2016/PN STB

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.LLG dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

601/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2019/PA LLG.exz sll yor) al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat yang diajukan:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Musi Rawas, 15 Februari 1989,agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di GangRemaja, RT 04, No.78, Kelurahan Taba Pingin,Kecamatan Lubuklinggau

Putusan No. 601/Pdt.G/2019/PA LLGtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawas Ulu, KabupatenMusi Rawas Utara dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 130/05/VIII/2016tanggal 05 Agustus 2016, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat talik. Waktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;2.

Putusan No. 601/Pdt.G/2019/PA LLGTergugat;Menimbang, bahwa karena perkara a quo termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara ini harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dngan perkara ini;MENGADILI2.

Menyatakan perkara Nomor 601/Pdt.G/2019/PA. LLG. dicabut;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlahRp531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini jatuhnkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 27 November 2019, oleh kami, Drs. Kiagus Ishak Z.A.selaku Ketua Majelis, Dra.

Putusan No. 601/Pdt.G/2019/PA LLGDra. RATNAWATI MASHUDI, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Dra. ROSMALADAYAPerincian biaya:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp445.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00+Jumlah : Rp531,000,00Hal. 5 dari 5 hal. Putusan No. 601/Pdt.G/2019/PA LLG

601/Pid.Sus/2021/PN Mks

/Pid.Sus/2021/PN Mks tertanggal 17 Mei 2021;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Halaman 1 Putusan Nomor 601/Pid.Sus/2021/PNMksTelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa di persidanganTelan memeriksa barang bukti yang diajukan Penuntut Umum didepanpersidangan;Telah mendengar Surat Tuntutan dari Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut:1.

FITRI (DPO) untuk memesan Narkotika jenis shabushabu sebanyak % paket dengan uang sebesar Rp. 400. 000, (empat ratusHalaman 4 Putusan Nomor 601/Pid.Sus/2021/PNMksribu rupiah), sehingga saksi MARLIA menanyakan hal tersebut kepadaterdakwa dan Lk. HADI, selanjutnya Lk. HADI langsung menyerahkan 1(satu) sachet shabu kepada Saksi MARLIA;Bahwa kemudian sekitar Jam 21.00 Wita, terdakwa Bersamasama dengansaksi MARLIA menuju ke rumah Pr.

;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tentang pasal 132 ayat (1) UUNarkotika menurut Majelis Hakim hanya mengenai soal penjatuhan hukuman(straftoemating) dan tidak mengenai pembebasan dari tuntutan maka terhadapunsurunsur tersebut hanya merupakan pedoman dalam penjatuhan pidanabukan menyatu dengan unsur tindak pidana pokok dalam dakwaan PenuntutUmum;Halaman 10 Putusan Nomor 601/Pid.

;Berdasar pertimbangan bahwa yang dimaksud Setiap orangadalah subjek hukum tertentu sebagai pelaku perbuatan pidana yangdalam perkara ini adalah Terdakwa Fajar Hidayat Putranto, nantinyaapabila unsur yang lain telah terpenuhi, maka dengan sendirinya unsurbarang siapa terpenuhi pula;Halaman 11 Putusan Nomor 601/Pid.Sus/2021/PNMksAd.2.

Nur IndarSamad, S.H. sebagai Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri MakassarHalaman 17 Putusan Nomor 601/Pid.Sus/2021/PNMksdan Terdakwa melalui sidang online yang di dampingi oleh Penasihat HukumTerdakwa;Hakim Anggota Majelis, Hakim Ketua Majelis,T.t.d T.t.dDr. H. Zulkifli Atjo, S.H., M.H Achmad Rasjid, S.H.T.t.d Panitera penganti,Faisal Akbaruddin T, SH. LL.MT.t.dFaisal Mustafa, SH.Halaman 18 Putusan Nomor 601/Pid.Sus/2021/PNMks

601/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2019/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Rita Andriani.R binti Rosnaidi, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D.IV,pekerjaan karyawan PT.

Indonesia, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Maret 2019 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu dengan Register Nomor601/Pdt.G/2019/PA.Bn tanggal 15 Juli 2019, dengan dalildalilnya sebagaiberikut :Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 601

Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatdengan cara mencari alamat Tergugat dan bertanya kepada keluargaHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.BnTergugat namun tidak ada yang tahu dan Tergugat tidak diketahuikeberadaannya;7. Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui lagi alamatnya hal ini sesuaidengan surat keterangan Ghaib yang dikeluarkan oleh Lurah KelurahanPondok Besi Nomor : 474/11 /III/1012/2019 tanggal 14 Maret 2018;8.

pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut melalui RRI Bengkulu dan relaaspanggilannya tersebut dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, dan Penggugat menyatakan tetap dengandalildalil gugatannya tanpa ada tambahan dan perubahannya ;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 601

DailamiPanitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.BnSarmia Riagusni. S.H, M.H.1Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 210.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.Bn

SALINANPUTUSANNomor 601/Pdt.G/2019/PAJTAA a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai talak antara :Ahmad Mughni Ramadhani alias Ahmad Mughni Ramdhani bin Zaenudin,umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Jalan Swadaya IVNomor 9 RT. 012 RW. 001 Kelurahan Cipinang Melayu,Kecamatan Makasar

Putusan No. 601/Pdt.G/2019/PAJT8. Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohon sudah tidaksanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingan kepada Termohon danPemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Termohon, maka jalan keluar yang terbaik bagi Pemohonmenceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama JakartaTimur.9.

Putusan No. 601/Pdt.G/2019/PAJT Bahwa Pemohon dan Termohon sudah didamaikan, akan tetapitidak berhasil.2. Saih bin Sarmili, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Termohon sebagai istri Pemohon karena saksiadalah teman Pemohon sejak kecil. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalsampai sekarang tiga bulan lamanya, Termohon meninggalkankediaman bersama.

Putusan No. 601/Pdt.G/2019/PAJTmemiliki /egal standing mengajukan permohonan untuk bercerai denganTermohon.Menimbang, bahwa pokok perkara ini sebagaimana pada petitum angka2 surat permohonan adalah cerai talak dengan alasan telah terjadi perselisinandan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon sejak tahun 2017 dengansebab sebagaimana tersebut di atas yang berakibat Pemohon dan Termohonpisah tempat tinggal sejak bulan Juli tahun 2018 sampai sekarang.

Putusan No. 601/Pdt.G/2019/PAJT

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2019/PA.Gsgww 2o0 eel yor! Ul pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Dusun III RT.015RW.003 Kampung Karang EndahKecamatan Terbangg!

Tingkat Atas, tempatkediaman di Lingkungan VI B RT.032 F RW.012Kelurahan Yukum Jaya Kecamatan Terbanggi BesarKabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat:;;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Maret 2019 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih, dengan Nomor 601

Sejakpertengkaran tersebut sSampai sekarang sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah lahir danbathin, Sampai dengan sekarang; Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.Gsg7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upaya perdamaianoleh orang tua Penggugat dan orang tua Tergugat namun upaya tersebuttidak berhasil;8.

Pasal 132 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka Pengadilan Agama Gunung Sugihberwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo serta harus pula dinyatakantelah terbukti antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang terikat Halaman 6 dari 12 putusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.Gsgdalam suatu perkawinan yang sah sesuai dengan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.GsgAde Ahmad Hanif, S.H.I.Panitera Pengganti,Mustofa, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,4. Redaksi :Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000, Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.Gsg

601/Pdt.G/2019/PA.Pwl

Putusan No.601/Pdt.G/2019/PA.Pwl2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Duda Cerai Mati;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman bersama di rumah orang tua Tergugat dengan alamat diKabupaten Polewali Mandar selama 1 tahun 6 bulan;4.

Putusan No.601/Pdt.G/2019/PA.Pwl10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.601/Pdt.G/2019/PA.PwlPolewali Mandar. Bukti surat tersebut telah bermeterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No.601/Pdt.G/2019/PA.Pwl Bahwa tidak, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempatkediaman sejak bulan Februari 2019 karena Penggugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama selama kurang lebih 8(delapan) bulan; Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya dan Tergugatjuga kembali ke rumah orang tuanya; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berkomunikas!

Putusan No.601/Pdt.G/2019/PA. PwlNurul Hidayatit Diniyati, S.Ag.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Candra Wardana, S.H. Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 575.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 671.000,00(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.601/Pdt.G/2019/PA.Pwl

601/Pdt.G/2018/PA.Mtr

No. 601/Pat.G/2018/PA.

No. 601/Padt.G/2018/PA.Mtr

601/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 18 Mei 1989, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal ini memberikan kuasakepada XXX, Advokat konsultan

tempattinggal di Kabupaten Bekasi dan Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah RepublikIndonesia dan atau di Luar Negeri (Gaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Februari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CikarangHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 601

/Pdt.G/2020/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 601/Pdt.G/2020/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Baratsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang BaratKabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat Nomor 867/78/VIII/2013 tertanggal27

Sayuti dan Ahyar Siddiq, S.E.1., M.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Almahsuri, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 601/Pdt.G/2020/PA.CkrDrs. H.

Biaya Meteral >: Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 601/Pdt.G/2020/PA.Ckr

601/Pdt.G/2020/PA.TPI

Putusan No.601/Pdt.G/2020/PA. TPI2.

Putusan No.601/Pdt.G/2020/PA.

601/Pdt.G/2013/PA Spg

SALINAN PUTUSANNomor : 601/Pdt.G/2013/PA Spg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT ASLI, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Desa Olor, Kecamatan Banyuates,Kabupaten Sampang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan

berikut :Putusan No. 601/Pdt.G/2013/PA SPG.

Bahwa, akibat pertengkaran tersebut, antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun terhitung sejak bulanSeptember 2011 hingga diajukannya perkara ini ke Pengadilan AgamaSampang ;Putusan No. 601/Pdt.G/2013/PA SPG. Halaman 2 dari 12 halaman3. Bahwa, kini Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk berkumpul serumahdengan Tergugat karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakmungkin harmonis lagi serta sulit diharapkan kelangsungannya ;4.

AINURROFIQ ZA, sebagai Ketua Majelis denganPutusan No. 601/Pdt.G/2013/PA SPG. Halaman 11 dari 12 halamanDrs. H. MISBAH, M.HI. dan H. SUPRIYADI, S.Ag. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana telah diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri olehhakimhakim anggota tersebut dengan dibantu oleh IMRAN SALEH, SH.

ALI SYAMSI, SH.Putusan No. 601/Pdt.G/2013/PA SPG. Halaman 12 dari 12 halaman

601/Pid.Sus/2020/PN Bks

Mustika Jaya Kota Bekasi, berdasarkan PentapanHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 601/Pid.Sus/2020/PN BksPenunjukan oleh Hakim Ketua Nomor 601/Pid.Sus.2020/PN Bks, tangggal 29September 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor601/Pid.Sus/2020/PN.Bks tanggal 13 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 601/Pid.Sus/2020/PN.Bks tanggal 14Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain

SIKUT (nama panggilan belum tertangkap)adalah;Jenis kelamin lakilaki, umur kira kira 30tahun, logatnya Betawi, tinggi 170Cm, rambut pendek ikal, kulit putin, hidung biasa, matanya sipit,gigibiasa /normal, memiliki tatto di sebelah kanan dan setahu saya nama panggilanHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 601/Pid.Sus/2020/PN Bkssdr. SIKUT (nama panggilan belum tertangkap) setahu saya tinggal didaerah sekitar Jl.

Telah ternyata dalampersidangan berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa maka terdakwaPUTRA PANDE RAJA SIREGAR anak dari PALENTIN SIREGAR, telahmempunyai identitas sebagaimana dalam dakwaan dan dalam keadaan sehat;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 601/Pid.Sus/2020/PN BksDengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi.Ad.2.

Membebaskan Terdakwa tersebut dari Dakwaan Primair ;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 601/Pid.Sus/2020/PN Bks3. Menyatakan Terdakwa PUTRA PANDE RAJA SIREGAR ANAK DARIPALENTIN SIREGAR terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan,Menguasai, atau Menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;4.

Fatchurrochman, S.H.Syakilah, S.H.M.H.Panitera Pengganti,Ummul Herta, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 601/Pid.Sus/2020/PN BksHalaman 20 dari 19 Putusan Nomor 601/Pid.Sus/2020/PN Bks

601/Pdt.G/2021/PA.Mtp

Putusan Nomor 601/Pdt.G/2021/PA.Mtp.bersama dengan Pemohon;b. Termohon sering merasa tidak cukup dengan nafkah yangdiberikan oleh Pemohon dan menuntut lebih dari kemampuanPemohon;7.

Putusan Nomor 601/Pdt.G/2021/PA.Mtp.berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Martapura;3.

Putusan Nomor 601/Pdt.G/2021/PA.Mtp.cukup sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) / dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.1), tanggal dan paraf Ketua Majelis;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor 160/29/V/2005tanggal 25 Mei 2005, an. TERGUGAT dan PENGGUGAT, yangaslinya dibuat olen Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KertakHanyar, Kabupaten Banjar.

Putusan Nomor 601/Pdt.G/2021/PA.Mtp.

Putusan Nomor 601/Pdt.G/2021/PA.Mtp.Ketua Majelis,Drs. H. Syarwani, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Amalia Murdiah, S. H., M. Sy. Hj. Aslamiah, S. Ag., MH.Panitera Pengganti,Azmi Noor Rahman, S. H. Perincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp.30.000,001. Proses : Rp.50.000,002. Panggilan : Rp.750.000,003. PNBP: Rp. 20.000,00A. Redaksi : Rp.10.000,005. Meterai: Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 870.000,00Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 601/Pdt.G/2021/PA.Mtp.

601/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 601/Pdt.G/2019/PA.JSa a7omnesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakBekerja

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMPUTUSAN No.601/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor601/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan

Acara Sidang (BAS) dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor #0001# yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secaraPUTUSAN No.601

Farid Ismail, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut dan dibantuPUTUSAN No.601/Pdt.G/2019/PA.JSoleh Faizatur Rahmah, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDra. Raden Ayu Husna Ar Drs. H. Cece Rukmana Ibrahim, S.H.,M.H.Hakim Anggota,ttdDr. H. Farid Ismail, S.H., M.H.

Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.PUTUSAN No.601/Pdt.G/2019/PA.JSPUTUSAN No.601/Pdt.G/2019/PA.JS

601/Pdt.P/2020/PA.Tgr

PENETAPANNomor 601/Pdt.P/2020/PA.Tgrez year jl alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara perrmohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:Siswanto Bin Suprayitno, NIK 6402060702790004, tempat dan tanggal lahirTenggarong, 07 Februari 1979, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan TingkatPertama

Putusan No. 601/Pdt.P/2020/PA.Tgr1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam di DesaWuluhan, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, pada tahun 1995,dengan wali nasab saudara ayah kandung Pemohon Il yang bernamaMuhammad, yang kemudian mewakilkan kepada imam kampung yangbernama Doni untuk menikahkan dan pernikahan tersebut disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Agus dan Lukman dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);2.

Putusan No. 601/Pdt.P/2020/PA.Tgrmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Siswanto Bin Suprayitnodengan Pemohon Il, Zalila Malika Binti Ahmad Kholig, yang dilaksanakanpada tahun 1995 di Desa Wuluhan, Kecamatan Wuluhan, KabupatenJember;3.

Putusan No. 601/Pdt.P/2020/PA.TgrTahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, perkara ini menjadi kompetensi absolut PengadilanAgama untuk memeriksa dan mengadilinya;Menimbang, bahwa oleh karena dalam identitas Pemohon dan PemohonI!

Putusan No. 601/Pdt.P/2020/PA.TgrPanitera,TidMuhammad Rizal, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya PPNB Rp 60.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Pengumuman Rp 60.000,004. BiayaPanggilan Rp 150.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan resmi Sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama TenggarongMuhammad Rizal, S.H.Him 7 dari 7. Putusan No. 601/Pdt.P/2020/PA.Tgr

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 601/Pdt.G/2020/PA.Wtp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp490000,00 ( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah );

601/Pdt.G/2020/PA.Wtp

PENETAPANNomor 601/Pdt.G/2020/PA.WtpZN EN 4FDS 7 aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Jalan Husain Jeddawi Lr. 7, LingkunganLatonra, Kelurahan Macege, Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone, sebagai

No.601/Pat.G/2020/PA. Wtp2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 9 (sembilan) bulan.Awalnya di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Macege, KecamatanTanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, terakhir di rumah kontrakan diDesa Sungai Pancang, Kecamatan Sebatik Utara, Kabupaten Nunukan,Provinsi Kalimantan Utara, dan telah melakukan hubungan badan suamiistri namun belum dikaruniai anak.3.

No.601/Pat.G/2020/PA. Wtp2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

No.601/Pat.G/2020/PA. WiMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor7 Tahun 1989, yang telah dirumah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan lainnya yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara Nomor 601/Pdt.G/2020/PA.Wip., dicabut;3.

No.601/Pat.G/2020/PA. WtpPanitera Pengganti,Bintang, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 374.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 490.000,00(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeSudirman, S.H.Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No.601/Pat.G/2020/PA. Wip

601/ Pdt.G / 2016 / PN.Dps

PUTUSANNomor 601/ Pdt.G / 2016 / PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANGMAHAESAPengadilanNegeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada peradilan ditingkat pertama telah menjatuh kanputusansebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, lahir di Karangasem tanggal 12 April 1987, jenis kelamin Lakilaki, Agama Hindu, pekerjaan Swasta, Status Kawin,beralamat diDenpasar, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT .

Hindu, pekerjaan Swasta, beralamat di Denpasar, yang untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan Penggugat;Telah memperhatikan dan mempelajari bukti surat yang diajukandipersidangan;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Agustus 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardibawah register Nomor ; 601

,M.Hum.Hal 9dari10 HalamanPutusan No. 601/Pdt.G/2016/PN.Dps.2. AGUS WALUJO TJAHJONO,SH.,M.Hum.PANITERA PENGGANTI, WAYAN KARMADA,SH.Perincian Biaya Perkara ;1. Biaya Pendaftaran Gugatan Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 500.000.4. PNBP Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Putusan Rp. 5.000.Jumlah Rp. Rp.601.000. (enam ratus satu riburupiah) ;Hal 10dari10 HalamanPutusan No. 601/Pdt.G/2016/PN.Dps.

Di catat di sini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Verzetterhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar No.307/Pdt.G/2016/PN.Dps. tanggal, 26 Juli 2016, tersebut telah lewat,sehingga Putusan tersebut sejak tanggal, 2 September 2016 telahmempunyai kekuatan Hukum tetap.Panitera PenggantiWAYAN KARMADA,SH.Hal 11dari10 HalamanPutusan No. 601/Pdt.G/2016/PN.Dps.Untuk Salinan ResmiPANITERA PENGADILAN NEGERI DENPASAR.

Upah tulis ; Rp.6.300Jumlah;Rp. 12.300, ( duabelasributigaratus rupiah ).Hal 12dari10 HalamanPutusan No. 601/Pdt.G/2016/PN.Dps.

601/Pdt.G/2018/PN Sgr

dari 38 Putusan Perdata Nomor: 601/Pdt.G/2018/PN SgrSingaraja Bali antara Penggugat dengan Tergugat (vide.

Bahwa dengan adanya Gugatan No. 601/Pdt.G/2018/PN.Sgr yang diajukanoleh Tergugat Rekonpensi/ Penggugat Konpensi, mengakibatkan usahaHalaman23 dari 38 Putusan Perdata Nomor: 601/Pat.G/2018/PN SgrPenggugat Rekonpensi/ Tergugat Konpensi yang selama ini telah PenggugatRekonpensi kelola dengan sepenuh hati dan dengan kerja kerasnya sendirimengalami kerugian yang dengan sangat jelas dan terang dapat PenggugatRekonpensi buktikan, yaitu sebagai berikut:a.

Menyatakan Pengadilan Negeri Singaraja berwenang mengadili perkaranomor 601/Pdt.G/2018/PN Sor;Halaman26 dari 38 Putusan Perdata Nomor: 601/Pat.G/2018/PN Sgr3. Memerintahkan kepada kedua belah pihak yang berperkara untukmelanjutkan perkara ini;4.

,M.H., sebagai Hakim Ketua, Anaka Agung NgurahHalaman37 dari 38 Putusan Perdata Nomor: 601/Pat.G/2018/PN SgrBudhi Dharmawan,S.H., dan NyomanDipaRudiana, S.E.,S.H.

Pemeriksaan Setempat Rp. 600.000,00+ Rp. 3.921.000,00Jumlah Rp. 3.921.000,00 (tiga juta sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman38 dari 38 Putusan Perdata Nomor: 601/Pat.G/2018/PN Sgr

601/Pdt.P/2019/PN Tng

Cikupa KabupatenTangerang;Bahwa Pemohon sangat memerlukan Putusan Penetapan Wali dariSINTYA NUR MUFTIANA, REZA PUTRA NUR M dan ANNISA PUTRI NURMUFTIANA guna mengurus persyaratan Jual Beli Tanah dan bangunanyang terletak di Citra Raya Blok G. 10/08 Rt.016/002 Desa Dukuh Kec.hal 3 dari 12 Pen No. 601/Pdt.P/2019/PN.Tng11.Cikupa Kabupaten Tangerang atas nama: Ir.

MABRUR, Sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak MilikNo.00501 Surat Ukur/ Gambar Situasi tanggal 8 juni 1998 Nomor:12832 Tanggal 27 Juli 1998 seluas 136 M2 terletak di :hal 4 dari 12 Pen No. 601/Pdt.P/2019/PN.TngPropinsi : BantenKabupaten : TangerangKecamatan : CikupaDesa : Dukuh4.

MABRUR dengan SITI NURSOLICHAH;hal 5 dari 12 Pen No. 601/Pdt.P/2019/PN.TngMembuktikan: Bahwa benar telah terjadi perkawinan Ir. M. MABRUR (Alm)dengan SITI NUR SOLICHAH sesuai dengan Syariat Islam;P4:Surat Kematian No. 4793/01/Ds.Ckp tertanggal 02 Januari 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Cikupa Kecamatan Cikupa Kabupaten;Membuktikan: Bahwa benar Ir. M.

ANNISA PUTRI NUR MUFTIANA, jenis kelamin Perempuan, Lahir diTangerang tanggal 03 Januari 2006;hal 8 dari 12 Pen No. 601/Pdt.P/2019/PN.Tng Bahwa saksi tahu dihadapkan kepersidangan ini karena sehubungandengan permohonan pemohon ingin menjual hartanya berupa tanah danrumah; Bahwa saksi tahu suami Pemohon yang bernama Ir. M.

Memberi ijin kepada Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan bertindak pulaselaku kuasa yang akan mewakili anak anak Pemohon yang belum dewasatersebut diatas untuk menjual hartanya berupa :hal 11 dari 12 Pen No. 601/Pdt.P/2019/PN.Tng Sebidang Tanah dan Bangunan yang terletak di Citra Raya Blok G. 10/08Rt.016/002 Desa Dukuh, Kec. Cikupa Kabupaten Tangerang atas namaIr. M.

601/Pdt.G/2011/PA.Kis

/Pdt.G/2011/PA.Kis.persidangan;Telah memperhatikan surat panggilan dan surat surat lainyang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 5 Oktober 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran dengan Register Nomor:601/Pdt.G/2011/PA.Kis tanggal 5 Oktober 2011, mengajukanpermohonan cerai talak dengan dalil dalil sebagaiberikut:1.

Bahwa selama hidup berumah tangga antara Pemohondengan Termohon awalnya kehidupan berumah tanggaHalaman 2 dari 15 halaman putusan Nomor:601/Pdt.G/2011/PA.Kis.rukun dan damai walaupun terkadang terdapatpertengkaran kecil yang merupakan riak riak didalamberumah tangga namun antara Pemohon dengan Termohondapat menyelesaikan permasalahan yang dihadapitersebut dengan baik;.

Bahwa setelah itu) selajutnya Pemohon pergi berangkatkerja, setelah pulang sorenya Pemohon tidak mendapatiTermohon di rumah orang tuanya, tetapi Termohon pergike rumah orang tuanya tanpa pamit dan izin terlebihHalaman 3 dari 15 halaman putusan Nomor:601/Pdt.G/2011/PA.Kis.dahulu kepada Pemohon;.

:J Ljs + polArtinya: Kemudharatan itu harus dihilangkan.Menimbang, bahwa sebagaimana maksud YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor: 38 K/AG/1990 tanggal 22 Agustus1991 dan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 9g0K/AG/1993 tanggal 24 Juni 1994, maka Majelis Hakim tidakperlu. lagi mempersoalkan pihak mana yang menyebabkanHalaman 16 dari 15 halaman putusan Nomor:601/Pdt.G/2011/PA.Kis.pecahnya suatu) perkawinan.

Dede Rika Nurhasanah,S.Ag.Nurhema, M.Ag.Halaman 18 dari 15 halaman putusan Nomor:601/Pdt.G/2011/PA.Kis.Hakim Anggota,dio.Syafrul, SHI. M.Sy.Panitera Pengganti,dto.Nur Azizah, SH.Perincian Biaya Proses Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi/ATK Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 331.000,Halaman 19 dari 15 halaman putusan Nomor:601/Pdt.G/2011/PA.Kis.