PMHAPRA/610/PATPBJ/2007 tentangHasil Prakualifikasi Pelelangan Umum (eAuction).

INV/07/BIKEU/PROD/ PLTGU/001 tanggal 13 Maret 2007 dari GM kepada Panitia;1 (satu) lembar Jadwal Pelaksanaan Pelelangan Umum 006.RKSEA/610/PATPBJ/2007;6 (enam) lembar Pengumuman Pelelangan Umum No. 006.PL/610/PATPBJ/2007 tanggal 23 Maret 2007;13 (tigabelas) lembar Dokumen Prakualifikasi No. 006.PQeA/610/PATPBJ/2007 tanggal 20 Maret 2007;2 (dua) lembar Daftar Pengambilan Dokumen Prakualifikasi No.006.PQeA/610?

PMHAPRA/610/PATPBJ/2007tentang Hasil Prakualifikasi Pelelangan Umum (eAuction).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan gugurperkara Nomor 610/Pdt.P/2020/PA.Mks;
2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

610/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 610/Pdt.P/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Rahman, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 31 Desember 1968, agamaIslam, pekerjaan Nelayan, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Pulau Kodingareng, Rt. 003 Rw. 002, KelurahanKodingareng, Kecamatan Sangkarrang, Kota Makassar

November1972, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kodingareng, Rt. 003 Rw.002, Kelurahan Kodingareng, Kota Makassar, Selanjutnya disebutPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah memeriksa buktibukti para pemohon;DUDUK PERKARABahwa para pemohon dengan surat permohonannya tanggal, O06November 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 610

Naping dan AnwarPenetapan Nomor 610/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 5 HalBahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinanBahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun perkawinan, Ssesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlakuBahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada larangan bagimereka untuk melaksanakan perkawinan.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah memiliki 4 orang1

Menyatakan gugur perkara Nomor 610/Pdt.P/2020/PA.Mks;2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari kamis, tanggal03 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1442Hijriyah. oleh Drs. H. Umar D sebagai Hakim Tunggal, Penetapan tersebutdiucapkan oleh Hakim tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dan HakimTersebut di bantu oleh Hj.

Fatmah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh pemohon dan pemohon Il.Hakim TunggalPenetapan Nomor 610/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 4 dari 5 HalDrs. H. Umar DPanitera PenggantittdHj. Fatmah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Penetapan Nomor 610/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 5 dari 5 Hal

610/Pdt.G/2021/PA.Bm

No. 610/Pdt.G/2021/PA.Bmmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;8.

No. 610/Pdt.G/2021/PA.BmPenggugat mengadakan perubahan pada posita angka 5 bahwa Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan Desember 2020;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1.

No. 610/Pdt.G/2021/PA.Bm Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal kurang lebih 3(tiga) bulan hingga sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh saksi,namun tidak berhasil karena Tergugat masih mengulangi lagiperbuatannnya;Bahwa kesempatan yang diberikan Majelis, Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan pertanyaan kepada saksi;2. Deden Gunawan bin A.

No. 610/Pdt.G/2021/PA.BmMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangandua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 R.Bg., dan Pasal 309 R.Bg.

No. 610/Pdt.G/2021/PA.BmHlm. 11 dari 10 Him. Put. No. 610/Pdt.G/2021/PA.Bm

610/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2021/PA.Nphais SM ek 5M atl ateDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batujajar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara isbat nikah CeraiGugat antara:Penggugat, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 03 November 1999 (21Tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di XxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;

Putusan No.610/Pdt.G/2021/PA.Nph3. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Batujajar Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.610/Pdt.G/2021/PA.NphXxXxXxx tertanggal xxxxx 2020, bukti surat tersebut telah diberi materaicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;.

Putusan No.610/Pdt.G/2021/PA.Nph4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Penggugat) terhadapPenggugat (Tergugat);5. Membebankan biaya pekara kepada Penggugat sejumlahRp.570.000,00 (lima ratus tujuh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Senin, tanggal 23 Maret 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 09 Syaban 1442 Hijrian oleh Koidin, S.H.I.

Putusan No.610/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran > Rp. 30.000,00 ATK Perkara > Rp. 50.000,00 Panggilan > Rp. 450.000,00 PNBP : Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,00 Materai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Fal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.610/Pdt.G/2021/PA.Nph

610/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No. 610/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 610/Pdt.G/2019/PA.Bjntelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 610/Pdt.G/2019/PA.Bjnini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 610/Pat.G/2019/PA.Bjn1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

Putusan No. 610/Pat. G/2019/PA.BjnM. Ulin Nuha, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 50.000., PaniteraPanggilan Rp 375.000, Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu riburupiah); Drs. H. Solikin, S.H., M.H. Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 610/Pat.G/2019/PA.Bjn

610/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2021/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Endang Kusumastuti Winarsih binti E.

Depok Jaya, Pancoran Mas, Kota Depok, Jawa Barat;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Februari 2021telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Depok, dengan Nomor 610/Pdt.G/2021/PA.Dpk, tanggal 02 Februari2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinanHalaman 7 dari 11 hal.Putusan Nomor: 610/Pdt.G/2021/PA.Dpk.yang sah dan selama berumah tangga telah dikaruniai anak empat orang;b. Bahwa benar pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis , namun sejak akhir tahun 2015 sudah tidak rukun, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus;c.

SIT NURHAYATI, S.H.Halaman 10 dari 11 hal.Putusan Nomor: 610/Pdt.G/2021/PA.Dpk.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. Panggilan Tergugat : Rp. 270.000,4. Biaya PNBP Penyerahan Panggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,6. Biaya PNBP Penyerahan Panggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,7. PBT: Rp. 90.000,8. PNBP PBT T : Rp. 10.000,7. Redaksi : Rp. 10.000,8.

Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 490.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal.Putusan Nomor: 610/Pdt.G/2021/PA.Dpk.

610/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2020/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 11 Februari 1987,agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Kubu Raya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak,

halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 610/Pat.G/2020/PA.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal20 bulan oktober yang di sebabkan Tergugat tidak menafkahi dan seringmarah a marah dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat memutuskanuntuk pisah hingga sekarang;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 610/Pat.G/2020/PA. Sry7. Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidaksanggup lagi untuk melanjutkan kehidupan rumah tangga dengan Tergugatdan memilih untuk bercerai;8.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,akan tetapi tidak berhasil;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 610/Pat.G/2020/PA.

Khoirun Nisa, S.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 610/Pat.G/2020/PA. SryR. Ilyas, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 225.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 610/Pat.G/2020/PA. Sry

610/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2018/PA.Skg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh:Surianti binti Ambo Ellung, tempat tanggal lahir Sengkang, 06 April 1986,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Jin.

Flamboyan timur, KelurahanBulupabbulu, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar dalil Penggugat.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telan mengajukan gugatan ceraiyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang pada registerperkara Nomor 610/Pdt.G/2018/PA.Skg. tanggal 25 Juni 2018 denganmengemukakan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat ingin mengajukan perkara ke Pengadilan AgamaSengkang, akan tetapi tidak mempunyai penghasilan yang cukup untukmembayar biaya perkara, berdasarkan Surat Keterangan tidak mampuNomor: 445/67/V1/2018/BP, tanggal 21 Juni 2018, dikeluarkan oleh KepalaLurah Bulupabbulu, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, sehinggaPenggugat bermohon agar diberikan izin mendapat Layanan PembebasanBiaya perkara.Hal 2 dari 9 Put.No.610/Pdt.G/2018/PA.Skg8.

, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua pengadilan AgamaSengkang Nomor 610/Pdt.G/2018/PA Skg, Penggugat dibebaskan dari biayaperkara dan dibebankan kepada Negara ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

WahdaPerincian Biaya Perkara:Hal 8 dari 9 Put.No.610/Pdt.G/2018/PA.SkgPe rincia 1. Panggilan RpA 225.000,00Bi 2. Meteral : Rpay 6.000,00a Jumlah; :RpPe 231.000,00rk (dua ratus tigaar puluh satu ribu rupiah)a:Rp. 30.000,00PerincianBiayaPerkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,00ATK perkara Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put.No.610/Pdt.G/2018/PA.Skg

610/Pid.Sus/2017/PN Sgl

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat sejak 1 November 2017sampai dengan tanggal 30 Desember 2017;Terdakwa didampingi oleh Budiana Rachmawaty, SH, MH, PenasihatHukum pada Posbakum Pengadilan Negeri Sungailiat berdasarkan penetapanHakim tanggal 16 Oktober 2017 Nomor 610/Pid/Sus/2017/PN.Sgl;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2017/PN Sgl Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor610/Pid.Sus/2017/PN Sgl tanggal 2 Oktober 2017 tentang

Menghukum terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2017/PN SglPrimairBahwa ia terdakwa SANDRA Als.

DJAILANI, saksi HERNANDES BinHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2017/PN SglHENGKI EDWAR dan rekanrekan saksi lainnya yang merupakan anggotaKepolisian langsung menuju dan mencari keberadaan terdakwa; Pada saat anggota Kepolisian melakukan Penggeledahan yangdisaksikan oleh Kepala Lingkungan setempat yaitu saksi FAUZI Als.

CICEK Bin ITAKtidak ada orang lain lagi;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2017/PN Sg!Bahwa saksi menerangkan sepengetahuan saksi, Sdr. SANDRA Als.CICEK Bin ITAK hanya seorang diri tidak bersama dengan siapapun;Bahwa saksi menerangkan tidak ada hubungan apapun dengan Sadr.SANDRA Als. CICEK Bin ITAK, karena saksi baru melihat Sdr. SANDRAAls.

Muhammad Anshar Majid, S.H., M.H.Enro Walesa, S.H., M.HPanitera Pengganti,Yuanita Rusnawati, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2017/PN Sg!

610/Pid.Sus/2021/PN Srh

PUTUSANNomor 610/Pid.Sus/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:oOo oOo FP W NY BFNN. Nama lengkap : Husen Sastra Negara. Tempat lahir : Melati II. Umur/Tanggal lahir : 38 tahun / 29 Mei 1983. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

, Kabupaten Serdang Bedagai,berdasarkan Penetapan Nomor 610/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 26 Oktober2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor610/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 18 Oktober 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 610/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 18Oktober 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

Dalam Pasal 8 ayat (2) dan Pasal 13 ayat (1) pada pokoknya diaturbahwa penggunaan Narkotika harus mendapatkan izin dari MenteriKesehatan atau instansi yang berwenang lainnya;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2021/PN Srhiii. Dalam Pasal 15 dan 18 pada pokoknya diatur bahwa impor dan eksporNarkotika harus mendapatkan izin dari Menteri Kesehatan atau instansiyang berwenang lainnya;iv.

Menyatakan Terdakwa Husen Sasira Negara tersebut di atas, telahHalaman 19 dari 21 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2021/PN Srhterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman,sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

Febriani, S.H.Iskandar Dzulgornain, S.H., M.H.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2021/PN SrhPanitera Pengganti,Nursita Melbania Sinuraya, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2021/PN Srh

Bahwa tanah pekarangan yang terletak di Desa Gayam, KecamatanSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo seluas + 344 m2, dengan Sertipikat HakMilik No. 610 atas nama Haryanto, dengan batasbatas sebagai berikut :WPwWwnPeeo Sebelah Utara > Ismail. Sebelah Timur : Ny. Katijem. Sebelah Selatan : Tanah PJKA Jalan.

Sularto almarhum bukanhanya Tergugat melainkan ada 5 (lima) orang maka seharusnyaSertipikat Hak Milik No. 610 Desa Gayam tidak dirubah menjadi atas namaTergugat saja.Bahwa dengan adanya hal tersebut maka perubahan Sertipikat Hak MilikNo. 610 Desa Gayam dari Nyonya Warsodiyono menjadi atas namaHaryanto (Tergugat I) adalah tidak sah, sehingga Sertipikat Hak Milik No.610 Desa Gayam atas nama Haryanto (Tergugat ) tidak mempunyaikekuatan hukum.Bahwa Tergugat dan Tergugat Il telah membuat Perjanjian Kredit

Menyatakan menurut hukum perubahan Sertipikat Hak Milik No. 610 DesaGayam dari Nyonya Warsodiyono menjadi atas nama Haryanto (Tergugat )adalah tidak sah.8. Menyatakan menurut hukum Sertipikat Hak Milik No. 610 Desa Gayam atasnama Haryanto (Tergugat ) tidak mempunyai kekuatan hukum.9.

Sertipikat Hak Milik No. 610 Desa Gayam dari Nyonya Warsodiyonomenjadi atas nama Haryanto ( Tergugat ) dan, b. penerbitan Sertipikat Hak Tanggungan No. 2520/2011 yang dilakukanoleh Tergugat IV sebagaimana dialildalil maupun petitum yangdikemukakan Penggugat sebagai berikut :* Bahwa dalam petitum No. 7, Halaman 6 pada Surat Gugatan,Penggugat meminta kepada Majelis Hakim untukMenyatakan menurut hukum perubahan Sertipikat Hak Milik No.610 Desa Gayam dari Nyonya Warsodiyono menjadi atas namaHaryanto

SHM No. 610, Luas + 344 M2 atas nama Haryanto dan Sertipikat HakTanggungan No. 2520/2011 adalah Keputusan Tata Usaha Negara.* Bahwa penerbitan Sertipikat Hak Tanggungan No. 2520/2011maupun proses balik nama SHM No. 610, Luas + 344 M?

610/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2018/PA.BppED aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 18 Januari 1986, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Klaten, 24 Januari 1978, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 610/Pat.G/2018/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat sSupaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya

Abdul Manaf,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 610/Pat.G/2018/PA.BppZulfah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. M. Kahfi, S.H., M.H.ttd.Drs. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 610/Pat.G/2018/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 610/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 610/Pat.G/2018/PA.Bpp

610/Pid/2021/PT SMG

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang,tanggal 10 November 2021 Nomor 610/Pid/2021/PT SMG tentangPenetapan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;2. Penunjukan Panitera Pengganti Nomor 610/Pid./2021/PT SMG tanggal10 November 2021 untuk membantu Majelis Hakim dalam menyelesaikanperkara;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 610/Pid/2021/PT SMG,11 November 2021, tentang hari sidang permeriksaan perkara ini;4.

Taklama kemudian, terdakwa bertemu dengan 2 (dua) orang anak perempuanHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 610/Pid/2021/PT SMGyang tak lain adalah anak saksi Adilla Putri Kanaya dan anak saksi DevitaSelfiana sedang mengendarai sepeda motor Yamaha Mio SE88 warna putihNopol AD 4374 AID milik saksi Tri Yuli Afifah yang sedang dipinjam olehanak saksi Adilla Putri Kanaya.

Boyolali;Halaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 610/Pid/2021/PT SMG 1 (satu) lembar surat keterangan kredit sepeda motor dari Nusa SuryaCiptadana Finance (NSC Finance) Jl.

Menyatakan Terdakwa MARIYA SUSANTI Binti SUPARMIN (Alm)tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 610/Pid/2021/PT SMGmelakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan sebagaimanadalam dakwaan alternatif kesatu;2.

Panitera Penggantit.t.d.Nurhidayat, S.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 610/Pid/2021/PT SMG

610/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakbekerja

, tempat kediaman di Kecamatan Tanahsareal, KotaBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 30Januari 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 610/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 31 Januari2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 05 Februari 2016, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 0142/026/II/2016 tertanggal 05 Februari 2016, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 610/Padt.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Tanahsareal, Kota Bogor;3.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 610/Padt.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Bahrun Kustiawan, S.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 610/Padt.G/2018/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran nihil Biaya Proses nihil Panggilan nihil Redaksi nihil Meterai nihilJumlah nihilSalinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 610/Padt.G/2018/PA.Cbn

610/Pdt.P/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 610/Pdt.P/2021/PA.BppZa om ee 2SBMA VsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :XXX, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Dua, RT. 17 No. 61,Kelurahan Gunungsamarinda, Kecamatan BalikpapanUtara

Tanggal 01 November 2021,sebagai , sebagai Pemohon I.XXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Dua, RT. 17 No.61, Kelurahan Gunungsamarinda, Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Pemohon Il, dalam hal ini memberikan kuasakhusuS kepada Robert Andarias, ,S.H., M.H,Advokat/Penasehat Hukum pada kantor Advokat danKonsultan Hukum Robert & Partners, yang beralamat di Penetapan Nomor 610/Padt.P/2021/PA.Bpp 1 dari

Bahwa selama pernikahan pemohon I dan Pemohon II telah tinggalbersama layaknya sepasang suami istri dan bertempat tinggal diBalikpapan, dengan Alamat Jalan dua, Nomor. 61, RT. 17, Kelurahan Penetapan Nomor 610/Padt.P/2021/PA.Bpp 2 dari 11Gunung Samarinda, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapannamun hingga saat ini belum dikarunia anak;4.

XXX di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Penetapan Nomor 610/Padt.P/2021/PA.Bpp 5 dari 11Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi adalahkakak kandung.

Penetapan Nomor 610/Padt.P/2021/PA.Bpp 11 dari 11

610/Pdt.G/2017/MS.Lsk

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2017/MsLskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Dayah Baro, 01 Juli 1965, umur 52tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Ulee Riweu Gampong Dayah BaroKecamatan Matangkuli

/Pdt.G/2017/MsLsk, dengan dalildalil padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 610/Pdt.G/2017/MSLSK,.

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara Penggugat dengan Tergugat, yaitu: Tergugat malas bekerja;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 610/Pdt.G/2017/MSLSK, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah dan biaya hidup untukPenggugat dan anakanaknya selama 3 tahun; Tergugat sering marahmarah dan mencacimaki Penggugat; Tergugat sering mengusir Penggugat untuk keluar dari rumah; Tergugat sering menghancurkan perabotan rumah apabila sedangemosi;.

Putusan mana dibacakan olehKetua Majelis pada hari dan tanggal tersebut dalam sidang terobuka untukumum oleh Hakim tersebut dan dibantu oleh Musmulliadi, S.HI sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat dan Tergugat.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 610/Pdt.G/2017/MSLSK,KETUA MAJELIS,Sayyed Sofyan, S.HIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA,Muzakir, S.HI Munawar Khalil, S.HI., M.Ag.PANITERA PENGGANTIMusmulliadi, S.HIPerincian biaya 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 966.000,(Sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 610/Pdt.G/2017/MSLSK,

610/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 610/PdtG/2016/PA.Sda.2. Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suamiistri dengan mengambil tempat kediamanbersama di Kab. Sidoarjo.3. Bahwa, selama melangsungkan pernikahan, antara Penggugat denganTergugat telah melakukan hubungan suamiistri, dan sampai saat ini belumdikaruniai keturunan.4.

Putusan No. 610/PdtG/2016/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomoree, tanggal 02 Mei 2012, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 610/PdtG/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No. 610/PdtG/2016/PA.Sda.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimsalinan putusan ini yang mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WaruKabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Jambangan Kota Surabaya; untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

Putusan No. 610/PdtG/2016/PA.Sda.Pendaftaran Rp 30.000. Panggilan Rp 389.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 480.000.(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Him.14 dari 14 hlm. Putusan No. 610/PdtG/2016/PA.Sda.

610/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 610/ Pdt.G/ 2019/ PA. Skg.

No.610/Pdt.G/2019/PA.

No.610/Pdt.G/2019/PA. Skg.Tergugat Nomor ; 610/ Pdt.G/ 2019/ PA.

610/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 25 Juli 1989, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Xxxxxxxxx Xxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Blitar, 01 Oktober 1990, umur

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 4 tahun 10 bulan (Bada Dukhul), sudahPutusan Nomor 610/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 11 Haldikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernama NAMA ANAK umur 4 tahun,dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Gugatan Penggugat agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Nomor 610/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 11 Hal2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon, Nomor : 3523106507890002,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPutusan Nomor 610/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 3 dari 11 HalXXXXXXXXX XXXXX, tanggal 01 Nopember 2018. Bukti tersebut bermeteraicukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 795.000, (tujuh ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 610/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 11 dari 11 Hal

610/Pdt.P/2021/PA.Skg

Nama > HERLINA UMAR ,AD.Nomor KTP : 731 3064700002Umur/Lahir : Bulu,1011 1982.Jenis Kelamin : Perempuan.Pekerjaan : URT/ Pelihara Kambing (gembala kambing)Agama : IslamPendidikan : SD.Kewarganegaraan : WNIhlm. 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 610/Pdt.P/2021/PA.SkgAlamat : Kelurahan Cempalagi, Kecamatan, Tempe, KabupatenWajo4.

Umar ADhim. 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 610/Pdt.P/2021/PA.Skg10.11.REG NO: 593 /99/kctp Tanggal 13/07/2011. disaksikan dan dibenarkanLURAH TEMPE, Nomor : 045.2/140 /KT, Tanggal 13 Juli 2011 dan di Ketahuioleh CAMAT TEMPE Nomor : 593 /99/kcpt.Bahwa semasa hidupnya sebelum H.

Nama : ILMU EDY Alias KANNONGNomor KTP : 7313082505800 004him. 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 610/Pdt.P/2021/PA.SkgUmur /Lahir : Sengkang, 255 1980Jenis Kelamin : LakilakiAgama : IslamPekerjaan : Wiraswasta/ Penjual Es CampurPendidikan > SMAKewarganegaraan :WNIAlamat Tinggal : Jl. Bau Munawarah, Kelurahan Tempe, Kecamatan, Tempe,Kabupaten Wajo2.

Penjelasan Angka 37 Pasal 49 huruf (b)UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndanghim. 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 610/Pdt.P/2021/PA.SkgNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Panitera pengganti,Tomi Pramana Putra, S.H.him. 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 610/Pdt.P/2021/PA.SkgPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00> Rp 110.000,00hIm. 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 610/Pdt.P/2021/PA.Skg