629/Pid.B/2020/PN Sky

PUTUSANNomor 629/Pid.B/2020/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Sriyanto bin Senen;2. Tempatilahir : Lampung Utara;3. Umur/tanggal lahir : 42 Tahun / 07 Juli 1978;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Januari 2021 sampai dengan tanggal 17 Maret2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 629/Pid.B/2020/PN Sky Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu)~ Nomor629/Pid.B/2020/PN Sky tanggal 18 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 629/Pid.B/2020/PN Sky tanggal 18Desember 2020 tentang penetapan hari

hukuman dengan alasan Terdakwa menyesallperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lag;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 629

kiri panjang lebih kurang delapansentimeter lebar tujun setengah sentimeter.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan Korban Muhammad taufik bin Suwarji ditemukanluka robek di alis sebelah kiri panjang lebih kurang dua sentimeter, lebarlebih kurang nol koma lima sentimeter, luka lecet diatas alis panjang lebihkurang tiga sentimeter lebar lebin kurang satu setengah sentimeter komahematum di kepala kiri panjang lebin kurang delapan sentimeter lebartujuh setengah sentimeter.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 629

M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 629/Pid.B/2020/PN Sky

orang tuaPenggugat Buku Tanah No. 629 Tahun 1978 atas nama Dhamal oleh Tergugat18.19.20.21.22s25%I adalah tanpa hak dan melawan hokum, maka kemudian Penggugatmelaporkan hal ini kepada aparat desa Bandar Sakti yakni Sdr.

orangdari Bandung/ Kota Banung;Bahwa selanjutnya laporan Penggugat ke Polsek Terusan Nunyai perihal telahhilangnya 1 (satu) buku Buku Tanah No. 629 Tahun 1978 atas nama Dhamalmilik orang tua Penggugat, oleh Petugas Polsek Terusan Nunyai ditolak,dengan alasan bahwa Buku Tanah No. 629 Tahun 1978 atas nama Dhamaltidak hilang melainkan ada pada penguasaan Tergugat II.

Bahwa Penggugat mendalilkan bahwasanya Sertipikat tanah No.629 atasnama Dhamaml digelapkan oleh Ibu Marmo, dikarenakan adanya masalahhutang piutang sebesar Rp.200.000, dan Ibu Marmo telah pula mengambil 1Ekor anak sapi (Pedit). dalil Tergugat tersebut hanyalah Cerita fiktip belakadikarenakan sudah jelas Sertifikat hak milik No.629 berada ditangan IbuDestiana, mana yang benar ?4.

Foto Copy surat jual beli diatas segel antara IbuDestiana dan Heru Supriyadi sebidang tanah hakmilik sertipikat 629 tanggal 10 Desember 1996;(diberi tanda T.1,2,37 );.

Apakah benar Tergugat I dan Tergugat II telahmelakukan perbuatan melawan hukum karena telahmenguasai tanah hak milik Penggugat SHM (duplikatNo. 629 atas nama Dhamal secara tidak sah ? ;2. Apakah benar ibu Tergugat III telah melakukanperbuatan melawan hukum karena telah menyimpanatau menghilangkan Buku Tanah No. 629 Tahun 1978atas nama Dhamal ?

629/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 629/Pdt.G/2017/PA.

No. 629/Pdt.G/2017/PA.Tng .

No. 629/Padt.G/2017/PA.Tng .

629/Pid.B/2021/PN Srh

/Pid.B/2021/PNSrh tanggal 01 November 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 629/Pid.B/2021/PN Srh tanggalHalaman 1 dari 36 Putusan Nomor 629/Pid.B/2021/PN Srh01 November 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Pada lidah tampak tergigit.Halaman 5 dari 36 Putusan Nomor 629/Pid.B/2021/PN Srh Penyebab kematian tidak dapat ditentukan. Untuk menentukan penyebabkematian diperlukan pemeriksaan dalam (autopsy).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (3) KUHP.SubsidairBahwa Terdakwa Tanjiroan Pasaribu Als.

Pelaku mengetahui kemungkinan adanya akibat/keadaan yangmerupakan delik;Halaman 26 dari 36 Putusan Nomor 629/Pid.B/2021/PN SrhAd. 3.b.

Mengakibatkan lukaluka berat;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 28 dari 36 Putusan Nomor 629/Pid.B/2021/PN SrhAd. 1.

FEBRIANI, S.H.EKHO PRATAMA, S.H.Panitera Pengganti,NURSITA MELBANIA SINURAYA, S.H., M.H.Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 629/Pid.B/2021/PN Srh

629/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2019/PA.Lmja.Zoeseis DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Pemohon Asli, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di ) KabupatenLumajang, sebagai Pemohon;MELAWAN :Termohon Asli, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak Bekerja, tempat kediaman

Putusan No.629/Pdt.G/2019/PA.Lmjmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor : ......... );2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon hingga Januari 2017.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Anak 1, umur 5 tahun;3.

Putusan No.629/Pdt.G/2019/PA.Lmj04 Maret 2019 dan 04 April 2019 Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpahadirnya Termohon;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon

Putusan No.629/Pdt.G/2019/PA.Lmj1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Termohon Asli)terhadap Penggugat (Pemohon Asli);4.

Putusan No.629/Pdt.G/2019/PA.LmjArdi Kuntoro, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 380.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 0,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.629/Pdt.G/2019/PA.Lmj

629/Pdt.P/2016/PN Mlg

PENETAPANNomor 629/Pdt.P/2016/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanPENETAPAN sebagai berikut di bawah ini dalam permohonan :NURHAYATI jenis kelamin Perempuan, Tempat / Tgl lahir Malang , 31121974 , Pekerjaan Swasta, Agama Islam, WNI,bertempat tinggal di Jalan Pisang Candi Barat104 A Rt 010 Rw 004 Kelurahan Pisang candiKecamatan Sukun Kota Malang, selanjutnyadisebut

sebagai PEMOHON ; PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan buktibukti surat dan mendengarkan keterangan parasaksi yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal : 22 Desember 2016, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang dalam Register Perkara Permohonan Nomor 629/Pdt.P/2016/PNMlg, tanggal 21122016 telah mengajukan Permohonan Perubahan tanggallahir Pemohon dengan alasan

Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa atas pembacaan permohonannya Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat berupa :Perkara Perdata Nomor 629/Pdt.P/2016/PN Mig1.

Materai :Rp. 6.000, Redaksi :Rp. 5.000, Panggilan : Rp. 100.000,Jumlah Rp. 196.000 , ( Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Perkara Perdata Nomor 629/Pdt.P/2016/PN MigCATATAN ;Bahwa pada hari ini : Kamis tanggal 29 Desember 2016Penetapan Pengadilan Negeri Malang Nomor : 629/Pdt.P/2016/PN.Mlgtersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH, MHNIP. 19671217 199103 1 005Bahwa pada hari ini: Kamis tanggal 29 Desember 2016 salinanresmi dari Penetapan

tersebut telah diberikan kepada Pemohon ataspermintaannya .PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH, MHNIP. 19671217 199103 1 005PERINCIAN BIAYA :Meterai Penetapan.................000 cece cee ee eee es Rp. 6.000,ee ne Rp. 5.700,JUMLAH ...00. i eeeeeeettteeteeee eee ees Rp. 11.700,Perkara Perdata Nomor 629/Pdt.P/2016/PN Mig

629 K/Pdt.Sus/2011

PUTUSANNomor 629 K/Pdt.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perselisinan hubungan industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :PT. CITRA INTI GARDA ARTHA, berkedudukan di Jalan LebakBulus Ill Nomor 27 A, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili olehIndria Juliansah selaku Direktur Utama PT.

No. 629 K/Pdt.Sus/201 16.10.b.

No. 629 K/Pdt.Sus/201 1enam ratus Rupiah) dengan seketika dan sekaligus, dengan perincian sebagaiberikut : Kepada Penggugat!

No. 629 K/Pdt.Sus/201 1sehingga patut bagi Majelis Hakim Mahkamah Agung untuk membatalkanputusan Judex Facti ;.

PaniteraPanitera Muda Perdata KnususRAHMIMULYATI, SH,MH.NIP.040 049 629 Hal. 20 dari 20 hal. Put. No. 629 K/Pdt.Sus/201 1Hal. 21 dari 20 hal. Put. No. 629 K/Pdt.Sus/201 1

629/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 27 April 1988, umur 32 tahun,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wirausaha,Tempat tinggal di Jalan xxx Kelurahan Batu Ampar,Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan

/Padt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.

Dan dari perubahan sikap tersebutPenggugat mulai curiga jika Tergugat memiliki wanita lain, dan haltersebut diketahui oleh Penggugat karena banyak teman kerjaTergugat dan teman Penggugat yang langsung memberitahukan Putusan Nomor 629/Padt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 10kepada Penggugat namun Tergugat tidak pernah mengakui haltersebut karena Penggugat juga tidak terlalu memiliki bukti yang kuatuntuk membuktikan bahwa Tergugat berselingkuh;6.

Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Nomor 629/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Drs. Mardison, S.H., M.H. Dra. Aisyah, M.H.I.Drs. H. Akh.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 275.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) Putusan Nomor 629/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

629/Pdt.G/2017/PN.Sgr

PUTUSANNo. 629/Pdt.G/2017/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana terurai dibawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT : Perempuan, lahir di Madenan, tanggal 03 Juni1976, pekerjaan petani/oekebun, agama Hindu,alamat di Kabupaten Buleleng , selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; Melawan :TERGUGAT : Lakilaki, lahir di Madenan, tanggal 12

di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja, dibawah Register Nomor :629/Pdt.G/2017/PN.Sgr tanggal 30 Nopember 2017, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor : 629/Pdt.G/2017/PN.Sgr5. Bahwa karena Tergugat punya keinginan untuk bercerai dengan Penggugatmaka demi untuk menghindari halhal yang tidak di inginkan terjadi, Penggugathanya bisa pasrah dan menuruti keinginanya;6.

Menyatakan hukum bahwa anak yang bernama ANAK Perempuan lahir diMadenan pada tanggal 07 Desember 1993, Anak tersebut berada dalam asuhanHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor : 629/Pdt.G/2017/PN.Sgrtergugat tanpa mengurangi hak Penggugat Sebagaimana lbunya untuk sewaktu waktu menemui anak tersebut untuk memberikan kasih sayangnya;4.

Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor : 629/Pat.G/2017/PN.Sgr. ATK. Panggilan. PNBP. Redaksi. MateraiRp. 50.000,: Rp. 360.000,:Rp. 10.000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000, Rp. 461.000,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor : 629/Pat.G/2017/PN.Sgr

629/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 629/Pdt.G/2019/PA.JS.el ger dl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di JakartaSelatan, dalam hal ini diwakili oleh kKuasa hukumnya,Muhamad, SHI., MH., dan Rekan, Advokat padaKantor Hukum Riuh

Bahwa pada tangga 10 Mei 2015 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukumHal. 1 dari 11 Putusan No. 629/Pdt.G/2019/PA.JSdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanJagakarsa, sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No. tertanggal 11Mei 2015;2.

Pemohon berketetapan hati untuk mengakhiriHal. 3 dari 11 Putusan No. 629/Pdt.G/2019/PA.JSperkawinan tersebut dengan jalan mengajukan Permohonan ceraitalak secara hukum dengan segala akibatnya;14.

Zainal Abidin Sofyan, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Hal. 10 dari 11 Putusan No. 629/Pdt.G/2019/PA.JSHakim Anggota, Ketua Majelis,Td. Ttd,Dr. Nur Yahya, M.H. Dr. H. Jarkasih, M.H.Hakim Anggota,Tid.Drs. H. Ace Mamun, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.H. Zainal Abidin Sofyan, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Putusan No. 629/Pdt.G/2019/PA.JS

629/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2020/PA.Cbnesr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ida Farida binti Suhadi, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di KampungBojong Jengkol, No. 111 (rumah bu Ida) RT. 002, RW. 010,Desa Cilebut Barat, Kecamatan Sukaraja

/Pdt.G/2020/PA.Cbndengan register perkara Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Cbn, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tangga namunsampai saat ini Tergugat tidak ada kabar beritanya, upaya keluargamendamaikan Penggugat dan Tergugat tidak membuahkan hasil danHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.CbnPenggugat merasa sudah tidak mungkin meneruskan rumah tangga sertatidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;10.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Cbn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Usman bin Ju) terhadapPenggugat (Ida Farida binti Suhadi).4.

Efi Nurhafisah Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 0, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 200.000, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi : Rp 0, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 256.000, Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Cbn(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Cbn

629/Pdt.G/2015/PA.Pal

Termohon menuduh/menfitnah Pemohon secara langsung danmenyebarkan ke orang lain melakukan perselingkuhan dan berzinadengan beberapa wanita lainPutusan Nomor 629/G/2014.

Bukti Tertulis:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 345/1 1/VIII/1993 tanggal 02 Agustus1993, yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan Nomor 629/G/2014. Hal. 4 dari 12 hal.Agama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, bermeterai cukup dan telahdinazegellen, juga telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuailalu Ketua Majelis memberi tanda dengan bukti P.;ll.

(Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan telah dinazegellen dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon danTermohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 11 April 1993,tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu,Putusan Nomor 629/G/2014.

Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 11 April 1993 dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Putusan Nomor 629/G/2014. Hal. 8 dari 12 hal.2.

SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon diluarhadirnyaTermohon;Putusan Nomor 629/G/2014. Hal. 11 dari 12 hal.Ketua MajelisDra. Hj. Majidah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Ibrahim P. Tamu, S.H. Drs. H. Syamsul Bahri, M.H.Panitera PenggantiAzis, S.H.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00Putusan Nomor 629/G/2014.

629/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2018/PA.SkgSINS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, tempat tanggal lahir Timoro, 14 Maret 1995, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTergugat, tempat tanggal lahir Leppangeng, 08 Oktober 1985, agama Islam,

pendidikan terakhir SD, pekerjaan Sopir Mobil, bertempatkediaman di, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal03 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang,dengan Register Perkara Nomor 629/Pdt.G/2018/PA.Skg tanggal 03 Juli2018 mengemukakan dalildalil

Glatik, Kelurahan Wirimpalennae, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo,pada hari Rabu tanggal 15 Februari 2017, berdasarkan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: 0062/016/II/2017 tanggal 15 Februari 2017, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo;Hal. 1 dari 11 hal Put.No.629/Pdt.G/2018/PA.Skg2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajuhkan telah mencapai 1 tahun 5 bulan lebih dan pernah hidup bersama,selama 2 bulan lebih;3.

Membebankan biaya perkara Sesuai peraturan yang berlaku.Hal. 2 dari 11 hal Put.No.629/Pdt.G/2018/PA.SkgSubsider : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang adildan patut menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap' di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain datangmenghadap sebagai wakil atau kKuasanya yang sah, meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut oleh

Sitti HusnaenahHakim AnggotaHal. 10 dari 11 hal Put.No.629/Pdt.G/2018/PA.SkgDra. Salmah ZRPerincian biaya perkara :1.oa fF @ mM Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 275.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00JumlahPanitera PenggantiHaryadi, S.HRp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put.No.629/Pdt.G/2018/PA.Skg

629/Pdt.P/2016/PA.Mpw

PENETAPANNomor 629/Pdt.P/2016/PA.Mpw.wae) Ppl Al eaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Uham bin Asmin, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Barat RT 008 RW 004Desa Sungai Rasau Kecamatan Sungai PinyuhKabupaten Mempawah, sebagai Pemohon ;Musiyeh binti Musaffa, umur 43 tahun, agama

tinggal di DusunBarat RT 008 RW 004 Desa Sungai Rasau KecamatanSungai Pinyuh Kabupaten Mempawah, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para Saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 25Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMempawah dengan Register Nomor 629

/Pdt.P/2016/PA.Mpw. tanggal 25Oktober 2016, telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengan alasandan dalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Penetapan No. 629/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Bahwa, pada tanggal 23 Juli 1998 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Sungai RasauKecamatan Sungai Pinyuh dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Musaffa, ijab diwakilkan oleh Tokoh Agama bernamaRihaman dan Kabul langsung diucapkan oleh Pemohon sendiri, adapunyang menjadi

Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinyuh KabupatenMempawah;Hal. 11 dari 12 Penetapan No. 629/Padt.P/2016/PA.Mpw.4.

Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 91.000,Hal. 12 dari 12 Penetapan No. 629/Padt.P/2016/PA.Mpw.

629/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2020/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraltsbat Nikah kumulasi Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LOMBOKTIMUR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxXXXXX XXXXXXXXX, tempat

Bahwa kemudian pada Bulan Oktober 2019 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat ke Malaysia sampai dengan sekarang sudah 8Hal. 2 dari 12 perkara No. 629/Pdt.G/2020/PA. Selbulan lamanya dan selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang, tidakmemberikan nafkah dan tidak pula meninggalkan harta yang bisadigunakan Penggugat untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari sertatidak ada kabar berita dari Tergugat.9.

Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatSUBSIDAIRDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yangseadiladilnya;Hal. 3 dari 12 perkara No. 629/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 356.000.00, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 MasehiHal. 11 dari 12 perkara No. 629/Pdt.G/2020/PA. Selbertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kami AHMADRIFA'l, S.Ag.

,M.HI.APIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,Saud, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 240.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 perkara No. 629/Pdt.G/2020/PA. Sel

629/Pdt.G/2019/PA.Rgt

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2019/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Candirejo, 14 September 1975, AgamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Merpati Rt. 014 Rw. 007, Desa Candirejo,Kecamatan Pasir Penyu, Kabupaten

Ibrahim Dusun Satu Rt. 001 Rw. 001,Desa Candirejo, Kecamatan Pasir Penyu, KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riau sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti yang diajukan di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 November 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 629

/Pdt.G/2019/PA.Rgt,tanggal 05 November 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:kim berpendapat lain, mohon memberikan putusan yang seadiladilnya.Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.Rgt1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa CandirejoKecamatan Pasir Penyu selama 2 tahun, dan terakhir di rumah milikPenggugat dan Tergugat di Desa Candirejo Kecamatan Pasir Penyuhingga berpisah;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.Rgt4.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp656.000,00( enam ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.Rgt

629/Pdt.G/2019/PA.Bla

. : 629/Pdt.G/2019/PA.Bla.register perkara Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.Bla., tanggal 26 April 2019 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada 24 Mei 2012, dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan i,sebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: aBE CC opaca waktu itu Penggugat berstatus perawan dengan Tergugatduda cerai;2.

No. : 629/Pdt.G/2019/PA.Bla.5. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahdatang menjenguk, tidak pernah memberi nafkah dan membiarkanPenggugat;6.

No. : 629/Pdt.G/2019/PA.Bla.Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, dalampersidangan Penggugat telah mengajukan alat bukti surat, yaitu :1.

No. : 629/Pdt.G/2019/PA.Bla.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. : 629/Pdt.G/2019/PA.Bla.

629/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2019/PA.KdlZENSDD caDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Swasta, PendidikanStrata I, tempat kediaman di, Kabupaten Kendal,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas

No. 629/Pdt.G/2019/PA.KdlPegandon Kabupaten Kendal sesuai Nomor Akta Nikah: 239/24/IX/2006tanggal 10 September 2006 M, dan setelan akad nikah Tergugatmengucapkan Sighat Taklik Talak terhadap Penggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di JI.

No. 629/Pdt.G/2019/PA.KdlA. Surat;1. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pegandon Kabupaten Kendal Nomor 239/24/IX/2006tanggal 10 September 2006, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3324137001810004 tanggal26 September 2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);3.

No. 629/Pdt.G/2019/PA.Kdl2.

No. 629/Pdt.G/2019/PA.Kdl

629/Pdt.G/2019/PA.Cmi

Membebankan biaya perkara kepada DIPAPengadilan Agama Kota Cimahi tahun Anggaran 2019;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Kota Cimahi Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Put. nomor 629/Pdt.G/2019/PA Cmi.

PojokTengah No. 111 RT. 03 RW. 16, Kelurahan Setiamanah,Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi;Put. nomor 629/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Pojok Tengah No. 05 RT. 21 RW. 16, Kelurahan Setiamanah,Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi;Put. nomor 629/Pdt.G/2019/PA Cmi.

/Pdt.G/2019/PA.Cmi. tanggal 08 Juli 2019, biayaperkara dibebankan kepada DIPA tahun Anggaran 2019;Put. nomor 629/Pdt.G/2019/PA Cmi.

MH.Panitera PenggantiPut. nomor 629/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 12 dari 13 Halaman.DIAH FITRIA ABU BAKAR, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran >Rp. ,2. Biaya ATK/Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 285.000,A. Biaya Redaksi >Rp. ,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah :Rp. 341.000,( Tiga ratus empat puluh satu ribu Rupiah ). Put. nomor 629/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 13 dari 13 Halaman.

629/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2019/PA.PtkZN EN zseyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaPontianak, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan

, tempat kediaman di Kota Pontianak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak padahari itu juga dengan register perkara Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.Ptk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.629/Pdt.G/2019/PA.Ptk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.629/Pdt.G/2019/PA.PtkMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 309 R.Bg.

No.629/Pdt.G/2019/PA.Ptk Panggilan :Rp 320.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No.629/Pdt.G/2019/PA.Ptk