646/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 646/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama PatiMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir : Pati, 17 September 1990,NIK : XXXXXXXXXXXXXXXX, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di DukuhXXXXXXXXXXXXXXXX RT. 011 RW.001 DesaXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan Pati Kabupaten Pati

O11 RW.001 DesaXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan Pati Kabupaten Pati,sekarang bertempat tingga di rumah orang tua diPerumahan XxxxxXXxXXXXXXXxXxXxX Dukuh XxXXxxXxXXxXXXXXXXXXXRT. 003 RW. 005 Desa Kutoharjo Kecamatan Pati sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11Putusan Nomor 646/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa, puncaknya pada bulan Agustus tahun 2018 terjadi pertengkaranmasalah Penggugat tidak tahan atas sikap Tergugat yang tidak kunjungHalaman 2 dari 11Putusan Nomor 646/Pdt.G/2019/PA. Ptberubah kemudian Penggugat pergi dari rumah, sejak saat itu Penggugat danTergugat pisah rumah;7. Bahwa, sebagai puncak perselisinan tersebut, sejak bulan Agustus tahun2018 atau hingga saat ini selama 7 bulan Penggugat dan Tergugat telahberpisah;8.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, setelah menikahhidup bersama terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat, dankeduanya telah dikaruniai 1 orang anak, sekarang diasuh olehPenggugat; Bahwa, sejak kurang lebih 3 tahun membina rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat tidak harmonis sering bertengkar mulut,Halaman 4 dari 11Putusan Nomor 646/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 276.000,00(Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11Putusan Nomor 646/Pdt.G/2019/PA. Pt

646/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 646/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxxx , Tempat tanggal lahir, Sukabumi 11 Nopember 1971 (Umur 47Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat di Xxxx KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXxxx , Tempat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 23 Maret 2007 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 646/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 1 dari 15 HalamanKecamatan Cikole Kota Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:97/07/III/2007 Tertanggal 23 Maret 2007;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di Xxxx Kabupaten Sukabumi sebagai tempatkediaman bersama;3.

Halini telah sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI, yang menyatakanbahwa suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapanuntuk dapat hidup rukun kembali menunjukkan bahwa rumah tangga tersebuttelah terbukti retak dan pecah, seperti termuat antara lain dalam putusanPutusan Nomor 646/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 12 dari 15 HalamanNomor 379 K/AG/1995, tertanggal 26 Maret 1997.

H.MUSTOFA KAMIL, M.H., sebagai Ketua Majelis, MUHAMMAD NURMADANI,S.Ag., dan DENI HERIANSYAH, S.Ag., masingmasing sebagai HakimAnggota, pada hari itu juga putusan dibacakan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut,dan dibantu oleh WAWAN, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis,Putusan Nomor 646/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 14 dari 15 HalamanDrs. H.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumilan > Rp 946.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah )Putusan Nomor 646/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 15 dari 15 Halaman

646/Pdt.G/2019/PA.Mrs

PUTUSANNomor 646/Pdt.G/2019/PA.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan cerai gugat sebagai berikut dalam perkaraantara:Penggugat, NIK: 7309014905900004, tempat tanggal lahir, Maros, 9 Mei 1990,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan karyawan mentarifood, bertempat tinggal di Lingkungan / Dusun .........Desa ....... Kecamatan .......

Kecamatan .......Kabupaten ...... , selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telan mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Maros dengan register perkaraNomor 646/Pdt.G/2019/PA.Mrs tanggal 27 November 2019 denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Kamistanggal 17 September 2009 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanMandai, Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor33/33/I/2010, tanggal 27 Januari 2010;Putusan Nomor 646/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 1 dari 82. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Buttatoa, Jalan poros Data, Kelurahan Pettuadae,Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros;3.

Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Putusan Nomor 646/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 2 dari 81. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI.Panitera Pengganti,Saufa Jamila,SH.Putusan Nomor 646/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 7 dari 8Perincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran / PNBPBiaya pemberkasan / ATKBiaya panggilan PenggugatBiaya panggilan TergugatBiaya penyerahan akta panggilanBiaya redaksiBiaya meteralJumlahOpPOARWONPPutusan Nomor 646/Pdt.G/2019/PA.MrsRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp100.000,00Rp 80.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp296.000,00Hal. 8 dari 8

646/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PU TUS AN 646/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat di Kota Makassar;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunial 2(satu) orang anak yang masingmasing bernama: Nama Anak (lahir tanggal 13 April 2011) Nama Anak II (lahir tanggal 4 Agustus 2015), anak pertama diasuhTergugat sementara anak kedua diasuh Penggugat;4.

PU TUS AN 646/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat Nama Tergugatterhadap Penggugat Nama Penggugat;3.

PU TUS AN 646/Pdt.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraan danpenderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah guna menghilangkankemafsadatan sebagaimana disebutkan dalam sebuah kaidah fikin yangmenegaskan:Wlasl ul> Ge prio rw leo!

PU TUS AN 646/Pdt.G/2019/PA.Sgm1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);4.

PU TUSA N 646/Pdt.G/2019/PA.Sgm Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. PU TUSA N 646/Pdt.G/2019/PA.Sgm

646 K/Pdt/2015

Nomor 646 K/Pdt/201514.

Nomor 646 K/Pdt/2015 Pembayaran Ill, tanggal 8 Maret 2011 sejumlahRp2.425.000.000,002.

Nomor 646 K/Pdt/20152.

Nomor 646 K/Pdt/2015Tanpa menyertakan Sendjaja & Co yang dipimpin oleh YE.

Nomor 646 K/Pdt/2015melawan hukum.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 646/Pdt.G/2021/PA.Mtp tanggal 27 Juli 2021;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

646/Pdt.G/2021/PA.Mtp

No. 646/Pdt.G/2021/PAMtpTgl. 27 Juli 2021DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya pada tanggal 28 Juni2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kandangan,Nomor 646/Pdt.G/2021/PA.Mtp, tanggal 28 Juli 2021 yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 646/Pdt.G/2021/PAMtpTgl. 27 Juli 20216. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 4 tahun, akantetap! sejak tahun 2019, kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran dalam bentukcekcok mulut:7. Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat disebabkanantara lain :a.

Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir secara pribadi di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut dengan Nomor 646 /Pdt.G/2021/PA.

No. 646/Pdt.G/2021/PAMtpTgl. 27 Juli 2021Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaMartapura pada hari Selasa tanggal 22 Juni 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 11 dzulgoidah 1442 Hijriah oleh Husnawati, S.Ag, M.Sy sebagai KetuaMajelis Syarkawi, S.Ag. dan Hj.

No. 646/Pdt.G/2021/PAMtpTgl. 27 Juli 20214 PNBP > Rp 20.000,005 Redaksi >: Rp 10.000,006 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 320.000,00( tiga ratus dua puluh ribu rupiah )Hal. 7 dari 5 hal. Penetapan. No. 646/Pdt.G/2021/PAMtpTgl. 27 Juli 2021

646/Pdt.P/2017/PN Mlg

PENETAPANNomor :646 / Pdt .

/Pdt.P/2017/PN.Mlg tentang penunjukan Hakim tunggalyang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ; Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 20 September2017, Nomor :646/Pdt.P/2017/PN.Mlg tentang penunjukan PaniteraPengganti dalam perkara permohonan ini ; Penetapan Hakim tanggal 21 September 2017 Nomor : 646/Pdt.P/2017/PN.Mlgtentang penetapan hari sidang pertama perkaraSurat permohonan Pemohon tertanggal 20 September 2017, yang telahterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan

Negeri Malang padatanggal 20 September 2017, Nomor :646/Pdt.

Rp 75.000,De VETO erasers 5s srmemnerew os 2 2 oe Rp 6.000,Bs REGARSL. sxsw eo cama ess Rp5.000,Rp 171.000,Penetapan Nomor :646/Pdt.P/2017/PN.Mlghalaman 11 dari 12 halamanCATATAN :Bahwa pada hari ini : SELASA, tanggal 10 OKTOBER 2017Penetapan Pengadilan Negeri Malang tertanggal 10 OKTOBER 2017Nomor : 646/Pdt.P/2017/PN.Malang tersebut telah mempunyai kekuatanhukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH.

,MHNIP.196712171991031005PERINCIAN BIAYA :Meterai Penetapan.....cccccccseseteseeeeeeeeeeeeeeenens Rp. 6.000,errr Rp. 6.300,JUMLAH 2. eee Rp.12.300,(dua belas ribu tiga ratus rupiah)Penetapan Nomor :646/Pdt.P/2017/PN.Mlghalaman 12 dari 12 halaman

646/Pid.Sus/2018/PN Jbg

PUTUSANNomor 646 / Pid. Sus / 2018 / PN.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jombang, sejak tanggal 21November 2018 sampai dengan tanggal 19 Januari 2019 ;Halaman 1 dari 37 Putusan Nomor 646/Pid.Sus/2018/PN.JbgTerdakwa didampingi Penasihat Hukum ARI JUSWANTI, S.H., M.Si, M.H.Advokat / Pengacara Pada Kantor ARI JUSWANTI, S.H., M.Si, M.H. & Partnersberalamat di Rejosari Gg RT.0O7 RW.002 Rejoagung, Kecamatan Ngoro,Kabupaten Jombang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 646 / Pid.Sus/ 2018 / PN.Jbg tanggal 31 Oktober 2018 secara CumaCuma

Lalu barang bukti berupa 1(satu) buah HP merk Evercross warna hitam nomo 082139661217 beradaHalaman 12 dari 37 Putusan Nomor 646/Pid.Sus/2018/PN.Jbgdisebelahnya dan uang sebesar Rp. 1.050.000,00 (satu juta lima puluh riburupiah).

Pada hari Senin tanggal 11 Juni 2018 sekitar pukul 21.00 WIB di depanSDN Kaliwungu Jombang ;Halaman 13 dari 37 Putusan Nomor 646/Pid.Sus/2018/PN.Jbg2.

EN MARTININGRUM, S.E., S.H., M.H.SARI CEMPAKA RESPATI, S.H., M.H.Panitera PenggantiGUNTORO, S.H.Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 646/Pid.Sus/2018/PN.Jbg

646/Pdt.G/2014/PA.Pbr

No.646 /Pdt.G/2014/PA.Pbr.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, baik Pemohon maupun Termohon telah hadir sendiri dimukasidang;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuhMediasi dengan Mediator Dra. Hj.

No.646 /Pdt.G/2014/PA.Pbr.benar bahwa Pemohon dan Termohon tinggal di Rumah Orang TuaTermohon seperti alamat Termohon di atas.

No.646 /Pdt.G/2014 /PA.Pbr.

No.646 /Pdt.G/2014/PA.Pbr.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:A. SURAT;1. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah a.n.

Detwati, MHHal. 27 dari 28 halaman Put.No.646 /Pdt.G/2014/PA.Pbr.Hakim Anggota ,Drs. H. Barmawi, SH, MHap Se bP PpHakim Anggota ll,Drs. H.Abd Jabbar HMD, SHPanitera Pengganti, Hidayati, S.AgRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya Administrasi Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 250.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.341.000,Hal. 28 dari 28 halaman Put.No.646 /Pdt.G/2014/PA.Pbr.

646/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 646/Pdt.P/2020/PA.Nphais yak 3l) ail alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat perlin dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Kusnadi Bin Apung Acip , Tempat Tanggal Lahir Bandung, 07 Juni1970 ( 50 Tahun), Agama Islam Pendidikan TerakhirSD Pekerjaan Buruh Harian Lepas Tempat TinggalKp.

Penetapan No.646/Pat.P/2020/PA.Nph7. Bahwa atas dasar itu Pemohon dan Pemohon II mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Ngamprah mengesahkan perkawinanPemohon dengan Pemohon Il;8.

Penetapan No.646/Pat.P/2020/PA.NphNgamprah sehubungan dengan permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah memperoleh ijinberdasarkan Putusan Sela Nomor 646/Pdt.P/2020/PA.Nph. tanggal 01Desember 2020 untuk berperperkara secara Ccumacuma (prodeo);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon,;

Penetapan No.646/Pat.P/2020/PA.Nph2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kusnadi bin ApungAcip) dengan Pemohon II (Yuyun binti Ayo) yang dilaksanakan padatanggal 16 Agustus 1990di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Kusnadi bin Apung Acip) danPemohon II (Yuyun binti Ayo) untuk mencatatkan pernikahan yangtelah diitsbatkan ke KUA Kecamatan Cisarua Kabupaten BandungBarat;4.

Penetapan No.646/Pat.P/2020/PA.NphPanitera PenggantiRidwan Cahyadi Banyuaji, S.H.I., M.M.Biaya Perkara NihilHal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.646/Pat.P/2020/PA.Nph

646/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 646/Pdt.G/2017/PA.JB.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu, pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat sebagai berikut;PENGGUGAT, Umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SMU, Pekerjaan IbuRumah tangga, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 57 tahun, agama Islam, Pendidikan SMU,

Pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia (GHOIB); Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut : Telah melihat suratsurat perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Maret 2017,terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat padaHal. 1 dari 15 hal.Put.No.646

/Pdt.G/2017/PA.JB.tanggal 16 Maret 2017, Register Nomor: 646/Pdt.G/2017/PA.JB mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal XXXXXX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXX tanggal XXXXXX;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di alamat Penggugat seperti tersebut di atas;Bahwa

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT binti H.Mekrani);Hal. 13 dari 15 hal.Put.No.646/Pdt.G/2017/PA.JB.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Jakarta Barat dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota PadangPropinsi Sumatera Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 15 dari 15 hal.Put.No.646/Pdt.G/2017/PA.JB.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 646/Pdt.G/2011/PAJT dicabut.2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar perkara ini sebesar Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

646/Pdt.G/2012/PAJT

PENETAPANNomor 646/Pdt.G/2012/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan ikrar thalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kota JakartaTimur, selanjutnya disebut Pemohon.MelawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal di Jalan KotaJakarta Timur, selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di dalam persidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 Maret 2012 yang terdaftar dibagian Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaTimur dengan register perkara Nomor 646/Pdt.G/2012/PAJT tanggal 09 Maret2012 telah mengajukan

akanmempertimbangkan pencabutan tersebut.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalayang tercatat dalam berita acara persidangan dianggap telah dipertimbangkandalam penetapan ini dan ditunjuk sebagai bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai di atas.Menimbang, bahwa Pemohon telah mencabut perkara ini di dalampersidangan, untuk itu Majelis menyatakan bahwa perkara Nomor 646

Menyatakan bahwa perkara Nomor 646/Pdt.G/2011/PAJT dicabut.2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar perkara ini sebesarRp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikianlah penetapan ini dijatunkan oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Timur pada ban Rabu, tanggal 04 April 2012 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Awwal 1433 Hijriah, olen kami Drs. H.Muhiddin, SH., MH., selaku Hakim Ketua dan Dra. Hj.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 646/Pdt.G/2021/PA.Bn dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohonuntuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.295.000,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

646/Pdt.G/2021/PA.Bn

Putusan No.646/Pdt.G/2021/PA.BnBahwa sebelum menikah status Pemohon dan Termohon adalah jejaka danperawan;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup membinarumah tangga bertempat kediaman bersama di mess PT Bio NusantaraTeknologi di Desa Kembang Ayun Kecamatan Pondok Keapa BengkuluTengah selam kurang lebih 5 (lima) tahun, kemudian Penggugat danTergugat pindah ke rumah milik bersma di JI.

Putusan No.646/Pdt.G/2021/PA.Bn6.

Putusan No.646/Pdt.G/2021/PA.BnApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Termohonhadir di persidangan ;Bahwa, atas kehadiran Pemohon dipersidangan Majelis Hakim telahberupaya memberikan penjelasan dan pandangan kepada Pemohon danTermohon ;Bahwa, Pemohon dengan kesadaran sendiri tanpa paksaan olehSiapapun menyatakan secara lisan mohon kepada Majelis untuk mencabutperkaranya Nomor : 646/Pdt.G/2021/PA.Bn tanggal

perkara 646/Pdt.G/2021/PA.Bn tanggal25 Juni 2021, dinyatakan selesai karena dicabut ;Hal. 4 dari 6 Hal.

Putusan No.646/Pdt.G/2021/PA.BnDra. Hj. NadimahPerincian biaya :Panitera Pengganti,DtoOktavina Libriyanti, S.H., M.H. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp 150.000,00 Biaya PNBP : Rp 20.000,00 Biaya Redaksi : Rp 10.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 295.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.646/Pdt.G/2021/PA.Bn

Membatalkan perkara Nomor 646/Pdt.G/2020/PA.Btm;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.200,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu dua ratus rupiah);

646/Pdt.G/2020/PA.Btm

No.646/Pdt.G/2020/PA. BtmDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Maret 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 646/Pdt.G/2020/PA.Btm, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 14 Januari 2008 di Kecamatan Bengkong Kota Batam KepulauanRiau yang dinikahkan oleh ustad H. Moh.

No.646/Pdt.G/2020/PA. Btmkeadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, tidakrukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran :A.Bahwa Termohon selingkuh dengan Pria lain.B.B.Bahwa Termohon kurang memberikan kasih sayang terhadap keluarga ,suka melawan, suka pergi malam tanpa izin Pemohon..

No.646/Pdt.G/2020/PA.

No.646/Pdt.G/2020/PA.BtmMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Membatalkan perkara Nomor 646/Pdt.G/2020/PA.Btm;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3.

No.646/Padt.G/2020/PA.BtmPendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanBiaya Pemberkasan:RedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp473.000,00Rp 2.000,00Rp 4.200,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp570.200,00Hal. 7 dari 7 Put. No.646/Pdt.G/2020/PA. Btm

646/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 646/Pdt.G/2021/PAMksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam siding majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, Ujung Pandang, 10 Mei 1996, agama islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta Pedagang,tempat tinggal di Kelurahan Bunga eja beru,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.MelawanTERMOHON

/Pdt.G/2021/PA Mks, tanggal 10Maret 2021, pada pokoknya mengemukakan dalil dalil sebagai berikut:Putusan No.646/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 1 dari 10 hal.1.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan memberi izinuntuk menjatuhkan talak satu raj Kepada termohon.Putusan No.646/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 2 dari 10 hal.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPemohon mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan.2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan No.646/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 8 dari 10 hal.3. Memberi izin kepada Pemohon, PEMOHON, untuk mengikrarkantalak satu raj) tehadap Termohon, TERMOHON, di depan sidangPengadilan Agama Makassar;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarahingga kini sejumlah Rp320.000.00.

,M.H.Hakim Anggota,Drs.H.Mursidin,M.HPanitera Pengganti,Putusan No.646/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 9 dari 10 hal.Khaerawati Abdullah, S.Ag., SH., MH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000.00.2. Proses Rp 50.000.003. PNBP Rp 20.000.004. Panggilan Rp 200.000.005. Redaksi Rp 10.000.006. Meterai Rp 10.000.00Jumlah Rp 320.000.00(tiga ratus dua puluh riburupiah).Putusan No.646/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 10 dari 10 hal.

646/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 646/Pdt.G/2018/PA.Tba.Zac: ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir : Tanjungbalai, 17 April 1994 (24 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kota Tanjungbalai, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

, tempat tanggal lahir : Sei Rampah, 29 Maret 1993 (25 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Kota Tanjungbalai, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 September2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai,dengan Register Nomor 646/Pdt.G/2018/PA.Tba tanggal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 24 Agustus 2015, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:183/26/VIII/2015, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalai, pada tanggal 24 Agustus2015.Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 646/Padt.G/2018/PA.TBA.2.

Bahwa atas dasar uraian dan keterangan tersebut di atas, Penggugat tidakbersedia lagi bersuamikan Tergugat dengan alasan antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihnan serta tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 646/Padt.G/2018/PA.TBA.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut diatas. Penggugat, bermohon kepada Ketua Pengadilan AgamaTanjungbalai, Cq.

Badaruddin Munthe, S.H.M.H.Hakim AnggotaDtoFadlah Mardiyah Pulungan, S.H.1.M.A.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 646/Pdt.G/2018/PA.TBA.Rincian Biaya Perkara:1.2.3s4.oeBiaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiDtoAbu Hasan Asyari, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 391.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 646/Pdt.G/2018/PA.TBA.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 646/Pdt.G/2022/PA.Dpk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

646/Pdt.G/2022/PA.Dpk

PENETAPANNomor 646/Pdt.G/2022/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Nama sebagai Penggugat;melawanNama sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat

gugatannya tertanggal 08 Februari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 646/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telahmengemukakan dalildalil sebagaimana yang termuat dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnyayang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut

disebabkan oleh suatualasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut menurutrelaas panggilan Nomor 646/Pdt.G/2022/PA.Dpk. tanggal 09 Februari 2022yang dibacakan dipersidangan, ternyata Tergugat tidak dikenal di alamattersebut;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar rukun kembalimembina rumah tangganya, dan Penggugat menyatakan mencabut gugatannyaHal. 1 dari 4 Hal.

Penetapan No.646/Pdt.G/2022/PA.Dpk1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor646/Pdt.G/2022/PA.Dpk dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan No.646/Pdt.G/2022/PA.DpkPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,00Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama TergugatBiaya RedaksiBiaya Materal: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 380.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No.646/Pdt.G/2022/PA.Dpk

646/Pdt.G/2019/PA.Blk

Putusan No.646/Pdt.G/2019/PA.BlkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 646/Pdt.G/2019/PA.BIk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.646/Pdt.G/2019/PA.Blk3.

Putusan No.646/Pdt.G/2019/PA.Blk2018, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1.2.

Putusan No.646/Pdt.G/2019/PA.Blk1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat, dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, (Deri bin Abd. Muin)terhadap Penggugat, (Tasya Wulandari binti Amiruddin);4.

Putusan No.646/Pdt.G/2019/PA.BIkSt. Hatijah, S.HI., M.H.Rincian Biaya Perkara :ao = OME 2O.UraianBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Dra. KurniatiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 350.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.646/Pdt.G/2019/PA.BIk

646/Pdt.G/2021/PA.Skg

No.646/Pdt.G/2021/PA.SkgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang tanggal 23 Juni2021 di bawah register perkara Nomor 646/Pdt.G/2021/PA.Skg denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Kamis, tanggal 08 Nopember 2007, di DesaLompoloang, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, berdasarkanDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B.546/Kua.21.24.09

No.646/Pdt.G/2021/PA.Skgkedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No.646/Pdt.G/2021/PA.SkgMenimbang, bahwa dari gugatan Penggugat tersebut dapatditemukan bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahapakah perselisinan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah sehingga tidak adaharapan lagi untuk kembali rukun?

No.646/Pdt.G/2021/PA.SkgNikah, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyasehingga majelis hakim menilai alat bukti tertulis tersebut sah sebagai alatbukti berdasarkan Pasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata danPasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang BeaMeterai jo.

No.646/Pdt.G/2021/PA.SkgHelvira, S.HI,M.HPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBPBiaya Redaksioa fF wN bPBiaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,Wahyudi Kurniawan,S.HRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 550.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 670.000,00Him. 14 dari 14 Hlm.Put. No.646/Pdt.G/2021/PA.Skg

646/Pdt.G/2020/PA.Spt

/Pdt.G/2020/PA.Spt, padatanggal 05 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 Halaman Putusan Nomor 646/Pdt.G/2020/PA.

Dan Tergugat lebih dari4 kali mengucap kata cerai kepada Penggugat;Halaman 5 dari 17 Halaman Putusan Nomor 646/Pdt.G/2020/PA. Spt2.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,oleh karenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan tanpa kehadiranTergugat (verstek) sejauh beralasan dan mempunyai dasar hukum;Halaman 8 dari 17 Halaman Putusan Nomor 646/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaitu. adanya perselisihnan danpertengkaran terus menerus antara suami istri dan tidak ada harapan lagiuntuk kembali rukun;Halaman 9 dari 17 Halaman Putusan Nomor 646/Pdt.G/2020/PA.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00Terbilang: lima ratus enam belas ribuHalaman 16 dari 17 Halaman Putusan Nomor 646/Pdt.G/2020/PA. SptSalinan Putusan ini telah diperiksa dan sesuai dengan aslinya.Diberikan kepada dan atas permintaan Penggugat/Tergugat.Panitera Pengadilan Agama SampitMuhamad Ikhwan,S.Ag.,S.H.,M.H.Halaman 17 dari 17 Halaman Putusan Nomor 646/Pdt.G/2020/PA. Spt