656/Pdt.G/2019/PA.Plh

SalinanPUTUSANNomor: 656/Pdt.G/2019/PA.PlihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT,selanjutnya disebut sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

TukangKayu, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Agustus 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari dengan registerNomor 656/Pdt.G/2019/PA.PIh tanggal 27 Agustus 2019, telah mengajukan halhalyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 7 hal Pts No 656/Pdt.G/2019/PA.PIh2. Mengizinkan Penggugat berperkara secara Prodeo;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat;4.

/Pdt.G/2019/PA.PIh2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya yang timbul dari perkara inidibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Pelaihari Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Plh, permohonan Penggugat untukpembebasan biaya perkara dikabulkan;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

S.Pd., M.H.Hal. 6 dari 7 hal Pts No 656/Pdt.G/2019/PA.PIhPanitera Pengganti,tid,H. Samsuri Yusuf, S.H.Perincian Biaya:1. Proses > Rp 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp 180.000,003. Materal : Ro 6.000,00 Jumlah Rp 236.000,00Pelaihari, 04 September 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Gazali, S.HHal. 7 dari 7 hal Pts No 656/Pdt.G/2019/PA.Pih

656/Pdt.G/2018/PA.Bjr

Putusan Nomor 656/Pdt. G/2018/PA.

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 656/Pdt.

656/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 656/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa dan mengadillperkara perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:1. Nama : JUMAITempat/tgl lahir : Malang, 05041974Pekerjaan PerdaganganJenis kelamin : LakilakiNo.

TelukTomini No 16 Arjosari Kota Malang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20Nopember 2019 sebagai PARA PEMBANDING semula PARA PENGGUGAT;Halaman 1 Putusan Nomor 656/PDT/2020/PT SBYLawan:1.

Mawar No.12, Desa Songgokerto, Kecamatan Batu,Kota Batu.Selanjutnya mohon disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TURUTTERGUGATTENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 26November 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHalaman 2 Putusan Nomor 656/PDT/2020/PT SBYNegeri Malang pada tanggal 27 November 2019 dalam Register Nomor261/Pdt.G/2019/PN Mig, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat II juga menjelaskan kepada Penggugat dan Tergugat jika Perjanjian Pengikatan Jual Beli No. 58 Tanggal 16092017 , tentangPerjanjian Pengikatan Jual Beli sekaligus diikuti Kuasa Jual tersebutmerupakan perjanjian yang dibuat secara formalitas, untuk sebagaiHalaman 4 Putusan Nomor 656/PDT/2020/PT SBYtanggung jawab terhadap uang pinjaman yang diterima oleh Penggugat;8.

Pemberkasan Rp. 134.000,Jumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 19 Putusan Nomor 656/PDT/2020/PT SBY

656/Pid.Sus/2021/PT SMG

UNTUK DINASPUTUSANNomor 656/Pid.Sus/2021/PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini, dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap2. Tempat lahir3. Umur/Tanggal lahir4. Jenis kelamin5. Kebangsaan6. Tempat tinggal7. Agama8.

Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2021/PT SMG.1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarang, tanggal 10Desember 2021 Nomor 656/Pid.Sus/2021/PT SMG, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiSemarang, tanggal 10 Desember 2021 Nomor 656/Pid.Sus/2021/PT SMG,untuk membantu majelis menyelesaikan perkara ini;3.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 656/Pid.Sus/2021/PT SMG,tanggal 14 Desember 2021, tentang hari sidang permeriksaan perkara ini;4.

Putusan nomor 656/Pid.Sus/2021/PT SMG.Membaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Surakarta tertanggal 15 Nopember 2021, No Reg.Perkara : PDM167/SKRTA/Enz.2/09/2021. Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.

Putusan nomor 656/Pid.Sus/2021/PT SMG.TtdDjumadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdUtik Basuki Budi Hastuti, S.H., M.H.Halaman 15 dari 14 halaman. Putusan nomor 656/Pid.Sus/2021/PT SMG.

656/Pdt.G/2019/PA.Srg

PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Maret 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Srg, tanggal 14 Maret2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

(Hakim Pengadilan Agama Serang) namun usaha tersebut jugatidak berhasil;Halaman 11 dari 19 hal, Putusan Nomor 656/Pat.G/2019/PA.Srg.Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, dapat dinyatakanbahwa yang dijadikan alasan gugatan Penggugat adalah karena dalam rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan yang terusmenerus yang Sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain :a.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini di Serang, pada hari Rabu tanggal 10Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Dzulgoidah 1440 H. dalamHalaman 17 dari 19 hal, Putusan Nomor 656/Pat.G/2019/PA.Srg.permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Serang yang terdiri dari DrDr. Hj. Upi Komariah, SH.

Sholeh sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat serta KuasaHukum Tergugat.Halaman 18 dari 19 hal, Putusan Nomor 656/Pat.G/2019/PA.Srg.Ketua MajelisTid.Dr. Hj. Upi Komariah, SH. MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Dra. Destina Agus Faisal Yusuf S.Ag.Panitera pengganti,Ttd.Drs. M.

.:.05dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Halaman 19 dari 19 hal, Putusan Nomor 656/Pat.G/2019/PA.Srg.

656/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.656/Pat.G/2019/PA.Bgr3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama di (rumah ibu kandungtergugat) yang beralamat di , Kota Bogor;4. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama :4.1. ANAK KANDUNG, lahir di Bogor, 12 November 2012;5.

Putusan No.656/Pat.G/2019/PA.Bgr10. Bahwa atas kondisi dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sebagaimana disebutkan diatas, maka Penggugat menilai bahwaalasanalasan diatas telah cukup, akhirnya Penggugat memutuskan untukmenyelesaikan rumah tangganya dengan jalan perceraian di PengadilanAgama Bogor;11.

Putusan No.656/Pat.G/2019/PA.Bgr Bahwa telah diupayakan untuk rukun oleh keluarga,akan tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No.656/Pat.G/2019/PA.Bgr4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.486000, ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Bogor pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 12 Zulqaidah 1440 Hijriah, olen kami Drs. H. Ismet Ilyas, S.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Medang, M.H. dan Dra. Hj.

Putusan No.656/Pat.G/2019/PA.Bgr Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.656/Pdt.G/2019/PA.Bgr

CIPTA LESTARISAWIT/PT.CLS (TERGUGAT 1) dan berdasarkan keputusan Bupati Banyuasin:No. 656 tahun 2007 tanggal 16 Desember 2007 tentang Peserta Plsama(Selaku. Pemilik Lahan) pada PT. CIPTA LESTARI SAWIT/PT.CLS(TERGUGAT 1) yang diajukan oleh Kepala Desa Kualao Puntian, kemudianHalaman 8 dari 80 halaman Putusan Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Pkbterbit Surat Keputusan Bupati Banyuasin Nomor: 656 Tahun 2007 tanggal 16Deember 2007 menjadi Peserta Plasma pada PT. CIPTA LESTARISAWIT/PT.CLS (TERGUGAT 1!)

Rivai Palembang,dengan mengatas namakan Petani Peserta Plasma Desa Kuala Puntian sesuaiCPP SK Bupati Banyuasin Nomor: 656 Tahun 2007.

Daftar CPP Palsu 891 inidibuat untuk menganulir Daftar CPP SK Bupati Banyuasin Nomor: 656 Tahun2007 sebagai bentuk kerja sama dan saling membantu antara paraTERGUGAT untuk mengibuli PENGGUGAT para petani peserta plasma.

Bahwa Gugatan Para Penggugat terhadap Tergugat perihal dugaanperbuatan ingkar janji/Wanprestasi yang dilakukan Tergugat dalammembangun kebun Plasma Kelapa Sawit Calon Pemilik Plasma sejumlah1.163 KK sebagaimana Surat Keputusan Bupati Nomor 656 Tahun 2007 danjuga mengenai pembagian hasil lahan plasma dimaksud, adalah suatugugatan yang Premature, mengingat masyarakat sejumlah 1.168 PesertaCalon Pemilik Plasma Kebun Kelapa Sawit sebagaimana Surat KeputusanBupati Banyuasin Nomor 656 Tahun 2007 yang diwakili

Para Penggugat telah salah mengajukan gugatan wanprestasi kepadaTergugat Il karena Tergugat II tidak ada mengikatkan diri dengan suatuperjanjian/tidak memiliki hubungan kontraktual kepada Para Penggugat baikmengenai dilakukan atau tidak dilakukannya pembangunan plasma sawit olehTergugat terhadap 1.168 KK sebagaimana SK Bupati Nomor 656 Tahun 2007tanggal 16 November 2007 maupun terhadap hasilnya karena hubungan 1.168KK sebagaimana SK Bupati Nomor 656 Tahun 2007 tanggal 16 November2007 dengan Tergugat

656/PID.SUS/2020/PT MKS

Penuntut Umum sejak tanggal 12 Juni 2020 sampai dengan tanggal 29 Juni2020;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 656/Pid..Sus/2020/PT MKS.. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Juni 2020 sampai dengan tanggal29 Juli 2020;. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 Juli 2020 sampai dengan tanggal 27 September 2020;.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 30 November2020 Nomor 656/PID.SUS./2020/PT.MKS Tentang Penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Pit Panitera Pengadilan Tinggi MakassarTanggal O1 Desember 2020 Nomor 656/Pid.Sus/2020/PT MKS untukmembantu Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;.

Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 656/Pid..Sus/2020/PT MKS.Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Pengadilan Negeri Mamujutelah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa Muh. Irwan Alias Irwan Bin Abd.

,M.HTTD Made Seraman, S.H,.M.H.PANITERA PENGGANTITTDMasjidin, S.H., M.HHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 656/Pid..Sus/2020/PT MKS.Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 656/Pid..Sus/2020/PT MKS.Halaman 13 dari 11 halaman Putusan Nomor 656/Pid..Sus/2020/PT MKS.Salinan putusan sesuai dengan aslinyaPlt. Panitera Pengadilan Tinggi Makassar ,H. Jabal Nur.

., M.H.Nip. 196402071990031001.Halaman 14 dari 11 halaman Putusan Nomor 656/Pid..Sus/2020/PT MKS.Halaman 15 dari 11 halaman Putusan Nomor 656/Pid..Sus/2020/PT MKS.

656/Pid.B/2018/PN Pbr

Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru sejak tanggal 16 Juli 2018 s/d 14sonenceeen= Pengadilan Negeri terSebut : 20222 200e2e 202won Telah membaca : 222 nn nnn nn anne nnn1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor :656/Pid.B/2018/PN.Pbr. tanggal 16 Juli 2018, tentang Penunjukan Majelis Hakim ;2.Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor:656/Pid.B/ 2018/PN.Pbr. tanggal 16 Juli 2018, tentang Penetapan Hari3.

Bahwa dompet tersebut saksi letakkan di atas Dasbor sepeda motor.Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 656/Pid.B/2018/PN. Pbr.UUBahwa Ssaksi langsung berteriak copet.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi Dameria Lisa Nora mengalamikerugian sebesar lebih kurang Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).(Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya).;2.

Bahwa Terdakwa mengambil 1 (Satu) buah dompet yang didalamnya berisiuang tunai lebih kurang Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), 1 unithandphone merek Samsung J3 pro warna Gold, 1 unit handphone merekHalaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 656/Pid.B/2018/PN. Pbr.Samsung senter warna putin tanpa ijin pemiliknya yakni saksi Dameria LisaNora.

Unsurbarang siapaMenimbang, Bahwa Barang siapa maksudnya adalah siapa saja yangdapat dijadikan subjek hukum yaitu TerdakwaRIYAN SAPUTRA ALIASRIYAN AMIN BinAMIRUDDIN dalam persidangan ini telah terungkap faktafakta yaitu dari keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa bahwaHalaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 656/Pid.B/2018/PN.

,M.H.Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 656/Pid.B/2018/PN. Pbr.Asep Koswara,S.H.,M.H.Panitera PenggantiAmir Triyono,S.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 656/Pid.B/2018/PN. Pbr.

656/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Bayyinatul Hidayah binti Safrawi, Umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan terakhir SLTA, tempatkediaman di Dusun Sumber oloh RT.002, RW.003Desa Soddara, Kecamatan Pasongsongan,Kabupaten Sumenep dalam hal ini memberikankuasa kepada Jamaluddin

Umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTApekerjaan Petani, tempat kediaman di DesaSoddara, Kecamatan Pasongsongan, KabupatenSumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30April 2019 telah mengajukan Penggugat cerai gugat yang telah didaftar diHalaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 656

Tergugat pernah meminjam perhiasan emas milik Penggugat,berupa, cincin, Gelang cincin tunangan, anting, yang sampai saat initidak dikembalikan.Halaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 656/Pdt.G/2019/PA.Smp4. Bahwa, Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumahtangganya dengan Tergugat, karena antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi serta tidak dapat diharapkan untuk bersatu kembali..5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ali Mullah bin M.Jufri)terhadap Penggugat (Bayyinatul Hidayah binti Safrawi);Halaman 8 dari 10 halaman PutusanNo 656/Pdt.G/2019/PA.Smp4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. H.

Materai : Rp. 6.000,00,Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 656/Pdt.G/2019/PA.SmpJumlah : Rp. 441.000,00,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 656/Pat.G/2019/PA.Smp

656/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.656/Pat.G/2020/PA.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Bla. dicabut;
3. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.716.000,00 (satu juta tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

656/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 656/Pdt.G/2019/PA.Bla2. Bohwe (ee cco.EE siclah menikah paca seselama pernikahan tersebut hingga akhir hayatnyaDE dengan EE tidak dikaruniaianak;3.

No 656/Pdt.G/2019/PA.Blabekuk lulang, atap genteng, dinding setengah tembok, setengah kayu jati,rangka kayu jati dan lantai tegel, tercatat di Buku CRn Nomor 49, Klas D.I berupa tanah keringdan/atau tanah pekarangan atas nama QE, Nomor Persil64 seluas + 579 m?

No 656/Pdt.G/2019/PA.Bla8. Bahwa setelah I dan EEE meninggal dunia, tanahobjek sengketa a quo diambil alin dan dikuasai oleh PARA TERGUGAThingga gugatan ini didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora;9.

Menyatakan perkara Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Bla. dicabut;Hal. 19 dari 21 Hal. Pen. No 656/Pdt.G/2019/PA.Bla3. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp1.716.000,00 (satu juta tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danpenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 20 Juni 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Syawal1440 Hijriyvah.

No 656/Pdt.G/2019/PA.BlaBiaya Pemanggilan : Rp 1.620.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp = 1.716.000,Hal. 21 dari 21 Hal. Pen. No 656/Pdt.G/2019/PA.Bla

656/Pdt.G/2020/PN Sgr

AKTA PERDAMAIANNo. 656/Pdt.G/2020/PN SgrPada hari Kamis ; tanggal 17 Desember 2020 pada sidang PengadilanNegeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata telahdatang menghadap:SUHENDRA SUNARIO, beralamat di JI. Sandat No. 31, Br. Uma Sari, Kel.Dangin Puri Kaja, kec. Denpasar Utara, Kota Denpasar,NIK : 5171011907680003, Pekerjaan : Wiraswasta,Tempat & Tgl.

Lahir : Jakarta, 17Mei 1957, Umur : 63 Tahun, Pekerjaan : KaryawanHalaman 1 dari 6 Putusan Perdamaian Perdata Gugatan Nomor 656/Pdt.G/2020/PN. SgrSwasta, Warga Negara : Indonesia.

Yaitu :Halaman 2 dari 6 Putusan Perdamaian Perdata Gugatan Nomor 656/Pdt.G/2020/PN. Sgra. Sertipikat Hak Milik Nomor 1480/Desa Pancasari, seluas : 9720M2, Gambar Situasi Nomor : 2080/1980, atas nama ; MADEBUDIARTA, dengan batas batas :Sebelah Utara : DanauSebelah Timur : Tanah Milik Tergugat.Sebelah Selatan : Tanah Milik Bapak SukriSebelah Barat : Pangkungb.

atau kesepakatan apa yang di tuangkandalam pasal 1 dan pasal 2 tersebut diatas, dalam kesepakatan ini, Tergugatmemberikan tali kasih, kepada Penggugat atas penyelesaian perkara ini denganperdamaian sebesar Rp. 240.000.000 ( dua ratus empat puluh juta rupiah ) .uang tersebut telah diterima oleh Penggugat saat penandatanganankesepakatan ini di tandatangani oleh pihak pihak atau penandatanganan inidihadiri kuasa hukumnya masing masing.Pasal 4Halaman 3 dari 6 Putusan Perdamaian Perdata Gugatan Nomor 656

Halaman 5 dari 6 Putusan Perdamaian Perdata Gugatan Nomor 656/Pdt.G/2020/PN. SgrJumlah :Rp. 846.000,(Delapan Ratus Empat Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Perdamaian Perdata Gugatan Nomor 656/Pdt.G/2020/PN. Sgr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor656/Pdt.G/2021/PA.Dp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.256000 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)

656/Pdt.G/2021/PA.Dp

PENETAPANNomor 656/Pdt.G/2021/PA.Dpwe uw i Va az aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Dompu, 29 April 1982, agamaIslam, pekerjaan XXXxXXXXXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN DOMPU, selanjutnya disebutPenggugat;melawan,TERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

No.656/Padt.G/2021/PA.DpuruSan agama XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Sesuai Nomor244/42/VIII/2003, tanggal 26 Agustus 2003;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahbawaan Penggugat di alamat Penggugat sebagaimana tersebut di atas dantelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul);Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3orang anak, yang bernama: 1).Reisatul Wahidah, umur 15 tahun. 2) Novia,umur 11 tahun. 3).

No.656/Padt.G/2021/PA.Dp9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Dompu cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.656/Padt.G/2021/PA.DpAnggota dan dibantu oleh Usman, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Sriyanto, S.H.I., M.H. Rahmat Raharjo, S.H.I., M.S.1Rochmat Hidayat, S.H.I., M.HPanitera Pengganti,Usman, S.H.Rincian Biaya Perkara:PNBP:a. Pendaftaran 30.000b. Panggilan pertama para Pihak 20.000c.

No.656/Padt.G/2021/PA.Dp

656/Pdt.G/2019/PA.Sub

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2019/PA.Subear Jl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:ARTI ULANDARI BINTI AHMAD YANI, Tempat/Tanggal lahir : Sumbawa, 01 me!

Putusan 656/ Pdt.G/2019/PA.SubBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumbawa Besar, segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat atas Penggugat.3.

Putusan 656/ Pdt.G/2019/PA.Subtidak tahan lagi serta hakim tidak berhasil mendamaikan, maka hakimdapat menceraikan dengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa secara sosiologis, memang perceraian itumenimbulkan madlarat, akan tetapi membiarkan kehidupan rumah tangga yangdiliputi oleh sSuasana ketegangan, kebencian dan sikap saling tidakmemperdulikan lagi, justeru menimbulkan madlarat yang lebih besar.

Putusan 656/ Pdt.G/2019/PA.Sub4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin, tanggal 19 Agustus2019 M bertepatan dengan tanggal 18 Dzulhijjah 1440 H., oleh H. AkhmadJunaedi, S.H. sebagai ketua majelis, H.

Putusan 656/ Pdt.G/2019/PA.SubHal. 10 dari 9 hal. Putusan 656/ Pdt.G/2019/PA.Sub

656/Pdt.P/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor 656/Pdt.P/2020/PA.TbnZa EN04 4es DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :KARSIMAN BIN SUMIDJAN, tanggal lahir 01 Juli 1957/ umur 63 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunSelang RT.03 RW. 04, Desa Jadi Kecamatan SemandingKabupaten Tuban, sebagai Pemohon ;KASIRAH

Bahwa begitu pula calon suaminya sudah siap menjadi seorang suamidan atau Kepala Rumah Tangga serta telah bekerja sebagai Kuli BatuPenetapan Nomor 656/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 2 dari 18 hal.Kumbung dan mempunyai penghasilan setiap bulan sekitar Rp3.000.000. (tiga juta rupiah);5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.KARSIMAN, NIK:3523150107570098, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban tanggal 02 Nopember 2012. buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P. 2;Penetapan Nomor 656/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 6 dari 18 hal.3. Fotokop! Kartu Tanda Penduduk An.

ABDUR ROHMAN SALEH Nomor1115/TS/2010, tanggal 26 Maret 2010 yang dkeluarkan oleh Kepala DinasPenetapan Nomor 656/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 7 dari 18 hal.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.9;10. Fotokopi ljazah An.

;Dicatat disini: Salinan Penetapan sama dengan aslinya;e Salinan Penetapan ini di berikan kepada atas permintaan KARSIMAN DAN KASIRAHSebagai para Pemohon;e Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal TUDAN, ....csesessesscsseeseseeeeeesPengadilan Agama TubanPanitera,KHOLID DARMAWAN,SH.Penetapan Nomor 656/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 18 dari 18 hal.

Halaman 7 dari 656, Putusan No. 43/Pid.SusTPK/2018/PN.

Halaman 15 dari 656, Putusan No. 43/Pid.SusTPK/2018/PN.

Halaman 39 dari 656, Putusan No. 43/Pid.SusTPK/2018/PN.

Halaman 60 dari 656, Putusan No. 43/Pid.SusTPK/2018/PN.

,MHHalaman 656 dari 656, Putusan No. 43/Pid.SusTPK/2018/PN. Tjk

656/Pdt.G/2019/PA.Mtp

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2019/PA.MtpSIGS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura Kelas IB yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Danau Salak, 04 September 1981,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenBanjar, selanjutnya, disebut sebagai

Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Mtptersebut diketahui Penggugat pada saat suami dari teman Penggugattersebut mendapati Tergugat sedang berduaan dirumah kediamanteman Penggugat pada subuh hari;b. Tergugat sering cemburu buta, Tergugat menuduh Penggugatmenjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain tanpa bukti danalasan yang sah;8.

Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Mtpmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.MtpMemperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;Hal. 16 dari 17 halaman Putusan. Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.MtpMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.MtpPanitera PenggantiHj.Rini Olvia, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaAdministrasidan ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00 Jumlah Rp 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 18 dari 17 halaman Putusan. Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Mtp

656/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Putusan No.656/Padt.G/2021/PA.

656/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No 656/Pdt.G/2019/PA.Mkd2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama tidakmenetap kadang di rumah kediaman orang tua Pemohon di DusunXXXXXX RT.00O1 RW.017 Desa XXXXXX Kecamatan MertoyudanKabupaten Magelang dan terkadang di rumah kediaman orang tuaTermohon di Dusun XXXXXX RT.005 RW.005 Desa XXXXXX KecamatanTempuran Kabupaten Magelang;3.

No 656/Pdt.G/2019/PA.Mkd6. Bahwa semenjak kejadian tersebut antara Pemohon dan Termohon tidakada jalan untuk memperbaiki rumah tanganya dan sudah sepakat untukmengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;7. Bahwa oleh karena halhal tersebut diatas maka tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga sakinah mawadah dan rahmah tidak mungkin dapatterwujud, sehingga perceraian merupakan jalan terbaik bagi Pemohon danTermohon;8.

No 656/Pdt.G/2019/PA.Mkd1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dan belumberceral:2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan ekonomi dan perselisihan tempattinggal;3. Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 1 tahun;4.

No 656/Pdt.G/2019/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 656/Pdt.G/2019/PA.MkdDra. NUR IMMAWATIHakim Anggota, Hakim Anggota,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ASRONI, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,00oF Biaya : Rp 340.000,00Pemanggilan4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 456.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 656/Pdt.G/2019/PA.Mkd