686/Pdt.P/2020/PA.Krw

PENETAPANNomor 686/Pdt.P/2020/PA.KrwKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Atang bin Kasbul, Umur 66 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal diKampung Tanjungsari, RT.011 RW.005, Desa Kalisari,Kecamatan Telagasari, Kabupaten Karawang

No.686/Pdt.P/2020/PA.Krw1. Bahwa Pada Tanggal 02 Desember 1998, Pemohon (Atang binKasbul) dan Pemohon II (Warni binti Tarya) telah melangsungkanpernikahan menurut tata cara Agama Islam di Kecamatan Telagasari,Kabupaten Karawang;2. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayahkandung Pemohon Il bernama Tarya dengan saksi nikahnya masingmasing bernama 1. Ali Otang 2.

No.686/Pdt.P/2020/PA.Krw8.

No.686/Pdt.P/2020/PA.KrwBahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II tertanggal 26 Oktober 2020 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang tanggal 26 Oktober 2020 dengan Registerperkara Nomor : 686/Padt.P/2020/PA.Krw. yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohonmenyampaikan buktibukti tertulis sebagai berikut :I. Bukti Surat:Bukti P1.

No.686/Padt.P/2020/PA.KrwPerincian Biaya Perkara:NUA TL eee eeeUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs. E. ArifudinHal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.686/Padt.P/2020/PA.Krw

686/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 686/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding, menjatuhkan putusan seperti berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanEKA WINDARTI NINGRUM alias WINDA BintiAGUS ANDRIANTOSurabaya29 Tahun / 23 Maret 1990PerempuanIndonesiaJI. Ir.

Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 16 November 2019 sampai dengan tanggal 15 Desember 2019Halaman 1 Putusan NOMOR 686/PID.SUS/2020/PT SBY10.. Penuntut Umum sejak tanggal 9 Desember 2019 sampai dengan tanggal28 Desember 2019. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Desember 2019 sampaidengan tanggal 15 Januari 2020. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 Januari 2020 sampai dengan tanggal 15 Maret2020.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 6 Mei2020 Nomor 686/PID.SUS/2020/PT SBY, tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2.

Membebani supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah)Halaman 10 Putusan NOMOR 686/PID.SUS/2020/PT SBYMembaca berturutturut:1. Akta Permintaan Banding yang ditandatangani oleh PaniteraPengadilan Negeri Sidoarjo menyatakan, bahwa pada tanggal 13 April2020 Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 6 April 2020,Nomor 1073/Pid.Sus/2019/PN Sda;2.

,M.H.Halaman 14 Putusan NOMOR 686/PID.SUS/2020/PT SBY

Menyatakan Penuntutan Perkara Pidana Nomor : 686/Pid.B/2012/PN.Mlg atas nama Terdakwa Yovina alias Veve tidak dapat diterima ;

686/Pid.B/2012/PN.Mlg

PUTUS ANNomor: 686/Pid.B/2012/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraPidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : YOVINA alias VEVE ;Tempat lahir : Malang;Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun/11 Maret 1974;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.KH.Ahmad Dahlan No 40 rt 05 rw 02 Kel.Sukoharjo Kec.

Yuliani, SH ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan telah ternyata didalam Berita Acara Polisi dalam berkas perkara No.686/Pid.B/2012/PN.Mlg atasnama Terdakwa Yovina hanya terdapat Laporan Polisi No.Pol:K/LP/1361/X/2011/Res.Mlg Kota tanggal 24 Oktober 2011 yang isinya Ny.

Sundari sebagai Pelaportelah melaporkan Juliani, SH sedangkan Yoevina sebagai saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan ternyata di dalamBerita Acara Polisi dalam berkas perkara No.686/Pid.B/2012/PN.Mlg atas namaTerdakwa Yovina terdapat nama Ny.Sundari alias Tan Tjan Soen yang diposisikansebagai saksi, namun ketika di persidangan dipanggil sebagai saksi telahmenyatakan tidak bersedia/ mengundurkan diri sebagai saksi dikarenakan terdapathubungan Ibu kandung dan anak kandung diantara

Dengan demikian, maka pengaduan itu diperlukanbukan untuk menuntut peristiwanya, akan tetapi untuk menuntut orangorangnya yang dianggap bersalah dalam peristiwa itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian diatas telah ternyata perkaraNo.686/Pid.B/2012/PN.Mlg atas nama Terdakwa Yovina merupakan perkara delikaduan relatif. Sehingga pengaduan maupun laporan dari Ny.

Menyatakan Penuntutan Perkara Pidana Nomor : 686/Pid.B/2012/PN.Mlg atasnama Terdakwa Yovina alias Veve tidak dapat diterima ;362. Mengembalikan berkas perkara pidana No. 686/Pid.B/2012/PN.Mlg atas namaTerdakwa Yovina alias Veve ke Kejaksaan Negeri Malang ;3.

686/PDT/2021/PT SBY

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 11 Oktober 2021Nomor 686/PDT/2021/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara tersebut di tingkat banding;Hal 2 dari 11 Putusan Nomor 686/PDT/2021/PT SBY2.Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi SurabayaTanggal 11 Oktober 2021 Nomor 686/PDT/2021/PT SBY untuk membantuMajelis Hakim dalam menyelesaikan perkara tersebut;Berkas perkara dan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor885/Pdt.G/2020/PN Sby, tanggal 4

Joyo Bekti Indah/Perum Wiguna Selatan;Hal 3 dari 11 Putusan Nomor 686/PDT/2021/PT SBYTimur : Tanah eks. Yayasan Putera Indonesia;Selatan: Jalan;Barat : Tanah eks. Bumi Jaya;Yang kini telah menjadi Petok Nomor 7269 atas nama Indra Sukmara;3. Menyatakan benar dan sah PETA BIDANG TANAH tertanggal 11 1 2019yang diterbitkan Kantor Pertanahan Kota Surabaya Il, yaitu masingmasingNomor 5593/2018 NIB 12392104.07309 dan Nomor 5592/2018 NIB12392104.07308;4.

,tersebut;Hal 4 dari 11 Putusan Nomor 686/PDT/2021/PT SBY.

Kontra memori banding tertanggal 23 September 2021, yang diajukan olehKuasa Hukum Turut Terbanding semula Tergugat , diterima di KepaniteraanPerdata Pengadilan Negeri Surabaya, pada tanggal 23 September 2021;Hal 5 dari 11 Putusan Nomor 686/PDT/2021/PT SBY8. Risalan penyerahan kontra memori banding, pada tanggal 28 September2021, kepada Kuasa Hukum Terbanding semula Penggugat, yangdilaksanakan Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Surabaya;9.

Pemberkasan Rp130.000,00Jumlah Rp150.000,00Hal 11 dari 11 Putusan Nomor 686/PDT/2021/PT SBY

686/Pdt.G/2019/PA.Kag

membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung pada hari Rabutanggal 19 Juni 2019 dengan register perkara Nomor 686/Pdt.G/2019/PA.Kagtelah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut :1.

Putusan No.686/Pdt.G/2019/PA.Kag4. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 1 orang anak yang bernama: Ranu umur 6 tahun, yang saat inianak tersebut berada dalam asuhan Tergugat;5.

Putusan No.686/Pdt.G/2019/PA.Kagsedangkan Tergugat sekarang bertempat tinggal dirumah orang tuaTergugat di Dusun II, Desa Babat, Kecamatan Lembak, Kabupaten MuaraEnim, hingga sekarang telah berjalan kurang lebin selama 7 bulan dansejak saat itu Ssampai dengan sekarang Penggugat dengan Tergugatsudah tidak saling perdulikan lagi sebagaimana layaknya suami Istri;8.

Putusan No.686/Pdt.G/2019/PA.Kagberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinyadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka secara relativecompetentie perkara ini merupakan kewenangan Pengadilan AgamaKayuagung;Menimbang, sebelum memeriksa perkara Majelis membacakan relaaspanggilan Penggugat dan Tergugat dan berdasarkan relas panggila Penggugatnomor 686/Pdt.G/2019/PA.Kag tanggal 16 Juli 2019 dinyatakan bahwaPenggugat

Putusan No.686/Pdt.G/2019/PA.Kag

686/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 686/Pdt.G/2019/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ary Pujiati binti Moedjiman, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diPerumahan Wisma Mas Blok C.3/20 RT. 003 RW. 014,Kelurahan Kutajaya, Kecamatan Pasar Kemis, KabupatenTangerang

Putusan No.686/Pdt.G/2019/PA.Tgrspada hari itu juga dengan register perkara Nomor 686/Pdt.G/2019/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun duduk permasalahannya adalah sebagai berikut :1. Bahwa,Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 02 Mei 2006 di hadapanPegawai Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambarawa,Kabupaten Semarang sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor: 271/18/V/2006;2.

Putusan No.686/Pdt.G/2019/PA.Tgrs8. Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untukmembina rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudahtidak terwujud lagi sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksi PresidenNomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan;9.

Putusan No.686/Pdt.G/2019/PA.Tgrs1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Munasir bin Sirun)terhadap Penggugat (Ary Pujiati binti Moedjiman);4.

Putusan No.686/Pdt.G/2019/PA.Tgrse Pendaftaran :Rp 30.000,00 e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.686/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

686/Pdt.P/2020/PA.Lwk

PENETAPANNomor 686/Pdt.P/2020/PA.LwkKyatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Sarip Mantuke bin Daua Mantuke, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kelurahan Balantak, KecamatanBalantak, Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah,sebagai Pemohon ;Maria Apit

Penetapan No.686/Pdt.P/2020/PA.LwkPemohon II yang bernama Syukuran Apit, yang dinikahkan NTRbermana Abd Latif Nursin, dengan mas kawin berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Dula Oneng dan Yusuf Nursin;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II telah berhubungan selayaknya suami isteri dan di karuniai3 orang anak yang bernama 1).

Penetapan No.686/Pdt.P/2020/PA.Lwk2. Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Sarip Mantuke binDaua Mantuke) dengan Pemohon II (Maria Apit binti Syukuran Apit) yangdilaksanakan O7 Februari 1974 di Kecamatan Balantak, KabupatenBanggai:3.

Penetapan No.686/Pdt.P/2020/PA.Lwk3.

Penetapan No.686/Pdt.P/2020/PA.Lwk(tiga ratus ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.686/Pdt.P/2020/PA.Lwk

Menghukum dan memerintahkan Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi dan atau pihak-pihak lainnya siapapun yang menguasai tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 686/Sudirejo-1 di Jalan Sempurna Nomor 137, Kelurahan Sudirejo-1, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan, seluas 536 m (lima ratus tiga puluh enam meter persegi) sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 15/Sudirejo-1 tanggal 31 Januari 2003 tertulis atas nama Abdul Hasyim Sitepu, untuk mengosongkan dan menyerahkannya

Putusan Nomor 2985 K/Pdt/2015dengan mudah dan leluasa mengagunkan Sertifikat Hak Milik Nomor 686 ketangan Tergugat VI sebagai jaminan hutang;.

Menyatakan dalam hukum pembaliknamaan Sertifikat Hak MilikNomor 686 yang tadinya atas nama Penggugat berubah menjadi atasnama Tergugat Ill tanpa persetujuan dari Penggugat yang dilakukanpada kantor Tergugat VII adalah tidak sah atau tidak mempunyalkekuatan hukum,;7. Menyatakan dalam hukum tindakan Tergugat Ill yang mengagunkanSertifikat Hak Milik Nomor 686 kepada Tergugat VI adalah tidak sahatau tidak mempunyai kekuatan hukum;8.

Menghukum Tergugat I, III dan VI untuk mengembalikan Sertifikat HakMilik Nomor 686 tersebut dalam keadaan baik seperti semula kepadaPenggugat selaku pemilik sertifikat yang sah;9. Menyatakan sita hak milik terhadap objek perkara sebagaimanadiuraikan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 686 dan sita jaminanterhadap harta milik Tergugat adalah sah dan berharga;10.

Putusan Nomor 2985 K/Pdt/2015Bahwa pada Nomor 6 amar putusan Pengadilan Negeri Medan, telahmemutus sebagai berikut: Menyatakan dalam hukum pembaliknamaanSertifikat Hak Milik Nomor 686 yang tadinya atas nama Penggugat berubahmenjadi atas nama Tergugat Ill tanpa persetujuan dari Penggugat yangdilakukan pada kantor Tergugat VII adalah tidak sah atau tidak mempunyalkekuatan hukum;Sementara Sertifikat Hak Milik Nomor 686 adalah produk atau keputusandari kantor Pertanahan Kota Medan yang merupakan badan

Perkara Nomor 51/Pdt.G/2009/PNMdn., tanggal 17 Desember 2009 (vide Bukti T VI6) pada Nomor 2dalam rekonvensi, telah memutus: Menyatakan Sertifikat Hak MilikNomor 686, atas tanah seluas 536 m?

686/Pdt.G/2019/PA.Pal

Putusan No.686/Pdt.G/2019/PA.

686/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 686/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KOTA TASIKMALAYA,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Ucu M.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 05 Mei 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 686/Pdt.G/2020/PA.Tmk1.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 06 Mei 2020 dan 13Mei 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 686/Pdt.G/2020/PA.

Saksi 1Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 686/Pdt.G/2020/PA.

Samsudin Djaki, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 686/Pdt.G/2020/PA. TmkHakim AnggotaTaufiqurrahman, S.H.I.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BRB WOW NY KFJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiMariya Ulfah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 686/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan Perkara Nomor 686/Pdt.G/2020/PA.Plw dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716.000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

686/Pdt.G/2020/PA.Pwl

PENTAPANNomor 686/Pdt.G/2020/PA.Pwla7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanTenaga Honorer pada MTS Darul Hasan Wonomulyo, tempatkediaman di Dusun Artjosari, Desa Artjosari, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebutPenggugat

agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKontraktor, tempat kediaman di Dusun Dakka, Desa Dakka,Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal16 November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPolewali pada hari Senin tanggal 16 November 2020 dengan registerperkara Nomor 686

No.686/Pdt.G/2020/PA.

No.686/Pdt.G/2020/PA. PwlMemperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yangberhubungan dengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan Perkara Nomor 686/Pdt.G/2020/PA.Plw dicabut;3.

No.686/Pdt.G/2020/PA. PwlPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 620.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MajeneDra. Saripa JamaHal. 4 dari 4 Hal. Pen. No.686/Pdt.G/2020/PA. Pwl

686/PID.B/2015/PN Sgl

PUTUSANNomor : 686/Pid.B/2015/PN SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Rumayadi als Roma bin Rustam (Alm)Tempat lahir : BeruasUmur/Tanggal lahir : 23 Tahun/O8 Maret 1992Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Koba Gang Cempaka Rt 011 Rw 007 Kel.Dul Kec. Pangkalan Baru Kab.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sungailiattaggal 30 November 2015 nomor 686/Pid.B/2015/PN Sgl sejak tanggal09 Desember 2015 sampai dengan tanggal 06 Februari 2015;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 686/Pid.B/2015/PN Sol.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor: 686/Pid.B/2015/PN.SGL tanggal 9 Nopember 2015 tentang penunjukkanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 686/Pid.B/

Bangka tengah;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 686/Pid.B/2015/PN Sol.

Bahwa saksi menerangkan terdakwa telah melakukan penganiayaansaksi Suhartono; Bahwa Terdakwa adalah suami saksi dan korban yang bernamaSuhartono adalah orang tua saksi; Bahwa saksi menerangkan kejadian terjadi Pada hari Minggu tanggal27 September 2015 sekitar pukul 18.30 Wib di depan rumah Saksi.Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 686/Pid.B/2015/PN Sol.Ania als Dayang bin H. Sahir (Alm) yang beralamat di Jalan KobaGang Cempaka Rt. 011 Rw. 007 Kel. Dul Kec.

Menyatakan Terdakwa Rumayadi als Roma bin Rustam (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 686/Pid.B/2015/PN Sgl.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3.

686/Pdt.P/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor 686/Pdt.P/2020/PA.Tbna aml x zSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :DANUS BIN KASNO, tanggal lahir 01 Juli 1949/ umur 71 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Tlogopule RT.01RW. 36, Desa Prunggahan Kulon Kecamatan SemandingKabupaten Tuban, sebagai Pemohon

DANUS, ~~ Nomor:3523150107550137, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban tanggal 02 Nopember 2012. buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P. 2;Penetapan Nomor 686/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 6 dari 18 hal.3. Fotokop! Kartu.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An AANG LUPI PRADANA, NIK:3523153006990002, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanPenetapan Nomor 686/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 7 dari 18 hal.dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban tanggal 17 Mei 2017. bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.9;10. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An.

JUWARI BIN RANTAM umur 31 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Mojokopek Rt 02 Rw 28, DesaPrunggahan Kulon, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, yang dibawah sumpah di muka persidangan telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Penetapan Nomor 686/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 8 dari 18 hal.

;Penetapan Nomor 686/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 18 dari 18 hal.

686/Pdt.G/2021/PA.Sdn

/Pdt.G/2021/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat telan mengajukan surat gugatannya tertanggal22 Maret 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukadana dalam register Nomor 686/Pdt.G/2021/PA.Sdn., tanggal 25 Maret2021 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 3 dari 18, Putusan Nomor 686/Pdt.G/2021/PA.Sdn2. Menjatuhkan Talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Untuk memenuhiketentuan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasiHalaman 8 dari 18, Putusan Nomor 686/Pdt.G/2021/PA.Sdnmelalui mediator Khatimatus Saadah, S.H.I. Hakim pada Pengadilan AgamaSukadana.

Karena itu, Majelis HakimHalaman 14 dari 18, Putusan Nomor 686/Padt.G/2021/PA.Sdnberpendapat, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsudah sulit untuk dirukunkan kembali.

Riana Elfriyani, S.H.Halaman 17 dari 18, Putusan Nomor 686/Padt.G/2021/PA.SdnHakim AnggotaAna Latifatuz Zahro, S.H.Rincian biaya:1. PNBP2. Biaya Proses3. Panggilan4. MeteraiJumlahPanitera PenggantiSawaludin Wahid, S.Ag.Rp 60.000,00Rp 50.000,00Rp800.000,00Rp 10.000,00 +Rp920.000,00(Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18, Putusan Nomor 686/Padt.G/2021/PA.Sdn

686/Pdt.G/2019/PA.TPI

Putusan No.686/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.686/Pdt.G/2019/PA. TPIPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 440.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.686/Pdt.G/2019/PA. TPI

686/Pdt.P/2016/PA.Mpw

PENETAPANNomor 686/Pdt.P/2016/PA.Mpw.ase) Cpa ll aul aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Muhammad Saleh bin Marsadin, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT. 012RW. 007 Desa Parit Banjar Kecamatan MempawahTimur Kabupaten Mempawah, sebagai Pemohon ;Sarmani binti Asmar, umur 49 tahun

, tempat tinggal diRT. 012 RW. 007 Desa Parit Banjar KecamatanMempawah Timur Kabupaten Mempawah, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para Saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 27Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMempawah dengan Register Nomor 686

/Pdt.P/2016/PA.Mpw. tanggal 27Oktober 2016, telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengan alasandan dalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 Penetapan No. 686/Pdt.P/2016/PA.Mpw.dan selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai, dan tetapdalam agama Islam;7.

berkepentingandengan perkara ini supaya mengajukan keberatan, namun ternyata tidak adapihak yang keberatan terhadap permohonan itsbat nikah yang diajukan olehpara Pemohon;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, pemeriksaan perkara diawali dengan pembacaan permohonanpara Pemohon dalam persidangan yang terbuka untuk umum yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Hal. 3 dari 13 Penetapan No. 686

Fahrurrozi, SHI.Hal. 12 dari 13 Penetapan No. 686/Padt.P/2016/PA.Mpw.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya redaksi4. Biaya meteraiJumlahRo. 30.000,Ro. 50.000,Ro. 5.000,Ro. 6.000,Ro. 91.000,Hal. 13 dari 13 Penetapan No. 686/Padt.P/2016/PA.Mpw.

686/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 686/B/PK/PJK/2015c.

Putusan Nomor 686/B/PK/PJK/201522se.

Putusan Nomor 686/B/PK/PJK/20153.15.3.16.

Putusan Nomor 686/B/PK/PJK/2015g.

Putusan Nomor 686/B/PK/PJK/2015

686/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor : 686/Pdt. G/2017/PA.

/Pdt.G/2017/PA.Tng, tanggal 23 Maret 2017dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 22 hal putusan Nomor: 686/Pdt.G/2017/PA.Tng..

Menetapkan nafkah Penggugat Rekonvensi selama masa iddahsejumlah Rp 4.000.000,(empat juta rupiah);Halaman 20 dari 22 hal putusan Nomor: 686/Pdt.G/2017/PA.Tng.6.

Endin Tajudin, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,Halaman 21 dari 22 hal putusan Nomor: 686/Pdt.G/2017/PA.Tng.Windy. Indrawati, SE. SH.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 230.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp.

JumlahRp. 321.000,(tiga ratus dua puluhsatu ribu rupiah)Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPerMintaan.............cce , pada tanggal ................0 dalamkeadaan ............. berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Halaman 22 dari 22 hal putusan Nomor: 686/Pdt.G/2017/PA.Tng.Drs. MUKHTAR, MH.Halaman 23 dari 22 hal putusan Nomor: 686/Pdt.G/2017/PA.Tng.

686/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Ali Syaifudin, S.H.Penasihat Hukum POSBAKUMADIN yang beralamat di Pengadilan NegeriJakarta Utara, berdasarkan Penetapan No. 686/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Utr.

,tanggal 25 Juni 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaUtara No. 686/Pid.Sus/2020/ PN.Jkt.Utr., tanggal 11 Juni 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor.686/Pen.Pid/2020/PN.Jkt.Utr. tanggal 11 Juni 2020 tentang HariSidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Penuntut Umum, dan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar

Lab: O370/NNF/2020 tanggal 24 Januari 2020, yangmenyimpulkan barang bukti milik terdakwa DENI KURNIAWAN anak dariAHMAD berupa: 1 (satu) buah tas hijau berisi 1 (Satu) bungkus plastic klipHal 16 dari 20 Putusan Nomor 686/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

Menetapkan masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana penjara yang dijatuhkan;Hal 19 dari 20 Putusan Nomor 686/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Utr.4.

Rianto Adam Pontoh, S.H., M.Hum.PANITERA PENGGANTI,Hal 20 dari 20 Putusan Nomor 686/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Utr.Sarwono, S.H., M.Hum.J. Ricardo H.M., S.H., M.H.Hal 21 dari 20 Putusan Nomor 686/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Utr.

686/Pdt.G/2019/PA.Cms

No 686/Pdt.G/2019/PA.Cmsbuku Nikah dengan Nomor: XXX/103/X1I/2011, tertanggal 21 Nopember2011, pada waktu menikah Penggugat berstatus sebagai perawan dantergugat berstatus sebagai jejaka;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Kabuapten Ciamis dan telahhidup sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan sudah dikaruniaiseorang anak bernama lakilaki, umur 6 tahun.;3.

No 686/Pdt.G/2019/PA.CmsA. Bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUAKabupaten Ciamis, Nomor XXX/103/XI/2011 Tanggal 19 November2011, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.;Saksi.1.

No 686/Pdt.G/2019/PA.Cms Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sangguplagi merukunkannya ;2.

No 686/Pdt.G/2019/PA.CmsLo Le coJI, Lol arg JI crcl IslLuigliol om o pus)! plg> aRo eUsiwVog paid! ole! (po Ulbs yl Lgl jg>~wad bl awcbL aalb .wolall lealls iiivgLogin CMoVl ys jac 5 pollArtinya : Apabila seorang istri menggugat suaminya telah memberikankemadgharatan kepadanya dengan sesuatu yang tidak mampu lagiuntuk bergaul antara keduanya, maka boleh bagi istri untukmemohon kepada hakim agar menceraikannya.

No 686/Pdt.G/2019/PA.Cms5.. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 686/Pdt.G/2019/PA.Cms