810/Pdt.P/2014/PA Wt

PENETAPANNomor 810/Padt.P/2014/PA Wp.. = 2 :Cs ae Ws&a awQsaDEM!

No.810/Pdt.P/2014/PA Wip. 2.

No.810/Pdt.P/2014/PA Wip.

810/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 810/Pdt.G/2018/PA Cbdyea, 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :XXXX, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 06 Juni 1979 (Umur 39 Tahun), AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Alamat xxxx Kabupaten Sukabumi, yang untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanXXXxX

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah Tergugat selama 4 tahun kemudianPts No 810/G/2018hal. 1 dari 11 halamanpindah ke rumah orang tua Penggugat yang beralamat di xxxx KabupatenSukabumi sebagai tempat kediaman bersama;3.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmakin hari semakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti ituPenggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggaPts No 810/G/2018hal. 2 dari 11 halamandengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rohmah tidak mungkin ;8.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Pts No 810/G/2018hal. 10 dari 11 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxx) terhadapPenggugat (xxxx);4.

Wawan, S.Ag.Perincian biaya perkara1 Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000,2 Biaya Proses ; Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan ; Rp. 360.000,4 Redaksi ; Rp. 5.000,5 Materai ; Rp. 6.000,Jumlah ; Rp. 451.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Pts No 810/G/2018hal. 11 dari 11 halamanPts No 810/G/2018hal. 12 dari 11 halaman

810/Pdt.G/2019/PA.Kra

), tempat tinggal di KabupatenKaranganyar, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT: umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam, tempat tinggal diKaranganyar Kabupaten Karanganyar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal27 Juni 2019 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar Nomor : 810

Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus Janda mati,sedangkan Tergugat berstatus Duda Cerai;Putusan No. 810/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 1 dari 10 halaman10.Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talaksebagaimana tercantum dalam duplikat kutipan akta nikah ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi rumah Penggugat, kurang lebih selama 4 tahun. Kemudian pada bulanMaret tahun 2019, Tergugat meninggalkan rumah dan kini tinggal di rumahkerabatnya.

Jumantono, Kab.Karanganyar;> Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat namun belum mempunyai anak ;Putusan No. 810/Pdt.G/2019/PA.Kra.

WahidJatmiko, BA. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.KetuaPutusan No. 810/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 9 dari 10 halamanDRS. M. Muslih, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Amat Tazal, SH. Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Panitera PenggantiH. Muh. Wahid Jatmiko, BA.Perincian biaya perkara ; 1. Biaya Pendaftaran.... =Rp. 30.000,2. BiayaProses .......... = Rp. 50.000,3.

=Rp. 6.000.Jumlan oes = Rp.386.000,(Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah ).Putusan No. 810/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 10 dari 10 halaman

810/Pdt.G/2020/PA.Kdi

Putusan Nomor 810/Pdt.G/2020/PA Kdi.dan sudah tidak mungkin lagi untuk meneruskan rumah tanggadengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 810/Pdt.G/2020/PA Kdi.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 101/05/V/2014, tanggal 05Mei 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari, bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesualaslinya (bukti P);B. Saksi:1.

Putusan Nomor 810/Pdt.G/2020/PA Kdi.5.

Putusan Nomor 810/Pdt.G/2020/PA Kdi.Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, makabiaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam perundangundangan yangberlaku serta hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 810/Pdt.G/2020/PA Kdi.Asril Amrah, S.HI.Perincian Biaya:1. PNBPPendaftaran : 30.000Relaas P & R ,00T p 20.000Redaksi ,00Pemb. Isi : 10.00Putusan R 0,002. Proses p 10.0003. Panggilan . ,004. Pemb. Isi : 50.000Putusan R .0O5. Meteral p 240.000.00R 80.000p .0O6.000,00RRHal . 10 dari 11 hal. Putusan Nomor 810/Pdt.G/2020/PA Kdi.RpJumlah : 446.00R 0,0p 0(empat ratus empat puluh enamribu rupiah);Hal . 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 810/Pdt.G/2020/PA Kdi.

810 K/Pdt.Sus-PHI/2015

Nomor 810 K/Pdt.SusPHI/2015= Rp312.288.000,00 (tiga ratus dua belasjuta dua ratus delapan puluh delapan riburupiah);6.

Nomor 810 K/Pdt.SusPHI/2015penghargaan/pesangon secara seketika dan atau paling lambat selama 1(satu) minggu sejak putusan ini dikabulkan;4.

Nomor 810 K/Pdt.SusPHI/2015adalah uang penghargaan pengurus bukan uang penghargaan pegawai PT.

Nomor 810 K/Pdt.SusPHI/2015d. (Bukti P6.40) telah dibayar: 24 x Rp3.923.700,00 =Rp94.168.800,00 oleh Dana Pensiun;e.

Nomor 810 K/Pdt.SusPHI/20151. Meterai : Rp 6.000,002. Redaksi : Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi : Rp489.000,00 +Jumlah : Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIan paniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATLS.H.,M.H.,NIP. 19591207 198512 2 002Hal. 102 dari 102 hal. Put. Nomor 810 K/Pdt.SusPHI/2015

810/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 810/Pdt.G/2021/PA.BppZINA 2SEANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Herlina binti Sukarmin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wirausaha, tempat kediaman di Jalan P.

Salah satunyaketika anak Penggugat dan Tergugat melakukan kesalahan kecil yaitupada saat anak Penggugat Tergugat disuruh untuk membuang sampah Putusan Nomor 810/Pat.G/2021/PA.Bpp 2 dari 12namun anak tersebut ingin buang air kecil terlebin dahulu sehinggasampah tersebut terlanjur dinambur oleh tikus dan pada saat itu Tergugatlangsung marah dan memukul kepala anak Penggugat Tergugat.Padahal anak tersebut sudah langsung bergegas membereskan sampahtersebut.

Putusan Nomor 810/Pat.G/2021/PA.Bpp 3 dari 12Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa Ketua Majelis telan memerintankan Penggugat dan Tergugatuntuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Hendralrawaty, A.Md.,Kom., S.H., M.H.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 141/34/Il/2008, tanggal 17 Februari2008, atas nama Penggugat dengan Tergugat, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Putusan Nomor 810/Pat.G/2021/PA.Bpp 4 dari 12Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan diberi kode P;.

Putusan Nomor 810/Pat.G/2021/PA.Bpp 12 dari 12

810/Pdt.G/2019/PA.Tng

No. 810/Pdt.G/2019/PA.

810/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 810/Pdt.G/2020/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:PENGGUGAT, Loa Kulu, 03 Agustus 1970, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Tidak ada, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Balikpapan, 20 Februari

Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Mei2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 810/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan

Putusan Nomor 810/Pat.G/2020/PA.Bpp 7 dari 12Menimbang, bahwa surat bukti P.1 dan P.2 berupa fotokopi yangtelah dicocokkan dengan aslisnya dan ternyata sesuai dengan aslinyaserta telah dinazegelen, hal tersebut telah sesuai dengan maksud Pasal2 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai jo.

Putusan Nomor 810/Pat.G/2020/PA.Bpp 8 dari 12Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah mengiirimkabar , tidak pernah mengirim biaya hidup,serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti.4. Bahwa selama ditinggal pergi oleh Tergugat, Penggugat tetapbersikap dan berperilaku baik sebagai seorang yang masih berstatussebagai seorang istri.5.

Abdul ManafPanitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 300.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000, Putusan Nomor 810/Padt.G/2020/PA.Bpp 11 dari 12Jumlah :Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Kamaluddin, S.H., M.H. Putusan Nomor 810/Padt.G/2020/PA.Bpp 12 dari 12

Putusan Nomor 810/Pdt.G/2020/PA Kdi.Pengadilan Agama Kendari, Nomor: 785/Pdt.G/2020/PA.Kdi, telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan perkawinan yang dicatatkan pada kantor urusanagama Kendari Barat Kec.

Putusan Nomor 810/Pdt.G/2020/PA Kdi.Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diataspenggugat sudah tidak memiliki harapan dapat hidup rukun kemballbersama tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akan datang.

Putusan Nomor 810/Pdt.G/2020/PA Kdi. Bahwa kelauarga telah menasihati Penggugat, tetapi tidakberhasil;2.

Putusan Nomor 810/Pdt.G/2020/PA Kdi.1. Bahwa Peggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 10 Juli 2010 di Kendari, Kota Kendari, dantelah dikaruniai 2 orang anak;2. Bahwa sejak tahun 2017 hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar;3.

Putusan Nomor 810/Pdt.G/2020/PA Kdi.Perincian Biaya:1. PNBPPendaftaran : $30.00Relaas P & R 0,0T p 0Redaksi . 20.000Pemb. Isi : ,00Putusan R 10.002. Proses p 0,003. Panggilan . 10.0004. Pemb. Isi : ,00Putusan R 50.0005. Meteral p .0O298.000.0R 0p 149.000.00R 6.000,p 00Hal . 15 dari 16 hal. Putusan Nomor 810/Pdt.G/2020/PA Kdi.Jumlah : 573.00R 0,00(lima ratus tujuh puluh tiga riburupiah);Hal . 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 810/Pdt.G/2020/PA Kdi.

810/Pdt.G/2017/PA.Pwk

PUTU SANNomor 810/Pdt.G/2017/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Ceral Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan karyawati swasta,tempat tinggal di Kampung Wangunjaya, RT 013 RW 003, Desa Citalang, KecamatanPurwakarta, Kabupaten Purwakarta, sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama

No.810/Pdt.G/2017/PA Pwk1. Bahwa, Penggugat saat mi bertempat tinggal di Kampung Wangunjaya, RT 013 RW 003,Desa Citalang, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta, sebagaimana ternyata dariKTP atas nama Penggugat dengan NIK 3214016310860003, tertanggal 03 Oktober 2013,yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan clan Pencatatan Sipil KabupatenPurwakarta;2.

No.810/Pdt.G/201 7/PA PwkPurwakarta, Kabupaten Purwakarta, sehingga antara Penggugat clan Tergugat sudah pisahrumah clan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;6. Bahwa, dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, dan sudah dilakukanupaya musyawarah antara Penggugat clan Tergugat beserta keluarga Penggugat dan Tergugat,namun hasilnya tetap nihil clan Tergugat tidak mau merubah sikap.

No.810/Pdt.G/2017/PA PwkPRIMAIR:1. Menerima clan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

No.810/Pdt.G/2017/PA PwkHakim Anggota, Hakim nggota,tDACEP BURHANUE?(N, S.Ag., M.HI. =H. ASIS, Al., M.H.Panitera Pengganti,ACHMAD SURSO, S.Sy.Rincian bia kara:endaftaranteraiedaksi000000000000000 . 1,000Catatan: Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah diberitahukan kepada pihak Tergugat padatanggalDicatat disini bahwa putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejaktanggalHal. 13 dari 13 hal. Put. No.810/Pdt.G/2017/PA Pwk

810/Pdt.G/2020/PA.Wng

PUTUSANNomor 810/Pdt.G/2020/PA.Wngevi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir di Wonogiri, O7 Januari 1992, umur 28tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxxx RT.001 RW. 003 DesaSumber, Kecamatan Purwantoro, Kabupaten Wonogiri, dalan halini

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk berkenan mengadili dan memberikan Putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAIR :Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 810/Pdt.G/2020/PA. Wng1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberi iin kepada Pemohon (Xxxxxxxxxxxxxx) untuk mengucapkanIkrar menjatuhkan Talak terhadap Termohon xxxxxxxxxxxxxx) di dalampersidangan ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon, Nomor xxxxxxxXxxXXxXXXXXtanggal 22 April 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasHalaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 810/Pdt.G/2020/PA. WngKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, Surat buktitersebut setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telahbermaterai cukup (P1);2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 810/Pdt.G/2020/PA.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 810/Pdt.G/2020/PA. Wng

810/Pid.Sus/2021/PN Srh

OTR WNPPUTUSANNomor 810/Pid.Sus/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : SUPARMIN Alias SISUTempat lahir : Paya RahatUmur / Tanggal Lahir : 50 Tahun/05 Februari 1971Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Il Desa Karang Anyar KecamatanPegajahan Kabupaten

810/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 27 Desember 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor810/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 15 Desember 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 810/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 15Desember 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan alat bukti surat yang diajukan di

ALBOIN BUTAR BUTAR, dibawah janji pada pokoknya menerangkanHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 810/Pid.Sus/2021/PN Srhsebagai berikut:Bahwa Saksi bersama dengan rekan Saksi yang bernama MUSLIMEFENDI dan Saksi RIKI RIZKI LUBIS, telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan Saksi EDDY WIYANTO pada hari Selasa tanggal27 Juli 2021 pukul 15.30 Wib di areal perkebunan kelapa sawit PT.

Setiap Orang;Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 810/Pid.Sus/2021/PN Srh2. Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai, AtauMenyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

,Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 810/Pid.Sus/2021/PN SrhPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sei Rampah, serta dihadiri olehSAHALA VALENTINO BUDIAWAN, S.H., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Serdang Bedagai dan Terdakwa dengan didampingi Penasehat HukumTerdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,EKHO PRATAMA, S.H. FEBRIANI, S.H.ISKANDAR DZULQORNAIN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD SYARIEF NASUTION, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 810/Pid.Sus/2021/PN Srh

810/Pdt.G/2018/PA.Mkd

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinanya dengan Tergugatpada tanggal 8 Nopember 2012 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bandongan, Kabupaten Magelang sebagaimanaHal 1 dari 10 hal Putusan No.810/Pdt.G/2018/PA.Mkdterbukti dari Kutipan Akta Nikah nomor : 492 / 39 / XI / 2012 tertanggal 8Nopember 2012 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanBandongan, Kabupaten Magelang.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat sudah tidak betahlagi hidup bersama Tergugat dan dengan ini mengajukan Gugatan ceraiterhadap Tergugat atas dasar perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 TahunHal 2 dari 10 hal Putusan No.810/Pdt.G/2018/PA.Mkd1975 Jo.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3308146508890010 tanggal 13092012 atas nama XXXXX yang diterbitkan oleh Pemerintah KabupatenMagelang, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahbermaterai cukup, kKemudian ditandai sebagai bukti kode P.1;Hal 3 dari 10 hal Putusan No.810/Pdt.G/2018/PA.Mkdb.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 383.000, (tiga ratus delapan puluh tiga ribu rupiah);Hal 8 dari 10 hal Putusan No.810/Pdt.G/2018/PA.MkdDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Mungkid pada hari Selasa tanggal 03 Juli 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 19Sawwal 1439 Hijriyah Oleh kami DRS. SUPANGAT, M.H. sebagai KetuaMajelis serta H.

SUPANGAT, MH.Hakim Anggota IINUR HAMID SAg MH.Panitera Pengganti,DINA MUNAWAROH SAg.Hal 9 dari 10 hal Putusan No.810/Pdt.G/2018/PA.MkdPerincian beaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.292.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 383.000,(tiga ratus delapan puluh tiga ribu rupiah);Hal 10 dari 10 hal Putusan No.810/Pdt.G/2018/PA.Mkd

810/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn

. : 810/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn tertanggal 8 Oktober 2012 tentang PenunjukanHakim yang memeriksa perkara ini dan Penetapan hari sidang oleh Hakim No. :810/Pat.P/2012/PN.Kb.Mn tertanggal 8 Oktober 2012 tentang hari sidang ;Telah memeriksa dan memperhatikan bukti surat yang diajukan kepersidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal8 Oktober 2012, yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan

Pengadilan NegeriKabupaten Madiun pada tanggal 8 Oktober 2012, dibawah Nomor Register No. :810/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa orang tua Pemohon telah menikah di KUA Pulogadung pada tanggal 5Maret 1989 dengan Kutipan akta nikah No. 1249/29/III/1989 tertanggal 6 Maret1989 ;Bahwa ayah Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 8 Januari 2011Surat Kematian No. 472.12/401.314/02/2011 tertanggal 10 Januari 2011 ;Hal 1 dari 8 halaman Penetapan No. : 810/Pdt.P/2012

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Hal7 dari 8 halaman Penetapan No. : 810/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn82.Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama M.

Relas panggilan Rp. 80.000,8 ATK Rp. 25.000.Jumlah Rp. 189.000,Salinan PenetapanNomor : 810/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn, Tanggal 16 Oktober 2012Sesuai dengan AslinyaDiberikan atas permintaan PemohonOleh :Panitera Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun,SUNARTI,SH.NIP. : 195907011980112001Untuk salinan sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Negeri Kabupaten MadiunHal9 dari 8 halaman Penetapan No. : 810/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn1010SUNARTI,SH.NIP. : 195907011980112001 11Hal 11 dari 8 halaman Penetapan No. : 810/Pdt.P

/2012/PN.Kb.Mn12Salinan PenetapanNo. : 430/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn, Tanggal 6 Junli 2010,Sesuai dengan Aslinya,Diberikan atas permintaan PemohonPanitera Pengadilan Negeri Kabupaten MadiunSUNARTI, SH.NIP. 195907011980112001 1213Hal 13 dari 8 halaman Penetapan No. : 810/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn

810/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 810/Pdt.G/2017/PA.CbdZe 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Penggugat, umur 79 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari 21 Agustus 2017 dengan register perkara Nomor 810/Pdt.G/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 810/Padt.G/2017/PA.CbdMenetapkan sah pernikahan Pemohon dengan yang dilangsungkanpada tanggal 09 Nopember 1954 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi;Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palabuhanratu untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan itu

Beben Buhori sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 810/Padt.G/2017/PA.CbdDrs. H. Mustofa Kamil, M.H Drs. Usman Ali, S.HDeni Heriansyah, S.AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Drs. H.

Beben Buhori Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 810/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 810/Padt.G/2017/PA.Cbd

810/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 810/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 20 Mei 1980,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan , KotaPalembang, Provinsi Sumatera Selatan sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

RepublikIndenesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 19 Maret 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan Nomor810/Pdt.G/2019/PA.PLG, tanggal 19 Maret 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 810

Baain Sughro kepada Tergugat(TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 810/Pdt.G/2019/PA.PLGBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan

Saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 810/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,KANENA oo. ceeeeeceeeeeeeeees bertetangga; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirCi FUIMIBIN, ; excsswie wes wer , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan

Novie SulastrieHalaman 6 dari 7 putusan Nomor 810/Pdt.G/2019/PA.PLGPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp40.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp170.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp271.000,00( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 810/Pdt.G/2019/PA.PLG

810/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 810/Pdt.G/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ngawi, 10 Juni 1985, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Jakarta Selatan. sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 26

(ibuSulce) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 21 Februari 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Selatan, dengan Nomor 810/Pdt.G/2019/PA.JS,tanggal 21 Februari 2019, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang sah yang menikah pada hari Kamis, tanggal 19 Juli 2012sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah No. yang dikeluarkanHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 810/Pdt.G/2019/PA.JSoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan ;2.

Bahwa, akibat keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang demikian mengakibatkan penderitaan lahir dan bathin pada diriPenggugat sehingga perceraian merupakan jalan. terbaik untukmengakhir penderitaan ini ;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 810/Pdt.G/2019/PA.JS8. Bahwa, sudah ada pembicaraan antar keluarga Penggugat danTergugat untuk upaya merukunkan akan tetapi tidak berhasil;9.

Neneng Susilawati, M.H.Panitera Pengganti,TTDSujiati, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 300.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 810/Pdt.G/2019/PA.JSUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 810/Pdt.G/2019/PA.JS

810/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor 810/Pdt.G/2020/PA.Jepr 2 wl eae v SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraeetertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 20 September 1986, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Rt. 01 Rw.01 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara,sebagai Penggugat

No. 810/Pdt.G/2020/PA.JeprJawa Tengah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX Tertanggal15 Desember 2014.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan di karuniai 1 oranganak bernama XXXXX , lahir tg 18 Juni 2016.3.

No. 810/Pdt.G/2020/PA.Jepr1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;4.

No. 810/Pdt.G/2020/PA.JeprArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 810/Pdt.G/2020/PA.JeprPerincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiH. Saik, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,H.JumlahSyamsuddin, S.AgRp 50.000,Rp 75.000,Rp 275.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 416.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 810/Pdt.G/2020/PA.Jepr

810/Pdt.G/2018/PA.Bjr

Nomor 810/Pdt.G/2018/PA.BjrTahun 1985 tentang Bea Meterai.

Nomor 810/Pdt.G/2018/PA.Bjr2. Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon atas nama Iwan Setiawan,S.H. dan Lela Siti Nuraladin, S.H.telah memenuhi ketentuan Pasal 4 Ayat (1)UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat.

Nomor 810/Pdt.G/2018/PA.Bjr Dalil fiqh yang berbunyi :las!

Nomor 810/Pdt.G/2018/PA.BjrDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada HariSenintanggal 14 Januari 2019Masehi bertepatandengan tanggal 8 Jumadil Awal 1440 Hijriah, oleh kami H.

Nomor 810/Pdt.G/2018/PA.Bjr1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya Proses Rp 60.000,003. Biaya Panggilan Rp 280.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp.381.000,00(Tiga ratus delapan puluh saturibu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. Nomor 810/Pdt.G/2018/PA.Bjr

810/Pdt.G/2019/PA.Ska

PUTUSANNomor 810/Pdt.G/2019/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di xxx Kota Surakarta,sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta,

Putusan No.810/Pdt.G/2019/PA.Ska2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugatselama 2 bulan ,kemudian kembali kerumah orang tua Penggugatsebagaimana alamat tersebut diatas selama kurang lebih 6 tahun.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup rukun dan sudah dikaruniai satu (1) keturunan yangbernama: xxx lahir 28 Februari 20144.

Putusan No.810/Pdt.G/2019/PA.Ska5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kuranglebih sejak bulan Januari 2019 berturutturut hingga sekarangselama 8 bulan antara Penggugat dengan Tergugat telah hidupberpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan Tergugatpulang kerumah orang tua Tergugat sebagaimana alamatnya tersebutdiatas dan selama itu pula sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin6.

Putusan No.810/Pdt.G/2019/PA.Ska> Bahwa sejak bulan Januari 2018 Penggugugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsering mabuk dan juga sering pergi tanpa pamit serta menjalinhubngan cinta dengan perempuan lain bernama Xxx;> Bahwa akhirnya pada bulan Januari 2019 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat.

Putusan No.810/Pdt.G/2019/PA.SkaA. Heryanta Budi UtamaHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.810/Pdt.G/2019/PA.Ska