Ditemukan 1029 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 865.200 86000
Register : 18-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Tte
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2715
    1. M E N G A D I L I

    2. Menyatakan Gugatan Penggugat gugur;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 861.000,- (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah)
    Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 861.000,(Delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 5 dan 5 halamanPutusan PA Ternate Nomor: xxx/Pdt.G/2019/PA. Tte.
Register : 09-03-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 213/Pdt.G/2014/PA.Ktg
Tanggal 7 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9127
  • Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 861.000,- (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah).
    persidangan perkara ini harus dihentikan dan diputus.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak dapat diterima, makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat.Mengingat dan memperhatikan segala peraturan yang berkaitan denganperkara ini. 22202 222putusan nomor 0213/ Pdt.G/2014/PA.Ktg. halaman 91 Menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat untuk seluruhnya (nietontvankelijke verklaard/ N.O)2 Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.861.000
    Marwan Wahdin, S.HI.Panitera Pengganti,Zulfahmi, S.HI.Ulfah Jaba, S.Ag.Perincian Biaya:e Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,e Biaya ATK Perkara : Rp. 60.000,e Biaya Panggilan : Rp. 760.000,e BiayaRedaksi :Rp. 5.000,e BiayaMeterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 861.000, (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah)
Register : 04-10-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2462/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 30 Januari 2017 — pemohon vs termohon
121
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 861.000 ,- (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah )
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 861.000 , (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah )Setelah pembacaan putusan tersebut, Ketua Majelis menyatakan sidangselesai dan ditutup;Demikian berita acara sidang ini dibuat dengan ditanda tangani olehKetua Majelis dan Panitera Pengganti ;Panitera Pengganti Ketua MajelisMulyoso,SH. Drs.H.M.Hamdani,MH.
Register : 04-08-2008 — Putus : 20-11-2008 — Upload : 15-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1941/Pdt.G/2008/PA.Clp
Tanggal 20 Nopember 2008 — penggugat tergugat
73
  • Membebankan biaya perkara sebesar Rp.861.000,- (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah) kepada Pengggugat;
    dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, maka semuabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala ketentuan hukum peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILIMenyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menetapkan jatuh Talak Bain dari Tergugat Tergugat kepada Penggugat Penggugat; P&S bb PeMembebankan biaya perkara sebesar Rp.861.000
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 861.000,WARIS, SH.S.Ag.M.Si.Catatan: Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal
Register : 06-05-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 234/PDT/G/2014/PN.BDG
Tanggal 23 Desember 2014 — NY. ENING SUMARNI LAWAN NY. ELLY
518
  • M E N G A D I L I :- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk verklaard) ;- Menghukum Penggugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 861.000,- (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;
    dipertimbangkan dan gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima( niet onvankelijk verklaard) ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapatditerima dan Penggugat berada pada pihak yang kalah maka Penggugat dihukum untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat, peraturan hukum yang berlaku ;MENGADILI: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk verklaard) ; Menghukum Penggugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesarRp. 861.000
    Rp. 30.000, Biaya proses... eeeeeeeeseeeeeeeees Rp. 50.000, Biaya panggilan... eee Rp. 770.000, Biaya materai ...... eee Rp. 6.000, Biaya Redaksi 0.0.0... eee Rp. 5.000,Jum lal we eeesteeeees Rp. 861.000, (delapan ratus enam puluh satu riburupiah )Dicatat disini : Bahwa terhadap putusan tersebut diatas para pihak tidak mengajukan upaya hukum ;Bandung, Januari 2015PANITERA / SEKRETARIS,17u.b.WAKIL PANITERA ,DR. H. ASEP DEDI SUWASTA, SH.,MH.
Putus : 19-01-2016 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 473/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 19 Januari 2016 — BUDI SUSANTO melawan PT. SAC NUSANTARA
7635
  • Membebani Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.861.000,- (Delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;
    Membebani Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp.861.000, (Delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam permusyawarahan Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya yang terdiri dari : MANGAPUL GIRSANG, SH.,sebagai Hakim Ketua, BURHANUDDIN A.S., SH.
    Rp. 861.000,(Delapan Ratus Enam Puluh Satu Ribu Rupiah)Halaman 21 dari 21Putusan No.473/Pdt.G.2015/PN.Sby.
Register : 10-05-2016 — Putus : 09-09-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1507/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 9 September 2016 —
80
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.861.000-,( delapan ratus ribu rupiah)
    Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.861.000,( delapan ratus ribu rupiah)Ditetapkan di : KediriPada tanggal : 9 September 2016Him. 1 dari 2 hlm.Penet. No: 1507/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.Ketua Majelis,ttdDra. MUNHIDLOTUL UMMAHRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 770.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah . Rp. 861 .000,Him. 2 dari 2 hlm.Penet. No: 1507/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.
Register : 21-09-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA TEGAL Nomor 498/Pdt.G/2020/PA.Tg
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
318
    1. Menyatakan Permohonan Pemohon gugur;
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 861.000,-(delapan ratus enam puluh satu ribu);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 861.000, (delapan ratus enam puluh satu ribu);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tegal pada hari Kamis, tanggal 10 Desember 2020 M., bertepatandengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1442 H., oleh Drs. H. Udin Najmudin, SH., MH.sebagai ketua majelis, Drs.
Putus : 29-08-2016 — Upload : 07-03-2018
Putusan PN SAMARINDA Nomor 46/Pdt.Bth/2016/PN Smr
Tanggal 29 Agustus 2016 — PT. Bank CIMB NIAGA Tbk MELAWAN AHLI WARIS ALM. JOHAN KAIRUPAN DI WAKILI JOHAN LOLONG Dan 1. PT SLJ GLOBAL, TBK dahulu PT. SUMALINDO LESTARI JAYA, TBK, 2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI CQ KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA SAMARINDA
16022
  • Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 861.000,- (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;
Register : 20-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Tjp
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat:
PT BPR HARAU
Tergugat:
1.MUDARMAN
2.YANIWATI
3.ZEMITON
4.DEWI
12126
  • MENGADILI:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 861.000,- (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah)
    ESAPengadilan Negeri Tanjung Pati;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 154 RBg dan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor01 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan serta ketentuanperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugatuntuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujultersebut; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 861.000
    HERY CAHYONO,SH.PUTRI SARTIKA PREMATURA, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 6 dari 7 Akta Perdamaian Nomor 15/Padt.G/2020/PN TjpRISMARTA, S.H.Rincian biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, ATK Rp. 75.000, Panggilan Rp. 690.000, PNBP/Panggilan Rp. 50.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000, Jumlah = Rp. 861.000,(Delapan Ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Akta Perdamaian Nomor 15/Padt.G/2020/PN Tjp
Register : 09-05-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 19-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 566/Pdt.G/2017/PA.Tnk
Tanggal 9 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
121
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 861.000,- (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah)
    Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp. 861.000, (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah)Ditetapbkandi :BandarLampungPada Tanggal : 09 Oktober 2017Ketua Majelis,Drs. H. Hasan Faiz BakryHalaman 2 dari 2 halamanPenetapan Nomor 0566/Pdt.G/2017/PA.TnkHalaman 3 dari 2 halamanPenetapan Nomor 0566/Pdt.G/2017/PA.Tnk
Register : 07-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 584/Pid.B/2016/PN Smn
Tanggal 24 Januari 2017 — Pidana 1.STEPHANUS SANNY PRIHADI WIDYANTO AL SANNY Bin PAULUS INDARTONO Alm 2.VINSENSIUS KUNTO PAMBRASTO 3.ENDRA PERISMIADI Al ENDRA Bin SOEPAR 4.RYAN ARDIANTO
319
  • Putusan No.584/Pid.B/2015/PN Smn.e 1 HP Blackberry Bold warna hitam No simcard 087839466614e 1 HP Blackberry Bold warna hitam No simcard 087734147286e1 (satu) HP merk nokia warna hitam orange dengan nomor Simcard087739140172e1 (satu) HP merk nokia warna hitam dengan nomor Simcard089620021071eUang tunai sebesar Rp 861.000, ;euang tunai Rp. 2.620.000,00 (dua juta enam ratus dua puluh ribu rupiah)eUang tunai sebesar Rp. 201.000, ;eUang tunai sebesar Rp 329.000eUang tunai Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu
    Blackberry Bold warna putih No simcard 0823228766471 HP Blackberry curve warna putih No simcard 0878394333011 HP Blackberry curve warna putih No simcard 0878399262081 HP Blacberry curve warna hitam No simcard 0878389652241 HP Blackberry Cuve warna hitam No simcard 0878340623181 HP Blackberry Bold warna hitam No simcard 0878388063091 buah buku rekapansaldo nomor togel hongkong warna hijau2 lembar kertas rekapan saldo omset nomor togel hongkong1 buah kalkulator warna hitam danUang tunai sebesar Rp 861.000
    Putusan No.584/Pid.B/2015/PN Smn.e 1 HP Blacberry curve warna hitam No simcard 087838965224e 1 HP Blackberry Cuve warna hitam No simcard 087834062318e 1 HP Blackberry Bold warna hitam No simcard 087838806309e 1 buah buku rekapansaldo nomor togel hongkong warna hijaue 2 lembar kertas rekapan saldo omset nomor togel hongkonge 1 buah kalkulator warna hitam dane Uang tunai sebesar Rp 861.000, ;yang disita dari terdakwa .
    Blackberry Bold warna putih No simcard 082322876647,1 HP Blackberry curve warna putin No simcard 087839433301, 1 HPBlackberry curve warna putih No simcard 087839926208, 1 HPBlacberry curve warna hitam No simcard 087838965224, 1 HPBlackberry Cuve warna hitam No simcard 087834062318, 1 HPBlackberry Bold warna hitam No simcard 087838806309, 1 buah bukurekapansaldo nomor togel hongkong warna hijau, 2 lembar kertasrekapan saldo omset nomor togel hongkong, 1 buah kalkulator warnahitam dan uang sebesar Rp 861.000
    Blackberry Bold warna putih No simcard 082322876647,1 HP Blackberry curve warna putih No simcard 087839433301, 1 HPBlackberry curve warna putih No simcard 087839926208, 1 HPBlacberry curve warna hitam No simcard 087838965224, 1 HPBlackberry Cuve warna hitam No simcard 087834062318, 1 HPBlackberry Bold warna hitam No simcard 087838806309, 1 buah bukurekapansaldo nomor togel hongkong warna hijau, 2 lembar kertasrekapan saldo omset nomor togel hongkong, 1 buah kalkulator warnahitam dan uang sebesar Rp 861.000
Register : 13-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 60/Pdt.G/2019/PN Pbr
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat:
PT Bank Perkreditan Rakyat Fianka Rezalina Fatma
Tergugat:
1.PERI AKRI
2.Janiver Fernando Putra
3.Sri Puspita A Md
260
    1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan No 60 /Pdt.G/2019 /PN.Pbr ;
    2. Menyatakan Gugatan ini dicabut ;
    3. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.861.000 ( delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah ) ;
Register : 07-05-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 238/Pdt.G/2014/PN.Bdg
Tanggal 5 Februari 2015 — Haji Urip (alias URIP SURYAWAN) LAWAN Pemerintah Kota Bandung
5316
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 861.000,- (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah)
    dibuktikan ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapatditerima (Niet Onvankelijk Verklaard) , maka Penggugat berada pada pihak yang kalah,sehingga Penggugat dihukum untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;Memperhatikan , peraturan hukum yang berlaku ;MENGADILI:DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi TergugatDALAM POKOK PERKARA :1 Menyatakan gugatan Penggugat tidakdapat diterima (Niet OnvankelijkVerklaard) ;2 Menghukum Penggugat untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 861.000
Register : 15-03-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA KALIANDA Nomor 0143/Pdt.G/2012/PA.Kla
Tanggal 20 Maret 2012 — Penggugat vs Tergugat
120
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.861.000,-(Delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;-----------------------------------------------------
    Tanggal 20 Maret 2012 dicoret dari register perkara Pangadilan AgamaKalianda; a Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.861.000,(Delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah) ; Ditetapkan di Kalianda,padatanggal : 26 Juli 2012Ketua Majelis Hakim,Drs. SAYUTI, MH.
Register : 24-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PTA KENDARI Nomor 13/Pdt.G/2019/PTA.Kdi
Tanggal 17 Oktober 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
13437

Dalam Konpensi dan Rekonpensi

  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp.861.000,-( delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah);
  • Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar nafkah mutah,nafkahiddah dan nafkah anak pada bulan pertama kepada Penggugat Rekonpensisecara tunai sebelum Tergugat rekonpensi mengucapkan ikrar talak di depansidang Pengadilan Agama Unaaha;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp.861.000,( delapan ratus enam puluh satu riburupiah);Halaman 2 dari 8 halaman .Putusan. Nomor 13/Pdt.G/2019/PTA.
Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Unaaha Nomor130/Pdt.G/2019/PA.Una tanggal 7 Agustus 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 6 Dzuhijjah 1440 Hyjriyah,Dengan Mengadili Sendiri :Dalam Konpensie Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima(Niet Ontvankelijke verklaard);Dalam Rekonpensie Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima(Niet Ontvaklijkke Verklaard).Dalam Konpensi dan Rekonpensie Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarapada tingkat pertama sejumlah Rp.861.000
Register : 01-11-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3418
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. . 861.000, (delapan ratus enam puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariKamis, tanggal 26 Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 29Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBalikpapan yang terdiri dari Dra. Aisyah, M.H.I., sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. Mardison, S.H., M.H., dan Drs. H. Akh. Fauzie, masingmasing sebagai Hakim Anggota.
    Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 745.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 861.000,(delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10
Register : 10-09-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1611/Pdt.G/2018/PA.Krs
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 861.000,- (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 861.000, (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 Nopember 2018 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. MUQODDAR, S.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. MUHAMMADUN, S.Hdan MUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.
    ,MH.Panitera PenggantittdDINI RININDA, SHPerincian Biaya Perkara:ae ON PpPendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 770.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 861.000, Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1611/Pdt.G/2018/PA.Krs
Register : 16-12-2013 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 27-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5181/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 22 Oktober 2014 — penggugat tergugat
205
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya pekara sebesar Rp. 861.000- (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya pekara sebesarRp. 861.000(delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu, 22 Oktober 2014 M, yang bertepatan dengantanggal 27 Dzulhijaah 1435 H. oleh kami Drs. H. QOMARUDDIN, sebagaiHakim Ketua, serta Dra. Hj. SIT MARDLIYAH, SH., dan Drs. H.
    Materai : Rp. 6.000,FAKHRUR, S.HIJumlah : Rp. 861.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal
Register : 22-03-2019 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 261/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat:
DR.MED HARDI SUSANTO, SP.OG
Tergugat:
1.PT.KEDOYA ADYARAYA RUMAH SAKIT GRHA KEDOYA
2.DR. KRISTIANTO BUDIONO, Direktur Rumah sakit Graha Kedoya
3.DR. MED. LIEM KIAN HONG, Sp.B, Senior Eksekutif Direktur Rumah Sakit Grha Kedoya,
14661053
  • Dalam Eksepsi

    • Menolak Eksepsi dari para Tergugat;

    Dalam Pokok Perkara;

    • Menolak Gugatan Penggugat
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 861.000,- (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah)