890/Pdt.G/2019/PA.Pdg

PUTUSANNomor 890/Pdt.G/2019/PA.PdgZAC :SeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Wiwit Endang Permata Sari binti Marto, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di JI.

Bahwa setiap terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, Tergugat sering berkatakata kasar dan kotor sertamenghina Penggugat bahkan pernah melontarkan kata cerai ke Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 890/Pat.G/2019/PA.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 890/Pat.G/2019/PA.

Mawarlis, MH. dan laporanHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 890/Pat.G/2019/PA.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 890/Padt.G/2019/PA.Pag.

890/Pdt.G/2021/PA.Pra

PUTUSANNomor 890/Pdt.G/2021/PA.PraZN AN 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Perwangse, 19 Juni 1998, agamaIslam, pekerjaan Xxx XXXXX XXXxXxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman di xXXxxxxX XXXXXXXXX , XXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, SebagaiPenggugat

Putusan No.890/Pdt.G/2021/PA.Pramengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Praya cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan No.890/Pdt.G/2021/PA.Pra1. Surat Keterangan Domisili Nomor 43/VII/2021 yang dikeluarkan olehKepala Desa Bonjeru tanggal 07 April 2021 Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti(P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUA xxxxxxxxx Xxxxxxx, Nomor501/0042/V1/2015 Tanggal 26 Juni 2015.

Putusan No.890/Pdt.G/2021/PA.PraMenimbang, bahwa dalam sidang pemeriksaan pokok perkara yangdiawali dengan pembacaan surat gugatan Penggugat dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum.

Putusan No.890/Pdt.G/2021/PA.PraPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteralJumlah(empat ratus enam belas ribu rupiah).> Rp 30.000,00>Rp 50.000,00:Rp 300.000,00> Rp 20.000,00> Rp 15.000,00> Rp ,00>Rp 10.000,00Rp 10.000,00:Rp 416.000,00Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.890/Pdt.G/2021/PA.Pra

890/Pdt.G/2020/PA.Bn

No. 890/Pdt.G/2020/PA.Bn.2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup membina rumahtangga bertempat kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat yang beralamatdi Kabupaten Empat Lawang, Provinsi Sumatera Selatan, kemudian Penggugatdengan Tergugat pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah milikPenggugat dengan Tergugat yang beralamat di Kota Bengkulu sampai denganberpisah;3.

No. 890/Pdt.G/2020/PA.Bn.1.

No. 890/Pdt.G/2020/PA.Bn.telah memilih seorang mediator bernama Drs. H.

No. 890/Pdt.G/2020/PA.Bn.Drs. H. MUKHTAR, SH.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaNUSRI BATUBARA, S.Ag Drs. DAILAMIPanitera PenggantiSARMIA RIAGUSNI, SH.,MHIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000. (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 Hal. Put. No. 890/Pdt.G/2020/PA.Bn.Halaman 14 dari 13 Hal. Put. No. 890/Pdt.G/2020/PA.Bn.

890/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUS ANNomor 890/Pdt.G/2017/PA.Mkd.2 aA ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXX, Lahir tanggal 15 Mei 1983, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun XXXXX, RT.04 / RW.04,Desa XXXXX, Kecamatan Windusari, Kabupaten Magelang;berdasar surat kuasa khusus tertanggal 25 April 2017 memberikuasa

/Pdt.G/2017/PA.Mkd.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 26 April2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 890/Pdt.G/2017/PA.Mkd., tanggal 26 April2017 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

AHMAD GHOFIN, umur 13 tahun = i1bulan yanglahirpadatanggal 26 Maret2004.halaman 2 dari 16 halamanPutusan Nomor 890/Pdt.G/2017/PA.Mkd.2. GANDI PRASTIYO, umur 10 tahun 5 bulan, yang lahir padatanggal 03 November 2006.4.

Bahwa klimakisasi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi sekira bulan November 2012, pada waktu itudikarenakan Penggugat sudah tidak tahan dengan perlakuan dariTergugat maka Penggugat memutuskan untuk pulang kerumah oranghalaman 3 dari 16 halamanPutusan Nomor 890/Pdt.G/2017/PA.Mkd.tuanya di Dusun XXXXX, RT. 004, RW. 004, Desa XXXXX, KecamatanWindusari, Kabupaten Magelang.7.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 890/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

890/Pdt.G/2020/PA.Wtp

PUTUSANNomor 890/Pdt.G/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lonrae, 09 Oktober 1994, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, bertempat kediaman di Jalan Pelelangan,Kelurahan Lonrae, Kecamatan Tanete Riattang Timur,Kabupaten Bone

Putusan Nomor 890/Pat.G/2020/PA.WipUrusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone,tanggal 1 Desember 2011;bahwa setelah perkawinan berlangsung, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat di KelurahanLonrae, Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, kemudian dirumah bersama di Kelurahan Toro, Kecamatan Tanete Riattang Timur,Kabupaten Bone, dalam keadaan rukun dan harmonis;bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selama

Putusan Nomor 890/Pat.G/2020/PA.WipBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Watampone c.q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar menjatunkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan Nomor 890/Pat.G/2020/PA.Wip3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

Putusan Nomor 890/Pat.G/2020/PA.WipPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp 0,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp360.000,004. HHK Panggilan : Rp 0,005. Redaksi : Rp 0,006. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp416.000,00Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangHalaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 890/Padt.G/2020/PA. Wtp

PUTUSANNomor 890/Pdt.G/2014/PA LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidanganmajelis, telah menjatunkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat., umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal Kabupaten Musi Rawas, selanjutnyadisebut Penggugat.MelawanTergugat.umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal17 Nopember 2014 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal dari 12 hal Pts.No.890/Pdt.G/2014/PA.LLG.Lubuklinggau dibawah register perkara Nomor 890/Pdt.G/2014/PA LLGtanggal 17 Nopember 2014 dengan alasan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah di Kabupaten Musi Rawas pada tanggal 18 Juni

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku.Atau bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Hal 3 dari 12 hal Pts.No.890/Pdt.G/2014/PA.LLG.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di depan sidang, sedangkanTergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan, meskipunberdasarkan berita acara panggilan tanggal 26 Nopember 2014 dantanggal 04 Desember 2014, Tergugat telah dipanggil untuk datangmenghadap kepersidangan

SAKSI Il umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Musi Rawas, saksi menerangkan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Hal 5 dari 12 hal Pts.No.890/Pdt.G/2014/PA.LLG.Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagaisaudara sepupu dan kenal dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat.Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat denganTergugat dan pernikahan tersebut dilaksanakan secara baikbaik.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Hal 13 dari 12 hal Pts.No.890/Pdt.G/2014/PA.LLG.14 Proses/ATP Rp. 50.000,Panggilan P/T Rp. 400.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah= Rp. 491.000,

890/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 890/Pdt.G/2019/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:XXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan Strata , pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan XXX Lk. 30 BlokA No. 11Perum Asri Indah, Kelurahan Rengas Pulau, KecamatanMedan Marelan, Kota Medan, dalam

agama Islam, pendidikan Strata , pekerjaan Ibu RumahTangga, dahulu bertempat tinggal di Jalan XXX I Lk. 30BlokA No. 11 Perum Asri Indah, Kelurahan Rengas Pulau,Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di seluruh wilayah RepoblikIndonesia disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohondipersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 890

/Pdt.G/2019/PA.Mdn.Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonanCerai Talak tertanggal 19 Maret 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan tanggal 21 Maret 2019, terdaftar dengan RegisterNomor 890/Pdt.G/2019/PA.Mdn. dengan mengemukakan alasanalasansebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 890/Pdt.G/2019/PA.Mdn.b. Memberikan izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan Talak SatuRaji atas diri Termohon (XXX) di depan persidangan;c.

Siti Aisah Harahap, SHHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 890/Pdt.G/2019/PA.Mdn.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran1. Biaya Proses2. Biaya Panggilan3. Biaya PNBPpanggilan pertamaPemohon4. Biyaa PNBPpanggilan pertamaTermohon5. Biaya Redaksi6. Biaya MateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 416.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 890/Pdt.G/2019/PA.Mdn.

890 K/Pid/2015

No. 890 K/Pid/2015Terdakwa selaku Marketing CV. Garuda Gemilang yang bertugasmenjualkan barang makanan berupa kacang dan coklat kepada pelangganatau toko dengan mendapatkan keuntungan dari bagi hasil (mendapatkanharga istimewa) dari saksi TIO WAN DJING yang biasa disebutmendapatkan HPP (Harga Pokok Penjualan) kemudian untungnya milikTerdakwa.

No. 890 K/Pid/2015yang diterima Rp. 925.000, Pembayaran yang disetor Rp. 416.250,Selisih pembayaran Rp. 508.750, kerugian uang Rp. 333.750,2. ISTANA KUE No. Nota 3848 tanggal 10 Agustus 2013 NominalRp. 277.500, retur Rp. 64.750, HPP barang yang laku Rp. 172.500,pembayaran yang diterima Rp. 212.750, pembayaran yang disetorRp. 40.250, selisin pembayaran Rp. 172.500, kerugian uangRp. 132.250,3. LA VENDYS No.

No. 890 K/Pid/2015Rp. 40.000, pembayaran yang disetor 0, Selisin pembayaranRp. 40.000, Kerugian keuangan Rp. 32.000,8. UD. SURYA No. Nota 3943 Nominal Rp. 1.012.500,Retur 0 HPPbarang yang laku Rp. 862.500, Pembayaran yang diterimaRp. 1.012.500, Pembayaran yang diterima Rp. 500.000, selisihpembayaran Rp. 512.500, Kerugian uang Rp. 362.500,9.

No. 890 K/Pid/2015 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Malang tanggal 10 November2014 Nomor : 348/Pid.B/2014/PN.Mlg. yang dimintakan bandingtersebut ; Membebankan biaya perkara kepada negara ;MengingatakanaktatentangpermohonankasasiNomor :348/PID.B/2014/PN.MLG., jo.

No. 890 K/Pid/2015Panitera Muda PidanaSUHARTO, S.H., M.HumNIP. 196006131985031002Hal. 11dari 10 hal. Put. No. 890 K/Pid/2015

890/Pdt.G/2019/PA.Jmb

Ptsn No.890/Pdt.G/2019/PA.

Ptsn No.890/Pdt.G/2019/PA.JmbTahun 1974 jo.

Ptsn No.890/Pdt.G/2019/PA.JmbHal 15 dari 15 Hal. Ptsn No.890/Pdt.G/2019/PA.JmbHal 16 dari 15 Hal. Ptsn No.890/Pdt.G/2019/PA.JmbHal 17 dari 15 Hal. Ptsn No.890/Pdt.G/2019/PA.JmbHal 18 dari 15 Hal. Ptsn No.890/Pdt.G/2019/PA.Jmb

890/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.890/Pdt.G/2020/PA.NphHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat(Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan No.890/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak 2 tahun yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.890/Pdt.G/2020/PA.Nphberwenang/atasannya, dalam hal ini Kepala Badan Kepegawaian danPengembangan Sumber Daya Manusia. Majelis Hakim berpendapatPenggugat telah memenuhi kewajibannya selaku PNS.

Putusan No.890/Pdt.G/2020/PA.Nphbertepatan dengan tanggal 24 Syawwal 1441 Hijriah oleh MuhammadIhsan, S.Ag., M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Ana Efandari Sulistyowati,S.H.I., M.H. dan Ahmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.

Putusan No.890/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00200.000,0020.000,0010.000,006.000,00316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.890/Pdt.G/2020/PA.Nph

890/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 890/Pdt.P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Pemohon sebagai berikut :IMAM SETIAWAN,: Lahir di Lumajang, tanggal 9 September 1981, agamaHindu, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggaldi JI.

IMAM SETYAWAN, diberi tanda bukti P1 ;Hal 2 dari 9 Halaman Penetepan Nomor 890/Pdt.P/2018/PN Dps2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 809/D.XVI.6/Disp.17/2000, tanggal 13Juni 2000, An. IMAM SETIAWAN, diberi tanda bukti P2 ;3. Fotocopy ljasah Sekolah Tinggi Pariwisata Bali, Nomor Seri : 134/TB/04,tanggal 30 April 2004, An. IMAM SETYAWAN, diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1440 / K / 2011, tanggal 25Agustus 2011, diberi tanda bukti P4;5.

KETUT KIMIARSA, S.H.Perincian biaya :Hal 7 dari 9 Halaman Penetepan Nomor 890/Pdt.P/2018/PN Dps 1. Biaya PIOSES. ...........ccseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 50.000,2. Biaya Pendaftaran .............0..0 cee ceeeeeeeeees Rp 30.000,3. Biaya Panggilan Pemohon ............:::ce Rp 125.000,A, Biya SUIMPAN ces ss wos cvs exons oes wanes awa een evs ee wa Rp 40.000,4. PNBP relaas panggIlan ............:::ccccceeeeeeeeee Rp 5.000,5.

Biaya Materai ............. eee eres Rp 6.000,Jumlah : Rp 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Catatan :Hal 8 dari 9 Halaman Penetepan Nomor 890/Pdt.P/2018/PN DpsDicatat disini bahwa Salinan Resmi Penetapan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 890/Pdt.P/2019/PN Dps, tanggal 29 Oktober 2019 tersebut,diberikan kepada dan atas permintaan Pemohon pada hari ini : Selasa, tanggal29 Oktober 2019 ;Panitera,ROTUA ROOSA MATHILDA T.S.H., M.H.NIP. 19700305 199103 2 001.

Rp 4.500,Se) CON DD sree cnsnoocnan ass eomscrasesecs Rp 10.500,Hal 9 dari 9 Halaman Penetepan Nomor 890/Pdt.P/2018/PN Dps

Membatalkan perkara Nomor 890/Pdt.G/2019/PA.Pt;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu );

890/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 890/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PEMOHON (Alm), NIK : XX, Tempat tanggal lahir: Pati, 15 November 1980(umur 38 tahun), Agama Islam, Pendidikan: S1, Pekerjaan:Guru, tempat tinggal : , Kabupaten Pati, sebagai PEMOHON ;melawanTERMOHON, Tempat tanggal lahir: Pati, 02 April 1996 (umur 23 tahun

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istriyang sah yang telah menikah pada tanggal 30 April 2018, tercatat di KantorHalaman 1 dari 7Putusan Nomor 890/Pdt.G/2019/PA. PtUrusan Agama, Kecamatan Margoyoso, Kabupaten Pati, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 0218/66/IV/2018, tertanggal 30 April 2018;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;3.

Bahwa, untuk keutuhan rumah tangga pemohon secara pribaditelah berusaha untuk menyelesaikan problem/permasalahan rumah tanggaPemohon ini secara kekeluargaan namun tidak berhasil, sehingga rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat di pertahankan lagi;Halaman 2 dari 7Putusan Nomor 890/Pdt.G/2019/PA. Pt8.

Tashin sebagaimana laporan mediator tanggal 20 Juli2019, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 7Putusan Nomor 890/Pdt.G/2019/PA.

Edi Suwarsono, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 6 dari 7Putusan Nomor 890/Pdt.G/2019/PA. PtDrs. H. Ana Mansuron, M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 470.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah ~ Rp 566.000,00( Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 7 dari 7Putusan Nomor 890/Pdt.G/2019/PA. Pt

., tanggal 29 Maret2017 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 890/Pdt.G/2017/PA.Mkd.1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melangsungkanPerkawinan pada tanggal 11 Januari 2013 dihadapan PetugasPencatat Nikah KUA Kecamatan Ngablak Kabupaten Magelang,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah No. 19/19/1/2013 yangdibuat oleh KUA Kecamatan Ngablak Kabupaten Magelang tanggal 11Januari 2013.2.

Tergugat tidak memberi nafkah yang sesuai selama 2 Tahun.halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 890/Pdt.G/2017/PA.Mkd.6. Bahwa puncaknya, pada sekitar Tahun 2015 terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang sama, sehingga Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang.7. Bahwa sejak saat itu (2015), antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal sampai sekarang.8.

Membebankan biaya yang timbul sesuai dengan ketentuan hukum.SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyahalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 890/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadirmenghadap sendiri di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakilnya meskipun ia telah dipanggil secara resmi danpatut sebagaimana relaas

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXXX ) terhadapPenggugat (RONDIYAH Binti SUPOMO );halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 890/Pdt.G/2017/PA.Mkd.4.

,M.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggotahalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 890/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Dra. Hj.EMMAFATRI, S.H.,M.H. NUR HAMID, S.Ag.,MH.Panitera PenggantiUMI KHOIRIYAH, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlahRp288.000,00Rp 5.000,00Rp. 6.000,00Rp379.000,00(tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 890/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 890/Desa Kota Raya Atas nama Sumiran.

B yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2010;

Bahwa dengan adanya Program dari Pemerintah tersebutTergugat mendapatkan bagian tanah untuk lahan pertanian dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik nomor : 890/Kota RayaHalaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 349/Padt.G/2020/PN Prp Bahwa pada tahun 2010 Tergugat menjual tanah tersebut kepadaPenggugat.

B sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor 890/Desa Kota Raya antara Penggugat dengan Sumiran.

Kunto Darussalam, Kab.Rokan Hulu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajuka oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P5 yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 890/Desa Kota Raya,tanggal 6 Februari 1992 atas nama Sumiran. B yang pada pokoknyamenerangkan Sertifikat Hak Milik tersebut atas nama pemegang Hak Sumiran.B, dan berdasarkan gambar situasi No 648/2020, tanah terletak di PropinsiRiau, Kab. Rokan Hulu, Kec.

B, akan tetapiTergugat saat ini sudah pergi meninggalkan desa Kota Raya tersebut dan tidakdiketahui lagi dimana saat ini keberadaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidanganbahwa sebidang tanah seluas 7.500 M2 (tujuh ribu lima ratus meter persegi)dengan atas hak Sertifikat Hak Milik Nomor 890/Desa Kota Raya atas namaSumiran.

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat HakMilik Nomor 890/Desa Kota Raya Atas nama Sumiran. B yang dilakukanPenggugat dan Tergugat pada tahun 2010;4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 890/Desa Kota Raya Atas nama Sumiran. B menjadi namaPenggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.Halaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 349/Padt.G/2020/PN Prp5.

890/Pdt.G/2019/PA.Ktbm

PUTUSANNomor 890/Pdt.G/2019/PA.Ktbmara ll (as yl!

Putusan No.890/Padt.G/2019/PA.Ktbm. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah bersama Pemohon di Desa Wonomerto Rt 001 Rw 001Kecamatan Kotabumi Utara Kabupaten Lampung Utara selama 10 Bulansampai dengan berpisah;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak:.

Putusan No.890/Padt.G/2019/PA.Ktbm2. Memberikan izin kepada Pemohon (Wardoyo Bin Marto Rejo,) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kotabumi;3.

Putusan No.890/Padt.G/2019/PA.Ktbm2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Kotabumi Utara,Nomor 0182/024/IX/2019 Tanggal 10 September 2017, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2;B.

Putusan No.890/Padt.G/2019/PA.Ktbm(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Pemberitahuan isiPutusan Tanggal : ......ceccessceseceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesPutusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : .......:ceceeeceeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.890/Padt.G/2019/PA.Ktbm

999 Rp 104.544.000,CR 235092 tanggal 18 September 2013 ke Nuning Sulistyowati No.Rek.0625 890 999 Rp 175.834.327,CR 235094 tanggal 18 September 2013 ke Nuning Sulistyowati No.Rek.0625 890 999 Rp 67.458.400,CR 235099 tanggal 23 September 2013 ke Nuning Sulistyowati No.Rek.0625 890 999 Rp 135.520.000,CR 235476 tanggal 02 Oktober 2013 ke Nuning Sulistyowati No.Rek.0625 890 999 Rp 201.651.120,CR 235477 tanggal 04 Oktober 2013 ke Nuning Sulistyowati No.Rek.0625 890 999 Rp 228.161.845,CR 235479 tanggal

09 Oktober 2013 ke Nuning Sulistyowati No.Rek.0625 890 999 Rp 214.364.700,CR 235482 tanggal 17 Oktober 2013 ke Nuning Sulistyowati No.Rek.0625 890 999 Rp 95.916.893,CR 235485 tanggal 21 Oktober 2013 ke Nuning Sulistyowati No.Rek.0625 890 999 Rp 241.444.500,CR 235487 tanggal 28 Oktober 2013 ke Nuning SulistyowatiNo.Rek.0625 890 999 Rp 124.450.975.CR 235493 tanggal 01 Nopember 2013 ke Nuning SulistyowatiHalaman 16 dari 5 halaman putusan Nomor 197/PID/2017/PT SBY.No.Rek.0625 890 999 Rp 236.928.905.21

12 Desember 2013No.Rek.0625 890 999 Rp 211.629.000.32)CR 236428 tanggal 13 Desember 2013No.Rek.0625 890 999 Rp 132.843. 722,33) CR 236426 tanggal 18 Desember 2013No.Rek.0625 890 999 Rp 231.310.775,34) CR 236434 tanggal 30 Desember 2013No.Rek.0625 890 999 Rp 121.867.350.35) CR 236436 tanggal 08 Januari 2014 ke Nuning0625890999 Rp 211.629.000.36)CR 236440 tanggal 2014No.Rek.0625 890 999 Rp 94.717.975,37)CR 236445 tanggal 2014No.Rek.0625 890 999 Rp 231.310.775.,38)CR 236851 tanggal 03 Februari 2014No.Rek

.0625 890 999 Rp 170.494.572,39)CR 236856 tanggal 03 Februari 2014No.Rek.0625 890 999 Rp 44.790.900,40)CR 236858 tanggal 12 Februari 2014No.Rek.0625 890 999 Rp 211.629.000.41)CR 236860 tanggal 17 Februari 2014No.Rek.0625 890 999 Rp 300.000.000.42)CR 236862 tanggal 03 MaretNo.Rek.0625 890 999 Rp 129.756.064.43)CR 236861 tanggal 18 MaretNo.Rek.0625 890 999 Rp 100.000.000.44)CR 236863 tanggal 18 MaretNo.Rek.0625 890 999 Rp 152.414.698.13 Januari24 JanuarikekekekekekekekekekekekeNuningNuningNuningNuningNuningNuningSulistyowatiSulistyowatiSulistyowatiSulistyowatiSulistyowatiSulistyowatiSulistyowati

) CR 235479 tanggal 09 Oktober 2013 ke Nuning Sulistyowati No.Rek.0625 890 999 Rp 214.364.700,17) CR 235482 tanggal 17 Oktober 2013 ke Nuning Sulistyowati No.Rek.0625 890 999 Rp 95.916.893.18) CR 235485 tanggal 21 Oktober 2013 ke Nuning Sulistyowati No.Rek.0625 890 999 Rp 241.444.500,19) CR 235487 tanggal 28 Oktober 2013 ke Nuning SulistyowatiNo.Rek.0625 890 999 Rp 124.450.975.20) CR 235493 tanggal 01 Nopember 2013 ke Nuning SulistyowatiNo.Rek.0625 890 999 Rp 236.928.905.21) CR 235495 tanggal 07

890/Pdt.G/2020/PA.Jmb

PUTUSANNomor 890/Pdt.G/2020/PA.JmbSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama : PENGGUGAT Jambi, 26 Agustus 1988, Agama Islam,Pekerjaan guru honor, Pendidikan Si, tempat tinggal diJalan. XXXX Kec.

Paal Merah xxxx XXXxx,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Oktober 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jambi, dengan Nomor: 890/Pdt.G/2020/PA.Jmb, tanggal 12Oktober 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai

berikut:Halaman 1 dari 11 halaman putusan Nomor 890/Pdt.G/2020/PA.Jmb1.

dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatannyaPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman putusan Nomor 890/Pdt.G/2020/PA.JmbBahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:Surat:1.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman putusan Nomor 890/Pdt.G/2020/PA.Jmb

890/Pdt.G/2017/PA.Jmb

XX, No., Kelurahan XXXXX, Kecamatan PaalMerah, Kota Jambi; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 22November 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 890/Pdt.G/2017/PA.JmbJambi, sebagai perkara Nomor 890/Pdt.G/2017/PA.Jmb, tanggal 22November 2017,

Karena Tergugat seorang yang mempunyai tingkah laku dantutur kata kasar, perilaku kasar Tergugat tersebut sering kali dirasakan oleh Penggugat;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 890/Pdt.G/2017/PA.JmbC. Karena Tergugat tidak adanya rasa hormat kepada keduaorang tua Penggugat;d. Karena Tergugat telah mempunyai wanita idaman lain, yaituTergugat telah berselingkuh dengan wanita lain yang diketahuibernama Alvia Wulandari;6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat hadir menghadap sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidakHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 890/Pdt.G/2017/PA.Jmbhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, berdasarkan relaas panggilan PengadilanAgama Jambi Nomor 890/Pdt.G/2017/PA.Jmb. tanggal 29 Nopember

Alat bukti saksi, masing masing bernama :Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 890/Pdt.G/2017/PA.Jmb1. Saksi Penggugat 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di JIn. XXX RT. XX No.

Redaksi Rp. 5,000Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 890/Pdt.G/2017/PA.Jmb

890/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 890/Pdt.G/2020/PA.Srhmenikah lagi dengan perempuan lain, sejak saat itu hak dan kewajibanantara Penggugat dan Tergugat tidak terlaksana;6. Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdengan Tergugat agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namuntidak berhasil;Z.

Putusan Nomor 890/Pdt.G/2020/PA.Srh Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak 3 tahun yang lalu; Bahwa upaya perdamaian telah dilakukan, namun tidakberhasil;2.

Putusan Nomor 890/Pdt.G/2020/PA.Srhhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut:dill wolall ale gl lero aro! at, prs rid!

Putusan Nomor 890/Pdt.G/2020/PA.Srh1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.416.000,00.

Putusan Nomor 890/Pdt.G/2020/PA.Srh Panggilan : Rp 320.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 12 Hal. Putusan Nomor 890/Pdt.G/2020/PA.SrhHal. 14 dari 12 Hal. Putusan Nomor 890/Pdt.G/2020/PA.Srh

Office LEMBAGA ADVOKASI BUMIyang berkantor di Jalan Soekarno Hatta, Deyangan, Mertoyudan,Magelang (belakang Kantor Pengadilan Agama Mungkid);Selanjutnya disebut PENGGUGAT;LAWANXXXXXX, Lahir tanggal 3 Juni 1978, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Buruh, Bertempat tinggal di Dusun XXXXXX, RT.01 / RW01, Desa Seworan, Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang;Selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 890

BahwadalamperkawinantersebutantaraPenggugatdanTergugattelahberkumpulsebagaimanalayaknyasuamiistri(badadukhul)dansudahdikaruniai 2 (dua) anak yang bernama : Natalia SafitriNingsih, 15 tahun,e Apriliani, 14 tahun, kadang kadang ikut Penggugat dankadang ikut Tergugat.halaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 890/Pdt.G/2017/PA.Mkd.4.

Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat 1 UU Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubahdengan UU Nomor 3Tahun 2006 danterakhir UU Nomor 50 Tahun 2009 serta SEMA Nomorhalaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 890/Pdt.G/2017/PA.Mkd.28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 memerintahkanPanitera Agama Mungkid untuk mengirimkan salinanputusan yang telahmempunyai kekuatan hokum tetap kepada Kantor Urusan Agama ditempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agamadimana Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXXX ) terhadapPenggugat (SITI FATONAH Binti SAHRI ):halaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 890/Pdt.G/2017/PA.Mkd.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Grabag Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

,M.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggotahalaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 890/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Dra. Hj.EMMAFATRI, S.H.,M.H. NUR HAMID, S.Ag.,MH.Panitera PenggantiINDRIASTUTI, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp250.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 890/Pdt.G/2017/PA.Mkd.