903/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Sim1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2B Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapansidang Pengadilan Agama Simalungun setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;3.

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Simpertengkaran, maka sesuai dengan Pasal 76 ayat (1) dan (2) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.SimTermohon sudah tidak tinggal serumah lagi sejak bulan Agustus 2014, Pemohonpergi meninggalkan Termohon dari rumah kediaman bersama Pemohon danTermohon ke rumah orang tua Pemohon, sebagaimana telah diuraikan padabagian tentang duduk perkara, kesaksian a quo telah memenuhi ketentuan Pasal308 ayat (1) R.Bg.

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.SimhmMengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSimalungun;4.

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.SimMiharza, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 350.000,004. Biaya PNBP Rp (20.000),005. Redaksi Rp 5.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Sim

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2019/PA.RapKEVeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak, antara:ZULPAN EPENDI HASIBUAN BIN AMIR HAMZAH HASIBUAN, Tempat dantanggal lahir Kotapinang 5 Mei 1976 / 43 tahun, AgamaIslam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Supir, Tempattinggal Jalan Bukit Pendopo Kotapinang KelurahanKotapinang Kecamatan Kotapinang

DALIMUNTHE BINTI USMAN DALIMUNTHE, Tempat dan tanggallahir Kotapinang 27 Juli 1976 / 43 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir MTS, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Tempat tinggal Jalan Bukit (belakang Pendopo) KelurahanKotapinang Kecamatan Kotapinang KabupatenLabuhanbatu) Selatan, Selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;HIm. 1 dari 13 hlm.Putusan Nomor 903

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon berjalan dengan baik dan harmonis, akan tetapisetelah 2 tahun pernikahan mulailah terjadi perselisinan dan pertengkaranHIm. 2 dari 13 hlm.Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Rap.didalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sehingga Pemohon danTermohon sulit untuk dipersatukan kembali.5.

,lebih kurang 4 tahun lamanya sampai dengan sekarang.Bahwa dengan keadaan tersebut diatas Pemohon sudah tidakdapat lagi mempertahankan perkawinannya dengan Termohon dan bagiPemohon perceraian melalui Pengadilan adalah jalan yang terbaikBahwa berdasarkan uraian diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua/Majelis Hakim agar berkenan membuka sidang dengan memanggilpihakpihak berperkara serta dapat memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :ches Mengabulkan permohonan Pemohon.HIm. 3 dari 13 hlm.Putusan Nomor 903

Arif Sani, S.HIPanitera PenggantiAli Imron, SHHIm. 12 dari 13 hlm.Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Rap.Perincian biaya perkara:1.30.000,002.50.000,003.510.000,004.Pertama5.10.000,006.6.000,00 Jumlah: Rp. 20.000,00Pendaftaran : Rp.Proses > Rp.Panggilan > Rp.Biaya PNBP PanggilanRedaksi : Rp.Meterai : Rp.: Rp. 626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)HIm. 13 dari 13 hlm.Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Rap.

903/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 903/Pdt.P/2020/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkara IstbatNikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara yang diajukan oleh:Fadli AR Bin Arrahman, Nik 1107190101800011, Tempat/Tanggal LahirBlang Teungeh, 01 Januari 1980, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Pendidikan SD, Tempat Tinggal diGampong Blang Blang Dalam, Kecamatan Tangse, sebagaiPemohon ;Nurlatifah Binti

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yang menikahHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 903/Pdt.P/2020/MS.Sgipada tanggal 01 Januari 2002 bertempat di Gampong Blang Dalam,Kecamatan Tangse, Kab. Pidie, yang dinikahkan oleh Tgk. Hasan Basri;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah yaitu Ayah Kandung Pemohon Ilyang bernama Bukhari, disaksikan oleh dua orang Saksi nikah yaitu MansurAhmad dan M.

sebagaiKepala Keluarga, Nomor: 1107190605080010 dari Kepala DinasHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 903/Pdt.P/2020/MS.SgiKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie tanggal 17022015 (bukti P.3);B. Saksi:1.ketiga bukti berupa foto copi tersebut di atas telah dibubuhi meteraicukup dan dicocokkan dengan aslinya yang diperlihatkan dipersidanganternyata sesuai;Mansur Ahmad bin Ahmad.

pernikahan Pemohon I dan Pemohon II ;bahwa saksi ketahui Pemohon dan Pemohon II masih tetap suamiisteri Sampai sekarang tidak pernah bercerai dan telah dikaruniaianak 2 orang ;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 903/Pdt.P/2020/MS.Sgibahwa terlepas dari itu pula saksi melihat sendiri tidak ada pihakyang menafikan Perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II ;M.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 256.000,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 903/Pdt.P/2020/MS.SgiTerbilang (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 903/Pdt.P/2020/MS.Sgi

903/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 903/Pdt.G/2019/PA.

No. 903/Pdt.G/2019/PA. Sel PNBP Relaas : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 903/Pdt.G/2019/PA. Sel

903/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2020/PA.Bor.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Bogor, tanggal 03 Mei 1976 (umur 44 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di asi XXXXXXXXX XXXXXXXX Kecamatan Bogor Tengah, xxxx XXXxx,XXXXXXXX XXXX XXXXX, disebut

/Pdt.G/2020/PA.Bgr., mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 26 halaman, Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.

Mumu, S.H., M.H. denganPenetapan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Bgr., tanggal 24 Agustus 2020. danberdasarkan laporan Mediator pada tanggal 24 Agustus 2020, mediasidinyatakan tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, namun Majelis Hakim disetiapkali persidangan tetap berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat agarkembali rukun membina rumah tangga, tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 26 halaman, Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Penggugat tetap pada isi gugatan tertanggal 24 Juli 2020, perkaraNomor 903/Pdt.G/2020/PA.Bor. Bahwa setelah membaca dan mempelajari isi jawaban Tegugat tertanggal14 September 2020, pihak Penggugat memberikan jawaban tegas sebagaiberikut :1. Bahwa Penggugat tidak memperbolehkan Tergugat menasehati anakPenggugat, dengan alasan cukup Penggugat yang menasehati itu tidakbenar.

Tidak benar sebab terjadinya perenggangan antara anak Tergugat danPenggugat karena anak Tergugat tidak terima Tergugat dalam kurungHalaman 6 dari 26 halaman, Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA. Bor.ayahnya diterlantarkan olen Penggugat dengan berbagai alasan Penggugatuntuk meninggalkan Tergugat. Sebelum kejadian Penggugat meninggalkanTergugat, hubungan antara anak Tergugat dan Penggugat baikbaik saja.;5.

903/Pdt.G/2019/PA.Bdw

No. 903/Pdt.G/2019/PA.BdwNomor : xx/15/I/2016 tanggal 19 Januari 2016;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Tergugat dan telahberhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul), dan dikaruniai 1 oranganak bernama: Anak Asli, perempuan, umur 3 tahun, sekarang beradadalam asuahan Penggugat;3.

No. 903/Pdt.G/2019/PA.Bdwbermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai denganaslinya, olen Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;2.

No. 903/Pdt.G/2019/PA.Bdw Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah kumpul lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil2.

No. 903/Pdt.G/2019/PA.Bdwpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat Asli)terhadap Penggugat (Penggugat Asli);4.

No. 903/Pdt.G/2019/PA.BdwKetua Majelis,Drs. H. Qomaroni, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Zainul Fatawi, S.H Haitami, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mochammad Nur Prehantoro, S.H.Perincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,00,PendaftaranBiaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya : Rp 375.000,00,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 496.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 903/Pdt.G/2019/PA.Bdw

903/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Putusan No.903/Padt.G/2020/PA.Ktbm3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Desa Negara Tulang Bawang LampungUtara sampai dengan berpisah;4. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak;5.

Putusan No.903/Pat.G/2020/PA.Ktbm3.

Putusan No.903/Pat.G/2020/PA.Ktbm1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatanPenggugat patut untuk dikabulkan;8.

Putusan No.903/Pat. G/2020/PA.Ktbm4.

Putusan No.903/Pat. G/2020/PA.KtbmPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. materaioa RW YP =JumlahR1p30.000,00Rp50.000,00Rp900.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rip6.000,00Rp1.016.000,00(satu juta enam belas ribu)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.903/Pat. G/2020/PA.Ktbm

903/Pdt.G/2017/PA.Mdn

Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut, Penggugat bermohon kepadaKetua Pengadilan Agama Medan kiranya dapat menentukan suatu hariHalaman 2 dari 10 hlm.Putusan No. 903/Pdt.G/2017/PA.Mdnpersidangan, memanggil Penggugat dan Tergugat ke persidangan gunamemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya Penggugat mohonputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanBelawan, Kota Medan Nomor :xxxxxxxxxx tanggal 1 Maret 2001, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Belawan, KotaMedan, diberitanda bukti P.1.Halaman 3 dari 10 hlm.Putusan No. 903/Pdt.G/2017/PA.Mdn2Fotokopi Akta Cerai Nomor XXXXXXXXXXXXXX.

SetahuHalaman 4 dari 10 hlm.Putusan No. 903/Pdt.G/2017/PA.Mdnsaksi selama ini yaitu sejak Penggugat dan Tergugat bercerai pada tahun2016 yang lalu sampai dengan saat ini Penggugatlah yang mengasuh keduaorang anak mereka tersebut dan saksi lihat Penggugat sangat baik dalammengasuh anakanaknya tersebut serta saksi lihat anak mereka tersebutdisekolahkan oleh Penggugat dan mereka sehatsehat dalam asuhanPenggugat.

Rabiah Adawiyah Nasution, SH., MH Zainul Akmal, SH., MHHalaman 9 dari 10 hlm.Putusan No. 903/Pdt.G/2017/PA.MdnPanitera Pengganti,ttdZulkifli Sitorus, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Khalik, SH., MHHalaman 10 dari 10 hlm.Putusan No. 903/Pdt.G/2017/PA.Mdn

903 K/Pdt/2010

No.903 K/Pdt/2010loss atau kerugian tersebut (Bukti P9), namun pihak Tergugat berusahamelepaskan tanggung jawabnya dengan menyatakan Penggugatseharusnya menyadari akan resiko loss atau kerugian dalam bisnis BursaIndex Berjangka tersebut (Bukti P10).

No.903 K/Pdt/20103.

No.903 K/Pdt/20105. Bahwa tidak ada bukti alasan Termohon Kasasi yang menyebutkanPemohon Kasasi tanpa konfirmasi telah melakukan transaksi sehinggamengakibatkan Termohon Kasasi menderita kerugian. Bahwaberdasarkan keterangan Saksi Ahli Drs.

No.903 K/Pdt/2010ditandatangani Termohon Kasasi yang salah satunya menjelaskantentang resiko dalam berinverstasi dalam bisnis ini ;b. Bahwa Termohon Kasasi selalu menerima statement/laporan hasiltransaksi pada hari berikytnya oleh setiap kali setelah melakukantransaksi.

No.903 K/Pdt/2010

903/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 903/Pdt.P/2019/PA.Tgrsez all ger oJ alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :Jaja Bin Jana, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal Kp.Rawa Barat Rt.007/016Kelurahan Pondok Pucung Kecamatan Pondok ArenKota Tangerang Selatan,, sebagai Pemohon 1;Yulyanti

Selanjutnyadibacakan surat permohonan para Pemohon yang tetap dipertahankanoleh para Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para PemohonHal. 3 dari 12 halaman Penetapan No. 903/Pdt.P/2019/PA.Tgrs.telah mengajukan buktibukti berupa :A. Surat :B.

(ayah kandung Pemohon Il), dan saksisaksinyabernama ...........6666 dan .........00ccce , dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. ..........0 y (ceceeeeeeees rupiah), dan telah dibayar tunal;Hal. 6 dari 12 halaman Penetapan No. 903/Padt.P/2019/PA.Tgrs.

aimi UeS uly 6228/1 59 oly09 gi aaeoyll ors o Ygor YlSelg aglsllargjJl pS>Hal. 9 dari 12 halaman Penetapan No. 903/Padt.P/2019/PA.Tgrs.Artinya : Syarat calon suami adalah : (1). orangnya tertentu, (2).tidak ada hubungan mahram antara istri yang telah adadengan calon istri (bagi lakilaki yang akan kawin lagi),dan (3). tidak telah beristri empat orang (walaupun salahsatunya telah ditalak dan dalam keadaan iddah rajiyah.4.

Akhmadi, M.SyPanitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 halaman Penetapan No. 903/Pdt.P/2019/PA.Togrs.Muhammad Shony Arbi, S.H.I.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan :Rp 300.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman Penetapan No. 903/Pdt.P/2019/PA.Tgrs.

903/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 903/Padt.G/2019/PA.

903/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2018/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Hidayu binti Lawu, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Dusun CempaCempae, DesaLappo Ase, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone,sebagai Penggugat;melawanJumardi bin Illang, umur 33 tahun

tempat kediaman didahulu bertempat kediaman di Malaysia, sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya yang jelas di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 903

No.903/Pdt.G/2018/PA.WtpKabupaten Bone sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor68/10/II/2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Awangpone, Kabupaten Bone, bertanggal 02 Februari 2009.Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dengan Tergugattelah tinggal bersama sebagai suami isteri selama 1 (Satu) tahun 10(sepuluh) bulan, awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Lappo Ase, Kecamatan Awangpone,Kabupaten Bone, kemudian Penggugat dan Tergugat

No.903/Pdt.G/2018/PA.WtpBahwa atas segala tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidak dapatlagi mempertahankan ikatan perkawinan dengan Tergugat, akhirnyaPenggugat mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaWatampone.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2.

No.903/Pdt.G/2018/PA.WtpATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 285.000,00 Redaksi >: Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.903/Pdt.G/2018/PA.Wtp

903/Pdt.G/2019/PA.Kra

di KabupatenKaranganyar, Selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT : umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggaldi Jakarta Selatan, Selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di mukapersidangan ;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Juli 2019telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar di bawahregister nomor : 903

Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;Penetapan No. 903/Pdt.G/2019/PA.Kra.

mencukupi keluarga setiap harinya dan untuk ongkosberobat agar bisa bertahan hidup sampai saat ini;Bahwa atas dasar tersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak ada kebahagiaan lahir dan batin ,dan tidak adaharapan untuk kembali membina rumah. tangga lagi;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan / dalildalil tersebut di atas,Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kelas Karanganyar segera memeriksa danPenetapan No. 903

Mengabulkan Pencabutan perkara Penggugat ;Penetapan No. 903/Pdt.G/2019/PA.Kra. Hal. 4 dari 6 hal.2. Menyatakan perkara nomor : 903/Pdt.G/2019/PA.Kra. telah selesai karenadicabut ;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.000. ( Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah ) :Demikian penetapan Pengadilan Agama Karanganyar berdasarkanmusyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019 Mbertepatan dengan tanggal 13 Dzulhijjanh 1440 H, oleh kami Drs. M.

Pemberkasan ..........0005 = Rp. 50.000,Penetapan No. 903/Pdt.G/2019/PA.Kra. Hal. 5 dari 6 hal.oo & Biaya Pemanggilan..... = Rp.250.000.Biaya PNBP ................ = Rp. 20.000,RedakSi ..................... =Rp. 10.000,Materal.........cee =Rp 6.000.Jumlah...........:.::.:. = RpP.366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah ).Penetapan No. 903/Pdt.G/2019/PA.Kra. Hal. 6 dari 6 hal.

903/Pdt.G/2018/PA.Kjn

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2018/PA.KjnZt :seer7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXX, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi RT 001 RW 001 Desa Sampih, Kecamatan Wonopringgo,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 903/Pdt.G/2018/PA.Kjn2, Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah Penggugat Desa Sampih, KecamatanWonopringgo, Kabupaten Pekalongan, selama 8 tahun 8 bulan;4.

No 903/Pdt.G/2018/PA.Kjndengan ini Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaKajen cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniuntuk dapat menentukan hari persidangan, kemudian memanggilPenggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnyamemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.

No 903/Pdt.G/2018/PA.Kjn081/22/IV/2009 tanggal 13 April 2009 bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, ditandai dengan P.2;B. Saksisaksi :1.

No 903/Pdt.G/2018/PA.KjnKetua Majelis,Drs. Mahmudin, S.H., M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs. Imam Maqduruddin AlsyPanitera Pengganti,Moch. Kustanto, SH.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000.,Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No 903/Pdt.G/2018/PA.Kjn

903/Pdt.G/2021/PA.Mks

No. 903/Pdt.G/2021/PA Mks.Pengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 903/Pdt.G/2021PA.Mks, tanggal12 April 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahad,tanggal 26 September 2010, dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 404/31/X/2010, tanggal 11 Oktober2010;2.

No. 903/Pdt.G/2021/PA Mks.8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternative satusatunya yangterbaik bagi Penggugat dari pada mempertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan ;9.

No. 903/Pdt.G/2021/PA Mks. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkanpenggugat dengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil karenapenggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan tergugat;2.

No. 903/Pdt.G/2021/PA Mks.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 903/Pdt.G/2021/PA Mks.

903/Pdt.G/2020/PA.Rks

PUTUSANNOMOR 903/Pdt.G/2020/PA.Rks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK: usia 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKABUPATEN LEBAK.

/Pdt.G/2020/PA.Rks. tanggal 20 Oktober 2020mengajukan halhal sebagai berikut:WiBahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 17 November 2014 dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXX, Kabupaten Lebak,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Rks.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Rks.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Martomo, S.H.I., M.A.Panitera PenggantittdNengceu Siti Rohimah, S.H.I.Halaman 10 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Rks.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. PNBP Panggilan Rp20.000,004. Panggilan Rp530.000,005. Redaksi Rp10.000,006.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp671.000,00(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan ini telah diberitahukan kepada Penggugat/Tergugat tanggal:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinya, oleh Pengadilan AgamaRangkasbitung;PaniteraMulyadi, S.AgHalaman 11 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Rks.

903/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL

Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2020/PN Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Aelmad Danial, bertindak dan mewakili CV.

Kerugian tersebut sebagaimana diuraikan oleh J.Halaman 5 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 903/Pat.G/2020/PN Jkt.Sel Satrio, S.H. dalam bukunya yang beijudul: 'Hukum perikatan padaUmwnnya pada halaman 144 dan 145 menyatakan sebagai berikut:Prinsip dasarnya adalah bahwa wanprestasi mewajibkan penggantiankerugian; yang meliputi ongkos, kerugian dem bimga.

/Pdt.G/2020/PN Jkt.Sel, tanggal 22 Februari 2021, untuksidang pada hari Jumat, tanggal 26 Februari 2021, pukul 09.00 WIB., RelaasPanggilan Sidang yang telah dilakukan oleh Jurusita Pengadilan Negeri JakartaPusat, Nomor 903/Pdt.G/2020/PN Jkt.Sel, tanggal 19 April 2021, untuk sidangpada hari Kamis, tanggal 22 April 2021, pukul 09.00 WIB.

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan, pada hari Senin, tanggal 25 Oktober 2021Halaman 21 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 903/Pat.G/2020/PN Jkt.Seloleh kami, Suharno, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Elfian, S.H.,M.H dan M.Arif Nuryanta, S.H.

ROCAKSI .......cccceccceeeeeeeeeeeeeeeeaees : Rp 10.000,00;Jumlah : Rp 978.000,00;(sembilan ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);Halaman 23 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 903/Pat.G/2020/PN Jkt.Sel

903/Pdt.G/2016/PA.Kis

PUTUSANNomor: 903/Pdt.G/2016/PA.Kis.y >aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan Aliyah,pekerjaan Karyawati Swasta PT.

/Pdt.G/2016/PA.KisMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarandengan register Nomor: 903/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 27 Oktober 2016mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.

aaHalaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor: 903/Pdt.G/2016/PA.KisArtinya :Menurut Imam Malik, bahwa seorang istri dibenarkan meminta hakimuntuk menceraikan dirinya dengan suaminya dengan alasan bahwasuaminya telah memberikan kemudharatan baginya sehingga ia tidakmampu lagi membina hubungan rumah tangga yang baik dengansuaminya itu.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 28 November 2016 M bertepatan denganHalaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor: 903/Pdt.G/2016/PA.Kistanggal 28 Safar 1438 H oleh kami Dr. H. Armansyah, Lc., MH sebagai KetuaMajelis, Dra.Shafrida, SH dan Hj. Devi Oktari, S.HI.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 386.000,Terbilang: tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiahHalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor: 903/Pdt.G/2016/PA.Kis

903/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2019/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di JI.

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Jmbf. Tergugat mempunyai sifat yang pencemburuan, cepattersinggung, keras kepala, mau menang sendiri dan tidak maudisalahkan di setiap terjadi pertengkaran;6.

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Jmb3.

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.JmbMenimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahliHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunah, Jilid Il,halaman 248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiriyangYo lt Oly cast Shae gl deg ill ae oll Cl Lelges cad 1bdalle gill agin We! 56 oli pres Leblied cus Bpdall alg> aee Sle,.

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.JmbHal. 12 dari 11 Hal. Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Jmb

903/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 903/Pdt.P/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Dg Rudy bin Dg Nai, tempat dan tanggal lahir Makassar, 02 Februari 1980,agama Islam, pekerjaan Pekerja Swasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di JIn Toddopulli 1 No.148 Rt. 002 Rw.013, Keluranan Kassi Kassi , Kecamatan Rappocini

OO2rw. 013,Kelurahan Kassi Kassi , Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,Selanjutnya disebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah memeriksa buktibukti para pemohon;DUDUK PERKARABahwa para pemohon dengan surat permohonannya tanggal, O06November 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 903/Pdt.P/2020/PA.Mks, pada tanggal 11 November 2020mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 05 juli 1999 di Kelurahan Kass i kassi, Kecamatan Rappocini,Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam yang bernama HB hasan dgngalli dengan mahar berupa berupa cincin emas dan seperangkat alatshalat; dan yang menjadi wali adalah ayah Pemohon II yang bernamaDg tutu dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSalinan Penetapan Nomor 903/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 8 HalSaeni dg mangka dan marzuki2.

,M.H. sebagai Hakim Tunggal,Salinan Penetapan Nomor 903/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 7 dari 8 HalPenetapan tersebut diucapkan oleh Hakim tersebut dalam sidang terbuka untukumum dan Hakim Tersebut di bantu oleh Dra. Hasna Mohammad Tang sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh pemohon dan pemohon Il.Hakim TunggalttdDrs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H.Panitera PenggantittdDra.

Kamaluddin, S.H., M.H.Catatan :Salinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (Dg Rudy bin Dg Nai) ataspermintaannya sendiri pada tanggal 03 Desember 2020Salinan Penetapan Nomor 903/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal