917/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 917/Pdt.G/2018/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Diana binti Alimuddin, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Cinnong,Desa Cinnong, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone,sebagai Penggugat;melawanBustang bin Jabba, umur 33 tahun,

No.917/Pdt.G/2018/PA.Wtp217/KUA.21.03.04/PW.01/08/2018 yang dikeluarkan oleh PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, tanggal 29Agustus 2018.Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 5 (lima) tahun 5 (lima)bulan.

No.917/Pdt.G/2018/PA.WtpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Bustang bin Jabba)terhadap Penggugat (Diana binti Alimuddin);3.

No.917/Pdt.G/2018/PA.WtpDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Awwal 1440 Hijriah oleh Dra. Hj.Rudianah Halim, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Kalimang, M.H. dan Dra.St.

No.917/Pdt.G/2018/PA.WtpUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No.917/Pdt.G/2018/PA.Wtp

917/Pid.B/2017/PN SDA

PUTUSANNomor 917/Pid.B/2017/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Nadif Fahroni2. Tempat lahir : Sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun/16 Agustus 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Luwung Desa Sari Rogo Rt.009 Rw. 002 Kec.Sidoarjo Kab. Sidoarjo7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 4 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 2 Desember 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 917/Pid.B/2017/PNSDA tanggal 4 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 917/Pid.B/2017/PN SDA tanggal 5September 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari

18 Putusan Nomor 917/Pid.B/2017/PN SDASetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Terdakwa juga ikut nebeng pinjaman ke Nasabah dalam pengajuan kreditke pihak Koperasi ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan juga telahterbukti sesuai hasil audit dari Koperasi Mitra Sentosa Bahwa ada sebanyak 87Nasabah , antara lain :Uang Nasabah yang telah digelapkan oleh terdakwa, baik itu dari :Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 917/Pid.B/2017/PN SDA1. Uang angsuran nasabah yang tidak disetor ;2.

,M.H.Yohanes Hero Sujaya, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Hermin Ningsih,SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 917/Pid.B/2017/PN SDA

917/Pdt.G/2020/PA.Sub

No. 917/Pdt.G/2020/PA.Sub. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak.

No. 917/Pdt.G/2020/PA.Sub.

No. 917/Pdt.G/2020/PA.Sub.(1) KUH.

No. 917/Pdt.G/2020/PA.Sub.tersebut diambil alin sebagai pendapat sendiri, dalil syari dimaksudberbunyi :OSs To5ll calpiclol arg sll aime ola!

917/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 917/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka ;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 917/Pdt.G/2020/PA. Tnk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtuaTergugat di Kemiling selama 1,5 bulan setelah itu ngontrak rumah didaerah yang sama polda II kemiling selama 10 tahun setelah itu pindah kerumah bersama di Kemiling Sampai dengan berpisah4.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 917/Pdt.G/2020/PA. Tnk8.

Oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg, pemanggilan telahHalaman 6 dari 12 putusan Nomor 917/Pdt.G/2020/PA. Tnkdianggap cukup, pemeriksaan perkara dilanjutkan tanpa kehadiran Tergugatselanjutnya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan gugatan Penggugatdikabulkan dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) sebagaimana dalil syar'!

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 917/Pdt.G/2020/PA. Tnk

917/Pdt.G/2016/PA.Sgm

No. 917/Pdt.G/2016/PA.Sgmnamun sejak Penggugat dan Tergugat dikaruniai anak kedua, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran karenaTergugat menjalin hubungan asmara dengan perempuan lain. Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar, saksi tahu berdasarkan cerita Penggugat.

No. 917/Pdt.G/2016/PA.SgmMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Pernyataan yang dibuat oleh SuratKeterangan Nomor 008/DJ/SAKSIXIV/2016 tertanggal 1 Desember 2016 yangdibuat oleh PLH Kepala Desa Jenetallasa, Kecamatan Pallanga, KabupatenGowa, Tergugat sejak tahun 2016 tidak serumah dengan saudara A.

No. 917/Pdt.G/2016/PA.Sgmisterl merasa menderita jika tetap bertahan hidup bersama suaminya,sedangkan hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka hakimmenceraikan isteri itu dengan talak satu ba'in."Serta dalam kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fi alThalaaq, Juz Il, halaman 83 yangmenyatakan:che Vy Led aie be dy Cras) Lt) Ghai pe GbS! pli LY pls! ou,cama tot cle SH OF line hate OF cay nb oo Se Cail de nel Geytall egy oll Nhay Ugh!

No. 917/Pdt.G/2016/PA.Sgm4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pallangga Kabupaten Gowa untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

No. 917/Pdt.G/2016/PA.Sgm(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No. 917/Pdt.G/2016/PA.Sgm

917/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 917/Pdt.G/2020/PA.KjnUndangundang No. 1 tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975 pasal 19 Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116;10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kajen cq.

No 917/Pdt.G/2020/PA.KjnBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa;1. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan nomor 0048/048/I/2017 tanggal 23Januari 2017, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP);Bahwa, Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.

No 917/Pdt.G/2020/PA.Kjnsudah pernah dirukunkan namun tidak berhasil;2.

No 917/Pdt.G/2020/PA.KjnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti sertamemenuhi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

No 917/Pdt.G/2020/PA.Kjn

917/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PUTUSANNomor 917/Pdt.G/2016/PA.

I telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor 917/Pdt.G/2016/PA.Togr,tanggal 19 Oktober 2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 917/Pdt.G/2016/PA.

;adalah fakta yang tidak dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri(testimonium de auditu), hanya mendengar dari cerita Pemohon/pihak ketiga,oleh karena itu keterangan saksi tersebut tidak memenuhi syarat materiilHalaman 4 dari 8 putusan Nomor 917/Pdt.G/2016/PA.

Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1. aeHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 917/Pdt.G/2016/PA.

Panggilan Rp900.000,00Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 917/Pdt.G/2016/PA. TgrolRedaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp996.000,00(sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 917/Pdt.G/2016/PA. Tgr

917/Pdt.G/2014/PA.Btm

Putusan No.917/Pat.G/2014/PA. Bim.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal18 Juni 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam padatanggal 18 Juni 2014 dibawah register perkara Nomor 917/Pdt.G/2014/PA.Btm, yang isi pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan No.917/Pdt.G/2014/PA.

Putusan No.917/Pat.G/2014/PA.

Putusan No.917/Pat.G/2014/PA.Btm.

917/Pdt.G/2021/PA.PLG

Putusan No.917/Pdt.G/2021/PA.PLGdengan register perkara Nomor 917/Pdt.G/2021/PA.PLG, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal xxxxx dihadapan dan dicatat Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx, Kota Palembang, sesuai Kutipan Akta NikahNomor: xxxxXxXxx;2. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah milik orang tua Penggugat di Jalan xxxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXX, KotaPalembang, Sampai dengan berpisah,;2.

Putusan No.917/Pdt.G/2021/PA.PLG7. Bahwa berdasarkan dalil dalil seperti diuraikan diatas danmemperhatikan ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan pemerintah nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum islam, maka telahterdapat alasan bagi Penggugat untuk bercerai dari Tergugat. Oleh karenaitu. pula Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaPalembang Cq.

Putusan No.917/Pdt.G/2021/PA.PLGBahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah xxxxxxx Penggugat.

Putusan No.917/Pdt.G/2021/PA.PLGdalildalil tersebut harus dinyatakan telah terbukti, berdasarkan ketentuan pasal311 R.Bg;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2. orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

Putusan No.917/Pdt.G/2021/PA.PLGDrs. H. Pahmuddin, M.H. Drs. H. Azkar, S.H.Panitera Pengganti,Rafiah Laili, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 400.000,00 PNBP Pg Pgt Rp 10.000,00 PNBP Pg Tgt Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.917/Pdt.G/2021/PA.PLG

917/Pdt.G/2017/PA.Prg

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat telah melangsungkanpernikahan di Lampa, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 20 Oktober 2012,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: yang diterbitkanHal 1 dari 9 putusan Nomor Nomor 917/Padt.G/2017/PA. Prgoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDuampanua, Kabupaten Pinrang tertanggal 22 Oktober 2012;.

SAKSI Il, umur 27 tahun, agama Islam, telah memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah saudarakandung PenggugatHal 4 dari 9 putusan Nomor Nomor 917/Padt.G/2017/PA. Prg Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 20Oktober 2012 dan hidup rukun selama 5 tahun lebih dan tidakdikaruniai anak.

Salanah, SH., MH namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatan;Hal 5 dari 9 putusan Nomor Nomor 917/Padt.G/2017/PA.

Kitab Ahkam AlQur'an juz Il halaman 405:Ad Ge Y adits err) ac ald Crdnad alsa CA asta ol) ges OAHal 7 dari 9 putusan Nomor Nomor 917/Padt.G/2017/PA. PrgArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;2.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 401.000,00( empat ratus satu ribu rupiah )Hal 9 dari 9 putusan Nomor Nomor 917/Padt.G/2017/PA. Prg

917/Pdt.P/2020/PA.Kag

PENETAPANNomor 917/Pdt.P/2020/PA.KagZENA %SEP SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Marbawi bin Usman, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Ulak Ketapang, KecamatanTeluk Gelam, Kabupaten Ogan Komering llir, sebagai Pemohon ;Lindawati

Penetapan No.917/Pdt.P/2020/PA.Kag3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda dan telah memenuhi syarat serta tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;1.

Penetapan No.917/Pdt.P/2020/PA.Kagtanggal 10 November 1994 di Desa Ulak Ketapang, Kecamatan Teluk Gelam,Kabupaten Ogan Komering Ilir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut ke Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor urusan Agama Kecamatan Teluk Gelam Kabupaten OganKomering Ilir;4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

Penetapan No.917/Pdt.P/2020/PA.KagB. Bukti Saksi :iL.H. Ahmadan bin Husin, umur 84 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Ulak Ketapang, KecamatanTeluk Gelam, Kabupaten Ogan Komering Ilir, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut:2.

Penetapan No.917/Pdt.P/2020/PA.Kag

917/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PUTUSANNomor 917/Pdt.G/2019/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusannya terhadap perkara :Penggugat, lahir di Banjarmasin, 11 Mei 1985 (umur 34 tahun), agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, lahir di Banjarmasin

LembagaPemasyarakatan Kelas Ill Banjarbaru, Jalan MistarCokrokusumo, Kelurahan Sunagi Tiung, KecamatanCempaka, Kota Banjarbaru, Blok G Kamar 9), selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 9 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKelas IA Banjarmasin dengan register nomor 917

No. 917/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 1 dari 9 halaman1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 07 Maret 2004, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinBarat Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 13 Maret 2004, pada waktuakad nikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan) dan Tergugatberstatus tidak kawin (jejaka);.

No. 917/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 2 dari 9halaman4. Bahwa apabila terjadi perselisinan dan pertengkaran Tergugat seringberkatakata kasar kepada Penggugat, seperti mengatakan bungul(bodoh), bangsat dan lainlain;5. Bahwa akibat dari kebiasaan buruk Tergugat itu pada sekitar tahun 2017,Tergugat ditangkap oleh Polisi dan Majelis Hakim Pengadilan NegeriBanjarmasin, Tergugat dinyatakan terbukti bersalah karena melakukantindak pidana Narkotika dengan vonis kurungan penjara selama 6 tahun6 bulan;6.

No. 917/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 9 dari 9halaman

917/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNomor 917/Pdt.G/2018/PA LpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :Fitri Anjeli binti Wakijan, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga, warganegaraIndonesia, tinggal di Dusun IV (depan kuburancina/rumah aseng), Desa Pantai Cermin Kiri,Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten SerdangBedagai

Bahwa Penggugat telan melangsungkan pernikahan denganTergugat tanggal 23 April 2007 dihadapan pejabat PPN KUA,Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 917/Pdt.G/2018/PA LpkKecamatan Pantai Cermin Kabupaten Serdang Bedagai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 170/39/IV/2007 tertanggal 23 April 2007;2. Bahwa sebelum menikah Tergugat seorang muallaf dan Penggugatseorang muslim;3.

Bahwa akibat dari posita 6 di atas antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga, dan dalam pertengkaran tersebut Tergugat sering marahmarah, memaki dan menghina, bahkan Tergugat sering melakukankekerasan fisik kepada Penggugat, dan mengancam ingin membunuhPenggugat ketika sedang bertengkar;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 917/Pdt.G/2018/PA Lpk8.

Bukti saksi :Halaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 917/Pdt.G/2018/PA Lpk1.

Ahmadi Yakin Siregar, SHPanitera Pengganti,Viviyani Purba, SH.Biaya pendaftaran Rp30.000,00Biaya proses Rp50.000,00Biaya panggilan Rp600.000,00Biaya redaksi Rp5.000,00Biaya meterai Rp6.000,00 JumlahRp691.000,00(Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 917/Pdt.G/2018/PA Lpk

917/Pdt.G/2021/PA.Pal

Putusan No.917/Pdt.G/2021/PA.Pal . Bahwa ies i aadalah karena:5.1. Tergugat memiliki hubungan dengan wanita idaman lain ;5.2. Tergugat tidak memberikan nafkah terhadap Penggugat ;5.3. Tergugat mengkonsumsi obatobatan terlarang/narkoba jenis sabusabu ;6. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Februari 2019 ;7.

Putusan No.917/Pdt.G/2021/PA.Pal jat terhadap Penggugat ;uan yang berlaku;iahoayg dangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dar dakputeainfyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil Secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan

Putusan No.917/Pdt.G/2021/PA.Pal Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai Seorang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran danperselisinan teruS menerus. Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat memiliki hubungandengan wanita lain, tidak memberikan nafkag serta Tergugat konsumsinarkoba. Bahwa Penggugat pergi tinggalkan Tergugat sejak Februari 2019,hingga sekarang pisah tempat tinggal 2 tahun 10 bulan lamanya.

Putusan No.917/Pdt.G/2021/PA.Pal berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Be Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat) kepadaPenggugat ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah).

Putusan No.917/Pdt.G/2021/PA.PalKetua Majelis,Dra. Hj. Nurbaya, MHPanitera Pengganti, Sitti Nurcahaya Ismail, S.Ag.,M.H.Perincian biaya : Pendaft/ PNBP :Rp 50.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 260.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah).;Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.917/Pdt.G/2021/PA.Pal

917/Pid.B/2019/PN Kis

PUTUSANNomor 917/Pid.B/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :OonRWNFco N. Nama lengkap : Zulfikar Ginting Alias Gondrong;. Tempat lahir : Aek Kanopan Timur;. Umur/Tanggal lahir : 43 tahun/30 Juli 1976;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 26Desember 2019 sampai dengan tanggal 23 Februari 2020Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun padapersidangan pertama Majelis Hakim telah mengingatkan akan haknya, akantetapi Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor917/Pid.B/2019/PN Kis tanggal 26 November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 917

Menyatakan Terdakwa Zulfikar Ginting Alias Gondrong terbuktibersalah melakukan tindak pidana "kekerasan secara bersamasamaHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor : 917/Pid.B/2019/PN Kisdimuka umum terhadap orang" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 Ayat (1) dari KUHPidana dalam surat dakwaan pertama;2.

perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatasterdakwa bersama Iwan datang ke Perumahan Graha Ledong Indah denganmengendarai sepeda motor Honda Supra kemudian terdakwa dan Iwanmemanggil Saksi Mikha Novendry Luigi sehingga Saksi Mikha NovendryLuigi menghampiri terdakwa kamudian Iwan mengatakan selama ini kamisudah sama mandor lama, sekarang kami sama kau lah minta uang minumHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor : 917

/Pid.B/2019/PN KisHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor : 917/Pid.B/2019/PN Kis

917 C/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 917/C/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MATLAMAT CAKERA CANGGIH, beralamat di MenaraAstra, Lantai 51, Jalan Jenderal Sudirman Kav 56, JakartaPusat 10220, yang diwakili olen Yoshiki Kato, jabatan WakilPresiden Direktur;:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh

Putusan Nomor 917/C/PK/Pjk/2020bayar beserta sanksi bunga Pasal 13 ayat (2) KUP sebesarRp248.200.000,00 dapat disetujui menjadi nihil;2. Bahwa berdasarkan uraian dan faktafakta hukum (fundamentumpetendi) tersebut di atas, telah terbukti banwa secara jelas dannyatanyata Pemohon Banding dapat membuktikan kebenaran dalildalinya;3.

Putusan Nomor 917/C/PK/Pjk/20203. Menerbitkan Putusan Sela dan memerintahkan Pengadilan Pajak untukmelakukan pemeriksaan atas materi sengketa dan putusan atassengketa tersebut dan berkas perkaranya dapat segera dikirim kepadaMahkamah Agung sebagaimana diamanatkan dalam Pasal 19 ayat (2)Peraturan Mahkamah Agung Nomor 07 Tahun 2018:4. Dengan mengadili sendiri:4.1. Menerima permohonan Banding dari Pemohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding)4.2.

Putusan Nomor 917/C/PK/Pjk/2020materiel dan melandaskan prinsip substance over the form yang telahmemenuhi asas ne bis vexar rule sebagaimana yang telahmensyaratkan bahwa semua tindakan administrasi harus berdasarkanperaturan perundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 917/C/PK/Pjk/2020Anggota Majelis:ttd.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,tid.Dewi Eliza Kusumaningrum, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 917/C/PK/Pjk/2020

917/Pdt.G/2020/PA.JP

PUTUSANNomor 917/Pdt.G/2020/PA.JPaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di ALAMAT PIHAK,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah

Tangga, tempat kediaman di ALAMATPIHAK, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal O3 Agustus2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat padahari itu jugadalam register perkara 917/Pdt.G/2020/PA.JP telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.917/Pdt.G/2020/PA.JPdilaksanakan karena Termohon tidak pernah datang menghadap kepersidangan meskipun ia telah dipanggil Secara resmi dan patut;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonanPemohon dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.917/Pdt.G/2020/PA.JP3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Jakarta Pusat;4.

Putusan No.917/Pdt.G/2020/PA.JPProses/ATK3 Biaya : Rp. 450.000Panggilan4 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPemohon5 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTermohon6 Biaya : Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 591.000(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.917/Pdt.G/2020/PA.JP

917/Pdt.G/2020/PA.Ckr

No. 917/Pdt.G/2020/PA.Ckr.9. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Pemohon sudah tidak sanguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini. oleh karenanya Pemohontelah berketepatan hati untuk bercerai dengan Termohon.10.

No. 917/Pdt.G/2020/PA.Ckr.2. Mutah berupa sebesar uang sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);3.

No. 917/Pdt.G/2020/PA.Ckr.

No. 917/Pdt.G/2020/PA.Ckr.telah dilakukan mediasi oleh mediator Drs.

No. 917/Pdt.G/2020/PA.Ckr.6. Biaya PNPB Pemanggilan I: Rp 20.000,00Jumlah Rp226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaCIKAPANG,.......00cccceeeeeeeseeeeeeeeseaeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama CikarangDindin Pahrudin, SH., MH.Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 917/Pdt.G/2020/PA.Ckr.

917/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 917/Padt.G/2019/PA.Kag2. Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggaldirumah orang tua Penggugat di Desa Talang Balai Baru, KecamatanTanjung Raja, Kabupaten Ogan llir, sedangkan Tergugat sekarangbertempat tinggal dirumah sendiri di KP.

Putusan Nomor 917/Padt.G/2019/PA.Kag1.

Putusan Nomor 917/Padt.G/2019/PA.KagAgung Nomor 1282 K/Sip/1979, tanggal 20 Desember 1979 yang mengandungkaidah hukum bahwa pendengaran ibu kandung dan pembantu rumah tanggasebagai saksi dalam persidangan dapat diterima, karena dalam gugatperceraian mereka yang paling dekat yang dapat memberikan keterangan yangmendekati kebenaran.

Putusan Nomor 917/Padt.G/2019/PA.Kagmembahayakan, sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhiri hubunganperkawinan antara dua orang suami istri ini.

Putusan Nomor 917/Padt.G/2019/PA.KagSudarman, S.Ag.,M.HHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Alimuddin, S.H.1., M.H. Azwida, S.H.l.Panitera Pengganti,Drs. SabaanRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp735.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp851.000,00(delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 917/Padt.G/2019/PA.Kag

917/Pdt.G/2016/PA.Skg

PUTUSANNomor 917/Pdt.G/2016/PA.Skg2 MAto) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Kabupaten Wajo, sebagai Termohon

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi Pemohondi muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 10Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang,Nomor 917/Pdt.G/2016/PA.Skg, telah mengajukan permohonan untuk melakukancerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 14 tahun 9 bulan, bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernamaIsmail (17 tahun), dalam asuhan Pemohon;Hal. 1 dari 10 hal Put. 917/Pdt.G/2016/PA Skg4. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran sejak 10 tahun usia perkawinan;5.

Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 200/25/I/1986, tanggal 4Oktober 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaHal. 3 dari 10 hal Put. 917/Pdt.G/2016/PA SkgKecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama SengkangHartanto, SH.Hal. 10 dari 10 hal Put. 917/Pdt.G/2016/PA Skg