947/Pid.Sus/2018/PN Plg

PUTUSANNomor 947/Pid.Sus/2018/PN Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Tiara Juni Permana bin Romli;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 43 tahun / 13 Juli 1974;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Yasin Salamah Lr. A.

2018;Hakim PN sejak tanggal 1 Februari 2018 sampai dengan tanggal 2Maret 2018;Hakim PN perpanjangan Pertama oleh Ketua PN sejak tanggal 3 Maret2018 sampai dengan tanggal 1 Mei 2018;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Marchellyna, S.H.Advokat/Pengacara yang pada Pos Bantuan Hukum Sejahtera yang sudahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang dan telah menyatakankesediaannya untuk membantu kebutuhan masyarakat pencari keadilan dalam halbantuan hukum, berdasarkan Surat Penetapan Nomor 947

;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2018/PN Pig. Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat, tanggal 13 April 2018sekira pukul 21.00 WIB bertempat di pinggir jalan Sultan MahmudBadarudin tepatnya di depan Karaoke and Resto Mahkota Mas (MM)Kecamatan AlangAlang Lebar Kota Palembang karena menguasalNarkotika Golongan jenis shabu; Bahwa keterangan Saksi lainnya sama dengan keterangan SaksiBrigadir Atyanto Purwatmoko, S.H.

Akhmad Suhel, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan surat penetapan Ketua PengadilanNegeri Palembang, Nomor 947/Pid.Sus/2018/PN Plg. tanggal 30 Mei 2018,putusan tersebut pada hari Senin, tanggal 17 September 2018 diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandidampingi oleh para Hakim Anggota, dibantu oleh Sabilal, S.H. PaniteraPengganti, dihadiri oleh Tommy Harizon, S.H.

Penuntut Umum dandihadapan Terdakwa yang didampingi oleh Penasihat Hukumnya.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2018/PN Pig.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Efrata Happy Tarigan, S.H.,M.H. Yunus Sesa, S.H.,M.H..H. Akhmad Suhel, S.H. Panitera Pengganti,Sabilal, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2018/PN Pilg.

Menetapkan perkara nomor 947/Pdt.G/2015/PA.RAP. telah selesai karena dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

a2>,PENETAPANNo 947/Pdt.G/2015/PARAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara cerai sugat yang diajukan oleh:Dra. Samsidar Binti Ahmad Baki, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S.I. pekeriaan PNS. Alamat Lingk. i Padang Buian.

Kabupaten Labuhanbatu, disebut sebagai:Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari berkas perkara:Telah mendengar semua keterangan di persidangan;Hal 1 dari 5 hal Penetapan Nomor : 947/Pdt.G/2015/PARAPDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapatpada tanggal 27 Oktober 2015 dengan register nomor 947/Pdt.G/2015/PARAP telah mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil pada pokoknyasebagaimana

pada persidangan yang telah ditentukan pada hariRabu tanggal 25 November 2015 Penggugat menyatakan mencabut kembaligugatannya:Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan dipersidangan1selengkapnya telah dicatat di daiam berita acara persidangan. sehingga untukmempersingkat uraian putusan ini cukuplah kiranya dengan menunjuk kepadaberita acara persidangan tersebut :PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Hal 2 dari 5 hal Penetapan Nomor : 947

Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UU Nomor 3Hal 3 dari 5 hai Penetapan Nomor : 947/Pdt.G/2015/PARAPtahun 2006 dan UU Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara ini harusdibebankan kepada Penggugat:Mengingat, akan peraturan perundangundangan yang berlaku yangberkaitandengan perkara ini:MENETAPKAN7/Pdt.G/2015/PARAP telah selesai karenaBai.

Alimuddinf Hal 4 dari 5 hal Penetapan Nomor : 947/Pat.G/2015/PARAP Perincian biaya: Panitera Penggantiwisn S.Ag 1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp 15.000,3. Redaksi Rp. 5.000.4, Materai Rp. 6.G00,Jumiah Rp. 241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 5 dari 5 hal Penetapan Nomor : 947/Pdt.G/2015/PARAP

947/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No 947/Pdt.G/2019/PA.Mkd2.

No 947/Pdt.G/2019/PA.Mkdsudah nyatalah pecahnya rumah tangga Pemohon dan Termohon karenasampai saat ini telah pisah tempat tinggal selama 7 bulan. Oleh karenanyaPemohon mengajukan Permohonan cerai ini di Pengadilan AgamaMungkid;8.

No 947/Pdt.G/2019/PA.Mkd1. Bahwa antara Pemohon dan Termohon teruS menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 3(tiga)tahun;3.

No 947/Pdt.G/2019/PA.Mkd1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (XXXXXXxX) di depan sidang PengadilanAgama Mungkid;4.

No 947/Pdt.G/2019/PA.MkdASRONI, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya : Rp 405.000,00PemanggilanA. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 521.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 947/Pdt.G/2019/PA.Mkd

947/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2020/PA.Btl7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxXXxXXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL,DAN BERDOMISILI DI GRUJUGAN RT. 09, DESA BANTUL,KECAMATAN BANTUL, , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 27 November 2015 dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama XxxxxxxxXxxX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0362/23/X1/2015 tanggal 27 November 2015;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.Btl2. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telahmengucapkan janji/sighat ta'lik talak sebagaimana yang tertuang dalambuku nikah;3.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga ini dengan cara bersabar dan menunggu kesadaranHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.BtlTergugat untuk melaksanakan tanggung jawabnya, akan tetapi tidakberhasil;8. Bahwa pihak keluarga / orang tua kedua belah pihak juga sudahberupaya merukunkan, akan tetapi tidak berhasil;9.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.Btltelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Meteral : Rp. 6000.00Jumlah Rp. 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.Btl

947/Pdt.G/2021/PA.Skg

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2021/PA.Skg2 ~~.) *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Sinjai, 11 Juni 1999 (umur 22 tahun), AgamaIslam, Pekerjaan Mahasiswi, Bertempat Kediaman diBoccobocco, Desa Wecudai, Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo, dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya Sarifa Nabila, SH.

No. 947/Pdt.G/2021/PA.SkgBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Oktober 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang dengan registerperkara Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.Skg tanggal 13 Oktober 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada hari Senin tanggal 28 Oktober 2018 sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 0278/033/X/2018, 29 Oktober 2018 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

No. 947/Pdt.G/2021/PA.SkgBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diawakili olehkuasanya yang bernama St. Khadijah, SH telah hadir di persidangan dan telahmenyerahkan Surat Kuasa tertanggal 1 Nopember 2021 yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang dengan register Surat KuasaNomor 635/SK/PA.Skg/X/2021 tanggal 14 Oktober 2021 dengan dilampirimasingmasing fotokop!

No. 947/Pdt.G/2021/PA.SkgMenimbang, bahwa meskipun mediasi tidak dapat dilaksanakan, MajelisHakim dalam setiap persidangan berusaha menasehati Penggugat melaluikuasa hukumnya agar tetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumahtangganya serta mau damai dan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil.

No. 947/Pdt.G/2021/PA.SkgHalaman 15 dari 14 halaman Put. No. 947/Pdt.G/2021/PA.Skg

Nomor 579 PK/Padt/201610.11.Pengadilan Negeri Surakarta mengeluarkan Penetapan Sita Eksekusi atasobjek berupa: sebidang tanah dan bangunan berdasar Sertifikat Hak MilikNomor 947 seluas + 645 m?

yang terletak di KelurahanSriwedari, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, Propinsi Jawa Tengahsemula tercatat atas nama Tergugat telah beralin menjadi Sertifikat HakMilik Kedua/Sertifikat Pengganti Nomor 947 atas nama Tergugat IV, padasaat Penggugat mengajukan surat tertanggal 3 Desember 2012 untukmohon informasi perihal Sertifikat Hak Milik Nomor 947/Sriwedari kepadaKantor Pertanahan Kota Surakarta (Tergugat Ill);Bahwa tindakan Tergugat yang mengaku tidak mengetahui keberadaanasli Sertifikat Hak Milik

Nomor 947 Kelurahan Sriwedari, KecamatanLaweyan, Kota Surakarta, Propinsi Jawa Tengah tercatat atas namaTergugat dan Asli Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah (PPJBT) atassebidang tanah seluas + 548,1 m?

yang dilakukan oleh Tergugat Il tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan bahwa penerbitan Sertifikat Hak Milik Kedua/SertifikatPengganti Nomor 947 seluas + 645 m?

Nomor 579 Pk/Pdt/201610.11.12.13.14.15.16.17.18.19.Pembanding gagal memenuhi isi perjanjian tersebut, maka tanahSHM 947, Kelurahan Sriwedari, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta dilelang oleh Kantor Lelang;Kantor Lelang melakukan lelang, sesuai dengan prosedur hukumyang berlaku yang antara lain tidak menyertakan sertifikat asli dariSHM 947 Kelurahan Sriwedari, Kecamatan Laweyan Surakarta;Dalam lelang tersebut, lou Tergugat IPembanding merasa ibadengan perseteruan kedua anaknya tersebut, sehingga ikut

947/Pid.B/2019/PN Pbr

PUTUSANNomor 947 /Pid.B/2019 /PN.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : RONALDO MANURUNG Alias RONALTempat lahir : AcehUmur/Tgl.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 947 /Pen.Pid/B/2019/PN.Pbr tanggal 20 september 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim;2.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 947/Pen.Pid/B/2019/PN.Pbr tanggal 20 September 2019 , tentang Penetapan HariSidang;Berkas Perkara atas nama RONALDO MANURUNG Alias RONAL Besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi, meneliti Suratsurat dan mendengarketerangan Terdakwa;Halaman 1 dari 16 hal Putusan Pidana Nomor 947 /Pid/B/2019/PN.PbrTelah memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang

didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana disebut dalam Surat Dakwaan Penuntut Umumtertanggal 16 September 2019Bahwa terdakwa RONALDO MANURUNG Alias RONAL bersamasamadengan YANDRI Alias DATUAK Bin ASRIL (berkas perkara terpisah), pada hariSenin tanggal 10 Juni 2019 sekitar jam 21.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan Juni 2019 bertempat di Jalan Rimbo PanjangKelurahan Tuah Karya Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru tepatnya di depanHalaman 2 dari 16 hal Putusan Pidana Nomor 947

Afrizal Hady.SH.MH Panitera Pengganti,Zetta Gultom, SH., MH.W4.U1/PMFORM/13/PID05/X/2016/REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 16 dari 16 hal Putusan Pidana Nomor 947 /Pid/B/2019/PN.Pbr

947/Pdt.G/2015/PA.Jmb

Nomor 947/Pdt.G/2015/PA.JmbKantor Urusan Agama Kecamatan Jambi Selatan Kota Jambi sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XX/XX/IV/1999,tanggal 10 April 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan tersebut;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka.3.

Nomor 947/Pdt.G/2015/PA.Jmb6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 15Juni 2015 disebabkan oleh tergugat menggigit payudara penggugathingga terjerit saat melakukan hubungan layaknya suami isteri.Sehingga menyebabkan penggugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama karena tidak sanggup dengan sikap tergugattersebut dan tinggal di XXX Kota Jambi.

Nomor 947/Pdt.G/2015/PA.Jmbtersebuttidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan mereka;2.

Nomor 947/Pdt.G/2015/PA.Jmb50 Tahun 2009, perkara ini menjadi Kewenangan relatif Pengadilan Agama JambiMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam bahwasanya bukti perkawinan satusatunya adalah Akta Nikah.Berdasarkan bukti (P.1) telah terbukti Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri yang sah.

Nomor 947/Pdt.G/2015/PA.Jmb

947/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 947/Pdt.P/2018/MS. SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara penetapan ahli waris yang diajukan oleh:H.

Asrul bin Aiyub (anak lakilaki kandung);Hal2 dari 13 hal Penetapan Nomor : 947/Pdt.P/2020/MS.SgiAzmi bin Aiyub (anak lakilaki kandung);45. Ansari bin Atyub (anak lakilaki kandung);6.

Nurjannah binti Daud (ibu kandung);Hal3 dari 13 hal Penetapan Nomor : 947/Pdt.P/2020/MS.Sgi4.

Aiyub sebagai kepala keluarga (Suami) sedangkan Rosmini binti IbrahimHal9 dari 13 hal Penetapan Nomor : 947/Pdt.P/2020/MS.Sgiadalah status sebagai istri, oleh karena itu bukti tersebut telah memenuhi syaratmateril, dan berdasarkan Pasal 285 R. Bg.

Zukri, SHPaniteraHal12 dari 13 hal Penetapan Nomor : 947/Pdt.P/2020/MS.SgiDedy Afrizal, S HIPerincian biaya :a oOo fF OP DY PF Pendaftaran : Rp. 30.000,00Proses >: Rp. 50.000,00Penggandaan dokumen : Rp. 15.000,00PNBP Penyerahan Akta Panggilan Pertama : Rp. 10.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 121.000,00(Seratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal13 dari 13 hal Penetapan Nomor : 947/Pdt.P/2020/MS.Sgi

947/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2019/PA.Pt~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin ikrar talak antara;Supriyanto bin Masijan, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan sopir,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT.002 RW.001 Desa Manjang KecamatanJaken Kabupaten Pati, sebagai Pemohon;MelawanLinda Marokah binti Abu

Aspari, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaanasisten rumah tangga,, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di di rumah bibi (IbuRatemi) RT.005 RW.002 Desa Manjang KecamatanJaken Kabupaten Pati, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 22 April 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:947/Pdt.G/2019

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 1 Desember2010 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jaken Kabupaten Patisesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 472/12/XII/2010 tanggal 1Desember 2010;Hal. 1 dari 11 Hal.Putusan No 947/Pdt.G/2019/PA.PtBahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan;Bahwa, setelahn menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon yang beralamat di RT.0O2 RW.001 DesaManjang Kecamatan Jaken Kabupaten Pati selama

suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dailildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Hal. 3 dari 11 Hal.Putusan No 947

Tashin Drs.Fatkhul AminHal. 10 dari 11 Hal.Putusan No 947/Pdt.G/2019/PA.PtPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,Eka Reny Irianty, S.H.Jumlah30.000,00,50.000,00,560.000,00,10.000,00,6.000,00,656.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No 947/Pdt.G/2019/PA.Pt

947/PID/2016/PT SBY

PUTUSANNOMOR 947/PID.SUS/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:Nama lengkap : ABDUL GOFUR bin PURNOMO;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tgl.

ALI FAUJAR dan SALMAN ALFARISIYHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor 947/PID.SUS/2016/PT SBYmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa akan tetapi Terdakwamelakukan perlawanan dengan cara membuang sabusabu yangdigenggam tangan ke bawah atau ke tanah.

ALI FAUJAR dan SALMAN ALFARISIY melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa akan tetapi Terdakwa melakukanperlawanan dengan cara membuang sabusabu yang digenggam ditanganHalaman 5 dari 11 Perkara Nomor 947/PID.SUS/2016/PT SBYke bawah atau ke tanah.

Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutannya tanggalHalaman 6 dari 11 Perkara Nomor 947/PID.SUS/2016/PT SBY5 Oktober 2016 No. Reg.

Erwin Mangatas Malau, S.H., M.H.ttdChoiria Chomsa PP, S.E., M.H.Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor 947/PID.SUS/2016/PT SBY

Perkara No 947/Pid.B/2016/PN Jmb.3.

Perkara No 947/Pid.B/2016/PN Jmb. Bahwa Korban mengalami luka memar di pelipisnya dan luka tusuk diperutnya.

Perkara No 947/Pid.B/2016/PN Jmb.kemudian korban datang dan menegur terdakwa ngapo kau nokokrumah aku ?

Perkara No 947/Pid.B/2016/PN Jmb.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 2.

Perkara No 947/Pid.B/2016/PN Jmb.

947/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2019/PA.Cbnzga7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kec.Cibinong Kab.Bogor , disebut sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kec.Pamijahan Kab.Bogor, disebutse bagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonan bertanggal O7 Februari 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 947/

Bahwa pada tanggal 20 November 2010, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KanHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.Cbntor Urusan Agama Kec.Pamijahan Kab.Bogor sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 1346/81/X1/2010, Tertanggal 22 November 2010 ;.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai pula denganmaksud dalil syari sebagai berikut:Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.Cbn1. Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengarlagi Maha Mengetahur;2.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 947/Padt.G/2019/PA.Cbn

947/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 947/Padt.G/2020/PA.Kagtersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidak sanggup lagiuntuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan perceraian adalah jalanterbaik yang harus ditempuh;7.

Putusan Nomor 947/Padt.G/2020/PA.KagMenimbang, bahwa terhadap bukti tertulis dengan kode P tersebut yangternyata dibuat dan dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu makabukti tersebut tidak lain merupakan akta otentik sebagaimana ketentuan Pasal285 R.Bg jo.

Putusan Nomor 947/Padt.G/2020/PA.Kag2.

Putusan Nomor 947/Padt.G/2020/PA.KagDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Senin, 28 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Muharram 1442 Hijriah oleh H. Zumrowi, S.Ag., M.Hsebagai Ketua Majelis, Dra.

Putusan Nomor 947/Padt.G/2020/PA.KagSalinan Putusan ini sesuai denganaslinya dan untuk pertama kalidiberikan kepada dan atas permintaanPenggugat / Tergugat padatanggal .........:ceeeee , dalam keadaantelah berkekuatan hukum tetap;PaniteraPengadilan Agama Kayuagung,Hal. 10 dari 11 Hal. Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.KagEdy Syafiq, S.HHal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 947/Padt.G/2020/PA.Kag

947/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2019/PA.CbdSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Sukabumi, 13 September 1995, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman Kabupaten Sukabumi, sebagaisebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal

Sukabumi, 18 Agustus 1991, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak padatanggal 01 Juli 2019 dengan register perkara Nomor 947

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 22 September2012 telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor UrusanHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.CbdAgama Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:tertanggal 24 September 2012;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat yang beralamat diKabupaten Sukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;3.

Bahwa permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada Januari 2016, dimana Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat karena Penggugat di suruh pulang oleh Tergugat, sejak ituantara Penggugat dan Tergugat pisah rumah, tidak pernah lagi salingpeduli dan menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami isteri danselama itu pula Tergugat tidak memberikan nafkah sampai dengansekarang;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.Cbd6.

AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Ro 50.000,00 Panggilan : Ro 395.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 947/Padt.G/2019/PA.CbdHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 947/Padt.G/2019/PA.Cbd

947/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2019/PA.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di (rumah Nama ibu kandungpenggugat ) yang beralamat di , Kota Bogor, selanjutnya disebutPenggugat.melawan,Tergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S.2, pekerjaan

Notaris,tempat kediaman di (rumah Nama ibu kandung penggugat ) yangberalamat di , Kota Bogor, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada hari Kamistanggal 11 Juli 2019 dengan register perkara Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.Bgrtelah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagai mana dalam Berita AcaraSidang;Bahwa

pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untukdatang menghadap ke persidangan, dan menurut berita acara panggilantanggal 6 Agustus 2019, Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.Bgr yang dibacakan diHal. 1 dari 4 Hal.

Putusan No.947/Padt.G/2019/PA.BgrMENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 351000, ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis, tanggal 15Agustus 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Zulhijjah 1440 Hijriyah,oleh Dra. Hj. Andi Bungawali, M.H. sebagai ketua majelis, Drs. M. ArsyadHarahap, S.H. dan Dra.

Putusan No.947/Padt.G/2019/PA.Bgr(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Putusan No.947/Padt.G/2019/PA.Bgr

947/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2019/PA.PrgZoe :essDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Tiroang, 31 Desember 1980, agamaIslam, pekerjaan xxxxxxxxx, pendidikan SLTP, tempatkediaman di KABUPATEN' PINRANG, hal inimemberikan kuasa kepada Zainuddin binLadondeng, saudara kandung Pemohon yangberalamat

Putusan No.947/Pdt.G/2019/PA.Prgpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.Prg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Agustus 2009, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) xxxXxxXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX,Provinsi Selawesi Selatan, sebagaimana Buku Akta Nikah Nomor:129/05/V/2011 tertanggal 02 Mei 2011.2.

Putusan No.947/Pdt.G/2019/PA.Prg8. Bahwa selama Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal adapihak keluarga Pemohon dengan Termohon berupaya untuk merukunkankembali namun tidak berhasil.9.

Putusan No.947/Pdt.G/2019/PA.Prgtersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 5 Agustus 2009.

Putusan No.947/Pdt.G/2019/PA.PrgqPanggilan :Rp 420.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.947/Pdt.G/2019/PA.Prgq

947/Pdt.G/2020/PA.Skh

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2020/PA.Skh.ert yor dl Ul pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dukuh Rejosari RT.04RW.03, Desa Rejosari, Kecamatan Polokarto, KabupatenSukoharjo, selanjutnya

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Putusan No 947/Pdt.G/2020/PA. Skh.Hal 2 dari 9 halamanBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Sukoharjo cq Majelis Hakim untuk segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menyatakan bahwa syarat taklik talak telah terpenuhi.3.

Bukti SuratPutusan No 947/Pdt.G/2020/PA. Skh.Hal 3 dari 9 halaman1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK3311076411970002 tanggal 05112018 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Sukoharjo, Provinsi Jawa Tengah. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

SAKSI 2, umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggal diDusun Rejosari RT.04 RW.03, Desa Rejosari, Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Putusan No 947/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Putusan No 947/Pdt.G/2020/PA. Skh.Hal 9 dari 9 halaman

947/Pdt.G/2021/PA.SIT

Putusan No. 947/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No. 947/Pdt.G/2021/PA. Sit.Hakim Anggota Il,INDRA PURNAMAPUTRA, S.H.I.,S.H.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,MOCHAMMAD NUR PREHANTORGO, S.H., M.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 450.000,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meteral Rp 10.000,Jumlah Rp 570.000,Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 947/Pdt.G/2021/PA. Sit.

Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Wewemo Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannya tertanggal 10Maret 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 947

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2/10 Penetapan Nomor 947/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapokan Pemohon dan Pemohonll hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Adam Konopu bin ManKonopu) Nomor

Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Imran Puni; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Ajudin Sidin dan Manaf Modjo; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah, Rp. 10.000; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Illberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Halaman 3/10 Penetapan Nomor 947

Pasal 1 huruf a dan f serta pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka tersebut harus dinyatakan sah danberharga serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat(vollidig en bindende bewjskracht), karenanya dapat diterima sebagai alatbukti;Halaman 5/10 Penetapan Nomor 947/Pdt.P/2016/PA MORTBMenimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il maka dapat diperoleh informasi bahwa Pemohon danPemohon Il bertempat tinggal di wilayah Kabupaten

/Pdt.P/2016/PA MORTBRincian Biaya Perkara:i:a + Ww WNHakimSaiin Ngalim, S.HIPanitera PenggantiHairia Onde, S.Ag Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000.Halaman 10/10 Penetapan Nomor 947/Pdt.P/2016/PA MORTB