951/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2021/PA.CbnZz 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Bogor/15 November 1993, umur 27 tahun,NIK : XXX, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Perawat,tempat kediaman di Kecamatan Cigudeg, Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat

pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Cigudeg, Kabupaten Bogor,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 19 Januari 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 951

SesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: 1203/04/XII/2019 tanggal 01 September 2019;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.CbnBahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal terakhir di Kecamatan Cigudeg, Kabupaten Bogor;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbehubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (ba'da dukhul), namunbelum dikaruniai anak ;Bahwa,pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi sejak awal

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 570.000, (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cibinong yang dilangsungkan pada hari ini Rabu tanggal 24Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.CbnPebruari 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1442 Hijriyah olehDrs. H. Dadang Karim, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mukhlis M.H. danDra. Hj.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.Cbn

951/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2019/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan CV Aditya, tempat kediaman ciKabupaten Wajo,Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya :Andi Margarianti, S.H. danPatauntung, S.H.Advokat/Pemberi Bantuan Hukum

No.951/Padt.G/2019/PA. SkgTelah mendengar keterangan Penggugat:Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor951/Pdt.G/2019/PA.Skg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.951/Padt.G/2019/PA. Skgmenyerahkan kembali Penggugat kepada orang tuanya, denganmengatakan Takkatenni ni anakta Wakkatenni toni Anureku ,8. Bahwa adanya Perkataan dan tindakan dari keluarga Tergugat makaPenggugat menyimpulkan jika sudah ada persetujuan dari Tergugat dankeluarga Tergugat untuk menyelesaikan dengan baikbaik dengan jalanperceraian,9.

No.951/Padt.G/2019/PA.

No.951/Pdt.G/2019/PA.Skg

951/Pdt.G/2020/PA.Ptk

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2020/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Ketapang, 20 Oktober 1983, agamaIslam, pekerjaan Guru Honor, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kota Pontianak sebagai Pemohon,melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 30 November 1993,agama

Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Pontianak sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22 September2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 951

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 20 Oktober 2013 dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara,Kota Pontianak, sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah Nomor: ,tertanggal 21 Oktober 2013;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 951/Padt.G/2020/PA.Ptk.10.Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon yang beralamat di Kota Pontianak;Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dan

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 21 Oktober 2013, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara, KotaHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 951/Padt.G/2020/PA.Ptk.Pontianak, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, (P);B.

Nurhayati, SHHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 951/Padt.G/2020/PA.Ptk.Perincian biaya :1.af ~SPendaftaranProsesPanggilan +PNBPRedaksiMeteraiJumlah( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Rp30.000,00Rp75.000,00Rp245.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp366.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 951/Pdt.G/2020/PA. Ptk.

951/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 951/Pdt.G/2019/PA.Ba4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunrukunsaja, akan tetapi sejak 2 minggu usia pernikahan rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon menuntut penghasilan diluar kemampuanPemohon, jika diingatkan malah marahmarah;5.

No 951/Pdt.G/2019/PA.Ba1.

No 951/Pdt.G/2019/PA.Ba2.

No 951/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil Secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 951/Pdt.G/2019/PA.BaHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Moh. Nursalim, M.H. Drs. Muridi, M.H.Panitera Pengganti,Anigotur Rifa ah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 650.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 766.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 951/Pdt.G/2019/PA.Ba

951/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 951/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 951/Pdt.G/2019/PA. KisMediasi di Pengadilan dan tidak diperoleh jawabanjawaban darinya untukmembantah dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 951/Pdt.G/2019/PA. KisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 951/Pdt.G/2019/PA. KisKetua Majelis,Drs. Khairuddin, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Hj. Devi Oktari, S.HI, MH Mhd. Taufik, S.HIPanitera Pengganti,Rosmintaito, SHPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 390.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 951/Pdt.G/2019/PA. Kis

951/Pdt.G/2019/PA.Pct

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2019/PA.PctENS soe ZsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupten Pacitan, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupten Pacitan, sebagai Termohon;Pengadilan

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon, olehkarenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Pacitan memeriksaHal. 2 dari 13 Putusan No. 951/Pdt.G/2019/PA.Pctdan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama serta telah dikaruniai satu orang anak.Hal. 4 dari 13 Putusan No. 951/Padt.G/2019/PA.Pct Bahwa sejak bulan Januari 2015, kondisi rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis. Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Pemohondan Termohon bertengkar perihal Termohon tidak bersedia tinggalbersama Pemohon di rumah orang tua Pemohon karena Termohonanak tunggal sehingga dilarang orang tuanya.

Ahmad Rasidi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 12 dari 13 Putusan No. 951/Pdt.G/2019/PA.PctSuparlan, S.HI., M.H. Deni Irawan, S.HI, M.S.I.Panitera Pengganti,Imam Rahmawan W, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,1. Biaya Administrasi : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp 480.000,3. Biaya HHK3 : Rp 20.000,4. Biaya Redaksi > Rp 10.000,5.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 596.000,(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Putusan No. 951/Pdt.G/2019/PA.Pct

951 K/Pid/2020

PUTUSANNomor 951 K/Pid/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Dairi, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama > LINDA ULI MUNTE;Tempat Lahir : Pulo Giring;Umur/Tanggal Lahir : 49 tahun/24 November 1969;Jenis Kelamin : Perempuan,Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal :Dusun Huta Ginjang, Desa Tualang,Kecamatan Siempat Nempu Hulu,Kabupaten Dairi:Agama : Kristen;Pekerjaan

Nomor 951 K/Pid/20203.4.1.Menyatakan barang bukti berupa :1)1 (satu) exemplar asli berkas proposal usulan pengajuan pinjamankelompok Simpan Pinjam (SPP) Sejati Desa Tualang Tahun 2015;2) 1 (satu) lembar surat Badan Kerja Sama Antar Desa (BKAD) KecamatanSiempat Nempu Hulu Nomor 01/BKAD/II/2018 tanggal 12 Februari2018 perihal Penagihan Tunggakan kepada kelompok SPP Sejati DesaTualang beserta 1 (satu) lembar lampiran namanama pengurus dananggota kelompok penunggak;3) 1 (satu) buah buku ekspedisi tanda

Nomor 951 K/Pid/2020Tualang beserta 1 (satu) lembar lampiran namanama pengurus dananggota kelompok penunggak;3) 1 (satu) buah buku ekspedisi tanda terima berkas proposal usulanpengajuan pinjaman kelompok simpan pinjam (SPP) Sejati DesaTaualang;4) 1 (satu) exemplar foto copy berkas proposal usulan pengajuan pinjamankelompok Simpan Pinjam (SPP) Sejati Desa Tualang Tahun 2015;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp3.000,00 (tiga ribu rupiah)

Nomor 951 K/Pid/2020permohonan kasasi pada tanggal 8 Juni 2020 serta memori kasasinya telahditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidikalang pada tanggal 16 Juni2020.

Nomor 951 K/Pid/2020Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H. Sri Murwahyuni, S.H., M.H.ttd./Dr. Gazalba Saleh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Misnawaty, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana UmumDr. Sudharmawatiningsih, S.H., M.Hum.Nip 19611010 198612 2 001Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 951 K/Pid/2020

951/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2019/PA.Grt7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut , 05 Oktober 1983, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kp.

Pada Hari Sabtu 7 Februari 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora, Kabupaten GarutHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 951/Pdt.G/2019/PA.Grtberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 098/45/II/2004 tertanggal 8Februari 2019;.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 098/45/II/2004 tanggal 08 Februari2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora,Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 951/Pdt.G/2019/PA.GrtKabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Saksi :Saksi , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Kp.

Zaini sebagai HakimHakim Anggota, putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu Gun GunGunawan, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 951/Pdt.G/2019/PA.GrtDrs. H. Bahrul Hayat, SHHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Encep Hasan, MH Drs. Muh.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 951/Pdt.G/2019/PA.Grt

951/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan No.951/Pdt.G/2019/PA.JS2.4.Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah pernikahan bertempattinggal di Jakarta Selatan dan selama pernikahan antara Pemohon danTermohon telah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suamiistridan sudah dikaruniai dua orang anak yang bernama;2.1. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, LakiLaki, lahir Jakarta padatanggal 06/05/1998;2.2.

Putusan No.951/Pdt.G/2019/PA.JS1. Bukti Surat.1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (PEMOHON),Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis dibubuhitanggal dan diparaf serta diberi tanda bukti P1;2.

Putusan No.951/Pdt.G/2019/PA.JSSaksi 2, SAKSI Il, umur 39 . tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Pasar Minggu, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagaitemannya.

Putusan No.951/Pdt.G/2019/PA.JSPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dengan menasehati Pemohon agar rukun rumah tangganyadengan Termohon dan tidak usah bercerai, akan tetap!

Putusan No.951/Pdt.G/2019/PA.JS

951/Pdt.G/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 951/Pdt.G/2019/PA.Srgeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman Kecamatan Serang, KotaSerang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta

No.951/Padt.G/2019/PA.SrgSerang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :136/136/I/2009 tanggal 27 Januari 2009;2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal Kecamatan Serang, Kota Serang (kurang lebih 4tahun);3. Bahwa, selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama :anak penggugat dan tergugat;4.

No.951/Padt.G/2019/PA.Srg9. Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugatb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);c.

No.951/Padt.G/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Serang Kota Serang, ..., bermeterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi kode P;2.

No.951/Padt.G/2019/PA.SrgDra. Hj. Hulailah, MH Drs. Dudih MulyadiH. Rusman, S.HPanitera Pengganti,Intan Yani Astira, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 255.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MajeneDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.951/Padt.G/2019/PA.Srg

951/Pdt.G/2019/PA.Sbs

Putusan No. 951/Pdt.G/2019/PA.Sbs Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon terjadi di dalam rumah orang tua Pemohon; Bahwa setelan Pemohon dan Termohonberpisahrumah, Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah salingmengunjung!

Putusan No. 951/Pdt.G/2019/PA.SbsMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 145 R.Bg jo.

Putusan No. 951/Pdt.G/2019/PA.Sbscemburu buta pada pelanggan travel Pemohon, Termohon sering keluardan pulang larut malam tanpa seizin Pemohon dan sering menceritakanmasalah rumah tangga Pemohon dan Termohon di media sosial facebookdan menjelekjelekkannya di media sosial;e Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil.

Putusan No. 951/Pdt.G/2019/PA.Sbsmenemukan ketenangan bersamanya dan dijadikanNya di antarakamu saling mencintai dan saling kasih sayang.

Putusan No. 951/Pdt.G/2019/PA.SbsHidayat, S.H.I., S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 375.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 17 dari 17 hlm. Putusan No. 951/Pdt.G/2019/PA.Sbs

951/Pdt.P/2019/PA.GM

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sesualdengan ketentuan hukum yang berlaku.Penetapan Nomor 951/Pdt.P/2019/PA.GM.

Adenan dengan mas kawin berupa AlQur'an, dibayar tunai;Penetapan Nomor 951/Pdt.P/2019/PA.GM.

:Penetapan Nomor 951/Pdt.P/2019/PA.GM.

Adenan dengan mas kawin berupa AlQur'an, dibayar tunai;Salinan Penetapan Nomor 951/Padt.P/2019/PA.GM.

:Salinan Penetapan Nomor 951/Padt.P/2019/PA.GM.

951/Pdt.G/2021/PA.Tmk

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2021/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.Tmk2. Menghukum jatuh thalak satu Ba'in Sughro Tergugat (XXXXX)kepada Penggugat (XXXXX);2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama XXXXX Nomor3278044306870019 Tanggal 24 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh KantorPemerintah Kota Tasikmalaya, bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA. Tmk2.

Bahwa sejak Januari tahun 2020 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurangHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA. Tmkmemberikan nafkah kepada Penggugat sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari, Penggugat harus bekerja sendiri;;2.

PNBP Panggilan :Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Ketua MajelisMarwan Ibrahim Plinga, S.Ag.Panitera PenggantiMariya Ulfah, S.H.30.000,0050.000,00425.000,0020.000,0010.000,00Rp. 10.000,00Rp.545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA. Tmk

951 K/Pdt.Sus-PHI/2019

Nomor 951 K/Pdt.

951/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2016/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan. Dalamhal ini memberikan Kuasa kepada KUSYANTO, SH.

Putusan Nomor 951/Pdt.G/2016/PA.KisDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Oktober2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganregister Nomor 951/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 8 Nopember 2016 mengajukangugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 951/Pdt.G/2016/PA.kKis5. Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut maka antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmenjurus kepada pecahnya ikatan bathin antara Penggugat denganTergugat;6.

Putusan Nomor 951/Pdt.G/2016/PA.kKisfoto kopi dimaksud merupakan Akta autentik karena dibuat oleh atau dihadapanPejabat yang berwenang, hal mana telah sesuai dengan ketentuan yangdimaksud dalam pasal 285 R.Bg jo.

Putusan Nomor 951/Pdt.G/2016/PA.kKisKetua MajelisDra. Shafrida, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaErvy Sukmarwati, S.H.I., M.H Mardha Areta, S.HPanitera PenggantiRahmat Ilham, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 445.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 536.000,00(Lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman. Putusan Nomor 951/Pdt.G/2016/PA.kKis

951/Pdt.G/2021/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2021/PA.Bmsarm yl) Cyan) alt!

PURBALINGGA, JAWA TENGAH,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 07 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.BmsAgama Banyumas dengan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.Bms, tanggal 09 Juni2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai

Saat itu Orang Tua Tergugatbahkan sampai melerai kejadian tersebut yang mana akhirnya kemudiandimalam harinya Penggugat dan anak akhirnya diantarkan Pulang kerumahOrang Tua Penggugat oleh Kakak Sepupu Tergugat.Halaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.Bms9.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;Halaman 12 dari 16 halaman, Putusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.Bms4.

Redaksi : Rp. 10.000,5. materal : Rp. 10.000,Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.BmsJumlah Rp. 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :PutuUSan TanG@al sescsiscescsererneceeeneens Panitera Pengadilan Agama Banyumas,Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ..............::::cceeeeeeeeeseeeeeeeeeesMokhamad Farid, S.Ag.,M.H.Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.Bms

951/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2018/PA.JBSa7m 4DY, Sy eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Muhani binti Awi, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, betempat tinggal di Jalan Lapangan Merah Nomor 85,RT. 012 RW. 003, Kelurahan Joglo, Kecamatan Kembangan, KotaJakarta

Bahwa, pada tanggal 19 Agustus 1992 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 951/Pdt.G/2018/PA.JB5.Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 614/66/VIII/1992 Tertanggal 19 Agustus 1992;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Subiyanto bin Moh.Soleh) terhadap Penggugat (Muhani binti Awi);Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 951/Pdt.G/2018/PA.JB3. Menetapkan 1(satu) orang anak yang bernama Alda Ainur Rohimah,perempuan lahir di Jakarta tanggal 28 April 2009, berada dalam hadhonahPenggugat (Muhani binti Awi);4. Menghukum Tergugat (Subiyanto bin Moh.

Selama itu Tergugat tidak pulang dan tidak kirim kabar sertatidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia ;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 951/Pdt.G/2018/PA.JBMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan gugatanPenggugat serta buktibukti lainnya, Majelis Hakim telah memperoleh faktabahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan secara terusmenerus dan tidak harapan untuk rukun kembali.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 951/Pdt.G/2018/PA.JB

951/Pid.B/2020/PN Tjk

III RT. 007Kelurahan Sukajawa Kecamatan TanjungKarang Barat, Bandar Lampung: Islam: Supir: Kurniawan als Ino Kurniawan Bin Sabri S: Bandar Lampung: 37 Tahun/28 Februari 1983: Lakilaki: IndonesiaHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 951/Pid.B/2020/PN Tjk6. Tempat tinggal : Jalan H. Agus Salim Gg. Pemuda Lk. II Rt. 014Kelurahan Kaliawi Kecamatan Tanjung KarangBarat, Bandar Lampung7. Agama : Islam8.

Menyatakan barang bukti berupa : Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 951/Pid.B/2020/PN Tjk4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000.

AkipHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 951/Pid.B/2020/PN TjkGunawan saat sedang mengeluarkan sampah dari dalam kamartahanan, kemudian saat pintu terbuka pelaku yang bernama MulyadiMuksin ( Alm ) Mendorong pintu dengan keras yang megakibatkanmengenai wajah korban, kemudian Terdakwa . Herudin mendorongdan memegangi saksi korban Akip, kemudian disusul berbarengandengan Terdakwa Ill.

Kurniawan Als Ino Kurniawan Bin Sabri S danHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 951/Pid.B/2020/PN TjkMulyadi Muksin (Alm), dengan tujuan adalah untuk melarikan diri daritahanan Polsek Tanjung Karang Barat, Bandar Lampung ;Bahwa benar cara Para Terdakwa melakukan pengeroyokan tersebutadalah dengan penganiayaan secara bersamasama dalam waktubersamaan yang terlebin dahulu Terdakwa .

,MH, Penuntut Umum dan Para Terdakwa;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 951/Pid.B/2020/PN TjkHakim Anggota, Hakim Ketua,Fitri Ramadhan, S.H. Aslan Ainin, S.H., M.H.Hendri Irawan, S.H.Panitera Pengganti,Kurniati, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 951/Pid.B/2020/PN Tjk

951/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 951/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3332/P J/2019, tanggal 7 Agustus 2019:Pemohon

Putusan Nomor 951 B/PK/Pjk/2020menetapkan kembali kewajiban Pajak Penghasilan Pemohon Banding untuktahun pajak 2012 sesuai dengan perhitungan sebagai berikut: No Uraian Jumlah (US$)1. Penghasilan Neto 445,188.192. Penghasilan yang seharusnya tidak terutang PPh 3. Penghasilan Kena Pajak 445,188.194. PPh yang terutang 111,297.055. Pengembalian PPh Pasal 24 yang telah diperhitungkan tahun lalu6. Jumlah PPh terutang 111,297.057. Kredit pajak :a. PPh ditanggung pemerintah b.

Putusan Nomor 951 B/PK/Pjk/2020Terbanding Nomor KEP00762/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 28 April 2017mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2012 Nomor 00002/206/12/055/16 tanggal11 Februari 2016, atas nama Pemohon Banding, NPWP 01.824.424 4055.000; sehingga pajak yang masih harus dibayar menjadi lebin bayarsebesar USD 66,435.58; adalah sudah tepat dan benar denganpertimbangan:a.

Putusan Nomor 951 B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 951 B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 951 B/PK/Pjk/2020

951/Pdt.G/2020/PA.LLG

Putusan No. 951/Pdt.G/2020/PA LLGPenggugat dengan mas kawin berupa emas 2 gram tunai, statusperkawinan janda cerai dan duda mati, perkawinan tersebut, tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tiang Pumpung Kepungut dengannomor 0028/003/VII/2018 tanggal 05 Juli 2018;2.

Putusan No. 951/Pdt.G/2020/PA LLGrukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;8.

Putusan No. 951/Pdt.G/2020/PA LLG bahwa selama perpisahan tempat kediaman tersebut antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah saling memperdulikan lagi sebagaisuami istri; bahwa keluarga Penggugat pernah merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Putusan No. 951/Pdt.G/2020/PA LLG172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama Penggugat mengenaiangka dua sampai dengan enam dari posita gugatan Penggugat adalah faktayang sebagian besar dilihat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat.

Putusan No. 951/Pdt.G/2020/PA LLGPerincian biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp700.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meteral : Rp 6.000,00+Jumlah : Rp816.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 951/Pdt.G/2020/PA LLG