Bahwa Terdakwamemalsukan tanda tangan saksi korban Musrifah bintiPaiman tanpa izin dan sepengetahuan saksi korbanMusrifah binti Paiman dengan menggunakan alat berupapulpen pilot warna hitam bertinta hitam di ataskwitansi kosong kemudian menandatangani kwitansitersebut seolah olah asli tanda tangan saksi korban;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korbanMusrifah binti Paimin menderita kerugian + Rp.975.000, (sembilan ratus tujuh puluh lima riburupiah) atau setidak tidaknya + Rp. 250, (dua

Oku Timur sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) yang mana Terdakwa sendiri yangmembuat LPJ (Laporan Pertanggung Jawaban),menandatangani LPJ (Laporan Pertanggung Jawaban)tersebut dan memalsukan tanda tangan saksi korbanMusrifah binti Paimin selaku sekdes dengan menggunakanalat berupa pulpen pilot warna hitam bertinta hitam diatas kwitansi kosong;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korbanMusrifah binti Paimin menderita kerugian + Rp.975.000, (sembilan ratus tujuh puluh lima riburupiah

Harry membeli (satu) paketNarkotika jenis Shabushabu kepada seseorang dengan cara transfer melalui rekeningBNI nomor : 0298604558 An.Lindawati sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2015/PN Pdg.pada pukul 12.44 Wib dan pada pukul 17.32 Wib sebesar Rp.975.000, (sembilanratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 01 Mei 2015 sekira pukul 17.00 Wibterdakwa bersamasama saksi Harry Yama Pgl.

menjemput minyaktanah tersebut;Bahwa selain membantu bisnis minyak tanah, saksi dan terdakwa,juga sering menggunakan narkotika jenis shabushabu bersamasama, dimana apabila menggunakan narkotika jenis shabushabutersebut, saksi mendapatkannya dari terdakwa;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 30 April 2015 terdakwamenyuruh terdakwa untuk mentransfer uang melalui rekening BNInomor : 0298604558 An.Lindawati sebesar Rp.5.000.000, (limajuta rupiah) pada pukul 12.44 Wib dan pada pukul 17.32 Wibsebesar Rp.975.000

telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa 5 (lima) bulan sebelum ditangkap terdakwa telah sering menggnakan narkotikajenis shabushabu dengan saksi Harry Yama;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 30 April 2015 terdakwa menyuruh saksi HarryYama untuk mentransfer uang melalui rekening BNI nomor : 0298604558Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2015/PN Pdg.An.Lindawati sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) pada pukul 12.44 Wib danpada pukul 17.32 Wib sebesar Rp.975.000

;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum dantelah dibenarkan oleh para saksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 30 April 2015 terdakwa menyuruh saksi HarryYama untuk mentransfer uang melalui rekening BNI nomor : 0298604558An.Lindawati sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) pada pukul 12.44 Wib danpada pukul 17.32 Wib sebesar Rp.975.000

), telah sering menggunakan narkotika jenis shabushabu, dan apabilamenggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut, saksi Harry Yama mendapatkannya dariterdakwa dan berdasarkan keterangan saksi Harry Yama (terdakwa berkas terpisah) danketerangan terdakwa, pada hari Kamis tanggal 30 April 2015 terdakwa menyuruh saksi HarryYama untuk mentransfer uang melalui rekening BNI nomor : 0298604558 An.Lindawati sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) pada pukul 12.44 Wib dan pada pukul 17.32 Wib sebesarRp.975.000

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Penggugat;
2. Menyatakan Gugatan Register Perkara No. 913/Pdt.G/2022/PN.Sby, dicabut
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.975.000,- (Sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Rp. 975.000,-.- Biaya Proses .. Rp. 50.000,-.+ Jumlah Rp.1.055.000,-.

Pangilan 2.0.0... e cece eee nee e eee ee nes Rp. 975.000.. Biaya Prose 2.0.0... ccc ecee ence ence eee e ees Rp.50.000..+Jumlah 2.0... eee eee eee ne tence eeeees Rp.1.055.000,. Akta Perdamaian Halaman 3 dari Halaman 3

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 975.000,- ( sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

. = 75.000,PNBP Rp. 15.000,Panggilan Rp . 975.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 1.106.000,Hal 3 dari 3 Hal Penetapan No. 744/Padt.G/201 7/PN. Jkt. Sel

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bambang Cahyono bin Marudi) terhadap Penggugat (Damra binti Maman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 975.000,- ( sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Menyatakan Gugatan Penggugat dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat yang ditunjuk untuk itu guna mencoret perkara Nomor 15/Pdt.G/2019/PN Rap dari daftar register perkara Gugatan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 975.000,- (Sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Meterai = Rp. 6.000, Redaksi = Rp. 10.000, PNBP Panggilan = Rp. 20.000,Jumlah = Rp. 975.000, (Sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

,2 Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa masingmasing dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan dikurangi selama para terdakwa ditahan dengan perintah tetap ditahan.3 Menetapkan barang bukti berupa:e 3 (tiga) buah mata dadu yang terbuat dari kayu, 1 (satu) buah tatakan bulat yang terbuatdari kayu, 1 (satu) buah penutup dadu yang terbuat dari plastic warna putih dilakbanhitam, 1 (satu) set paito, 1 (satu) lembar tikar cap swan sebagai alas, dirampas untukdimusnahkan.e Uang tunai sejumlah Rp.975.000

digerebek dan para terdakwa berhasil ditangkap serta mengamankan barangbukti.Bahwa pada saat ditangkap para terdakwa sedang melakukan perjudian jenis dadu dan adabarang bukti yang berhasil diamankan oleh Saksi pada saat itu, antara lain:e 3( tiga ) buah Mata dadu yang terbuat dari kayu.e 1(satu ) buah Tatakan bulat yang terbuat dari kayu.e 1 (satu) buah Penutup dadu yang terbuat dari plastik berlakban hitam.e =1 (satu ) set Paito.e 1 (satu) lembar Tikar cap SWAN sebagai alas.e Uang tunai seyumlah Rp. 975.000

digerebek dan para terdakwa berhasil ditangkap serta mengamankan barangbukti.Bahwa pada saat ditangkap para terdakwa sedang melakukan perjudian jenis dadu dan adabarang bukti yang berhasil diamankan oleh Saksi pada saat itu, antara lain:e 3( tiga ) buah Mata dadu yang terbuat dari kayu.e 1(satu ) buah Tatakan bulat yang terbuat dari kayu.e 1 (satu) buah Penutup dadu yang terbuat dari plastik berlakban hitam.e =1 (satu ) set Paito.e 1 (satu) lembar Tikar cap SWAN sebagai alas.e Uang tunai sejumlah Rp. 975.000

Majelis memandang cukup alasan untuk menyatakan paraterdakwa tetap berada dalam tahanan.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e 3 (tiga) buah mata dadu yang terbuat dari kayu, 1 (satu) buah tatakan bulat yang terbuatdari kayu, 1 (satu) buah penutup dadu yang terbuat dari plastic warna putih dilakbanhitam, 1 (satu) set paito, 1 (satu) lembar tikar cap swan sebagai alas, karena barang buktitersebut digunakan untuk melakukan tindak pidana maka dirampas untuk dimusnahkan.e Uang tunai sejumlah Rp.975.000

Uang tunai sejumlah Rp.975.000, (Sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah),dirampas untuk Negara.8 Membebani para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000,( dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim oleh Kami YULIHAPPYSAH, SH.MH.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 975.000,- ( sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

transparan dalam keadaan kosong dan 3(tiga) helai potongan plastik klip transparan yang berisikan bintikbintikputin yang berisikan narkotika shabu, 1 (satu) buah bong, 71 (tujuh puluhsatu) helai plastik klip transparan kosong, uang tunai Rp 439.000, (empatratus tiga puluh Sembilan ribu), 1 (Satu) unit Handphone merk AIRTECdengan nomor SIM CARD 082365295277, 1 (satu) unit sepeda motormerk VARIO berwarna biru BK 3301 NAM, 1 (Satu) unit Handphone merkNokia dengan nomor SIM CARD 085277582022, Uang tunai Rp 975.000

transparan dalam keadaan kosong dan 3(tiga) helai potongan plastik klip transparan yang berisikan bintikbintikputin yang berisikan narkotika shabu, 1 (satu) buah bong, 71 (tujuh puluhsatu) helai plastik klip transparan kosong, uang tunai Rp 439.000, (empatratus tiga puluh Sembilan ribu), 1 (satu) unit Handphone merk AIRTECdengan nomor SIM CARD 082365295277, 1 (satu) unit sepeda motormerk VARIO berwarna biru BK 3301 NAM, 1 (Satu) unit Handphone merkNokia dengan nomor SIM CARD 085277582022, Uang tunai Rp 975.000

transparandalam keadaan kosong dan 3 (tiga) helai potongan plastik kliptransparan yang berisikan bintikbintik putih yang berisikannarkotika shabu, 1 (Satu) buah bong, 71 (tujuh puluh satu) helaiplastik klip transparan kosong, uang tunai Rp 439.000, (empatratus tiga puluh Sembilan ribu), 1 (satu) unit Handphone merkAIRTEC dengan nomor SIM CARD 082365295277, 1 (satu) unitsepeda motor merk VARIO berwarna biru BK 3301 NAM, 1 (satu)unit Handphone merk Nokia dengan nomor SIM CARD085277582022, Uang tunai Rp 975.000

dalamkeadaan kosong dan 3 (tiga) helai potongan plastik klip transparan yangberisikan bintikbintik putin yang berisikan narkotika shabu, 1 (Satu) buahbong, 71 (tujuh puluh satu) helai plastik klip transparan kosong, uangtunai Rp 439.000, (empat ratus tiga puluh Sembilan ribu), 1 (Satu) unit1920Handphone merk AIRTEC dengan nomor SIM CARD 082365295277, 1(satu) unit sepeda motor merk VARIO berwarna biru BK 3301 NAM, 1(satu) unit Handphone merk Nokia dengan nomor SIM CARD085277582022, Uang tunai Rp 975.000

dalam keadaan kosong dan 3(tiga) helai potongan plastik klip transparan yang berisikan bintikbintikputin yang berisikan narkotika shabu, 1 (satu) buah bong, 71 (tujuh puluh24satu) helai plastik klip transparan kosong, uang tunai Rp 439.000, (empatratus tiga puluh Sembilan ribu), 1 (satu) unit Handphone merk AIRTECdengan nomor SIM CARD 082365295277, 1 (satu) unit sepeda motormerk VARIO berwarna biru BK 3301 NAM, 1 (Satu) unit Handphone merkNokia dengan nomor SIM CARD 085277582022, Uang tunai Rp 975.000

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 905/Pdt.G/2022/PA.Spg dari Pemohon ;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 975.000,- (sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

uangpembayarannya untuk ditransfer namun belum juga diterima lalu saksiTERRY KENCANA PUTRA mencoba menghubungi nomor telpon Terdakwanamun tidak aktif dan juga telah datang ke alamat yang diberikan olehTerdakwa tapi alamat tersebut tidak ada.Bahwa selanjutnya terhadap 3 (tiga) sak cengkeh yang dibawa olehTerdakwa semuanya telah habis dicampurkannya dengan tembakau untukdigunakan sebagai bahan rokok merk LUFFMAN dan sebagian rokoktersebut telah terjual sebanyak 25 (dua puluh lima) bal dengan hargaRp.975.000

uangpembayarannya untuk ditransfer namun belum juga diterima lalu saksiTERRY KENCANA PUTRA mencoba menghubungi nomor telpon Terdakwanamun tidak aktif dan juga telah datang ke alamat yang diberikan olehTerdakwa tapi alamat tersebut tidak ada.e Bahwa selanjutnya terhadap 3 (tiga) sak cengkeh yang dibawa olehTerdakwa semuanya telah habis dicampurkannya dengan tembakau untukdigunakan sebagai bahan rokok merk LUFFMAN dan sebagian rokoktersebut telah terjual sebanyak 25 (dua puluh lima) bal dengan hargaRp.975.000

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUPRIANSYAH BIN HADI) terhadap Penggugat (DWI MARETA H, SE BINTI HARPAPRIN)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 975.000,- ( sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 975.000,- ( sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Moh Irvan Gilang Rizki bin Mardiono) terhadap Penggugat (Nurul Qomariyah binti Surisman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 975.000,- ( sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

Dalam Eksepsi :

Mengabulkan eksepsi Para Tergugat untuk sebagian;

Dalam Pokok Perkara :

1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima untuk seluruhnya (Niet Ontvankelijk Verklaard)
2. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 975.000,- (sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

satu ) lembar plastik warna putih yang bertuliskan besar dan kecil yang di sertai angka-angka;j. 1 ( satu ) buah tas selempang warna cokelat;Semuanya dirampas untuk dimusnahkan;( lima ) lembar uang Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah), 4 (empat) lembar uang Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah), 5 (lima) lembar uang Rp. 20.000,- ( dua puluh ribu rupiah), 6 ( enam ) lembar uang Rp 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah) dan 21 ( dua puluh satu ) uang Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) dengan jumlah total Rp. 975.000

(lima riburupiah) dengan jumlah total Rp. 975.000, (Sembilan ratus tujuh puluh limaribu rupiah), dirampas untuk negara;4.

yang terbuat dari kayu;4) 12 ( dua belas ) buah kayu yang berbentuk persegi dengan panjangkurang lebih 1,5 cm ( satu koma lima centi meter ) dan bertuliskan 1( satu ) sampai dengan 6 (enam);5) 5 (lima ) lembar uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), 4 (empat)lembar uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), 5 (lima) lembaruang Rp. 20.000, ( dua puluh ribu rupiah), 6 ( enam ) lembar uang Rp10.000, ( sepuluh ribu rupiah) dan 21 ( dua puluh satu ) uang Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dengan jumlah Rp. 975.000

;8) 1 (satu ) buah toples warna bening;9) 1 ( satu ) lembar plastik warna putih yang bertuliskan besar dan kecilyang di sertai angkaangka;10) 1 ( satu ) buah tas selempang warna cokelat.( lima ) lembar uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), 4 (empat)lembar uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), 5 (lima) lembar uang Rp.20.000, ( dua puluh ribu rupiah), 6 ( enam ) lembar uang Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan 21 ( dua puluh satu ) uang Rp. 5.000, (lima riburupiah) dengan jumlah total Rp. 975.000

tersebut adalah saranauntuk melakukan suatu tindak pidana melakukan perjudian maka barangbukti berupa uang tersebut menurut Majelis Hakim dirampas untuk dimusnahkan dan barang bukti berupa (lima) lembar uang Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), 4 (empat) lembar uang Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah), 5 (lima) lembar uang Rp. 20.000, ( dua puluh ribu rupiah), 6 ( enam) lembar uang Rp 10.000, ( sepuluh ribu rupiah) dan 21 ( dua puluh satu )uang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dengan jumlah total Rp. 975.000

Terdakwa SUPARNO alias BRINTIK bin KARSO denganpidana peniara selama 6 (enam) bulan dikurangkan selama terdakwa ditahan denganmemerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 3 (tiga) buah Mata dadu yang terbuat dari kayu, (satu) buah tatakan bulat yang terbuatdari kayu, 1 (satu) buah penutup dadu yang terbuat dari plastik berlakban hitam, 1 (satu)set Paito, 1 (satu) lembar Tikar cap SWAN sebagai alas, dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sejumlah Rp.975.000

dan 3 (tiga) temannya berhasil ditangkap serta mengamankan barang bukti.Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang melakukan perjudian jenis dadu dan adabarang bukti yang berhasil diamankan oleh Saksi pada saat itu, antara lain :e 3 (tiga ) buah Mata dadu yang terbuat dari kayu.e 1 (satu ) buah Tatakan bulat yang terbuat dari kayu.e 1 (satu ) buah Penutup dadu yang terbuat dari plastik berlakban hitam.e 1 (satu ) set Paito.e 1 (satu ) lembar Tikar cap SWAN sebagai alas.e Uang tunai seyjumlah Rp. 975.000

3 (tiga) temannya berhasil ditangkap serta mengamankan barang bukti.Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang melakukan perjudian jenis dadu dan adabarang bukti yang berhasil diamankan oleh Saksi pada saat itu, antara lain :e 3 (tiga ) buah Mata dadu yang terbuat dari kayu.e 1 (satu ) buah Tatakan bulat yang terbuat dari kayu.e 1 (satu ) buah Penutup dadu yang terbuat dari plastik berlakban hitam.e 1 (Satu ) set Paito.112se 1 (satu ) lembar Tikar cap SWAN sebagai alas.e Uang tunai seyjumlah Rp. 975.000

seterusnya permainan judi dadu tersebut dilakukan berulangulangdengan cara yang sama.Ketika Terdakwa dan para saksi sedang melakukan permainan judi, petugas Kepolisian datang ketempat kejadian melakukan penggerebegan dan penangkapan terhadap Terdakwa bensama saksiJOKO SRIYANTO Bin MARTO DIHARJO, saksi SUBIYANTO Alias TOGOG Bin SUKADI, dan22saksi SLAMET WIDODO Alias LEK MET Bin SUPARDI serta menyita barang bukti berupaperalatan judi dan uang taruhan dan uang taruhan yang dipergunakan sejumlah Rp 975.000

Majelis memandang cukup alasan untuk menyatakan terdakwatetap berada dalam tahanan.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e 3 (tiga) buah mata dadu yang terbuat dari kayu, 1 (satu) buah tatakan bulat yang terbuatdari kayu, 1 (satu) buah penutup dadu yang terbuat dari plastic warna putih dilakbanhitam, 1 (satu) set paito, 1 (satu) lembar tikar cap swan sebagai alas, karena barang buktitersebut digunakan untuk melakukan tindak pidana maka dirampas untuk dimusnahkan.e Uang tunai sejumlah Rp.975.000

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Aminudin bin Imam Nurdin) terhadap Penggugat (Agus Mariana binti Mariyadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 975.000 ,- (sembilan