HAMID Alias MIDUNG Bin COLLI dikeroyok kemudiansaksi naik ke rumah dan tidak lama kemudian datang suami saksi ABD.HAMID Alias MIDUNG Bin COLLI dengan penuh lumuran darah dan diikutioleh terdakwa RAHMAN Bin PAROLAI sampai di jalan depan rumah setelahitu Suami saksi ABD.

HAMID Alias MIDUNG BinCOLLI masuk ke pekarangan rumahnya;Bahwa saksi tidak tahu sebabnya karena tibatiba saksi korban ABD.HAMID Alias MIDUNG Bin COLLI mendatangi kakak saksi terdakwa FERLIBin PAROLAI dan saksi dengar ada katakata jangan kau pagar karenatanahnya nenekku dan saksi lihat sudah adu mulut dan bersamaandengan itu saksi lihat saksi korban ABD.

HAMID Alias MIDUNG Bin COLLIHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 32/Pid.B/2018/PN.Snjlangsung mencekik leher kakak saksi terdakwa FERLI Bin PAROLAI sertamemukul dan disandarkan di dinding pematang sawah hingga saksi lihattidak dapat bernafas dan tidak bisa bergerak karena saksi korban ABD.HAMID Alias MIDUNG Bin COLLI jago pencak silat melihat situasi demikiansaksi langsung melerai dengan cara memisahkan keduanya dan akhirnyaterlepas cekikan tangan saksi korban ABD.

HAMIDAlias MIDUNG Bin COLLI sampai di depan rumah saksi korban ABD.HAMID Alias MIDUNG Bin COLLI.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa FERLI Bin PAROLAI dan Terdakwa IIRAHMAN Bin PAROLAI Saksi korban mengalami luka sebagaimanadiuraikan dalam Visum et Repertum Nomor : 99/010.443/VER/RSUDSJ/I/2018 tanggal 13 Januari 2018 yang ditanda tangani oleh pejabat yangberwenang yakni dr. Elisa Vina, dokter pemeriksa pada Dokter Rumah SakitUmum Daerah Kabupaten Sinjai yang telah memeriksa saksi ABD.

HAMID Alias MIDUNG BinCOLLI mendatangi Terdakwa FERLI Bin PAROLAI dan saksi JUSRI AliasMATTO Bin PAROLAI di sawah yang jaraknya 100 (seratus meter) dansaksi korban berkata kepada terdakwa FERLI Bin PAROLAI jangan kaupagar karena sawahnya nenekku akan dikasi keluar gadainya oleh orangtuaku namun terdakwa FERLI Bin PAROLAI dan saksi JUSRI Alias ATTOBin PAROLAI tetap bekerja dan tidak menghiraukan saksi korban ABD.HAMID Alias MIDUNG Bin COLLI tibatiba saksi korban ABD.

Patal Blok L Il NO. 788 RT. 11 RW. 003 KelurahanTalang Aman Kecamatan Kemuning Kota Palembang,selanjutnya disebut Penggugat ;Dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri, serta mewakili untuk dan atas nama 1 Deddy Hermawanto Ah bin Abd.Hamid, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, alamat Jl.Sersan Sani Komp.Patal Blok L.II No.788 Rt, 11Rw.03 Kelurahan Tl.Aman Kecamatan Kemuning Kota Palembang, turutPenggugat I.2 Hemdra Hidayat AH bin Abd.Hamid, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh alamat

Lindungan SukasariNo. 1198 Rt. 015 Rw. 005 Kelurahan Talang Kelapa Kecamatan AlangAlang Lebar Kota Palembang, selanjutnya disebut Tergugat I;2 Sri Yulia Astuti AH binti Abd.Hamid, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah Tangga, alamat Jl.Sultan Hadiwijaya No.10mRt.002 rw, 013Hal dari 8 halaman Perkara Nomor 1131/Pdt.G/2013/PA.PlgKelurahan Bunulrejo Kecamatan Belimbing, Kota malang, sebagai tergugatIl.3 Yeni Sri Wahyuni AH binti Abd.Hamid, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga

Baharuddin (pemohon ) ;Bahwa saksi tahu pemohon adalah istri dari almarhum Arifin SP bin Abd.Hamid ; Bahwa saksi hadir pada saat pemohon menikah dengan Arifin SP binAbd. Hamid, di Kecamatan Wara, Kabupaten Luwu/Palopo ; Bahwa saksi tahu pemohon dengan Arifin SP bin Abd. Hamid setelahmenikah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu :1. Dhian Arianti binti Arifin SP, umur 25 tahun ;2. Dhirga Adipaty bin Arifin SP, umur 23 tahun ;3.

Hamid demikian pula Arifin SP bin Abdul Hamid tidak pernahberistri selain dengan pemohon ;Bahwa saksi tahu selama pemohon menikah dengan Arifin SP bin Abd.Hamid tidak pernah bercerai ; Bahwa saksi tahu suami pemohon (Arifin SP bin Abd. Hamid) telahmeninggal dunia pada tanggal 29 September 2016 karena sakit di rumahsakit;Bahwa saksi tahu kedua orang tua almarhum Arifin SP bin Abd.

Hamid demikian pula Arifin SP bin Abdul Hamid tidak pernahberistri selain dengan pemohon ;Bahwa saksi tahu selama pemohon menikah dengan Arifin SP bin Abd.Hamid tidak pernah bercerai ;Bahwa saksi tahu suami pemohonl (Arifin SP bin Abd. Hamid) telahmeninggal dunia karena sakit di rumah sakit; pada hari Kamis, tanggal29 September 2016 ;Bahwa saksi tahu kedua orang tua almarhum Arifin SP bin Abd.

Hamid, makaberdasarkan alat bukti P1. berupa Kutipan Akta Kematian Arifin SP, bin Abd.Hamid, dibuat dan dikeluarkan oleh Kepala Dinas Administrasi Kependudukandan Pencatatan Sipil bertanggal 11 Oktober 2016, dihubungkan pula denganketerangan para saksi, maka majelis hakim dapat menetapkan bahwa benarHal 7 dari 12 hal.Pen No.78/Pdt.P/2016/PA TKI.Arifin SP bin Abd.

adalah anak kandung dari Arifin SP bin Abd.Hamid dengan Hasriati binti H. Baharuddin.

MM. selaku Ketua KIP saat itu tidak bersedia menandatanganiBerita Acara tersebut, dengan alasan cara penggantian Ketua KIP demikianadalah tidak etis dan isi Berita Acara tersebut yang menyatakan saksi Abd.Hamid, SE.

(saksi korban) yang kemudian digantikanoleh SENIWATI, SH;Bahwa benar atas kesepakatan yang dicapai dalam rapat pleno tersebut, Abd.Hamid, SE. MM.

MM. terdakwa langsung meminta maaf kepada Abd.Hamid SE. MM. namun tidak ditanggapi serius oleh Abd, Hamid, SE. MM.

MM. belum ditanda tangani, sehingga secara spontan terdakwamembubuhkan tanda tangannya pada tempat yang seharusnya ditanda tangani oleh Abd.Hamid, SE. MM. dengan alasan bahwa tindakan itu dilakukan adalah sematamatabermaksud agar semua urusan yang bersangkut paut dengan proses penggantian ketua KIPKota Sabang berjalan lancar dan tidak bermaksud untuk mencemarkan nama baik Abd.Hamid, SE. MM.

Arpan bin Jumri) dengan Pemohon II (Asnidar binti Abd.Hamid) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1991 di Kecamatan Pengabuan, Kab. Tanjung Jabung Barat, Jambi;

Tanjung Jabung Barat, Jambi, dengan domisillelekteronik pada alamat email arpanjumri@gmail.com sebagaiPemohon I;DanAsnidar binti Abd.Hamid, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di RT. 005, DesaSungai Jering, Pengabuan, Kab.

Tanjung Jabung Barat; Bahwa pernikahan tersebut dilakukan dengan tata cara agama Islam,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Abd.Hamid yangPenetapan Nomor 464/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 3 dari 11 haljab qabulnya berwakil kepada imam mesjid, serta dihadiri oleh 2 oranglakilaki dewasa dan beragama Islam sebagai saksi nikahnya bernamaNurhasan dan M.Yusuf ; Bahwa mahar berupa berupa uang Rp.25000 (Dua Puluh Lima RibuRupiah) dibayar tunai; Bahwa Pemohon bujang dan Pemohon II gadis; Bahwa pada

Tanjung Jabung Barat, Jambi yang menjadi wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Abd.Hamid yang ijab gabulnya berwakildengan imam mesjid , disaksikan oleh dua orang saksi yang beragama Islam dandewasa bernama Nurhasan dan M.Yusuf dengan maskawin berupa berupa uangRp.25000 (Dua Puluh Lima Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah tidak sanggupmenghadirkan saksisaksi lagi, karena orang yang hadir dalam majelis akad nikahantara Pemohon dengan Pemohon II sudah tidak diketahui lagi

terikat perkawinan dengan lakilaki lain, dan wali yang menikahkanPenetapan Nomor 464/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 7 dari 11 halharuslah wali yang sah, yaitu wali nasab atau wali hakim, dengan dihadiri dua orangsaksi nikah serta harus dilangsungkan ijab dan Kabul dalam satu waktu yangbersambung sebagaimana diatur dalam pasal 15 sampai pasal 29 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Pemohon Ilyang menjadi wali nikah dalam perkawinannya adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Abd.Hamid

Arpan bin Jumri)dengan Pemohon II (Asnidar binti Abd.Hamid) yang dilaksanakan padatanggal 15 Juni 1991 di Kecamatan Pengabuan, Kab. Tanjung JabungBarat, Jambi;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kab. Tanjung Jabung Barat Kabupaten Tanjung JabungBarat;Penetapan Nomor 464/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 10 dari 11 hal4.

Agama Watampone;Telidi monlca dan n4mpelari berkas perkara;Telah moidengar keterangan pihakpihak berperkara;Telah memeriksa saksisaksi Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratgugatannya tertanggal 14 Januari 2013 yang telah terdaft diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone Nomor 86/Pdt.G/2013/PA.Wtp. maiganukakan halhal pada pokoknyasebagai baikut :1 23JuU2003 di >% Saitong, Kecamatan EXaa Boccoe,Kabupaten Bone, dei4an wali nikah ayah kandui Penggugatbernama Abd.Hamid

tanpasepengetahuan Penggugat;8 Bahwa dengan keiami seperti dijelaskan diatas.Penggugat sudah tid* memiliki harapan akan dapat hiduprukun kembali bersama Tergugat, untuk membina rumahBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pergugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Watamponememeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggilPenggugat dan Tergugat, dan selaryutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi: PiiroCT:1 Mengabulkan gugatan Penggugid;2 Mraetapkan sahya petkawinmi mitara Penggugat Alfiahbinti Abd.hamid

Abd.Hamid bin Mandu, dibawah sumpah memberikankesaksian sebagai berikut:e Bahwa, saksi adalah ayah kandisrg Poiggugat danTergugat adalah menantu saksi;e Bahwa Pmiggugat dan Tergugat menikah pada tmal23 JuU 2003 di Desa Sailottg, Kemm4m Dua Bo(xoe,Kupa* Boik* ;e Bahwa saksi sendiri yang menjadi wali nikah danmenikahkan Penggugat dan Tergugat;e B4wa, ym menjarh saka nikah adal* Mustin dan Lidedengan mahar berupa sepetak tanah di Lallatang;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sewaktu akanmenikah berstatus

Menetapkan nama Pemohon I Samoedji bin Abdul Chamid lahir di Tulungagung, 22 tahun dan nama Pemohon II Soenjamir bin Ramelan lahir di Sambit 15 tahun, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 964624 tanggal 11 September 1960 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambit, Kabupaten Ponorogo dirubah menjadi Pemohon I Samudji bin Abd.Hamid, lahir di Tulungagung tanggal 30 Juni 1938 dan Pemohon II Miranti

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2015/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahan biodata Kutipan Akte Nikah yangdiajukan oleh :Samudji bin Abd.Hamid umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon" I ;Miranti binti Ramelan umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat

KabupatenPonorogo;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada padapokonya sebagai berikut :aBahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahanak kandung Para Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon ke Pengadilan Agama hendak merubahbiodata Akta Nikah semula tertulis Pemohon I bernama Samoedyji bin AbdulChamid lahir di Tulungagung 22 tahun dan Pemohon II bernama Soenjamirbinti Ramelan lahir di Sambit 15 tahun dan yang benar yakni Pemohon Ibernama Samudji bin Abd.Hamid

KabupatenPonorogo; ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada padapokonya sebagai berikut :a Bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahmenantu Para Pemohon ;b Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon ke Pengadilan Agama hendak merubahbiodata Akta Nikah semula tertulis Pemohon I bernama Samoedyji bin AbdulChamid lahir di Tulungagung 22 tahun dan Pemohon II bernama Soenjamirbinti Ramelan lahir di Sambit 15 tahun dan yang benar yakni Pemohon Ibernama Samudji bin Abd.Hamid

Pemohon II adalahsebagaimana telah terurai diatas ;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon I dan Pemohon II mengajukanpermohonan perubahan data Kutipan Akte Nikah bahwa nama Pemohon I Samoedji binAbdul Chamid lahir di Tulungagung, 22 tahun dan Pemohon II Soenjamir binti Ramelanlahir di Sambit, 15 tahun dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 964624 tanggal 11 September1960 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambit, KabupatenPonorogo yang benar adalah nama Pemohon I Samudji bin Abd.Hamid

Menetapkan nama Pemohon I Samoedji bin Abdul Chamidlahir di Tulungagung, 22 tahun dan nama Pemohon II Soenjamir bin Ramelan lahir diSambit 15 tahun, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 964624tanggal 11 September 1960 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSambit, Kabupaten Ponorogo dirubah menjadi Pemohon I Samudji bin Abd.Hamid, lahirdi Tulungagung tanggal 30 Juni 1938 dan Pemohon II Miranti binti Ramelan, lahir diPonorogo tanggal 20 Agustus 1945 ;3.

B / 2011 / PN.KLK yang dimintakan banding sekadar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa-terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut : ●Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I FATMAWATI Alias WATI Binti ABD.HAMID dan terdakwa II NURMILA Alias INGGI Binti NASRUN L masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; ●Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kolaka tersebut untuk selebihnya ; ●Menetapkan terdakwa-terdakwa tetap berada dalam tahanan ; ●

Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa I.FATMAWATT AliasWATI Binti ABD.HAMID dan terdakwa II.NURMILA Alias INGGIBinti NASRUN L. dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dikurangi masa penahanan yang telah dijalankan olehterdakwa, dengan perintah agar terdakwa tetap beradadalam tahanan.3.

membaca dan meneliti secarasaksama berkas perkara secara keseluruhan, salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Kolaka No.148/Pid.B/2011/PN..KLKtanggal 3 Agustus 2011 dan memori banding dari Jaksa PenuntutUmum, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berendapat sebagaimanaterurai dalam pertimbangan pertimbangan di bawah ini ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dapatmenyetujui dan membenarkan~ putusan Majelis Hakim tingkatpertama a quo yang menyimpulkan bahwa terdakwa I Fatmawatialias Wati Binti Abd.Hamid

dan terdakwa II Nurmila alias InggiBinti Nasrun L telah terbukti secara sah meyakinkan bersalahmelakukan perbuatan pencurian dalam keadaan memberatkan,karena pertimbangan pertimbangan yang mendasarinya telahmemuat dan menguraikan secara tepat dan benar semua peristiwa,keadaan hal hal serta alasan alasan hukumnya ; Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan kepada paraterdakwa didasarkan pada alasan alasan yang memberatkan bahwapara terdakwa Fatmawati Alias Wati Binti Abd.Hamid pada tahun2005 telah

B/ 2011 / PN.KLK yang dimintakanbanding sekadar mengenai pidana yang dijatuhkan kepadaterdakwaterdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut@Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I FATMAWATI Alias WATIBinti ABD.HAMID dan terdakwa II NURMILA Alias INGGI BintiNASRUN L masing masing dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun ;@Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kolaka tersebut untukselebihnya ;@Menetapkan terdakwaterdakwa tetap berada dalam tahanan ;@Membebankan biaya perkara kepada terdakwaterdakwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Syahruddin bin MUslimin) terhadap Penggugat (Muliana H binti Abd.Hamid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1000.000,00 ( satu jutarupiah).

Abd.Hamid sebagai anak kandunglakilaki;Il. 1. Bahwa H. Abd.Hamid bin H.Nurani adalah suami isteri yang dengan SuriatiBarlian binti H. Marie (pernikahan kedua H. Abd. Hamid) pada sekitartahun 1943 dan pada tahun 1948 keduanya bercerai (cerai hidup),sebagaimana surat keterangan yang dikeluarkan RT. 002 RW.01 dandiketahui oleh Lurah Pulau Kecamatan Kelua pada tanggal 28 Januari2014 (terlampir);2.Bahwa, H. Abd. Hamid bin H. Nurani dalam perkawinannya dengan SuriatiBarlian binti H.

Abd.Hamid bin H. Nurani dari perkawinannya dengan 2 (dua) orangistrinya;Hal 3 dari 7 hal Putusan Pengadilan Agama Tanjung No.0084 /Pdt.P/2015/PA.Tjg4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jamiatul Chaer bin Abd.Hamid) terhadap Penggugat (Ucu Solehah Spdi. binti K.H.Zaenal Abidin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah).

Abd.Hamid) terhadap Penggugat (Ramlawati Binti Muh.Basri);

subsidiair 4 (empat)bulan pidana penjara.3 Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) sachet plastik kecil yang berisi narkotika jenis sabu;Dirampas untuk dimusnahkan4 Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATUwana nanan n= Bahwa Terdakwa SYAHRUL Als RUL Bin ABD.HAMID

pemeriksan :Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2020/PN BIkeSetelan dilakukan pemeriksaan secara laboratories kriminalistikdisimpulkan barang bukti berupa 1 (satu) sachet plastik yang didugaberisi narkotika jenis sabu dengan berat awal 0,1268 gram dan beratsetelah pemeriksaan 0,1093 gram dengan kode 3027/2020/NNF positifmengandung metamfetamina;eSetelan dilakukan pemeriksaan secara laboratories kriminalistikdisimpulkan barang bukti berupa 1 (Satu) botol plastik berisi urin an.SYAHRUL Als RUL Bin ABD.HAMID

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUwonnnn nne Bahwa Terdakwa SYAHRUL Als RUL Bin ABD.HAMID bersamasama dengan saksi anak JUHARTA Als ATO Bin THAMRIN pada hari Senintanggal 09 Maret 2020 sekitar pukul 00.30 WITA, atau setidaktidaknya padawaktu tertentu yang dalam bulan Maret tahun 2020, atau setidaktidaknya padawaktu tertentu yang masih termasuk dalam tahun 2020, bertempat LingkunganBarang Kelurahan

Lapforcab Makassar tanggal 18 Maret 2020dengan hasil pemeriksan :eSetelan dilakukan pemeriksaan secara laboratories kriminalistikdisimpulkan barang bukti berupa 1 (satu) sachet plastik yang didugaberisi narkotika jenis sabu dengan berat awal 0,1268 gram dan beratsetelah pemeriksaan 0,1093 gram dengan kode 3027/2020/NNF positifmengandung metamfetamina;eSetelan dilakukan pemeriksaan secara laboratories kriminalistikdisimpulkan barang bukti berupa 1 (Satu) botol plastik berisi urin an.SYAHRUL Als RUL Bin ABD.HAMID

dengan kode 3027/2020/NNF positifmengandung metamfetamina.scenceccscce= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKETIGAwonnnn nne Bahwa Terdakwa SYAHRUL Als RUL Bin ABD.HAMID bersamasama dengan saksi anak JUHARTA Als ATO Bin THAMRIN pada hari Senintanggal 09 Maret 2020 sekitar pukul 00.30 WITA, atau setidaktidaknya padawaktu tertentu yang dalam bulan Maret tahun 2020, atau setidaktidaknya padawaktu tertentu

HAMID Bin HALLI sedangkansepeda motor dan isolasi warna hitam diakui oleh terdakwa ABD.HAMID Bin HALLI adalah miliknya.Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik Terdakwa dan hanyaTerdakwa sendiri yang pakai dalam melakukan aktifitasnya sehari hari. Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membantah dengan menyatakantidak mengetahui kenapa shabu tersebut ada di motor Terdakwa;2.

HAMID Bin HALLI ;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2018/PN PinBahwa selanjutnya dilakukan pengeledahan namun tidak ditemukanbarang bukti berupa shabu pada dirinya selanjutnya Terdakwa ABD.HAMID Bin HALLI diminta untuk menyaksikan penggeledahan padasepeda motor miliknya, ;Bahwa setelah sadel motornya di buka lalu ditemukan1 (satu)bungkusan isolasi warna coklat setelah dibuka didalamnya terdapatisolasi warna hitam lalu isolasi warna hitam di lepas didalamnyaterdapat 2 (Dua) sachet pelastik

HAMID Bin HALLI sedangkansepeda motor dan isolasi warna hitam diakui oleh terdakwa ABD.HAMID Bin HALLI adalah miliknya.Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik Terdakwa dan hanyaTerdakwa sendiri yang pakai dalam melakukan aktifitasnya sehari hari.

HAMID Bin HALLI ;Menimbang, bahwa selanjutnya dilakukan pengeledahan namun tidakditemukan barang bukti berupa shabu pada dirinya selanjutnya Terdakwa ABD.HAMID Bin HALLI diminta untuk menyaksikan penggeledahan pada sepedamotor miliknya, ;Menimbang, bahwa setelah sadel motornya dibuka lalu ditemukan 1(satu) bungkusan isolasi warna coklat setelah dibuka didalamnya terdapatisolasi warna hitam lalu isolasi warna hitam di lepas didalamnya terdapat 2(Dua) sachet pelastik kecil yang didalamnya terdapat

Menyatakan bahwa Terdakwa ABD.HAMID Bin HALLI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa HakMenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABD.HAMID Bin HALLI denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun 3 (tiga) bulan .dan pidana dendasebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyard rupiah) dengan ketentuanapabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan.3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nurjanah binti Abd.Rahman ) dengan suami Pemohon (Abd.Hamid bin M.Saleh ) yang dilaksanakan pada tahun 1984 di Kampung Arul Kumer Induk , Kecamatan Silihnara , Kabupaten Aceh Tengah;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bebesen

Mengesahkan/menetapkan pernikahan Pemohon (Nurjanah bintiAbd.Rahman) dengan suami Pemohon (Abd.Hamid bin M.Saleh )yang terlaksana pada tahun 1984 di Kampung BArul Kumer Induk ,Kecamatan Silihnara , Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon = untuk mencatatkan pernikahannyadi Kantor Urusan Agama Kecamatan Silihnara , Kabupaten AcehTengah4.

berupa dua orangsaksi, yang menurut penilaian Majelis Hakim saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil, karenanya buktibukti tersebut akan dipertimbangkanlebih lanjut;Hal. 5 dari 8halaman PNP No.357/Pdt.G/2018/MSTknMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi paraPemohon harus dinyatakan telah terbukti bahwa Pemohon dan suamiPemohon telah hidup dalam satu keluarga dalam sebuah rumah tangga dantelah mempunyai keturunan dan belum pernah bercerai sampai meninggalnyasuami Pemohon ( Abd.Hamid

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nurjanah binti Abd.Rahman )dengan suami Pemohon (Abd.Hamid bin M.Saleh ) yangdilaksanakan pada tahun 1984 di Kampung Arul Kumer Induk ,Kecamatan Silinnara , Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatat pernikahannya di KantorUrusan Agama Kecamatan Bebesen Kabupaten Aceh Tengah ;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANTONI Bin Abd.HAMID) terhadap Penggugat (SANITA Binti M.HAFSAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Ahmad Sodikin) terhadap Penggugat (Aghnes Rizky Syafrida Intan Pratama Binti Abd.Hamid);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmadi bin ABD.Hamid) terhadap Penggugat (Kasiyani binti Sutaji);
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu )kepada Penggugat;

MENGADILI

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (Dirgantara bin Abd.Hamid) terhadap Penggugat (Muna Sabriani binti Sabir);
4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 766.000,- (tujuh ratus enam puluh enam rupiah)

ABD.HAMID, umur 42 tahun ;Mas kawinnya berupa wang sebesar Rp. 20.000, ( dua puluh ribu rupiah) dibayartunai. Perjanjian perkawinan tidak ada.Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebut yangpengucapan ijabnya dilakukan oleh Kyai bernama BAHRAWI ;3.

oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil, KabupatenBangkalan, yang telah cocok dengan aslinya serta telah dibubuhi meterai cukup,diberi kode P.3;Fotocopy Kartu Susunan Keluarga (KSK) atas nama SARIAT, yang dikeluarkan danditanda tangani oleh Camat Socah, Kecamatan Socah, Kabupaten Bangkalan tanggal24 Nopember 2008, yang telah cocok dengan aslinya serta dibubuhi meterai cukup,diberi kode P.4;Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut Para Pemohon mengajukansaksi saksi sebagai berikut :1.ABD.HAMID

Pemohon II pada tanggal 10 Maret 1997 di Dusun Jakan Desa ParsehKecamatan Socah Kabupaten Bangkalan;e Bahwa pada waktu menikah Pemohon I status Jejaka dan Pemohon I perawan; Bahwa saksi ikut hadir menyaksikan dan menjadi saksi nikah dalam prosespernikahan Pemohon I dan Pemohon II yang menjadi wali nikah Ayah KandungPemohon II yang bernama ARI yang mengakadnikahkan adalah Kyai BAHRAWIdengan maskawin berupa uang Rp.20.000, dibayar tunai dengan disaksikan oleh2 orang saksi nikah masingmasing bernama : ABD.HAMID

Pemohon II pada tanggal 10 Maret 1997 di Dusun Jakan Desa ParsehKecamatan Socah Kabupaten Bangkalan;Bahwa pada waktu menikah Pemohon I status Jejaka dan Pemohon II perawan;Bahwa saksi ikut hadir menyaksikan dan menjadi saksi nikah dalam prosespernikahan Pemohon I dan Pemohon II yang menjadi wali nikah Ayah KandungPemohon II yang bernama ARI yang mengakadnikahkan adalah Kyai BAHRAWIdengan maskawin berupa uang Rp.20.000, dibayar tunai dengan disaksikan oleh2 orang saksi nikah masingmasing bernama : ABD.HAMID

AHMAD RIFAI, lahir tanggal 11 September 1998, 2.NUR HASANAH, lahir tanggal 24 Mei 2004, 3.AZIZAH, umur 2,5 tahun, yangdilahirkan dari perkawianan yang sah dan dipersidangan menunjukkan Pemohon I danPemohon II adalah suami isteri yang sah namun secara legalitas belum mendapatkanBuku Kutipan Akta Nikah dari pejabat yang berwenang (KUA setempat);Menimbang, bahwa dipersidangan para Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua)orang saksi yaitu: ABD.HAMID bin MATTIMIN dan BISAHRI bin M.NAIM keduanyatelah memberikan