(AE aE aE aEa) orang anak bernama:Azka ( Lakilaki / Perempuan ) Tempat tanggal lahir, Serang,26122017a AC AE AE AC AE AE aE aEaE.. ( Lakilaki / Perempuan ) Tempat tanggal lahir,AEAE ACACIA AE AEAE AC AEAEIAE!..

Agama slain 2 aan a eePekerjaan Btu hy, 2essacccees cence eer eeneeeen osPendidikan SDN, wees acacia eect2. Nama lengkap : BUDIPURNOMO als KANCIL bin H.ZAINUL. Tempat lahir : Pekalongan. +~~~~~+ Umur / tanggallahir : 25 tahun / 25 Oktober 1987. ~Jenis kelamin Lal tele ht come neen eensKebangsaan : Indonesia. === nn nn ee Tempat tinggal Jl. Pramuka Rt. 07 Rw. 04 Kelurahan Pasirsari, Kec. Pekalongan Barat, Kota Pekalongan.

Penghasilan dariLuar Usaha lee A memintelin, spain 2.346.164.0117 Bava di LuarUsaha ee acacia 14.486. 99st Penghasilan Nelo Luar Negeri . ae sia 2 Penyesyaian FeskalPosif 2.164.039. a0 . Penyesuaign Fiskal Nagai whagicaers, an 2 346. 164.017 .. PenghasilanKenaPajae ee 3.641,104,432.4PaacTentang 910,276,000Pengemo/Pengmon Kral Pik LN IPPN Ps. 2a) Tih Dipnkcesosega Dag A ON ee ES, Se A ee PajakTerutang oe nage i 910,276,000fb Kredit Pajak . . . 11,508 644.902....

Pelalawanyang sesuai dengan surat tugas Nomor 094 /PHH / 419 / 2807,tanggal 19 September 2013 atas permintaan KapolresPelalawan ; Bahwa kayu bulat yang peruntukannya adalah untuk bahan bakuserpih (BBS) yang jenisnya kayu ACACIA yang berada di atas / dalamtruk BM 9703 FD warna kuning ; Bahwa kayu ACACIA yang telah saksi ukur dengan rincian ukurannya,ACACIA : 4 x 1,7 x 1,95 dengan volume 13.2600 Bahwa dengan volume 13.2600 SM selanjutnya untuk mengetahuikubikasinya harus terlebih dahulu mengkonversikan

dengan Turut Tergugat;5 Bahwa dengan adanya Pernyataan dari Tergugat tersebut maka beralihlahkewenangan dan Tanggung Jawab dari pada Tergugat dalam halPengurusan Kelompok Tani Putera Hutan Mas kepada Penggugat, danPenggugat dengan adanya pernyataan tersebut mempunyai wewenanguntuk melakukan Perjanjian dengan Turut Tergugat dalam jenis apapun;6 Bahwa terhadap lahan Penggugat yang dikerjasamakan dengan TurutTergugat dalam rangka kerjasama Pembangunan Hutan Rakyat PolaKemitraan dengan penanaman pohon acacia

tersebut pada bulanNovember 2013 telah mulai dilakukan pemanenan hingga selesai bulanFebruari 2014;7 Bahwa terhadap pemanenan yang telah selesai tersebut Penggugatmengajukan surat permohonan kepada Turut Tergugat agar segeramelakukan pembayaran atas hasil panen pohon acacia yang telah selesaidilakukan;8 Bahwa terhadap surat permohonan pembayaran atas hasil panen diatas,oleh Turut Tergugat tidak dapat dipenuhi atau pembayaran ditahan,dengan alasan dikarenakan adanya surat dari Tergugat yang intinyamengaku

berhak atas penerimaan pembayaran uang hasil panen tersebut hal inipun telah disepakati oleh Turut Tergugat, buktinya Turut Tergugatmenyetujui untuk mengadendum perjanjian yang semula atas namaTergugat beralih kepada Penggugat, berdasarkan surat pernyataanpenyerahan kewenangan Tergugat kepada Penggugat tertanggal 28Desember 2011;Bahwa dengan adanya Perbuatan Melawan Hukum oleh Tergugat danTurut Tergugat menyebabkan timbulnya kerugian bagi Penggugat yaknikerugian materiil atas hasil panen pohon acacia

buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat dalam perkara ini;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum surat Perjanjian Nomor 262/WKS/HTR/VUI/2012 yang dibuat antara Penggugat dan Turut Tergugatpada tanggal 09 April 2012;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum surat pernyataan 28 Desember2011 yang telah dinyatakan oleh Tergugat;Menyatakan secara hukum bahwa Tergugat dan Turut Tergugat bersalahmelakukan Perbuatan melawan Hukum terhadap Penggugat;Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat berhak atas hasil panenkayu acacia

yang dimitrakan dengan Turut Tergugat sesuai denganperjanjian Nomor 262/WKS/HTR/VII/2012 tanggal 09 April 2012Memerintahkan Turut Tergugat untuk segera melakukan pembayarankepada Penggugat, atas hasil panen pohon acacia pada kontrak Nomor:262/W KS/HTR/VII/2012 tanggal 09 April 2012, yang telah dipanenoleh Turut Tergugat, mulai dari bulan November 2013 sampai Februari2014 sebesar Rp1.046.668.200,00 (satu milyar empat puluh enam jutaenam ratus enam puluh delapan ribu dua ratus rupiah), dengan rincian

Rp. 3.000.000,JERS, WAU Asses cv x acacia vo 5 exenecomern x vo a warmeais 4 ev x eC Rp. 2.000.000.JIS, IS WEN ais eo cxrcmms ova eumecmmm ay ea wera ao va angme 8 8 Rp. 1.500.000.).Biaya Maskan..........:c cece eee ee eee eee eee eee e eee eee eae Rp. 2.000.000,).

tanggal24 Desember 2011, bahwa setelah Surat Keputusan Nomor.SK.02/AA/XII/2011 tentang Pengesahan Rencana KerjaTahunan Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu HutanTanaman Indiustri (RKTUPHHK HTI) Tahun 2012 A.n.PT.AraraAbadi disahkan pihak perusahaan melakukan pembukaanwilayah hutan dan atau penyiapan lahan yang masih berupahutan alam bekas tebangan (LOA) dan atau tegakan yangtumbuh secara alami serta mempercepat pembangunanHutan Tanaman Industri (HTI) maka pihak perusahaanmelakukan penanaman tanaman jenis Acacia

CANON langsung menghampiri terdakwadan meminta keterangan kepada terdakwa terhadapkegiatan tersebut dan terdakwa menerangkan bahwaterdakwa membersihkan dan melakukan penebangantanaman acacia tersebut atas perintah saksi RUSLAN, danterdakwa mempunyai dasar mengerjakan dan mendudukikawasan hutan berdasarkan pembagian tanah seluas 2 Haoleh saksi IDIR yang diberikan Surat Kuasa oleh PenghuluSUTIO DIRAJO VII RAHMAN TAHA pada tanggal 07 Juli 2012,lalu setelah itu saksi JHONDRI, EFTIAN, YANDA dan AnggotaBKO

CANON langsung menghampiri terdakwadan meminta keterangan kepada terdakwa terhadapkegiatan tersebut dan terdakwa menerangkan bahwakegiatan pembersihan lahan dan melakukan penebangantanaman acacia tersebut atas perintah saksi RUSLAN,kemudian setelah itu saksi JHONDRI, EFTIAN, YANDA danAnggota BKO Sdr.

P UT U S A NNomor : 1324/Pdt.G/2010/PA.MlgAZ yor aU piu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta PT. 802Jakarta , tempat tinggal di Kota Malang,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta/BiroPerjalanan ACACIA Jakarta

., Advokat yang berkantor di KantorHukum acacia , Beralamat Di Jalan Laksda Adisucipto No. 79.Lantai 2. Yogyakarta berdasarkan surat kuasa khusus tanggal23 November 2020, sebagai Penggugat ;2. Indriyastuti Widyaningsih, bertempat tinggal di JI. Nogodewo, No. 1, Gowok,Rt.002/rw.001, Caturtunggal Depok, Sleman, DesaCaturtunggal, Depok, Kab.

., Advokatyang berkantor di Kantor Hukum acacia , Beralamat Di JalanLaksda Adisucipto No. 79. Lantai 2. Yogyakarta berdasarkansurat kuasa khusus tanggal November 2020 , sebagaiPenggugat II;Lawan:Sunardi, bertempat tinggal di Bromonilan Rt.08/rw.03 Purwomartani, Kalasan,Sleman, Desa Purwomartani, Kalasan, Kab.

Pada areal tumpang tindih ataupun sekitar areal tumpang tindih tidakterdapat tananaman acacia mangium yang ditanam olehPENGGUGAT. Hal ini menunjukan bahwa PENGGUGAT memangtidak memiliki rencana untuk menanam acacia mangium di arealtumpang tindih.Halaman 42 dari 109 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/ Pdt.G/ 2017/ PN. Nnk.c.

.: AH00/X/049/2006, Perihal : Areal Tumpang Tindihkepada Menteri Kehutanan tanggal 6 September 2006 yang padaintinyamenyampaikan bahwa PENGGUGAT tidak berkeberatan atasadanya tanaman kelapa sawit di areal yang tumpang tindih.Selain itu dalam surat tersebut hanya meminta penyelesaianterhadap tanaman acacia magium yang terkena land clearingsedangkan dalam pokok perkara aquo bukanlah mengenaipenyelesaian tanaman acacia mangium yang terkena land clearingoleh TERGUGAT karena memang TERGUGAT tidak menghilangkantanaman

acacia mangium dalam penanaman kelapa sawit.d.

Nnk.menghilangkan tanaman acacia mangium yang ditanamTERGUGAT REKONVENSI.2. Surat tersebut ditindaklanjuti oleh Menteri Kehutanan denganmenerbitkan Surat Menteri Kehutanan Nomor: S.750/MENHUTVII/2006 Perihal: Penyelesaian Tumpang Tindih Areal Perkebunandengan HPHTI PT.

Penggugat tidak memiliki rencana untuk menanam acacia mangium diareal tumpang tindih. Hal ini dapat disimpulkan dari tidak adanyaHalaman 90 dari 109 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/ Pdt.G/ 2017/ PN. Nnk.rencana kerja yang sah yang telah disampaikan oleh PENGGUGATkepada Menteri Kehutanan;b. Pada areal tumpang tindih ataupun sekitar areal tumpang tindih tidakterdapat tananaman acacia mangium yang ditanam oleh Penggugat;c.

Keluarga atas nama PEMOHON nomor5 acacia 6 we RR & 8 , tanggal 10 06 2011 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, bermateraicukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai denganaslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.2);c.

Terdapat penyelesaian antara perusahaan perkebunan denganPENGGUGAT akibat penanaman kelapa sawit yang menghilangkantanaman acacia mangium yang ditanam PENGGUGAT;Surat tersebut juga ditembuskan kepada TURUT TERGUGAT ;Surat PENGGUGAT No. AHO0/X/049/2006, Perihal: Areal Tumpang Tindihkepada Menteri Kehutanan tanggal 6 September 2006 yang mendasariditerbitkannya Surat Menteri Kehutanan Nomor: S.750/MENHUTVII/2006Perihal: Penyelesaian Tumpang Tindih Areal Perkebunan dengan HPHTIPT.

Hal ini dapat disimpulkan dari tidakadanya rencana kerja yang sah yang telah disampaikan olehPENGGUGAT kepada Menteri Kehutanan;Pada areal tumpang tindih ataupun sekitar areal tumpang tindih tidakterdapat tananaman acacia mangium yang ditanam olehPENGGUGAT.

Hal ini menunjukan bahwa PENGGUGAT memangtidak memiliki rencana untuk menanam acacia mangium di arealtumpang tindih;Penanaman kelapa sawit yang dilakukan oleh TERGUGAT di arealtumpang tindih telah disetujui oleh TERGUGAT sebagaimana SuratPENGGUGAT No.

AHO0/X/049/2006, Perihal: Areal Tumpang Tindihkepada Menteri Kehutanan tanggal 6 September 2006 yang padaintinya menyampaikan bahwa PENGGUGAT tidak berkeberatan atasadanya tanaman kelapa sawit di areal yang tumpang tindih;Selain itu. dalam surat tersebut hanya meminta penyelesaianterhadap tanaman acacia magium yang terkena land clearingsedangkan dalam pokok perkara aquo bukanlah mengenaipenyelesaian tanaman acacia mangium yang terkena land clearingoleh TERGUGAT karena memamng TERGUGAT tidakHalaman

2018/PT SMRmenghilangkan tanaman acacia mangium dalam penanaman kelapasawit;d. PENGGUGAT telah menyetujui penamanan kelapa sawit yangdilakukan oleh TERGUGAT dalam rapat tanggal 14 Desember 2006sebagaimana Surat TURUT TERGUGAT No. 500/337/EkProda/Xxll/2006 Perihal: Penyelesaian Tumpang Tindih ArealPerkebunan Dengan HPHTI PT.

Bahwa di atas tanah yang dimaksud olehPara Penggugat tersebut sejak tahun 1997 sampai dengan saat ini telahdilakukan pengelolaan dan penanaman acacia mangium oleh Tergugatyaitu di unit Ill Gemawang Blok Suban Jeriji.4.

Bahwa dalil Penggugat pada posita gugatannya poin ke7 adalah tidakjelas dan mengada ada dan tidak berdasar, karena ketika Tergugatmulai melaksanakan pengelolaan dan penanaman acacia mangiumsejak tahun 1997, di objek sengketa tersebut kondisinya hanyalahberupa semak belukar, dan tidak ada tanaman karet ataupun duren.5.

poin 13 sampai dengan15 adalah mengada ada ada dan tidak jelas, karena ketika dilaksanakansosialisasi oleh Tim Penyelesaian Tahan Lahan Eks Marga RambangNiru pada tanggal 4 Agustus 2001, di daerah objek sengketa tersebuthanya merupakan hutan yang ditumbuhi semak belukar dan tidak adaseorangpun yang menggarap dan/ ataupun mengakui sebagai pemiliklahan tersebut, dan hal tersebut diakui pula oleh Penggugat, dimanaPenggugat baru menanam pohon karet setelah Tergugat melakukanpemanenan dan penebangan acacia

Mangium di Unit 3Gumawang Blok Subanjeriji, dengan Kontraktor Pelaksana : Dodi TajudinFotocopy Surat Perintah Kerja No. 000690.SPK.03.TNMLOA.06.2012,tanggal 09/06/2012, yang diperintahkan kepada Dodi Tajudin yangdilaksanakan di Unit 03 Blok Subanjeriji ;T 17b: Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan No. 0011203.BAP.03.TNMLOA.09.2012 tanggal 14/09/2012tentang : Penanaman Acacia LOA diUnit 3 Gumawang Blok Subanjeriji, dengan Kontraktor Pelaksana : DodiTajudin ;T18a: Fotocopy Surat Perintah Kerja No. 001336

Hal ini dapat disimpulkan dari tidakadanya rencana kerja yang sah yang telah disampaikan olehPENGGUGAT kepada Menteri Kehutanan.Pada areal tumpang tindih ataupun sekitar areal tumpang tindih tidakterdapat tananaman acacia mangium yang ditanam olehPENGGUGAT.

hanya meminta penyelesaianterhadap tanaman acacia magium yang terkena land clearingsedangkan dalam pokok perkara aquo bukanlah mengenaipenyelesaian tanaman acacia mangium yang terkena land clearingoleh TERGUGAT karena memamng TERGUGAT tidakmenghilangkan tanaman acacia mangium dalam penanaman kelapasawit.PENGGUGAT telah menyetujui penamanan kelapa sawit yangdilakukan oleh TERGUGAT dalam rapat tanggal 14 Desember 2006sebagaimana Surat TURUT TERGUGAT No.: 500/337/EkProda/XIV/2006 Perihal : Penyelesaian

Terdapat penyelesaian antara perusahaan perkebunan denganTERGUGAT REKONVENSI akibat penanaman kelapa sawit yangmenghilangkan tanaman acacia mangium yang ditanam TERGUGATREKONVENSI.2.

Penggugat tidak memiliki rencana untuk menanam acacia mangium diareal tumpang tindih. Hal ini dapat disimpulkan dari tidak adanyarencana kerja yang sah yang telah disampaikan oleh PENGGUGATkepada Menteri Kehutanan;b. Pada areal tumpang tindih ataupun sekitar areal tumpang tindih tidakterdapat tananaman acacia mangium yang ditanam oleh Penggugat;c.

Terdapat penyelesaian antara perusahaan perkebunan denganTergugat Rekonvensi akibat penanaman kelapa sawit yangmenghilangkan tanaman acacia mangium yang ditanam TergugatRekonvensi;2. Bahwa pada tanggal 14 Desember 2006 terdapat rapat yang menyepakathalhal sebagai berikut:a. Seluruh areal tumpang tindih tetap menjadi milik Tergugat Rekonvensikecuali terhadap lahan yang sudah ditanami kelapa sawit;b.

diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kabanjahe pada tanggal 21 Februari 2013dan telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 18Maret 2013 melalui Relaas Pemberitahuan dan Pernyerahan MemoriBanding No. 3/PID.B/2013/PN.KBu ; 22222non cence cecewonennn= Menimbang, Bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriKabanjahe dan terdakwa telah diberikan kesempatan untuk mempelajariberkas perkara Banding tersebut selama 7 (tujuh) hari terhitung sejak tanggal18: MarET 2071S. 5 seeeen enters sicserat acacia

@ Supachar: s007, salatiiepe dtadida F 4F:fae SS aeta i viral 46 tain, ager inlawr: penciling) BMP.palarganes Soeeete, berierees Eri Jian Siteeaten AT 0 FO, = Gar il Cua on Wales alasBa ue a In peal ia acacia thTuan Ger bulaentiye.: peso cia eae nar aaa eR= Sot plan emtn 08 raat = a Pamshon Gat Tam auntiat to A MLA, Recon I ne: abe Pepotene hits Tinie tills fry oral cisperrifes irs; rin Mabaso li siabmcinctinn Pedibdions dain fares a cs on cathe Tarmohen pa tains Bales i elra Hr eli ae Po ?

Mojokerto, namun telah gagal/ tidak berhasil; === Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohonmenyampaikan jawaban lisan yang isinya : Bahwa apa yang dikemukakan oleh Pemohon dalam surat permohonannya adalahbenar semua dan Termohon tidak keberatan untuk dimadu dengan seorangperempuan bernama XXXXXXXXXXXKXRKRERRYN 5 Bahwa benar antara Termohon, Pemohon dengan perempuanTORRES = ACACIA

DSNMUI/VIII/2004 tentangGanti Rugi (Ta widh);Dewan Syariah Nasional Majelis Ulama Indonesia AtPembiayaan yang Disertai Rahn (atTamwil alMautsug bi alRahn) 4 MenetapkanPertamaDewan Syariah Nasional Majelis Ulama Indonesia4.Surat dari Pegadaian Syariah Nomor: 240/S001202/2013 tentangFatwa Rahn untuk Pengembangan Produk Pegadaian Syariahtertanggal 10 Oktober 2013;Hasil pembahasan Focus Group Discussion (FGD) antara TimPegadaian Syariah dan Dewan Syariah Nasional Majelis UlamaIndonesia (DSNMUI) di Hotel Acacia

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Yogyakarta yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan permohonan perwalian sebagai berikut dalam perkaranya :Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,Tempat kediaman di xxxxx, selanjutnya memberikan kuasa kepadaKuasa Hukumnya bernama Rudianto Aschari SH, Fitria IstyaningsihSH,Indra Prastika Aryani SH sebagai Advokat dan Kunsultan Hukumpada Kantor Hukum ACACIA

Menyatakan jatuh talak satu ba'ien sughro dari Tergugat(seer eee ) terhadap Penggugat(222222nnooo occ c nn nnn= )jroconnnnnnnnnnn ccc c ccc nnnn cnn n nnn n anc nnnnmnnn ccc c acacia ccc ne3.