Ditemukan 1319 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : agro agri agar agma arga
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-08-2022 — Putus : 11-10-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 1300/Pid.Sus/2022/PN Tng
Tanggal 11 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD AGRA S YUSUF, SH
Terdakwa:
AHMAD ROMBIH Alias GOMES Bin ABDUL LATIF
14 — 3
  • Penuntut Umum:
    MUHAMMAD AGRA S YUSUF, SH
    Terdakwa:
    AHMAD ROMBIH Alias GOMES Bin ABDUL LATIF
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 16-06-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 949/Pid.B/2022/PN Tng
Tanggal 16 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD AGRA S YUSUF, SH
Terdakwa:
ARIPUDIN als ARIP bin alm AGUS SANUSI
23 — 6
  • Penuntut Umum:
    MUHAMMAD AGRA S YUSUF, SH
    Terdakwa:
    ARIPUDIN als ARIP bin alm AGUS SANUSI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 12-05-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 83 K/TUN/2014
Tanggal 12 Mei 2014 — KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN PROVINSI SULAWESI TENGAH vs ALIANSI GERAKAN REFORMA AGRARIA (AGRA) DAERAH PROVINSI SULAWESI TENGAH
107 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN PROVINSI SULAWESI TENGAH vs ALIANSI GERAKAN REFORMA AGRARIA (AGRA) DAERAH PROVINSI SULAWESI TENGAH
    Parman Nomor 69 Palu, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 03/Bid.VBPN/XI/2013 tanggal19 November 2013.Pemohon Kasasi, dahulu Pemohon Keberatanmelawan:ALIANS GERAKAN REFORMA AGRARIA (AGRA) DAERAHPROVINSI SULAWESI TENGAH, berkedudukan di Jalan Anuta Pura IINomor 20 A Kelurahan Besusu Timur, Kota Palu, Provinsi SulawesiTengah;Termohon Kasasi, dahulu Termohon KeberatanMahkamah Agung tersebut.Membaca suratsurat yang bersangkutan.Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon
    OBJEK SENGKETABahwa yang menjadi obyek sengketa dalam permohononan keberatan iniadalah :Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 83 K/TUN/2014Putusan Komisi Informasi Provinsi Sulawesi Tengah No.02/PTS/PSI/KISLTG/VII/2013 tanggal 25 Juli 2013 yang memutus permasalahan informasiPublik antara KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONALPROVINSI SULAWESI TENGAH selaku TERMOHON (sebagai pihak yangkalah) melawan ALIANS GERAKAN REFORMASI AGRARIA (AGRA)DAERAH PROVINSI SULAWESI TENGAH selaku PEMOHON (sebagai
    Informasi tentang Penilaiankedudukan hukum (Legal Standing) Termohon Keberatan hanya dariHalaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 83 K/TUN/2014pandangan syarat formal saja dengan mengesampingkan syaratoperasional.Artinya menurut pendapat Pemohon Keberatan, Termohon Keberatandalam proses persidangan hanya bisa membuktikan syarat Formal yaituKTP Pengurus, Akta Pendirian organisasi Masyarakat, TermohonKeberatan tidak bisa membuktikan syarat Operasional yaitu tidak bisamembuktikan organisasi masyarakat AGRA
    Menteri.Menyatakan dengan izin tertulis dari Menteri atau pejabat yangditunjuknya dapat diberikan petikan,salinan atau rekaman dokumenkepada instansi lain yang memerlukan untuk pelaksanaan tugasnya.Menyatakan atas perintah Pengadilan yang sedang mengadilisesuatu perkara asli dokumen dibawa oleh Kepala Kantor Pertanahanyang bersangkutan atau Pejabat yang ditunjuknya ke sidangPengadilan tersebut untuk diperlihatkan kepada Majelis Hakim danpara pihak yang bersangkutan.3) Bahwa tanggal 26 Juni 2013 AGRA
    BPN RI No. 6 Tahun 2013.6) Bahwa Putusan Komisi Informasi pada halaman 27angka (5.28) Pasal 19 UU KIP ~~ menyatakanPejabat pengelola informasi .......... dst tentangpengujian konsekuensi.Hal ini Hakim pemeriksa perkara kurang mempertimbangkan fakta hukumdilapangan, artinya pemohon/AGRA minta fotocopy peta yang tidak jelas untukapa maksud dan tujuan meminta fotocopy karena :Permasalahan tanah HGU antara PT.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 27-03-2023 — Putus : 06-04-2023 — Upload : 06-04-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 415/Pid.B/2023/PN Tng
Tanggal 6 April 2023 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD AGRA SYAFIQUDDIN YUSUF, S.H.
Terdakwa:
1.GILANG ROMADON
2.HERI KHAERUDIN
24 — 2
  • Penuntut Umum:
    MUHAMMAD AGRA SYAFIQUDDIN YUSUF, S.H.
    Terdakwa:
    1.GILANG ROMADON
    2.HERI KHAERUDIN
Pengadilan PN WONOSARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-04-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 15/PDT.G/2015/PN WNO
Tanggal 2 Desember 2015 — BPR AGRA ARTHAKA MULYA 2.Bank Indonesia Cq. Bank Indonesia Cabang Yogyakarta
433 — 36
  • BPR AGRA ARTHAKA MULYA2.Bank Indonesia Cq. Bank Indonesia Cabang Yogyakarta
    Bank Perkreditan Rakyat AGRA ARTHAKA MULYA ternyatatelah ditemukan buktibukti yang mengarah pada penyalah gunakankewenangan, yang mengakibatkan kerugian besar terhadap PT. BankPerkreditan Rakyat AGRA ARTHAKA MULYA, atas perbuatannyatersebut, saat ini Drs. Pramudiyo sedang menjalani serangkaian prosespemeriksaan perkara pidana di Polda DIY berdasarkan laporkan Pemilikdan Pemegang saham PT. Bank Perkreditan Rakyat AGRA ARTHAKAMULYA, terhadap penyalah gunaan kewenangan yang dilakukan olehDrs.
    Bank Perkreditan Rakyat AGRA ARTHAKA MULYA ke Kepolisiansaja untuk mengangkat masalah tersebut ke ranah hukum pidana ? ;9.
    Saksi PRAMUDIO, memberikan keterangan sebagai berikut :eBahwa saksi dahulu bekerja di BPR Agra Arthaka Mulya dari bulanOktober 1994 sampai dengan bulan April 2015, Jabatan saksipada tahun 1994 sampasi dengan 1998 adalah sebagai Direktursedangkan pada tahun 1998 sampai degan tahun 2015 sebagaiDirektur Utama BPR Agra Arthaka Mulya;eBahwa sebagai Direktur Utama BPR Agra Arthaka Mulyabertanggungjawab atas operasional Perusahaan;Halaman 31 dari 57eBahwa prosedur pengajuan kredit adalah ada permohonan
    BankPerkreditan Rakyat AGRA ARTHAKA MULYA, secara runtut dan rinci,namun pada kenyataannya justru Penggugat tidak mendudukkanDrs.
    Arthaka Mulya(Tergugat), sehingga apabila ada kesalahan di SID (sistem informasi Debitur)yang dapat melakukan koreksi adalah Bank pelapor dalam hal ini pihakPT.BPR Agra Arthaka Mulya (Tergugat), kesalahan laporan yangdisampaikan oleh PT.BPR Agra Arthaka Mulya (Tergugat) terhadappemberian kredit atas nama Penggugat sehingga dengan demikian yangdapat dihukum untuk melakukan koreksi terhadap informasi DebiturIndividual (IDI) historis adalah PT.BPR Agra Arthaka Mulya (Tergugat) olehkarena itu Majelis
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 03-11-2022 — Putus : 18-01-2023 — Upload : 24-01-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 1822/Pid.B/2022/PN Tng
Tanggal 18 Januari 2023 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD AGRA S YUSUF, SH
Terdakwa:
WARYONO Alias JAWIR Bin TUHARJO KARIM alm
75 — 7
  • Penuntut Umum:
    MUHAMMAD AGRA S YUSUF, SH
    Terdakwa:
    WARYONO Alias JAWIR Bin TUHARJO KARIM alm
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-03-2022 — Putus : 13-04-2022 — Upload : 20-04-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 402/Pid.Sus/2022/PN Tng
Tanggal 13 April 2022 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD AGRA S YUSUF, SH
Terdakwa:
NUR ARISMAN Alias KIPLI Bin JASMAN
21 — 3
  • Penuntut Umum:
    MUHAMMAD AGRA S YUSUF, SH
    Terdakwa:
    NUR ARISMAN Alias KIPLI Bin JASMAN
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-12-2022 — Putus : 14-02-2023 — Upload : 15-02-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 2217/Pid.Sus/2022/PN Tng
Tanggal 14 Februari 2023 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD AGRA S YUSUF, SH
Terdakwa:
IMRON alias JIBON Bin NAIMAN alm
54 — 2
  • Penuntut Umum:
    MUHAMMAD AGRA S YUSUF, SH
    Terdakwa:
    IMRON alias JIBON Bin NAIMAN alm
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 03-11-2022 — Putus : 30-11-2022 — Upload : 01-12-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 1821/Pid.B/2022/PN Tng
Tanggal 30 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD AGRA S YUSUF, SH
Terdakwa:
RUDY PURNOMO JUSUF A.d WIDYA PURNOMO alm
73 — 15
  • Penuntut Umum:
    MUHAMMAD AGRA S YUSUF, SH
    Terdakwa:
    RUDY PURNOMO JUSUF A.d WIDYA PURNOMO alm
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-12-2023 — Putus : 04-03-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 2135/Pid.Sus/2023/PN Tng
Tanggal 4 Maret 2024 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD AGRA SYAFIQUDDIN YUSUF, S.H.
Terdakwa:
ABY JUAN alias ABAY Bin (alm) MAHMUD
11 — 0
  • Penuntut Umum:
    MUHAMMAD AGRA SYAFIQUDDIN YUSUF, S.H.
    Terdakwa:
    ABY JUAN alias ABAY Bin (alm) MAHMUD
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 27-07-2023 — Putus : 21-09-2023 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 1109/Pid.B/2023/PN Tng
Tanggal 21 September 2023 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD AGRA SYAFIQUDDIN YUSUF, S.H.
Terdakwa:
SRI WARNI Alias SRI Binti PANUT
12 — 0
  • Penuntut Umum:
    MUHAMMAD AGRA SYAFIQUDDIN YUSUF, S.H.
    Terdakwa:
    SRI WARNI Alias SRI Binti PANUT
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-08-2022 — Putus : 21-09-2022 — Upload : 22-09-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 1298/Pid.Sus/2022/PN Tng
Tanggal 21 September 2022 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD AGRA S YUSUF, SH
Terdakwa:
AGUS Alias KODOK Bin SUHARDI Alm
20 — 4
  • Penuntut Umum:
    MUHAMMAD AGRA S YUSUF, SH
    Terdakwa:
    AGUS Alias KODOK Bin SUHARDI Alm
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 19/PDT/2016/PT YYK
Tanggal 28 April 2016 — BPR AGRA ARTHAKA MULYA 2.Bank Indonesia Cq. Bank Indonesia Cabang Yogyakarta
64 — 39
  • BPR AGRA ARTHAKA MULYA2.Bank Indonesia Cq. Bank Indonesia Cabang Yogyakarta
    Bank Perkreditan Rakyat AGRA ARTHAKA MULYA ternyatatelah ditemukan buktibukti yang mengarah pada penyalah gunakankewenangan, yang mengakibatkan kerugian besar terhadap PT. BankPerkreditan Rakyat AGRA ARTHAKA MULYA, atas perbuatannyatersebut, saat ini Drs. Pramudiyo sedang menjalani serangkaian prosespemeriksaan perkara pidana di Polda DIY berdasarkan laporkan Pemilikdan Pemegang saham PT. Bank Perkreditan Rakyat AGRA ARTHAKAMULYA, terhadap penyalah gunaan kewenangan yang dilakukan olehDrs.
    BankPerkreditan Rakyat AGRA ARTHAKA MULYA ke Kepolisian saja untukmengangkat masalah tersebut ke ranah hukum pidana ?
    Bank PerkreditanRakyat AGRA ARTHAKA MULYA, ironisnya mengapa Penggugat tidakmelaporkan tindak pidana (pemalsuan) yang diduga keras dilakukanoleh Drs. Pramudiyo ke Kepolisian ?, mengingat pada saat prosespencairan kredit tersebut terjadi, jabatan Direktur Utama PT. BankPerkreditan Rakyat AGRA ARTHAKA MULYA masih dijabat oleh Drs.Pramudiyo dan atau setidak tidaknya Penggugat menarik Drs.Pramudiyo dalam perkara a quo ?
    Bank Perkreditan Rakyat AGRA ARTHAKA MULYA, peranbesar dimaksud diuraikan secara runtut dan rinci mulai saat Drs.Halaman 26 dari 42 Putusan Nomor 19/PDT/2016/PT YYKPramudiyo menawari Penggugat untuk mengajukan kridit di PT. BankPerkreditan Rakyat AGRA ARTHAKA MULYA hingga akhirnya terbitlahSurat Perjanjian Hutang Piutang Nomor : 08/V/2014/PST/PUM tertanggal30 Mei 2014 yang ditandatangani oleh Terbanding / Penggugat dan Drs.Pramudiyo, dengan tidak ditariknya Drs.
    Pramudiyo yang pada saat itu adalah sebagai Direktur Utama PT.Bank Perkreditan Rakyat AGRA ARTHAKA MULYA, meskipun terdapatfakta hokum yang senyatanya namun para saksi tersebut dalammemberikan keterangannya tidak disumpah, mengingat kuasa hukumPenggugat menyatakan keberatan, dengan alasan para saksi yangdiajukan oleh Tergugat adalah para karyawan PT. Bank PerkreditanRakyat AGRA ARTHAKA MULYA yang hingga saat ini masih aktifbekerja di PT.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 30-01-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 26-04-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 121/Pid.B/2023/PN Tng
Tanggal 13 April 2023 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD AGRA SYAFIQUDDIN YUSUF, S.H.
Terdakwa:
ANDI MIFTAHUL JANNAH alias MIFTAH binti ISMUNASAR
89 — 6
  • Penuntut Umum:
    MUHAMMAD AGRA SYAFIQUDDIN YUSUF, S.H.
    Terdakwa:
    ANDI MIFTAHUL JANNAH alias MIFTAH binti ISMUNASAR
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 28-11-2023 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 07-02-2024
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 680/Pdt.G/2023/PN JKT.TIM
Tanggal 30 Januari 2024 — DINAMIKA AGRA BANGUN
Tergugat:
1.CIPTO SULISTYO
2.HARRY PORNOMO
3.SUPARNO
40 — 17
  • DINAMIKA AGRA BANGUN
    Tergugat:
    1.CIPTO SULISTYO
    2.HARRY PORNOMO
    3.SUPARNO
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 20-10-2014 — Putus : 05-12-2014 — Upload : 19-07-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 176/PDT/2014/PT PBR
Tanggal 5 Desember 2014 — BANK PERKREDITAN RAKYAT AGRA DHANA
Turut Terbanding/Tergugat : MAMAD MOEID
70 — 10
  • BANK PERKREDITAN RAKYAT AGRA DHANA
    Turut Terbanding/Tergugat : MAMAD MOEID
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-05-2023 — Putus : 30-05-2023 — Upload : 30-05-2023
Putusan PT BANTEN Nomor 65/PID.SUS/2023/PT BTN
Tanggal 30 Mei 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD AGRA SYAFIQUDDIN YUSUF, S.H.
Terbanding/Terdakwa : GIFARI MUHAMMAD Als GIFARI Bin ALI IMRAN
80 — 13
  • Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD AGRA SYAFIQUDDIN YUSUF, S.H.
    Terbanding/Terdakwa : GIFARI MUHAMMAD Als GIFARI Bin ALI IMRAN
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-05-2022 — Putus : 28-06-2022 — Upload : 04-07-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 712/Pid.Sus/2022/PN Tng
Tanggal 28 Juni 2022 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD AGRA S YUSUF, SH
Terdakwa:
ALI NOVAL ALS OPAY BIN MULYONO ALM
31 — 11
  • Penuntut Umum:
    MUHAMMAD AGRA S YUSUF, SH
    Terdakwa:
    ALI NOVAL ALS OPAY BIN MULYONO ALM
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 20-02-2023 — Putus : 10-05-2023 — Upload : 11-05-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 245/Pid.B/2023/PN Tng
Tanggal 10 Mei 2023 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD AGRA SYAFIQUDDIN YUSUF, S.H.
Terdakwa:
EDGARD MITCHEL ADAM AD (ALM) SAYOUTI GANI ADAM
74 — 17
  • Penuntut Umum:
    MUHAMMAD AGRA SYAFIQUDDIN YUSUF, S.H.
    Terdakwa:
    EDGARD MITCHEL ADAM AD (ALM) SAYOUTI GANI ADAM
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 16-03-2023 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 25-05-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 378/Pid.B/2023/PN Tng
Tanggal 24 Mei 2023 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD AGRA SYAFIQUDDIN YUSUF, S.H.
Terdakwa:
NURHANA Alias HANA Binti MUHAMAD AMIN MATORANG Alm
72 — 2
  • Penuntut Umum:
    MUHAMMAD AGRA SYAFIQUDDIN YUSUF, S.H.
    Terdakwa:
    NURHANA Alias HANA Binti MUHAMAD AMIN MATORANG Alm