.: SMP (tidak tamat).SUKARMAN AHYAT Als. KARMAN Bin (Alm)M. YUSUF;: Kotabaru.: 66 Tahun /5 Januari 1947.: Lakilaki.Indonesia.Ji. Wiramartas Rt. 15, Desa Rampa Lama Kec. PulauLaut Utara Kab.

SURI, terdakwa IIT SYAHRUDDIN, terdakwa IVSUKARMAN AHYAT Als. KARMAN, terdakwa V ABDURRAHMAN Als. BACO,terdakwa VI SURIYATI Als.

JERMAN,terdakwa IV SUKARMAN AHYAT Als KARMAN Bin(Alm) M.

JERMAN, terdakwa IV SUKARMAN AHYAT AlsKARMAN Bin (Alm) M. YUSUF, terdakwa VABDURRAHMAN Als BACO Bin (Alm) LASALENG,terdakwa VI SURIYATI Als SURI Binti (Alm) PALAWA,terdakwa VII I KETUT WIDIYANA Bin (Alm) I NENGAHPAGOH dengan pidana penjara masingmasing selama 7(Tujuh) Bulan dikurangi selama para terdakwaberadadalam masa penahanan sementara dengan perintah agar paraterdakwa tetap ditahan.3.

JERMAN, SUKARMAN AHYAT Als KARMAN Bin (Alm) M.

dimana sebelumnyaTerdakwa dan saksi SAHMADI Als MADI Bin AHYAT bertemu di belakangsekolah SDN Kampung Jawa sekitar jam 20.00 Wita, ketika itu Terdakwamenitip kepada saksi SAHMADI Als MADI Bin AHYAT untuk dibelikan barangberupa obat keras jenis Carnophen sebanyak 1 (satu) box atau 10 (Ssepuluh)keping seharga Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah), beberapasaat kemudian Terdakwa bertemu lagi dengan saksi SAHMADI Als MADI BinAHYAT di SDN Kampung Jawa untuk mengambil obat keras jenis Carnophensebanyak

SAHMADI Als MADI Bin AHYAT bertemu di belakangsekolah SDN Kampung Jawa sekitar jam 20.00 Wita, ketika itu terdakwaPutusan Nomor 353/Pid.Sus/2016/PN MtpPage 5 of 23menitip kepada saksi SAHMADI Als MADI Bin AHYAT untuk dibelikan barangberupa obat keras jenis Carnophen sebanyak 1 (satu) box atau 10 (Ssepuluh)keping seharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), beberapasaat kemudian terdakwa bertemu lagi dengan saksi SAHMADI Als MADI BinAHYAT di SDN Kampung Jawa untuk mengambil obat keras

dimana sebelumnyaTerdakwa dan saksi SAHMADI Als MADI Bin AHYAT bertemu di belakangsekolah SDN Kampung Jawa sekitar jam 20.00 Wita, ketika itu Terdakwamenitip kepada saksi SAHMADI Als MADI Bin AHYAT untuk dibelikan barangberupa obat keras jenis Carnophen sebanyak 1 (satu) box atau 10 (sepuluh)keping seharga Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Putusan Nomor 353/Pid.Sus/2016/PN MtpPage 7 of 23Bahwa beberapa saat kemudian Terdakwa bertemu lagi dengan saksiSAHMADI Als MADI Bin AHYAT di SDN

dimana sebelumnyaTerdakwa dan saksi SAHMADI Als MADI Bin AHYAT bertemu di belakangsekolah SDN Kampung Jawa sekitar jam 20.00 Wita, ketika itu Terdakwamenitip kepada saksi SAHMADI Als MADI Bin AHYAT untuk dibelikan barangberupa obat keras jenis Carnophen sebanyak 1 (satu) box atau 10 (sepuluh)keping seharga Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa beberapa saat kemudian Terdakwa bertemu lagi dengan saksiSAHMADI Als MADI Bin AHYAT di SDN Kampung Jawa untuk mengambilobat keras jenis Carnophen

yang ketika itu juga berada di lokasi tersebut;Menimbang, bahwa obat keras jenis Carnophen diperoleh Terdakwadengan cara membelinya dari saksi SAHMADI Als MADI Bin AHYAT dimanasebelumnya Terdakwa dan saksi SAHMADI Als MADI Bin AHYAT bertemu dibelakang sekolah SDN Kampung Jawa sekitar jam 20.00 Wita;Menimbang, bahwa ketika itu Terdakwa menitip kepada saksi SAHMADIAls MADI Bin AHYAT untuk dibelikan barang berupa obat keras jenis Carnophensebanyak 1 (satu) box atau 10 (sepuluh) keping seharga Rp250.000,00

Nomor 3468 K/Pdt/2019Menyatakan sebagai hukum (a) sebidang tanah berikut yang adadiatasnya milik Penggugat yang Penggugat beli dengan Mat Ali BinBastiar ahli waris almarhum Bastiar Bin Ahyat luas 230 meter x 30 meter(lebar sebelah utara 230 meter, lebar sebelah selatan 230 meter,panjang sebelah timur 30 meter dan panjang sebelah barat 30 meter)dengan batasbatas: Sebelah Utara Rencana Jalan Pribadi: Sebelah Selatan dengan Jalan Lingkar selatan; Sebelah Timur dengan Tanah Bastiar Bin Ahyat (alm); Sebelah

Menyatakan jual beli/pengoperan hak yang dilakukan PenggugatRekonvensi dengan Bastiar Bin Ahyat/Suami Hodijah alias Keting yangditerangkan dalam Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 51 tanggal 24 Juli1996 yang dibuat dihadapan Notaris KMS..Abdullah, S.H., M.H., danterhadap akte pengoperan dari Penggugat Rekonvensi kepada orangorang yang memperoleh darinya adalah sah menurut hukum;5.

Bastiar Bin Ahyat ke Mat Ali Bin Bastiar;Surat Pernyataan Ahli Waris dari Alm.

Bastiar Bin Ahyat tanggal 14April 2012;Surat Pengoperan Tanah Usaha pada tanggal 23 Februari 2012Nomor 594/15/Kecamatan Pemul/2012 yang dibuat dihadapanBahrus Syarif, S.Pd.M.Si Camat Pemulutan Kabuaten Ogan llir;Surat Keterangan Hak Usaha Atas Tanah Nomor 593/05/I/1990,tanggal 19 Januari 1990 atas nama Bastiar Bin Ahyat yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pemulutan Ilir Kabupaten OganKomering llir;Surat Pengoperan Tanah Hak Usaha Nomor 593/2017/KecamatanPemul/2011 tanggal 25 November 2011;adalah tidak

ke Mat Ali Bin Bastiar; Surat Pernyataan Ahli Waris dari Alm Bastiar Bin Ahyat tanggal 14April 2012; Surat Pengoperan Tanah Usaha pada tanggal 23 Februari 2012Nomor 594/15/Kecamatan Pemul/2012 yang dibuat dihadapanBahrus Syarif.S.Pd.M.Si Camat Pemulutan Kabupaten Ogan llir:Halaman 6 dari 17 hal.

Bahwa semasa hidupnya Sulwan Zayadi Bin AhyatThaib (Almarhum) telah menikah 1 (satu) kali dengan Henmarti SulwanzBinti Halilurrahman dengan Akte Nikah dari KUA Kecamatan CempakaKabupaten Ogan Komring Ulu, pada tanggal 12 Desember 1985 Nomor:2/1/2/1986 dan pada saat wafatnya Sulwan Zayadi Bin Ahyat Thaib danHenmarti Sulwanz Binti Halilurrahman hanya menikah 1 (satu) kali danbelum pernah bercerai secara hokum serta pernikahan tersebut telahmelakukan sebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul) dan

Bahwa suami pemohon yang bernama Sulwan ZayadiBin Ahyat Thaib telah meninggal dunia pada hari Selasa 2 April 2016dirumah Jl. Riduan Rais Gg. Bhakti Praja No. 20 RT.004 / LK.I KelurahanKali Balau Kencana Kecamatan Kedamaian Kota Bandar Lampung,dikarenakan sakit dan dalam keadaan beragama Islam, dengan SuratKeterangan Kematian yang dikeluarkan Kelurahan Kalibalau KencanaKecamatan Kedamaian Kota Bandar Lampung, Nomor474/103/V1/107/VII/2016 tertanggal 17 Juli 2016;3.

Bahwa Sulwan Zayadi Bin Ahyat Thaib (Almarhum)telah meninggalkan Ahli Waris sebagai berikut :Ahyat Thaib Bin Hi. Thaib (Sebagai Bapak Kandungdari Almarhum);Solha Binti Hi. Tibroni, (Sebagai Ibu Kandung dariAlmarhum);Henmarti Sulwanz Binti Halilurrahman, (Sebagai Istridari Almarhum)Muhammad Riky Suhendra Bin Sulwan Zayadi,Sebagai Anak Kandung dari Almarhum);4.

Bahwa kedua orang tua kandung dari Sulwan ZayadiBin Ahyat Thaib (Almarhum) telah meninggal dunia yang tersebut dibawahini:Ahyat Thaib Bin Hi. Thaib, meninggal pada tanggal 26Maret 2012 dikarenakan sakit dan dalam keadaan beragama Islam,Sesuai dengan Surat Keterangan Kematian No474.12.18.71.V.19.V1.118, Tanggal 11 Nopember 2020;Solha Binti Hi. Tibroni, meninggal pada tanggal 5 Me!

Bhakti Praja No. 20 RT.004/LK.I Kelurahan Kali Balau KencanaKecamatan Kedamaian Kota Bandar Lampung, dikarenakan sakit dandalam keadaan beragama Islam, dengan Surat Keterangan Kematian yangdikeluarkan Kelurahan Kalibalau Kencana Kecamatan Kedamaian KotaBandar Lampung, Nomor : 472/52/V1.107/V/2020 tanggal 18 Mei 2020;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Pemohon mohon agarditetapbkan Ahli Waris karena Pemohon merupakan Ahli Waris dari SulwanZayadi Bin Ahyat Thaib (Almarhum) yang sah, oleh

M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahyat

Irwansyah bin Ahyat;b. Indra Prayoga bin Ahyat;c. Indra Prayogi bin Ahyat;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tidakmencatatkan pernikahan mereka di Kantor Urusan Agama setempatdisebabkan tidak mampu membayar administrasi pernikahan; HIm. 2 dari 17 hlm. Penetapan No.0197 /Pdt.P/2016/PA.Mbl10.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Ahyat bin Hasan) dan Pemohon Il(Maimunah binti Basir);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahyat bin Hasan) denganPemohon II (Maimunah binti Basir) yang dilaksanakan pada tanggal 27Nopember 2005 di Desa Peninjauan Kecamatan Maro Sebo Ulu KabupatenBatang Hari;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

, Indra Prayoga binAhyat dan Indra Prayogi bin Ahyat; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masihrukun sampai sekarang; HIm. 9 dari 17 hlm.

Penetapan No.0197 /Pdt.P/2016/PA.Mblanak masingmasing bernama Irwansyah bin Ahyat, Indra Prayoga binAhyat dan Indra Prayogi bin Ahyat; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masihrukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon Il tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah dengan pihak lain; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah digugatkeabsahannya oleh masyarakat di mana Pemohon dan Pemohon IItersebut berdomisili; Bahwa Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahyat bin Hasan) denganPemohon II (Maimunah binti Basir) yang dilaksanakan pada tanggal 27Nopember 2005 di Desa Peninjauan Kecamatan Maro Sebo Ulu KabupatenBatang Hari;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Maro Sebo Ulu, Kabupaten Batang Hari;4.

Pol : LP/18/V/2014/DTY/Res Slm/Sek GMP tertanggal 20 Mei 2014; Bahwa dari hasil perkembangan penanganan perkara oleh pihak Penyidik kemudiandi dapatkan informasi kalau yang telah mengambil (satu) unit mobil Mitsubishi ColtT.120 SS warna hitam Tahun 2010 Nopol AB8329AU, Noka : MHMUSTU2EDK124438,Nosin : 4G15JX9169, adalah saksi Yayan alias Ahyat Bin (alm) Panjeng dan saksi DadiIrwanto alias Cepuk bin Damin, yang kemudian oleh saksi Yayan alias Ahyat Bin (alm)Panjeng dan saksi Dadi Irwanto alias Cepuk

bin Damin hasil curian dimaksud berupa 1(satu) unit mobil Mitsubishi Colt T.120 SS warna hitam Tahun 2010 Nopol AB8329AU,Noka : MHMUSTU2EDK 124438, Nosin : 4G15JX9169, kemudian dibawa ke daerahTemanggung guna dijual atau dicarikan pembelinya;n Bahwa terdakwa setelah sebelumnya berkomunikasi via telepon dengan saksi Yayanalias Ahyat Bin (alm) Panjeng telah ditawari untuk membeli (satu) unit mobil MitsubishiColt T.120 SS warna hitam Tahun 2010 Nopol AB8329AU, NokaMHMUSTU2EDK 124438, Nosin : 4G15JX

Ahyat serta dengan Sdr. Badrus dan Sdr. Pur pada tahun 2014telah mencuri 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Colt T.120 SS, warna Hitam,tahun 2013, No.Pol AB8329AU, Noka: MHMUSTU2EDK124438, Nosin:4G15JX9169.Bahwa saksi melakukan pencurian di wilayah D.I. Yogyakarta kurang lebih sudah5 (lima) kali diantaranya di tempat rongsok Desa.

Bahwa benar terdakwa membeli mobil dimaksud dari saksi Yayan alias Ahyat Bin(alm) Panjeng dan saksi Dadi Irwanto alias Cepuk bin Damin dengan harga kuranglebih Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), namun pada saat terdakwa beli PlatNomor Polisinya AA....

Bahwa benar terdakwa membeli mobil / kendaraan hasil kejahatan dari saksi Yayanalias Ahyat Bin (alm) Panjeng kurang lebih sudah 5 (lima) kali. Bahwa benar keuntungan yang terdakwa peroleh kurang lebih Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah). Bahwa benar harga beli maupun harga jual kendaraan dimaksud menurut terdakwatidak sesuai dengan harga umum di pasaran (dibawah harga pasaran), karena hargapasarannya sekitar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah).

MASDARINAAls.RINA Binti (Alm) AHYAT, Dan dengan seorang tersebut Saksi jugatidak memiliki hubungan apaapa, Serta yang menyebabkan sehinggaSaksi dan rekan telah melakukan penangkapan terhadap Sdri.MASDARINA Als.RINA Binti (Alm) AHYAT disebabkan karena yangbersangkutan telah melakukan tindak pidana secara tanpa hak memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukantanaman.Bahwa saksi dan 2 orang rekan Saksi mengetahui kalau Sdri.MASDARINA Als.RINA Binti (Alm) AHYAT telah melakukan

MASDARINA Als.RINA Binti(Alm) AHYAT yaitu 3 paket narkotika jenis sabu sabu yang ditemukanberada dalam penguasaan Sdri. MASDARINA Als.RINA Binti (Alm)AHYAT tepatnya di dalam kotak rokok sampoerna yang disimpan didalamkantong celana yang Sdri. MASDARINA Als.RINA Binti (Alm) AHYATgunakan saat itu, Serta jumlah narkotika jenis sabusabu yang berhasildiamankan dari Sdri. MASDARINA Als.RINA Binti (Alm) AHYAT dalamperistiwa tersebut adalah sebanyak 3 ( Tiga) paket.Bahwa menurut keterangan dari Sdri.

MASDARINA Als.RINA Binti (Alm) AHYAT gunakan saat itu, ,Kemudian rencana yang akan dilakuan oleh Sdri. MASDARINA Als.RINABinti (Alm) AHYAT terhadap narkotika jenis sabu sabu tersebut adalahuntuk dikonsumsi sendiri, Dan pada saat Saksi juga rekan dalammelakukan penangkapan terhadap Sdri. MASDARINA Als.RINA Binti(Alm) AHYAT saat itu, pelaku tidak melakukan perlawanan dan berniatuntuk melarikan diri.Bahwa mengenai kepemilikan Narkotika jenis sabusabu yang dilakukanoleh Sdri.

MASDARINA Als.RINA Binti (Alm) AHYAT oleh Sdri. MASDARINAAls.RINA Binti (Alm) AHYAT langsung dibungkus menggunakan kertastissue dan dimasukan dalam kotak rokok ,Serta tempat saat sdr. SIGITTRI PRIYADI Als.SIGIT Bin (Alm) SLAMET SUPADI saat menyerahkan 3( tiga ) paket narkotika jenis sabu sabu tersebut aadalah bertempatdirumah tinggal Sdri. MASDARINA Als.RINA Binti (Alm) AHYAT di JI.Tirawan Gg. Rambai Desa baharu Utara Kec. P.L Utara Kab.

MASDARINA Als.RINA Binti (Alm) AHYAT oleh Sdri. MASDARINAAls.RINA Binti (Alm) AHYAT langsung dibungkus menggunakan kertastissue dan dimasukan dalam kotak rokok ,Serta tempat saat sdr. SIGITTRI PRIYADI Als.SIGIT Bin (Alm) SLAMET SUPADI saat menyerahkan 3 (tiga ) paket narkotika jenis sabu sabu tersebut aadalah bertempat dirumahtinggal Sdri. MASDARINA Als.RINA Binti (Alm) AHYAT di JI. Tirawan Gg.Halaman 20 dari 48 Putusan Nomor.89/Pid.Sus/2015/PN Ktb.Rambai Desa baharu Utara Kec. P.L Utara Kab.

TURUS bersamasama dengan AHYAT MALAWAT AlsFERI Bin M. KHOSIM MALAWAT (alm), GATOT SETYO IRIANTO Bin SUPARMO (alm), EVISUSANTI Bin R.

E MUSTARI (alm) dan AHYAT MALAWAT Als FERI BinM. KHOSIM MALAWAT (alm) bersama istrinya MULIATI Bin R.E di Dsn. Gunung Kenek Ds.Papringan Kec Klakah Kab.

SUNYOTO pemilik shabu ;e Bahwa adanya kerjasama antara para Terdakwa tersebut diketahui dari hasilpemeriksaan dan data telpon yang ada, yaitu Terdakwa Ahyat dan isterinya Terdakwa Mulyatimenelpon Terdakwa Gatot dan isterinya (Terdakwa Evi) untuk mencari orang yang memilikisabu, yang kemudian Terdakwa Gatot dan Terdakwa Evi mempertemukan Terdakwa Ahyat dansaksi ljul dengan sdr.

AHYAT danisterinya (MULYATI) menelpon sdr. GATOT dan isterinya (EVI SUSANTI), sdr. Gatotmenyangupi bahwa ada rekannya yang memilik barang / shabu , kemudian selang beberapa10hari sdr. ISUL dan sdr. AHYAT dating ke Surabaya bertemu dengan sdr. GATOT dan kemudiansdr. GATOT mempertemukan mereka dengan sdr.

AHYAT dating keSurabaya bertemu dengan sdr. GATOT dan kemudian sdr. GATOT mempertemukan merekadengan sdr. SUNYOTO pemilik shabu ;e Bahwa adanya kerjasama antara para Terdakwa tersebut diketahui dari hasilpemeriksaan dan data telpon yang ada, yaitu Terdakwa AHYAT dan isterinya (TerdakwaMULYATI) menelpon Terdakwa GATOT dan isterinya (Terdakwa EVI) untuk mencari orangyang memiliki sabu, yang kemudian Terdakwa GATOT dan Terdakwa EVI mempertemukanTerdakwa AHYAT dan saksi IJUL dengan sdr.

SelanjutnyaSunyoto, Ijul Fadli Achmad dan Ahyat Malawat alias Fery bin M. KhosimMalawat pergi ke Kalimantan Timur dan menjual shabu seberat 300 (tigaratus) gram tersebut kepada Sumantri (DPO) dengan hargaRp350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah);Bahwa uang hasil penjualan shabu tersebut, diberikan Sumantri kepadaSunyoto.

Pembayaran berikutnya sebesarRp170.000.000,00 (seratus tujuh puluh juta rupiah) dibawa ke Surabayaoleh Sunyoto, ljul Fadli Ancmad dan Ahyat Malawat alias Fery bin M.Khosim Malawat, kemudian uang sebesar Rp138.400.000,00 (seratus tigapuluh delapan juta empat ratus ribu rupiah) diberikan Sunyoto secara tunaikepada Terdakwa.

Khosim Malawatsebesar Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dibagi untuk 4 orang yaitu Ijul FadiAchmad, Ahyat Malawat alias Fery bin M.

Terdakwa DjokoSoedarmo alias Remon bin Sastro Suwito lalu menyerahkan shabu milikTerdakwa seberat 300 (tiga ratus) gram kepada saksi ljul Fadli Achmad.Terdakwa juga menyuruh Sunyoto untuk ikut ke Kalimantan Timur.Selanjutnya Sunyoto, Ijul Fadli Achmad dan Ahyat Malawat alias Fery binM.

Khosim Malawatsebesar Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan sisanyasebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dibagi untuk 4 orang yaituIjul Fadli Achmad, Ahyat Malawat alias Fery bin M.

YASIN, bertempat tinggal di Jalan Jambu, LingkunganSukaraja Timur, Kelurahan Ampenan Tengah, KecamatanAmpenan, Kota Mataram;ROH;DAHRAM;Keduanya pasangan suami istri, bertempat tinggal di Jalan Jambu,Lingkungan Sukaraja Timur, Kelurahan Ampenan Tengah,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;AMAQ AHYAT, bertempat tinggal di Jalan Jambu LingkunganSukaraja Timur, Kelurahan Ampenan Tengah, KecamatanAmpenan, Kota Mataram;Keempatnya dalam hal ini memberi kuasa kepada ABDULWAHAB, SH., dan kawan, para Advokat pada

Yasin, Roh dan Dahram/Tergugat1 dan Amaq Ahyat/Tergugat2 telah mendirikanrumah secara melawan hukum dan mengakui bahwa tanahobyek sengketa adalah tanah miliknya;Bahwa dahulu penguasaan atas tanah warisan secaramelawan hak dan hukum di atas tanah obyek sengketadilakukan oleh:Tergugat1 telah mendirikan rumah dengan tanah kosongdengan luas + 180 M? dan;Tergugat2 mendirikan rumah dengan luas tanah + 132 M?;Nasri dengan luas tanah + 138 M?

Nomor 2058 K/PDT/2013Bahwa Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Mataram/Tergugat3 telah menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 969atas nama Ahyat, luas tanah 132 M?

Menyatakan sebagai hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 969atas nama Ahyat, luas tanah 132 M?, terhadap sebagian tanahobyek sengketa adalah cacat yuridis dan tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat;6.

Rodi;Sebelah Baratpecahannya/Amaq Ahyat (T4), selanjutnya disebutTanah Sengketa Dalam Rekonvensi;2.Bahwa setelah H. Amin (ayah dari Penggugat 1 DalamRekonvensi/Tergugat 1 Dalam Konvensi) meninggal duniasekira tahun 1957 tanah sengketa diserahkan kepada H.Abdul Latif, yaitu saudara sepupu dari H. Amin (+). Kemudianoleh Haji Abdul Latif diserahkan kepada Amaq Sayuti untukditempati/numpang sementara.

Pembanding/Penggugat I : H.MADINAH BIN H.NASIHUN
Terbanding/Tergugat I : KOMBES POLISI (KOMISARIS)DR.SAFI'IN,SH,MM,MH
Terbanding/Tergugat IV : AIPTU POL.SM.SINABUTAR
Terbanding/Tergugat II : HUSIN BURHANUDIEN
Terbanding/Tergugat V : ARIF HANDAYA,SH,MH,SP.N
Terbanding/Tergugat III : AHYAT HAYTULLAH
Turut Terbanding/Penggugat XII : MUHAROM BIN H.ALWI
Turut Terbanding/Penggugat X : NURDIANAN BIN H.ALWI
Turut Terbanding/Penggugat VIII : ANITA NOVIANTI BINTI H.ALWI
Turut Terbanding

SAFI'IN SH, MM, MH)dan Tergugat III (AHYAT HAYATULLAH) maupun Tergugat IV (AIPTU Pol. SM. Hal. 8 Putusan No. 154/Pdt/2020/PT.DKISINABUTAR, SH) sebagai berikut:a. Bahwa tanggal 29 April 2013 jam 20.00 malam, ternyata Tergugat III(AHYAT HAYATULLAH) menggunakan mobilnya membawa Ahli Waris Aim.H. NASIHUN Bin SIMAN digiring menemui Tergugat (KOMBES POL. DRSAFI'IN SH, MM, MH) ke Hotelnya di Ji.

NASIHUN Bin SIMAN akan menjualharga murah sedangkan Tergugat Ill (AHYAT HAYATULLAH) jelas ketahuibahwa tanah Girik C 1976 luas 13.810 m2 tersebut bukanlah milik sendiridari H. NASIHUN Bin SIMAN tetapi sudah dibagibagi H.

Bahwa setahu Penggugat s/d Penggugat XII tidak pernah TergugatIll (AHYAT HAYATULLAH) mengurus perkara tanah milik H. NASIHUN BinSIMAN terletak di JI.

SAYUTI benar ada di bantu biaya dari TergugatIl (AHYAT HAYATULLAH) pada Tahun 2004 diberikan kepada KuasaHukum H. NASIHUN Bin SIMAN ;3. Bahwa Tergugat III (AHYAT HAYATULLAH) bnarbenar merugikanHal. 16 Putusan No. 154/Pdt/2020/PT.DKIAhli Warisyang terbukti tanggal 29 April 2013 dan tanggal 1 O Mei 2013pernah membawa Ahli Waris Aim. H. NASIHUN dan Aim. H. ALWI masingmasing bernama MOHAMAD SOHEH dkk dan FAISAL Bin H. ALWI dkkdibawa ke Hotel Tergugat ke Jl.

Bahwa Tergugat III (AHYAT HAYATULLAH) sangat merugikan AhliWaris yaitu Para Penggugat sampai dengan Penggugat XII karenaTergugat III mengakui sudah pernah H. NASIHUN Bin SIMAN mengalihkantanah Girik C 1976 Persil Ill Sl luas 13.810 m2 kepada Tergugat (KOMBES POL DR. SAFI'IN SH, MM, MH) alasannya didasari SuratPerjanjian kerjasama tanggal 26 April 2005 dari H. NASIHUN Bin SIMANkepada DR.

NENG AHYAT selaku Ahli Waris dariAlmarhumARUMAN SUGIYONO, pekerjaanIbu Rumah Tangga, terakhir beralamat di Blok GNomor 23 RW. 06 Dusun Ill Desa A.

Jaini ; e Bahwa rumah yang dibeli Penggugat adalah rumah Rusnani ;e Bahwa setelah dibeli rumah tersebut ditempati Penggugat sampaidengan sekarang ; e Bahwa setahu saksi jual beli tersebut sudah selesai, saksimengetahuinya dari cerita Penggugat sendiri ;e Bahwa saksi tidak tahu mengenai sertifikat ;e Bahwa saksi tidak tahu sebelumnya rumah tersebut atas nama Siapa ;e Bahwa saksi tidak tahu hubungan antara Aruman Sugiyono denganRusnani Sumiatun ; e Bahwa saksi tidak kenal dengan Neng Ahyat ;Bahwa atas

;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkan dan tidakberkeberatan ; Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim kepada Penggugat dipersidangan menerangkan bahwaPutusan No.14/Pdt.G/2013/PN.Mtp.e Penggugat bersama suami Penggugat bernama Alfiyan benar membelisebidang tanah beserta rumah dari Rusnani ;e Penggugat tidak kenal dengan Aruman Sugiyono ;e Neng Ahyat adalah ibu dari Rusnani Sumiatun ;Menimbang, bahwa selanjutnya atas kesempatan yang diberikan olehMajelis Hakim Penggugat

Neng Akyat telah menerima dari Alfian S uang sejumlah Rp.500.000, dan Rp. 5.250.000, sebagai pembayaran pembelian rumahtype 36 blok F no. 4 Bincau Indah Martapura ;= Bahwa dari keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan tidak ada satupun yang mengenal Neng Ahyat maupunAruman Sugiyono, meskipun Penggugat sendiri menerangkan bahwaNeng Ahyat adalah ibu dari Rusnani Sumiatun ; = Bahwa para saksi Penggugat juga menerangkan tidak pernah tahu denganAruman Sugiyono dan tidak tahu hubungan

Neng Ahyat selaku ahli waris darialmarhum Aruman Sugiyono ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, maka MajelisHakim berpendapat bahwa pembelian atas obyek sengketa berdasarkan buktisurat terjadi antara Alfian yang menurut Penggugat adalah suami Penggugatdengan Ny. Neng Ahyar sebagaimana uraian tersebut diatas, sedangkanPutusan No.14/Pdt.G/2013/PN.Mtp.Penggugat dalam hal ini menggugat Rusnani Sumiatun als. Ny.

10 (SEPULUH) bulan ;

PERKARA: PDM/TG.PINIEuh.02/03/2020 terdakwa didakwa sebagai berikut ;Kesatu:Bahwa ia Terdakwa PENDI BIN MERAN, baik bertindak sendirisendiriatau pun bersamasama dengan saksi PANJI PRABOWO BIN SUDARMAN,Saksi ARTA VAN YUKNI BIN AHYAT, saksi WAGIRAN BIN BUYUNG, (ketiganyaHal 2 dari 18 Halaman Pts Pid Nomor 559/PID.SUS/2020/PT.PBRadalah Tersangka dalam berkas terpisah), pada hari Selasa tanggal 26November 2019 Sekitar pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu haridalam bulan November pada tahun

, PANJI PRABOWO BINSUDARMAN, PENDI BIN MERAN dan WAGIRAN BIN BUYUNG ARTAVAN YUKNI BIN AHYAT;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti13912/NNF/2019tanggal 11 Desember 2019 olehHal 6 dari 18 Halaman Pts Pid Nomor 559/PID.SUS/2020/PT.PBRLaboratorium Forensik Polri Cabang Medan yang di tandatangani oleh Dra.MELTA TARIGAN, M.

, PANJI PRABOWO BINSUDARMAN, PENDI BIN MERAN dan WAGIRAN BIN BUYUNG ARTAVAN YUKNI BIN AHYAT, Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.LAB: 13912/NNF/2019 tanggal 11 Desember 2019 olehLaboratorium Forensik Polri Cabang Medan yang di tandatangani oleh Dra.MELTA TARIGAN, M.

Milik ARTA VAN YUKNI BIN AHYAT,PANJI PRABOWO BIN SUDARMAN, PENDI BIN MERAN dan WAGIRAN BINBUYUNG; Bahwa pada saat terdakwa PENDI BIN MERAN ditangkap oleh anggotaSatresnarkoba Polres Tanjungpinang, terdakwa tidak ada mempunyai izin dariDepartemen Kesehatan atau Pejabat yang ditunjuk dalam hal memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman jenis sabusabu.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 112 ayat (2)Jo.

Terdakwa ARTA VAN YUKNI BIN AHYAT;3. 1(Satu) unit sepeda motor merek Honda Scoopy warna Merah Hitam;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui Terdakwa;4. 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna Putih beserta kartu didalamnya;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN;5. MembebankanTerdakwauntukmembayarbiayaperkarasebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa berdasarkan atas tuntutan pidana tersebut,Terdakwa telah mengajukan Pembelaan yang pada pokoknya berkesimpulan :1.

Eko (Dpo) untuk mengambil 1 (Satu)unit mobil Avanza Veloz warna putin Nopol B 1132 WKE yang telahdimodifikasi pada bagian bawah mobil ada tempat penyimpanan berupaBox yang merupakan tempat penyimpanan 25 (dua puluh lima) paketbesar diduga Narkotika golongan bukan tanaman jenis shabudibungkus plastic transparan di Bengkel Kota Jambi bersama dengansaksi WAGIRAN BIN BUYUNG ARTA VAN YUKNI BIN AHYAT, sebelumpergi ke kota Jambi Terdakwa bertemu sdr. Eko untuk mengambil shabuuntuk sdr.

, PANJI PRABOWO BINSUDARMAN, PENDI BIN MERAN dan WAGIRAN BIN BUYUNG ARTAVAN YUKNI BIN AHYAT;Hal.7 dari 21 hal.

Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKedua:Bahwa ia Terdakwa PANJI PRABOWO BIN SUDARMAN, baikbertindak sendirisendiri ataupun bersamasama dengan saksi WAGIRANBIN BUYUNG, Saksi ARTA VAN YUKNI BIN AHYAT, saksi PENDI BINMERAN, (ketiganya adalah Tersangka dalam berkas terpisah), pada hariSelasa tanggal 26 November 2019 Sekitar pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan November pada tahun 2019 atausetidaktidaknya di waktuwaktu lain yang masih termasuk

, PANJI PRABOWO BINSUDARMAN, PENDI BIN MERAN dan WAGIRAN BIN BUYUNG ARTAVAN YUKNI BIN AHYAT,Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.LAB: 13912/NNF/2019 tanggal 11 Desember 2019 olehLaboratorium Forensik Polri Cabang Medan yang di tandatangani olehDra.

Eko (Dpo) untuk mengambil 1 (Satu)unit mobil Avanza Veloz warna putin Nopol B 1132 WKE yang telahdimodifikasi pada bagian bawah mobil ada tempat penyimpanan berupaBox yang merupakan tempat penyimpanan 25 (dua puluh lima) paketbesar diduga Narkotika golongan bukan tanaman jenis shabudibungkus plastic transparan di Bengkel Kota Jambi bersama dengansaksi WAGIRAN BIN BUYUNG ARTA VAN YUKNI BIN AHYAT, sebelumpergi ke kota Jambi Terdakwa bertemu sdr. Eko untuk mengambil shabuuntuk sdr.

, PANJI PRABOWO BINSUDARMAN, PENDI BIN MERAN dan WAGIRAN BIN BUYUNG ARTAVAN YUKNI BIN AHYAT;Hal.7 dari 21 hal.

Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKedua:Bahwa ia Terdakwa PANJI PRABOWO BIN SUDARMAN, baikbertindak sendirisendiri ataupun bersamasama dengan saksi WAGIRANBIN BUYUNG, Saksi ARTA VAN YUKNI BIN AHYAT, saksi PENDI BINMERAN, (ketiganya adalah Tersangka dalam berkas terpisah), pada hariSelasa tanggal 26 November 2019 Sekitar pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan November pada tahun 2019 atausetidaktidaknya di waktuwaktu lain yang masih termasuk

, PANJI PRABOWO BINSUDARMAN, PENDI BIN MERAN dan WAGIRAN BIN BUYUNG ARTAVAN YUKNI BIN AHYAT,Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.LAB: 13912/NNF/2019 tanggal 11 Desember 2019 olehLaboratorium Forensik Polri Cabang Medan yang di tandatangani olehDra.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa mengemudikankendaraan Dump Truck Nomor Polisi L 9251 UA warna kuning bersamasamadengan saksi Joni Piga dan saksi Umbu Ahyat dimana sebelumnya terdakwabersama saksi Joni Piga dan saksi Umbu Ahyat habis minum minuman keras ditempat arena drag bike, setelah itu terdakwa berjalan pulang dari arah Londa Limatujuan Waingapu dengan kecepatan yang sekitar 60 Kilometer

dimana sebelumnya terdakwabersama saksi Joni Piga dan saksi Umbu Ahyat habis minum minuman keras ditempat arena drag bike, setelah itu terdakwa berjalan pulang dari arah Londa Limatujuan Waingapu dengan kecepatan yang sekitar 60 Kilometer / Jam denganmenggunakan perseneleng 4, dimana saat itu siang hari kondisi jalan lurusberaspal dan cuaca cerah serta arus lalu lintas sepi dari pemakai jalan lainnya,kemudian setelah Dump Truck yang dikemudikan terdakwa berjalan didaerahLonda Empat terdakwa melihat

Jurusan WaingapuLonda Lima,Kelurahan Temu, Kecamatan Kanatang, Kabupaten Sumba Timur;e Bahwa pada saat kejadian tersebut Saksi berada di dalam kendaraan dump truckbersama Terdakwa selaku sopir dan Saksi Umbu Ahyat;e Bahwa Terdakwa yang mengendarai dump truck ;e Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara kendaraan dump truck Nomor Polisi L9251 UA warna kuning yang dikemudian Terdakwa bertabrakan dengan sepedamotor Yamaha RX Spesial dan sepeda motor yamaha jupiter MX; Bahwa kendaraan dump truck yang

dikemudian Terdakwa melaju dengankecepatan sekitar 70 Km / Jam dari arah Londa Lima menuju ke arah Waingapu;e Bahwa berawal Saksi bersamasama dengan Saksi Umbu Ahyat dan Terdakwadudukduduk di tempat lapangan drag motor di londa empat sambilmengkonsumsi minuman alkohol jenis peci dan bir, selanjutnya setelah ituTerdakwa mengajak Saksi dan Saksi Umbu Ahyat pulang, ketika melintas di jalanlonda empat Kelurahan Temu, Kecamatan Kanatang, Kabupaten Sumba Timursekitar jam 14.00 Wita Terdakwa menjalankan

kendaraan dengan kecepatantinggi dan saat itu Saksi dan Terdakwa masih sempat melihat kendaraan YamahaRX Special yang datang dari arah Waingapu yang juga melaju dengan kecepatantinggi;e Bahwa selanjutnya Terdakwa saat itu yang karena merasa panik kemudianmembanting setir kanan untuk menghindar terjadinya tabrakan dan saat itu kendaraandump truck langsung terseret jauh sekitar 8 (delapan) meter dan langsung terbaliksehingga Saksi dan Saksi umbu ahyat langsung melarikan diri karena merasa takutdengan