Polisi : DK 1430KX dengan alasan dipinjam untuk dibawa ke Airport menjemput bos terdakwa dibandara, kemudian setelah mendengar alasan terdakwa dan percaya denganterdakwa, saksi korban menyerahkan kunci mobil beserta STNKnya, danterdakwa membawa mobil tersebut menjemput bosnya ke bandara, dan setelahselesai menjemput, terdakwa membawa mobil tersebut kerumah terdakwa, dankeesokan harinya terdakwa tidak mengembalikan langsung mobil tersebut tetapimembawa mobil Toyota Avanza tersebut ke daerah Karangasem

laki, Agama Hindu, Perkerjaan Swasta,Alamat Banjar Kumbuh Desa Mas Kecamatan Ubud Kabupaten Gianyar,sedangkan yang menjadi korbannya adalah saya sendiri;Bahwa Terdakwa WAYAN SUDIARSA melakukan penipuan ataupenggelapan tersebut dengan cara awalnya Terdakwa datang kerumahsaksi yaitu di Banjar Tebesaya Desa Peliatan Kecamatan Ubud KabupatenGianyar untuk meminjam mobil Avanza saksi dimana pada saat ituTerdakwa mengatakan kepada saksi bahwa mobil tersebut di pinjam 1(satu) hari saja untuk di bawa ke Airport

tersebut;Bahwa saksi mau menyerahkan atau memberikan mobil tersebut kepadaTerdakwa karena saksi merasa percaya kepada omongan Terdakwa yaituakan digunakan untuk menjemput bosnya di bandara dan dipinjam selamasatu hari saja, disamping itu saksi merasa kasihan mengingat Terdakwaadalah teman saksi, sebelumnya Terdakwa memang pernah meminjammobil saksi dan waktu itu Terdakwa mengembalikannya tepat waktu;Bahwa saksi tidak mengetahui kemana sebenarnya mobil saksi tersebutdibawa, apakah benar dibawa ke Airport

PUTUSANNomor 472/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:JO WIKASCIENTIK, beralamat di Jalan Airport Ngurah Rai,Tuban, Badung, Bali, yang diwakili oleh Hendra Liem, jabatanDirektur Utama PT Scientek Computindo, dan kawan;Selanjutnya dalam hal ini memberi kuasa kepada LutfiSetiawan, S.H., M.H., dan kawankawan, semuanyakewarganegaraan Indonesia, Para Advokat yang tergabungdalam Setiawan &

Pajak NomorPut.87530/PP/M.IIIA/16/2017, tanggal 12 Oktober 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak Banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00017/KEB/WPJ.17/2016 tanggal 28 Juni 2016,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Oktober 2013 Nomor00032/207/13/904/15 tanggal 6 April 2015, atas nama Jo WikaScientik,NPWP 31.593.235.0904.000, beralamat di Jalan Airport

Menyatakan batal dan/atau tidak memiliki kekuatan hukum yangmengikat bagi Pemohon atas, Surat keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00017/KEB/WPJ.17/2016 tanggal 28 Juni 2016, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Masa Oktober 2013 Nomor00032/207/13/904/15 tanggal 6 April 2015, atas nama Jo WikaScientik,NPWP 31.593.325.0904.000 beralamat di Jalan Airport Ngurah Rai,Tuban, Badung, Bali;Mengadili Kembali:1.

Tempat tinggal : Komplek Perumahan Bandara Tebelian Airport DusunSimpang Pandan Desa Sungai Ukoi, KecamatanSungai Tebelian Kabupaten Sintang atau DusunLingkungan Bajang Rt.02 Rw.02 Kelurahan BajangKecamatan Tuban Kabupaten Blitar Provinsi JawaTimur.7. Agama > Islam.8.

HARYADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan bersamarekanrekan Saksi melakukan penangkapan Saksi AGUS UNTUNG AliasUNTUNG Bin SUTANTO, terdakwa dan Saksi TRIO SUDARNO Alias TRIOBin HASAN NURSIDIN pada hari Sabtu tanggal 03 Februari 2018 sekitarjam 22.35 Wib di komplek perumahan Bandara Tebelian Airport DusunSimpang Pandan Desa Sungai Ukoi Kecamatan Sungai TebelianKabupaten Sintang ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 Februari

yang ditugaskan oleh kepala DinasPerhubungan Kabupaten Sintang sebagai pengawas portal depan aspaljalan masuk ke Bandara Tebelian Airport ; Bahwa Saksi menerangkan kenal dengan Terdakwa, Saksi AGUSUNTUNG WAHYUDI Alias UNTUNG Bin SUTANTO dan Saksi TRIOSUDARNO Alias TRIO Bin HASAN NURSIDIN karena bekerja di komplekPerumahan Bandara Tebelian Airport ; Bahwa Saksi menerangkan tidak mengetahui pada saat penggeledahanditemukan barang bukti karena karena Saksi hanya menunjukan messtempat tinggal Saksi

AGUS UNTUNG WAHYUDI Alias UNTUNG BinSUTANTO kemudian Saksi disuruh petugas untuk kembali ke portalpertama Bandara Tebelian Airport ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya dan tidak keberatan ;4.

TRIO SUDARNO Alias TRIO Bin HASAN NURSIDIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari sabtu tanggal 03 Pebruari 2018,sekitar 22.35 WibTerdakwa, Saksi AGUS UNTUNG WAHYUDI Alias bin SUTANTO danSaksi ditangkap oleh petugas sedang berada dirumah Saksi AGUSHalaman 16 dari 30 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2018/PN StgUNTUNG WAHYUDI Alias bin SUTANTO dikomplek perumahan BandaraTebelian Airport Dusan Simpang Pandan Desa Sungai Ukoi Kec.SungaiTebelian Kab.

PENETAPANNomor 0234/Pdt.P/2017/PA.Sgta Oo oODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:Nur Hamzah bin Kaco, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Airport RT.17 DesaSangkima Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur,sebagai Pemohon I.Amriani binti Jamil, umur

50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Airport RT.17Desa Sangkima Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten KutaiTimur, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut di atas;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukansurat permohonannya tertanggal 06 Desember 2017 yang terdaftar sebagaiperkara di Kepaniteraan

Ramli Leo bin Kallaco, umur 62 tahun, agama Islam, perkerjaan petani,bertempat tinggal di Jalan Airport, RT.17, Desa Sangkima, KecamatanSangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur. Di bawah sumpah saksi tersebuttelah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, Pemohon adalah keponakan saksi ; Bahwa, saksi tahu pemohon dan pemohon Il adalah suamiistrimenikah pada tanggal 22 Februari 2014 secara hukum Islam diKecamatan Sangatta Selatan ;Hal 3 dari 12 Pen.

II tidak mempunyai hubungan darah,semenda maupun sesusuan ;Bahwa, setelah pernikahan itu para pemohon hidup rukun layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa, selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il ;Bahwa, selama ini Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islamdan tidak pernah bercerai ;Bahwa, Pemohon II adalah isteri satusatunya Pemohon ;Sahabuddin bin Jamil, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Jalan Airport

empat) bulan;

Inf Ahmad Sutarmadi memerintahkan Terdakwauntuk berangkat mendahului ke Bandara Kualanamu International Airport(KNIA) Medan Kab. Deli Serdang, Provinsi Sumut untuk melakukan cekIn dan mengurus bagasi bersama perwakilan dari Kodam VBB.9. Bahwa sekira pukul 14.30 Wib Kol.

Inf Anmad Sutarmadi mengajakSaksi3 dan Terdakwa masuk kedalam ruang tunggu BandaraKualanamu International Airpot (KNIA) Medan untuk istirahat sambilmenunggu pesawat berangkat, sewaktu melewati pintu Security ChekPoint dilakukan pemeriksaan dengan menggunakan Hand Health MetalDetector oleh petugas Bandara Kualanamu International Airport (KNIA).10. Bahwa pada saat dilakukan pengecekan oleh petugas BandaraKualanamu International Airport (KNIA) Kab. Deli Serdang, ProvinsiSumut, a.n. Sdr.

Inf Ahmad Sutarmadi memerintahkan Terdakwa untukberangkat mendahului ke Bandara Kualanamu International Airport(KNIA) Medan Kab. Deli Serdang, Provinsi Sumut untuk melakukan cekIn dan mengurus bagasi bersama perwakilan dari Kodam VBB.9. Bahwa sekira pukul 14.30 Wib Kol.

Inf Anmad Sutarmadi mengajakSaksi38 dan Terdakwa masuk kedalam ruang tunggu BandaraKualanamu International Airpot (KNIA) Medan untuk istirahat sambilmenunggu pesawat berangkat, sewaktu melewati pintu Security ChekPoint dilakukan pemeriksaan dengan menggunakan Hand Health MetalDetector oleh petugas Bandara Kualanamu International Airport (KNIA).10. Bahwa pada saat dilakukan pengecekan oleh petugas BandaraKualanamu International Airport (KNIA) Kab. Deli Serdang, ProvinsiSumut, a.n. Sdr.

Bahwa benar sekira pukul 12.13 Wib Terdakwa digeledah/diperiksa di ruang pemeriksaan keberangkatan Bandara KualanamuInternational Airport (KNIA), Kab. Deli Serdang Prov.

PENETAPANNomor 0236/Pdt.P/2017/PA.SgtaoO Oo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:Sahabuddin bin Jamil, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Jalan Airport DesaSangkima, Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten KutaiTimur, sebagai Pemohon I.Hasnia binti Hasanuddin, umur 44 tahun

, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Jalan Airport DesaSangkima, Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten KutaiTimur, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut di atas;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukanSurat permohonannya tertanggal 06 Desember 2017 yang terdaftar sebagaiperkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Hamzah bin Abdur Rahman, umur 56 tahun, agama Islam, perkerjaanpetani, bertempat tinggal di Jalan Airport, RT.17, Desa Sangkima,Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur. Di bawah sumpahsaksi tersebut telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II ;Hal 3 dari 11 Pen.

darah,semenda maupun sesusuan ; Bahwa, setelah pernikahan itu para pemohon hidup rukun layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa, selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, selama ini Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islamdan tidak pernah bercerai ; Bahwa, Pemohon II adalah isteri satusatunya Pemohon ;Amriani binti Jamil, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Airport

(seribu tiga ratus lima puluhmeter persegi) terletak di Desa Glagah, Kecamatan Temon, KabupatenKulon Progo, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : Tanah milik Sutrisno;e Sebelah Barat : Tanah milik Ngadimin;e Sebelah Selatan: Tanah milik Budi Sumarto;e Sebelah Timur : Tanah milik Pawiroidjojo;yang saat ini obyek tanah tersebut menjadi bagian dari tanah yangdigunakan untuk proyek pembangunan Bandara NYIA (New YogyakartaInternational Airport), sehingga batasbatasnya tidak dapat dikenali

Kertosetiko) yang kemudianditeruskan Para Penggugat dalam menguasai/menggarap/mengelola danmenikmati hasil secara keseluruhan tanah obyek sengketa sejakdibelinya yaitu tanggal 24 Oktober 1986 sampai dengan tahun 2017dikarenakan tanah obyek sengketa merupakan bagian dari tanah yangdigunakan untuk proyek pembangunan Bandara NYIA (New YogyakartaInternational Airport) (Sudah 31 tahun lamanya) tanpa ada yangmempermasalahkannya/keberatan, maka sesuai: Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 295 K/Sip/1973

hukum;Bahwa berdasarkan fakta yuridis Tergugat dalam kapasitasnya selakupenjual tanah obyek sengketa selalu menghalanghalangi proses baliknama atas objek sengketa dan tidak memberikan data pendukung untukproses balik nama tanah objek sengketa tersebut kepada PihakHalaman 5 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 5/Padt.G/2019/PN VWvat.10.Pembeli/Ahli Warisnya, sehingga pada saat Turut Tergugat 2 dan TurutTergugat 3 melakukan proses pengadaan tanah untuk Bandara NYIA(New Yogyakarta International Airport

Yogyakarta, merupakanHak Miliknya Nyonya Kerto Setiko, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah milik Sutrisno;Sebelah Barat : Tanah milik Ngadimin;Sebelah Selatan : Tanah milik Budi Sumarto;Halaman 9 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 5/Padt.G/2019/PN Vvat.11,12.13.14.15.Sebelah Timur : Tanah milik Pawiroidjojo;merupakan bagian dari tanah yang digunakan untuk proyekpembangunan Bandara NYIA (New Yogyakarta International Airport);Menyatakan bahwa almh.

Yogyakarta, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah milik Sutrisno;Sebelah Barat : Tanah milik Ngadimin;Sebelah Selatan : Tanah milik Budi Sumarto;Sebelah Timur : Tanah milik Pawiroidjojo;merupakan bagian dari tanah yang digunakan untuk proyekpembangunan Bandara NYIA (New Yogyakarta International Airport), dantelah diganti rugi oleh Turut Tergugat 3;Menyatakan secara hukum bahwa Para Penggugat dan TergugatBerkepentingan merupakan ahli waris yang berhak atas hartapeninggalan almh.

PUTUSANNomor 1930/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT EASTINDO SERVICES, beralamat di Flops Centre HalimPerdanakusuma Airport Jakarta 13610, management office:Jalan Teluk Betung Nomor 31, Kebon Melati, Tanah Abang,Jakarta, yang diwakili oleh Budho Sudarmo Hadi, JabatanDirektur:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJend.

hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan menolak permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP147/WPJ.20/2013tanggal 25 Februari 2013, tentang keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar PPN Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2009 Nomor000024/207/09/005/11 tanggal 8 Desember 2011, yang terdaftar dalamberkas perkara Nomor 160706672009, atas nama PT Eastindo Services,NPWP 01.307.832.4005.000, beralamat di Flops Centre HalimPerdanakusuma Airport

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP147/WPJ.20/2013 tanggal 25 Februari 2013, tentangkeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PPN Barangdan Jasa Masa Pajak Desember 2009 Nomor00024/207/09/005/11 tanggal 8 Desember 2011 atas nama PTEastindo Services, NPWP 01.307.832.4007.000, beralamat diFlops Centre Halim Perdanakusuma Airport Jakarta 13610;adalah tidak sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya tidak sah dan tidak

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Jumattanggal 9 November 2018 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatanhal 1 dari 15 hal Putusan nomor 319/Pdt.G/2020/PA MrsMandai, Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0310/019/X1/2018 tanggal 9 November 2018;Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di Jalan Airport Nomor 22, RT. 003, RW. 005, KelurahanHasanuddin, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat

Bahwa Tergugat membenarkan poin 2 bahwa setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagai suami istri di rumahPenggugat di Jalan Airport Nomor 22, RT. 003, RW. 005, KelurahanHasanuddin, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros; Bahwa Tergugat membenarkan poin 3 bahwa Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak ..

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah rumah Penggugat di Jalan Airport Nomor 22, RT. 003, RW. 005,Kelurahan Hasanuddin, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak. Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis dan tidak pernah saksi melhat Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran .

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri .hal 5 dari 15 hal Putusan nomor 319/Pdt.G/2020/PA Mrs Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah rumah Penggugat di Jalan Airport Nomor 22, RT. 003, RW. 005,Kelurahan Hasanuddin, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.

Bahwa saksi mengetahui bahwa para terdakwa telah melakukanpengrusakan terhadap 1 (satu) unit mobil taxi airport nomor polisi 1356 DUmerk Toyota Limo pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2018 sekira pukul22.00 Wib bertempat di RS Bhayangkara Kel Batuy Besar Kec. NongsaKota Batam.

dengan salah seorang lakilaki dan berkatakasus sudah ditangani oleh pihak berwajib.Bahwa kemudian saksi melaporkan terdakwa kepada pihak berwajib.Atas keterangan saksi tersebut, para Tedakwa membenarkan.2.Saksi Erwin Malindo Putra, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.Bahwa keterangan yang saksi berikan di Penyidik adalah benarsemuanya.Bahwa saksi mengetahui bahwa para terdakwa telah melakukanpengrusakan terhadap 1 (satu) unit mobil taxi airport

Oky Julianto Bin M.All :Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik.Bahwa keterangan yang terdakwa berikan di Penyidik adalah benarsemuanya.Bahwa terdakwa telah melakukan pengrusakan terhadap 1 (satu) unitmobil taxi airport nomor polisi 1356 DU merk Toyota Limo pada hariSelasa tanggal 20 Maret 2018 sekira pukul 22.00 Wib bertempat di RSBhayangkara Kel Batu Besar Kec.

Wilson Sihite :Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik.Bahwa keterangan yang terdakwa berikan di Penyidik adalah benarsemuanya.Bahwa terdakwa telah melakukan pengrusakan terhadap 1 (satu) unitmobil taxi airport nomor polisi 1356 DU merk Toyota Limo pada hariSelasa tanggal 20 Maret 2018 sekira pukul 22.00 Wib bertempat di RSBhayangkara Kel Batu Besar Kec.

tersebut dipersidangan telah diperlihatkan oleh MajelisHakim kepada saksisaksi maupun para Terdakwa dan telah dibenarkan dantelah disita secara sah menurut hukum oleh karenanya barang bukti tersebutdapat digunakan sebagai alat pembuktian yang sah dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti, barang bukti keterangansaksisaksi dan keterangan para Terdakwa yang diajukan, diperoleh faktahukum sebagai berikut :Bahwa para terdakwa telah melakukan pengrusakan terhadap 1 (satu)unit mobil taxi airport

Menyatakan barang bukti berupa 10 (sepuluh) lembar tiket pesawat Lion Airdengan rute Mataram Jakarta atas nama Patmawati, Ayuni, Sopian, Listari,Sumiati, Sahidah, Mustiari, Munawarah, Maryani dan Marni, 10 (sepuluh)lembar tiket pesawat Lion Air dengan rute Jakarta Medan atas namaPatmawati, Ayuni, Sopian, Listari, Sumiati, Sahidah, Mustiari, Munawarah,Maryani dan Marni, 10 (sepuluh) lembar airport tax masing masing atasnama Patmawati, Ayuni, Sopian, Listari, Sumiati, Sahidah, Mustiari,Munawarah, Maryani

Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar barang bukti berupa: 10 (Sepuluh) lembar tiket pesawatLion Air dengan Rute MataramJakarta atas nama Patmawati, Ayuni, Sopian,Listari, Sumiati, Sahidah, Mustiari, Munawarah, Maryani dan Marni, 10(sepuluh) lembar tiket pesawat Lion Air dengan Rute JakartaMedan atasnama Patmawati, Ayuni, Sopian, Listari, Sumiati, Sahidah, Mustiari,Munawarah, Maryani dan Marni, 10 (sepuluh) lembar airport

No. 507 K/Pid.Sus/2015c. 10 (Sepuluh) lembar airport tax masingmasing atas nama Patmawaiti,Ayuni, Sopian, Listari, Sumiati, Sahidah, Mustiari, Munawarah, Maryanidan Marni;d. 5 (lima) lembar KTP masingmasing atas nama Irma Hasanah, FitriHidayah, Miskiyah Bt Sapik Ahmat, Nurul Aini dan Baigq Mustiani BintiLalu Bohri;Tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

Memerintahkan barang bukti berupa:a. 10 (sepuluh) lembar tiket pesawat Lion Air dengan Rute MataramJakarta atas nama Patmawati, Ayuni, Sopian, Listari, Sumiati, Sahidah,Mustiari, Munawarah, Maryani dan Marni;b. 10 (sepuluh) lembar tiket pesawat Lion Air dengan Rute JakartaMedanatas nama Patmawati, Ayuni, Sopian, Listari, Sumiati, Sahidah, Mustiari,Munawarah, Maryani dan Marni;c. 10 (sepuluh) lembar airport tax masingmasing atas nama Patmawati,Ayuni, Sopian, Listari, Sumiati, Sahidah, Mustiari, Munawarah

Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa ia Terdakwa Anjas Asmara Alias Anjas Bin Ahmad pada harirabu tanggal 29 Juli 2020 sekitar pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya padabulan Juli 2020 di Simpang Airport

melakukan hal yang samaterhadap saksi Efri lena susanti, yang mengakibatkan saksi Efri lena susantimerasa ketakutan dan terancam akibat perbuatan terdakwa tersebut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 45 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2004tentang Kekerasan dalam Rumah Tangga;AtauKedua:Bahwa ia Terdakwa Anjas Asmara Alias Anjas Bin Ahmad pada harirabu tanggal 29 Juli 2020 sekitar pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya padabulan Juli 2020 di Simpang Airport

Efri Lena Susanti Alias Santi Binti Edi Suharman, keterangannya dibacakandipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa yang telah melakukan pengancaman kepada Saksi;Bahwa terjadinya pengancaman tersebut pada hari Rabu tanggal 29 Juli2020 sekira pukul 16.30 wib bertempat di rumah Saksi yang beralamatkan diSimpang Airport Kecamatan Talang Ubi Kabupaten Penukal Abab LematangIlir;Bahwa hubungan Saksi dengan Terdakwa ialah Suami Istri;Bahwa Saksi tidak menikah resmi dengan Terdakwa

keberatandan membenarkan keterangan Saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini sehubungan denganTerdakwa telah mengancam Istri Terdakwa yang bernama Efri Lena SusantiBinti Edi Suharman;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2020/PN MreBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 sekirapukul 16.30 wib bertempat di ruimah Terdakwa yang beralamatkan diSimpang Airport

berupa1 (Satu) bilah parang dengan panjang lebih kurang 2 (dua) sentimeter dengangagang terbuat dari plastik berwarna hitam;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2020/PN MreMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 sekira pukul 16.30 wib,Terdakwa telah mengancam Istri Terdakwa yang bernama Efri Lena SusantiBinti Edi Suharman bertempat di ruimah Terdakwa yang beralamatkan diSimpang Airport

PUTUSANNomor 187/Pid B/2019/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Putra Alias Lok Bin Usman;Tempat lahir : AIR ITAM;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 20 Agustus 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Simpang Airport, Kel. Handayani Mulya, Kec.

tuntutannya, demikian pula Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 16Putusan Nomor 187/Pid.B/2019/PN MreBahwa la Terdakwa PUTRA ALIAS LOK BIN USMAN, pada hari minggutanggal 13 Januari 2019 sekira pukul 11.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktulain sekitar bulan Januari di tahun 2019, bertempat di dalam rumah saksi korbanFIRMANSYAH BIN SUMARDI di Villa Bambu Simpang Airport

dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mengertidihadapkan di persidangan ini karena Terdakwa telah mengambil barangdirumah milik saksi Firmansyah Bin Sumardi;Halaman 6 dari 16Putusan Nomor 187/Pid.B/2019/PN MreBahwa Terdakwa menyatakan tetap dengan keterangannya yang terdapatdalam berita acara pemeriksaan ditingkat penyidikan;Bahwa pencurian itu dilakukan pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2019sekitar pukul 11.00 Wib bertempat di dalam rumah saksi Firmansyah BinSumardi di Villa Bambu Simpang Airport

tak terpisahkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:> Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mengertidihadapkan di persidangan ini karena Terdakwa telah mengambil barangdirumah milik saksi Firmansyah Bin Sumardi;> Bahwa pencurian itu dilakukan pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2019sekitar pukul 11.00 Wib bertempat di dalam rumah saksi Firmansyah BinSumardi di Villa Bambu Simpang Airport

mengakibatkan barang berada diluar kKekuasaan pemiliknya;Menimbang, bahwa lebih luas maksud yang terkandung dalam unsur iniadalah bahwa barang tersebut memiliki nilai ekonomis bagi Seseorang yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain jadi bukan merupakan milik terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan dariketerangan saksisaksi bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2019sekitar pukul 11.00 Wib bertempat di dalam rumah saksi Firmansyah BinSumardi di Villa Bambu Simpang Airport

Niaga Trans Buana, yang beralamat diRuko Taman Mahkota Blok A2 No. 3, Jalan Husein Sastranegara,Kelurahan Benda, Kecamatan Benda, Cengkareng Airport, Tangerang,Provinsi Banten, baik sebagai Komisaris sekaligus sebagai Pemilik danPemegang 875 saham Perseroan PT. Niaga Trans Buana menurutRisalah Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa tanggal 19 Oktober2012 maupun untuk diri sendiri selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING III semula TERGUGAT III;. HARYANTO SOEDJONO, berkantor pada PT.

Niaga Trans Buana, yang beralamat diRuko Taman Mahkota Blok A2 No. 3, Jalan Husein Sastranegara,Kelurahan Benda, Kecamatan Benda, Cengkareng Airport, Tangerang,Provinsi Banten, baik sebagai Pemilik dan Pemegang 200 sahamPerseroan PT. Niaga Trans Buana menurut Risalah Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa tanggal 19 Oktober 2012 maupun untukdiri sendiri selanjutnya disebut sebagai TERBANDING VI semulaTERGUGAT VI;7. DAUD ZUHDI, berkantor pada PT.

Niaga Trans Buana, yang beralamatdi Ruko Taman Mahkota Blok A2 No. 3, Jalan Husein Sastranegara,Kelurahan Benda, Kecamatan Benda, Cengkareng Airport, Tangerang,Provinsi Banten, baik sebagai Karyawan Perseroan PT.

, yangterletak di Jalan Tegal Arum, Kota Banjarbaru, dan atau termasuk dalamwilayah untuk perluasan landasan airport Syamsudin Noor yang akandibebaskan oleh pihak Tergugat dengan cara diberikan uang ganti rugi;Menyatakan beralasan terhadap tanah hak Penggugat dengan SertifikatHak Milik Nomor 5331, luas 4.557 m?

, yangterletak di Jalan Tegal Arum, Kota Banjarbaru, dan atau termasuk dalamwilayah untuk perluasan landasan airport Syamsudin Noor yang akandibebaskan oleh pihak Tergugat dengan cara diberikan uang ganti rugi; Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp871.000,00 (delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Banjarmasin telahmenjatuhkan Putusan Nomor 75/PDT/2017/PT BJM., tanggal 4 Januari2018, yang amarnya

diterima tanggal 6 Maret2018 dan kontra memori kasasi yang diterima tanggal 6 April 2018dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini PengadilanTinggi Banjarmasin yang menguatkan Putusan Pengadilan NegeriBanjarbaru, Mahkamah Agung berpendapat bahwa Judex Facti tidak salahmenerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa tanah objek sengketa sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor 5331 adalah milik Penggugat, supaya dapat digunakan oleh Tergugatuntuk membangun perluasan landasan airport

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhamad Ridwan bin Pua Dange Sahe) dengan Pemohon II (Nur Airien Sakinah alias Marselina Kadewanno binti Samuel Bewa Kadewanno) yang dilaksanakan pada Sabtu, tanggal 09 November 2013 di Jalan IA, Kampung Baru, Subang Airport, Syah Alam, Selangor, Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membyar biaya perkara ini sejumlah Rp536.000,00

Eka Raya, Jalan IA, Kampung Baru, Subang Airport, Syah Alam,Selangor, Malaysia, dengan wali nikah Muhamad Husayn, orang Ende yangbekerja si Malaysia bersamasama dengan Para Pemohon, karena ayahkandung Pemohon II beragama Kristen Protestan, dengan 2 (dua) orang saksibernama Yasin bin H. Thalib dan Pua Kato, dengan mahar berupa cincin emasseberat 2 gram dibayar tunai, dan ijab kabul dilaksanakan secara langsungantara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu.

PENETAPANNomor 0235/Pdt.P/2017/PA.Sgta Oo oODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:Ramli Leo bin Kallaco, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Airport, RT.16, DesaSangkima, Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten KutaiTimur, sebagai Pemohon I.Ani binti Juma Cengga

, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Jalan Airport, RT.16,Desa Sangkima, Kecamatan Sangatta Selatan, KabupatenKutai Timur, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut di atas;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukansurat permohonannya tertanggal 06 Desember 2017 yang terdaftar sebagaiperkara di Kepaniteraan

Nur Hamzah bin Kaco, umur 55 tahun, agama Islam, perkerjaan petani,bertempat tinggal di Jalan Airport, RT.17, Desa Sangkima, KecamatanSangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur. Di bawah sumpah saksi tersebuttelah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, Pemohon II adalah adik ipar saksi ;Hal 3 dari 11 Pen.

darah,semenda maupun sesusuan ; Bahwa, setelah pernikahan itu para pemohon hidup rukun layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa, selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, selama ini Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islamdan tidak pernah bercerai ; Bahwa, Pemohon II adalah isteri satusatunya Pemohon ;Amriani binti Jamil, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Airport

Selanjutnya, pada Juni2013, Pemohon balik ke Timika dan tinggal di jalan Airport Base camp, sedangkanTermohon tetap di kontrakan milik saksi;Bahwa, selama menikah, Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa, sebelum menikah, Termohon bekerja sebagai Pramuria di Bar LumbaLumba,namun setelah menikah dengan Pemohon, Termohon berhenti bekerja;Bahwa, sepengetahuan saksi, rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, disebabkan setelah menikah dengan Pemohon, Termohon masih mempunyaikebiasaan

EksplorasiNusa Jaya, tempat tinggal di Jalan Airport, Base Camp, Kelurahan Kwamki, DistrikMimka Baru, Kabupaten Mimika, di bawah janji sesuai agamanya, saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa, saksi mengenal Pemohon sejak 2 tahun lalu sebagai rekan kerja, sedangkanTermohon saksi kenal seminggu sebelum menikah dengan Pemohon;= Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada 28 April 2013 di rumah IbuMariani;= Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di kotrakan

milik ibuMariani. sehari kemudian Pemohon cuti ke Makassar selama 3 minggu. setelah cutiPemohon kembali ke Timika dan tinggal di jalan Airport, Base Camp, KelurahanKwamki sampai sekarang, sedangkan Termohon tetap tinggal di kontrakan ibuMariani di jalan Leo Mamiri;= Bahwa, selama menikah Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan;= Bahwa, sebelum menikah, Termohon bekerja di Bar LumbaLumba Timika;= Bahwa, sepengetahuan saksi, rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, disebabkan

Termohon masih tetap tinggal di tempatkontrakan di Jalan Leo Mamiri, sedangkan Pemohonkembali ke Jalan Airport Base Camp.6.

Termohon masih tetap tinggal di tempat kontrakan di Jalan Leo Mamiri, sedangkanPemohon kembali ke Jalan Airport Base Camp;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 28 April 2013, artinyausia pernikahannya masih sangat muda jika dihitung bahwa pada Mei atau Juni 2013,Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah.

Reg.Perk :PDM457/TNG/08/2017, tanggal 10 Agustus 2017, Terdakwatelah didakwa sebagai berikut :PERTAMABahwa Terdakwa KURNIAWAN Als AHENG pada hari Rabu tanggal 03Bulan Mei 2017 sekira jam 20.30 WIB di airport hub Soekarno Hatta di ExcelsoJI.

ANGELINAAls ANGEL datang membelikan terdakwa KURNIAWAN Als AHENGmakanan, dan setelah terdakwa KURNIAWAN Als AHENG kemudianterdakwa KURNIAWAN Als AHENG dan saksi ANGELINA Als ANGELberhubungan badan dan setelah itu saat saksi ANGELINA Als ANGELsedang duduk di sebuah toilet kamar mandi hotel tersebut dalam keadaanHal. 2 dari 10 hal Putusan No. 93/PID/2017/PT.BTNbugil, dan terdakwa KURNIAWAN merekamnya dengan handphonemiliknya.Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 03 Bulan Mei 2017 sekira jam20.30 WIB di airport

SoekarnoHatta Tangerang, terdakwa KURNIAWAN Als AHENG ditangkap dandibawa oleh Anggota Polisi dari Polda Metro Jaya ke Polda Metro Jayauntuk pemeriksaan lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa KURNIAWAN Als AHENG diatur dan diancampidana Pasal 45 ayat (4) Jo Pasal 27 ayat (4) UndangUndang Nomor 19 Tahun2016 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 tentangInformasi dan Transaksi Elektronik.ATAUKEDUABahwa Terdakwa KURNIAWAN Als AHENG pada hari Rabu tanggal 03Bulan Mei 2017 sekira jam 20.30 WIB di airport

ANGELINAHal. 4 dari 10 hal Putusan No. 93/PID/2017/PT.BTNAls ANGEL datang membelikan terdakwa KURNIAWAN Als AHENGmakanan, dan setelah terdakwa KURNIAWAN Als AHENG kemudianterdakwa KURNIAWAN Als AHENG dan saksi ANGELINA Als ANGELberhubungan badan dan setelah itu saat saksi ANGELINA Als ANGELsedang duduk di sebuah toilet kamar mandi hotel tersebut dalam keadaanbugil, dan terdakwa KURNIAWAN merekamnya dengan handphonemiliknya.Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 03 Bulan Mei 2017 sekira jam20.30 WIB di airport