Saksi HERMAN ALAMSYAHBIN ONY SYAFRONI:Bahwa benar terjadinya peristiwa Penipuan tersebut diketahui pada hari Jum/attanggal 10 Juni 2016 sekitar jam 10.00 Wib di mebel PD.

Jateng No BA 00920098 senilai Rp.88.300.000Fotocopi Cek Bank mandiri No GW 560057 senilai Rp 55.400.0001 ( satu ) lembar Purchase Order barang berupa 50 ( lima puluh) set jendela dankusen ukuran 50 x 1254 ( empat ) set pintu dan kusen ukuran 2 x 60 x 200 tertanggal pengiriman 03 Juni2016Dikembalikan kepada terdakwa ANDRIAN STEVANUS alias HARYADISETIA WAN BIN SETIAWAN2 (dua ) buah kursi warna merah2 (dua ) set meja Panel2 (dua ) buah kipas angin berdiri merk NIKODikembalikan kepada saksi HERMAN ALAMSYAHBIN

Pangeran Antasari,setelah di dalam Indomaret Terdakwa bertemu dengan Saksi korban Rudi Alamsyahbin Abdul Hakim dan korban langsung menagih hutang kepada Terdakwa danTerdakwa jawab: "tunggu sebentar kak, nanti saya ambil uangnya dan korbanlangsung marahmarah kepada Terdakwa dan mengancam Terdakwa denganmenggunakan pisau karena korban memegang pisau dan Terdakwa merasaterancam, maka Terdakwa langsung masuk ke dalam mobil dan korban mengejarTerdakwa sampai ke mobil dan memukul pintu mobil samping kanan

Juli 2019 yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Kepahiang;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara ini adalah apakah faktafakta yang dikemukakan para Pemohontersebut dapat dinilai sebagai faktafakta hukum dan apakah pernikahanantara Pemohon dan Pemohon II berdasarkan faktafakta tersebut dapatdinyatakan sebagai pernikahan yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan saksisaksi yaitu Husin bin H Sapri dan Basri Alamsyahbin

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Karwita bin Jaja dan Dudi Alamsyahbin

Fauziah Bireuen;Bahwa ayah dan ibu kandung serta kakek dan nenek dari almarhumahSaudah binti Adam telah meninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa suami almarhumah Saudah binti Adam yang bernama Alamsyah binHanafiah telah meninggal dunia pada tahun 2003;Bahwa almarhumah Saudah binti Adam dalam perkawinan dengan Alamsyahbin Hanafiah memiliki empat orang anak, yaitu :1. Cut Farida Hanum binti Alamsyah;2. T. Mulya Azmi bin Alamsyah;3. Cut Nur Asiah binti Alamsyah;4. T.

Umar (rumahMama April) RT. 001 RW. 018, Kelurahan Jaka Satria, Kecamatan BekasiSelatan, Kota Bekasi, dengan calon suaminya bernama Ade Alamsyahbin M. Batni, umur 24 tahun 6 bulan, Lahir di Bekasi, tanggal 04 April1996,Pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di Pekayon Jaya RT. 004RW. 026 Kelurahan Pekayon Jaya, Kecamatan Bekasi Selatan, KotaBekasi. yang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanHalaman 1 dari 10 hal.

Binti Cahyo Widiokosekarang baru berumur 16 tahun, akan tetapi di muka sidang Imelza PutriKarima Binti Cahyo Widioko telah menyatakan bahwa ia telah melakukanhubungan intim dengan Aldi Alamsyah Bin Harjani sehingga sekarang ImelzaPutri Karima Binti Cahyo Widioko sedang hamil 6 (enam) bulan, serta ayahkandung Imelza Putri Karima Binti Cahyo Widioko sebagaimana disampaikanPemohon di muka sidang telah menyatakan bersedia menjadi wali dalammenikahkan Imelza Putri Karima Binti Cahyo Widioko dengan Aldi AlamsyahBin

ALAMSYAHBin KHATAB, serta saksi RASYIIN Bin M. KASEM, saksi ZAINALABIDIN Bin H. KURUN BEN.Bahwa selanjutnya diwarung milik Bang Par tersebut saksi. MuzakkirGapi lalu menceritakan seluruh kejadian tersebut kepada Terdakwa AGUS SALEM Bin Alm M. AMIN, Terdakwa Il BANTA LIDAN BinABDUL LATIF, Terdakwa Ill EDISON PAYA Bin MUHAMMAD,Terdakwa IV CHAIDIR S Bin Alm T. SYARIFUDDIN, dan Terdakwa V T.ALAMSYAH Bin KHATAB , beserta saksi RASYIIN Bin M. KASEM,saksi ZAINAL ABIDIN Bin H.

ALAMSYAHBin KHATAB, serta saksi RASYIIN Bin M. KASEM, saksi ZAINALABIDIN Bin H. KURUN BEN.e Bahwa selanjutnya diwarung milik Bang Par tersebut saksi. MuzakkirGapi lalu menceritakan seluruh kejadian tersebut kepada Terdakwa AGUS SALEM Bin Alm M. AMIN, Terdakwa Il BANTA LIDAN BinABDUL LATIF, Terdakwa Ill EDISON PAYA Bin MUHAMMAD,Terdakwa IV CHAIDIR S Bin Alm T. SYARIFUDDIN, dan Terdakwa V T.ALAMSYAH Bin KHATAB , beserta saksi RASYIIN Bin M. KASEM,saksi ZAINAL ABIDIN Bin H.

ALAMSYAHBin KHATAB, yang identitas selengkapnya sebagaimana telah dibacakan padapersidangan pertama atas perkara ini dan atas pertanyaan Majelis Hakim ternyataPara Terdakwa telah membenarkan semua identitas dirinya tersebut dan kemudiananPara Terdakwa menyatakan telah mengerti akan semua peristiwa pidanasebagaimana diuraikan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur barang siapa tersebuttelah terpenuhi menurut hukum ;Ad.2.Dimuka Umum : Menimbang, bahwa yang dimaksud

Menjatuhkan talaq satu Bain Sugro dari Bung Sugi M AlamsyahBin M Soeid Alamsyah terhadap Penggugat Penggugat3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Halaman 2 dari 9 Halaman Putusan Nomor 3809/Padt.G/2018/PA.CjrApabila Pengadilan Agama berpendapat lain, Mohon Putusan yangseadiladilnya.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Deden Alamsyahbin D Sutarman) kepada Penggugat (Reni Nuraeni binti Dinta).Menetapkan biaya perkara menuruthukum.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat datang Penggugat menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut berdasarkan beritaacara panggilan sidang tidak datang dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya untuk hadir dan tidak ternyata bahwa tidakhadirnya itu disebabkan

Bahwa, para Pemohon sudah menerima Buku Kutipan Akta Nikahseperti tersebut diatas namun dalam buku Kutipan Akta Nikah tersebutterdapat kesalahan nama dimana tertulis nama Pemohon Deni Alamsyahbin Toto yang benar adalah Bondo Alamsyah binToto; 4. Bahwa, para Pemohon sangat memerlukan adanya Penetapanperubahan nama dari Pengadilan Agama Bandung untuk dijadikan dasarhukum dalam mengurus dan menyelesaikan Akta kelahiran anakanakpara Pemohon:5.

Sn enee Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dari dakwaannya,Penuntut Umum telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi kepersidangan yaitusaksi Gede Dede Yudha R Bin Kadek Suardika dan saksi Hasan AlamsyahBin Baharudin dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya samasebagai berikut : Bahwa sebelumnya ada informasi dari warga masyarakat yangmengatakan bahwa telah terjadi peredaran sediaan farmasi berupa obatjenis carnophen yang dilakukan terdakwa di Desa Karang JawaKecamatan Padang Batung

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syapron Alamsyahbin Romli) dengan Pemohon II (Mardalenah binti Mat Tasik) yangdilaksanakan di Kecamatan Prabumulih, Kota Prabumulih padatanggal 02 Juli 1992;3.

Soesilo);Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan, berdasarkanketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa bahwa terdakwa keluar darimesjid yang tidak jauh dari tempat korban Nurdin Bin Adam dengan saksi AlamsyahBin Adam bertengkar mulut, sesampainya terdakwa didepan korban Nurdin BinAdam dengan saksi Alamsyah Bin Adam, kemudian terdakwa mendatangi korbandengan saksi Alamsyah, dimana terdakwa merupakan anak kandung dari saksiAlamsyah dan setelah terdakwa bertemu dengan korban kemudian

korbanmenyuruh terdakwa untuk tidak ikut campur dengan korban dan saksi AlamsyahBin Adam dengan mengatakan kau jangan ikut campur, dikarenakan kau masih buihkencing dengan berbahasa aceh.

pekaraangan yang sekelilingnya adatandatanda batas yang kelihatan nyata seperti selokan, pagar bamboo, pagarhidup, pagar kawat dan sebagainya; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganyaitu dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan di persidangan saling bersesuaian satu sama lainnyadidapatkan faktafakta bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Maret 2016 sekira jam01.00 WIB di dalam sebuah rumah sekaligus warung milik saksi Rahmat AlamsyahBin

Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganyaitu dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan di persidangan saling bersesuaian satu sama lainnya39didapatkan faktafakta bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Maret 2016 sekira jam01.00 WIB di dalam sebuah rumah sekaligus warung milik saksi Rahmat AlamsyahBin Sarkani di Jalan Lintas Sumatera Dusun VII Simpur Jaya Desa

perintah palsu ataupakaian jabatan palsu; n none n nnn nn nnn nnn Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganyaitu dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dihubungkan denganHalaman 39 dari 45 halamanPutusan Pidana Nomor: 239/Pid.B/2016/PN.Kla.40barang bukti yang diajukan di persidangan saling bersesuaian satu sama lainnyadidapatkan faktafakta bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Maret 2016 sekira jam01.00 WIB di dalam sebuah rumah sekaligus warung milik saksi Rahmat AlamsyahBin

2017/PA Mrs.tanggal 23 Maret 2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri selama + 1 (satu) bulan dengan bertempat kediamandi rumah orangtua Penggugat di Desa Tenrigangkae, KecamatanMandai, Kabupaten Maros dan di rumah orangtua Tergugat di DesaBonto Marannu, Kecamatan Moncongloe, Kabupaten Maros secarabergantian dan telah dikaruniai seorang anak, bernama Fatir Alamsyahbin

Jamri Allitidak ada larangan untuk melakukan pernikahan, sehingga hal ini telah sesuaidengan ketentuan pasal 18 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makatelah terbukti bahwa pelaksanaan aqad nikah antara Pemohon dan Alamsyahbin M.

miliknya, menyimpan, menyembunyikanmenggunakan senjata penikam/penusuk, berupal (satu) bilah senjata tajam penikam, penusukjenis Pisau Biasa dengan panjangbesi 16 cm, lebar besi 3 cm, panjang Keseluruhan 28 cm danhulu yang terbuat dari kayu warna coklat mudadan kumpang terbuat dari kulit berwarna coklat,dimana perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, awalnya petugas kepolisian saksi EGASHELFANDI PUTRA Bin AGUS PENYANG bersama saksi HASAN ALAMSYAHBin

(dua belas juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta diatas, terdakwa telahmelakukan perbuatan memiliki 1 (Satu) unit sepeda motor milik Saksi Alamsyahbin Zainal Aripin yaitu Honda Vario Tahun 2018 Warna Putih BG2560ACAkemudian menggadaikannya kepada seseorang di daerah Tanjung Batu Oganllir, dan tanpa seiin dari Saksi Alamsyah bin Zainal Aripin sepeda motor milikSaksi Alamsyah bin Zainal Aripin tersebut telah digadaikan oleh terdakwakepada seseorang didaerah Tanjung Batu sebesar Rp.4.000.000

Dan saksi MERTYAN ALAMSYAHBin AMRIN melakukan penggeledahan terhadap terdakwa SUPARDI Bin JAYADI dansaksi YOYON (berkas terpisah), pada saat dilakukan penggeledahan oleh saksi ADICANDRA,SH. Dan saksi MERIYAN ALAMSYAH Bin AMRIN ditemukan 1 (satu)bungkus pecahan inex warna merah muda dan (satu) bungkus Kristalkristal putih seberatkurang lebih 0,3 (nol koma tiga) gram di dasbor mobil milik terdakwa SUPARDI. Setelahsaksi ADI CANDRA,SH.