Putusan ini diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 1 Juni 2016, olehMajelis Hakim tersebut, dibantu oleh Aleta R Tameno sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Kupang, dihadiri oleh Eirene M. Oranay,SH. sebagai Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Kupang serta1314 dihadapan terdakwa.Hakim Anggota : Hakim Ketua,David Sitorus, SH. MH. AA.Made Aripathi Nawaksara, SH.MH.Andi Eddy Viyata, SH.Panitera Penggant,Aleta R.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perikahan dengan Tergugatpada hari Selasa tanggal 26 April 2011 di xxxx, sebagaimana tersebutdalam kutipan Aleta Perkawinan No. xxxx tertanggal 26 April 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XxXxX; 2 2202 nn nnn nner nnn enn nnn. Bahwa setelah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah kediaman orang tua Tergugat yaitu di xxxx; .

Biayal PGnG Aleta crmsncsccan emcees cxemorconsewe momenta 4 ano Rp. 30.000,I, Brey at PGS CS renters eeeeeenenennneanneunne Rp. 50.000,3. Biaya pemanggilan PeMmohon...........cccceeeeeeeeeeeeeee APs 75.000,4. Biaya Pemanggilan Termohon............cccceeeeeeeeeeeeeees Rp. 75.000,5. Biaya Mater al...........0ceceeseeeeeeeeeee eens ee eeeeeeeeeenenenenee6.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Aleta R. Tameno , Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kupang, dihadapan Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Fransiska D. P. Nino, S.H., M.H. Mohamad Sholeh, S.H., M.H.Jemmy Tanjung Utama, S.H.Panitera Pengganti,Aleta R. Tameno, S.H.Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 237/Pdt.G/2017/PN Kpg

KpgPRASETIO UTOMO, SH dan JEMMY TANJUNG UTAMA, SH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terobuka untukumum pada hari itu juga, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimHakim Anggota dan dibantu oleh ALETA R. TAMENO, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Kupang Kelas IA, dengan dihadiri I. NYOMANSUKRAWAN, SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kupang dan Terdakwa,Hakim Anggota, Hakim Ketua,PRASETIO UTOMO, SH A.A.

MADE ARIPATHI NAWAKSARA, SH,MH JEMMY TANJUNG UTAMA, SHPanitera Pengganti,ALETA R. TAMENOUntuk Turunan Resmi.Kupang, 14 JUNI 2017.PANITERA PENGADILAN NEGERI KLASI A KUPANG,SULAIMAN MUSU, SH.NIP. 195808081981031003Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No : 55/Pid.B/2017/PN. Kpg

dari Pemohon;Bahwa saksi mengetahui ALVIRA TUNGGA DEWI, Jenis KelaminPerempuan, Lahir di Sido Mukti, pada hari Senin, tanggal O08 September2008, anak ke1 (Satu);Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pemah ada Akta Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi orang tua dari ALVIRA TUNGGA DEWI padawaktu akan membuat Akta Kelahiran di Kantor Catatan Sipil KabupatenMusi Banyuasin di tolak dengan alasan adanya peraturan barn yangmenatakan anak yang dilabirkan telah lewat waktu satu tahun lebih belumdibuatkan Aleta

Fotocopy KTP Pemohon ; Fotocopy Kartu Keluarga Pemohon ; Fetmespiy Aleta Nilgalh, ING ga, jean nnn nnnee hf Fotocopy Surat Keterangan Lahir ; Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon danselanjutnya menetapkan sebagai berikut : 1. Mengabu!kan permohonan Pemohon ; 2.

aire Pei en TODO srHet ante ates atone bkar Trgugatkurang, brianggung Jawa sbbagel sectang wisi, mifiathyang ai berikan terkadang tidak mercukypt sehingge yang.Jqung kebuluhan seharihari adalah orang tua Penggugat . ned pertengkarun, Tergugat sdlalu pulting kerumah orangtunnya, sehingga ates alfa Tergugat tersebut membuat Panggugatmists dak ei Hargal sebingal Rectang istr; ae Jang, bahwia untuk rhenguatkan dalll gugatannya, PenggugatSot ea rt P a ers a, tt deuaheahe, atid bueti' P (Bluky: Kup) Aleta

., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari RABU tanggal 07OKTOBER 2015 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakimtersebut dengan dibantu oleh ALETA R. TAMENO, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh VERA TRIYANTIRITONGA,SH.MKn Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kupang sertaTerdakwa;HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,NURIL HUDA, S.H.M.Hum., RAKHMAN RAJAGUKGUK,SH.M.Hum.,FRANSISKA D. PAULA NINO,SH.MH.

,PANITERA PENGGANTI,ALETA R. TAMENOhal 115 dari 15 hal.Putusan Nomor 284/Pid.B/2015/PN.Kpg

bertanda P3dan keterangan saksi di persidangandiketahui bahwa Pemohon Eko Purwanto telahmenikah secara sah dengan Lia padatanggal 31 Juli2005 ; Bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P4dan keterangan saksi di persidangandiketahui bahwa di Yogyakarta pada tanggal08 Februari 2009 telah lahir anakPemohon yang bemama Adinda AissyahMaharani ; Bahwa berdasarkan bukti surat bertanda PS,dan keterangan saksi di persidangandiketahui bahwa anak Pemohon bemamaAdinda Aissyah Maharani tersebutbelum memperoleh Aleta

(daluarsa) dan olehkarenanya Pengadilan Tata Usaha Negara haruslah menyatakanbahwa gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard) ; == ===GUGATAN PENGGUGAT KABUR/TIDAK JELAS OBSCUUR LIBEL)Bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan bahwa tanah yangtercatat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 04875/Joglo seluas 572 M2(lima ratus tujuh puluh dua meter persegi) yang tercatat atas namaTergugat II Intervensi, adalah milik Penggugat, tanah mana diperoleholeh Penggugat berdasarkan Aleta

Bahwa dalam gugatannya, Penggugat juga mendalilkan bahwaPenggugat memperoleh tanah berdasarkan Aleta Tukar Menukarantara Penggugat dengan Pemerintah Kotamadya Jakarta Barat,yang berarti bahwa obyek tukar menukar yang dilakukan olehPenggugat dengan Pemerintah Kotamadya Jakarta Barat adalah"tanah negara", sedangkan tanah milik Tergugat Il Intervensiyang digugat oleh Penggugat dalam perkara a quo, diperoleh olehTergugat Il Intervensi berdasarkan Jual Beli antara Tergugat IlIntervensi dengan Ahli Waris

Contoh konkrit,Gugatan Penggugat tanggal 20 Mei 2020 diregister pada tanggal 3 Juni2020 Nomor : 1053/Pdt.G/2020/PA.Ckr tertulis PENGGUGAT.Sedangkan dalam Kutipan Aleta Nikah tanggal 03 September 2012Nomor: 976,01,1X,2012 tertulis PENGGUGAT Endang Ds.2. Kutipan Aleta Nikah dibuat di Kantor Urusan Agama Kota Bandung tanggal03 September 2012. Nomor : 976.01,IX,2012. Bukan Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Bekasi Timur sebagaimana Posita angka (1)gugatan Penggugat.3.

Putusan ini diucapkan pada hari KAMIS, tanggal 19OKTOBER2017, dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dengan dibantu oleh ALETA R.TAMENO sebagaiPanitera pada Pengadilan Negeri Kupang dan dihadiri ollh AMARDENNY HARI, SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kupang, serta dihadapanTerdakwa dan Penasihat Hukumnya.Ketua Majelis Hakim :A.A MADE ARIPATHI NAWAKSARA, SH. MH.HakimHakim Anggota :IKRARNIEKHA EL.

FAU, SH.MH JEMMY TANJUNG UTAMA, SHPanitera Pengganti :ALETA R. TAMENO.Untuk Turunan Resmi,Kupang, 15 Nopember 2017.PANITERA PENGADILAN NEGERI KUPANG,DRS.H.L.M. SUDISMAN, SH. MH.NIP. 19641007198503100314

., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh ALETA R. TAMENO, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Kupang, serta dihadiri oleh UMARUL FARUQ,SH. Penuntut Umum danTerdakwa.Hakim Ketua,MUHAMAD SHOLEH,SH.,MH.Hakimhakim Anggota,JEMMY TANJUNG UTAMA,SH. FRANSISKA D. PAULA NINO,SH.,MH.Panitera Pengganti,ALETA R.

Mengabulkan, gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan menurut hukum bahwa Hendrik Nelwan dan Bertha Lumingasadalah suami isteri yang sah;Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat adalah Ahli Waris yangsah dari Hendrik Nelwan dan Bertha Lumingas;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah in litis a quo sebagaimana diuraikan dalam register Desa Tonsealama Nomor 829 folio 80 denganbatasbatas:Utara : Jalan Raya Serokan Marawas dan Charlis Nelwan;Timur : Jalan Raya Manuel Manopo dan Serokan Kawiley;Selatan : Aleta

Pengadilan Tinggi Nomor 196/PDT/2002/PT.MDO,tanggal 27 Februari 2003, dan angka 1 sampai dengan angka 11, tidak satuamarpun dalam Putusan tersebut yang menyatakan adanya tanah sebagaiobjek sengketa;Bahwa meskipun dan Amar Putusan angka 4 yang menyatakan:Menurut hukum bahwa tanah in litis a quo sebagaimana diuraikan dalamRegister Desa Tonsealama Nomor 829 folio 80 dengan batasbatas: Utara : Jalan Raya Serakan Marawas dan Charlis Nelwan; Timur : Jalan Raya Manuel Manopo dan Serokan Kawiley; Selatan : Aleta

Putusan Nomor 533 PK/Pdt/2014Timur: Jalan Raya Manuel Manopo dan Serokan Kawiley;Selatan : Aleta Siby dan Wilhelmus dan Tumengkol;Barat : Sungczi Tondano, Wilhelmus Tumengkol dan CharlisTumengkol;Adalah sah milik Hendrik Nelwan;Bahwa sesuai dalam bukti Pl pada Kolom X letak /kedudukan tanahmilik Hendrik Nelwan tersebut berada di Marawas, yang letaknya jauhdan lokasi tanah PLTA Tonsealama, hal tersebut dapat dilihat pada alatbukti T2;Sedangkan lokasi tanah yang dimiliki dan dikuasai Pelawan /TermohonEksekusi

Bahwa menurut Amar Putusanangka 4, tanah milik Hendrik Nelwan adalah sebagai berikut:"Menurut hukum bahwa tanah in litis a quo sebagaimana diuraikan dalamregister Desa Tonsealama Nomor 829 folio 80 dengan batasbatas:Utara : Jalan Raya Serokan Marawas dan Charlis Nelwan;Timur : Jalan Raya Manuel Manopo dan Serokan Kawiley;Selatan : Aleta Siby dan Wilhelmus dan Tumengkol;Barat : Sungai Tondano, Wilhelmus Tumengkol dan Charlis Tumengkol;Adalah sah milik Hendrik Nelwan;Bahwa secara nyata /sesuai dengan

yangdimaksudkan diktum Putusan tidak jelas untuk dilaksanakan (dieksekusi)karena luas tanah milik Hendrik Nelwan tidak terdapat di Lokasi PLTATonsealama di District Airmandidih;Bahwa menurut Amar Putusan angka 4, tanah milik Hendrik Nelwan adalahsebagai berikut:"Menurut hukum bahwa tanah in litis a quo sebagaimana diuraikan dalamRegister Desa Tonsealama Nomor 829 folio 80 dengan batasbatas:Utara : Jalan Raya Serokan Marawas dan Charlis Nelwan;Timur : Jalan Raya Manuel Manopo dan Serokan Kawiley;Selatan : Aleta

JEHESKIALADAM, Sth ; e 5 (lima) buah batu karang, Dirampas untuk dimusnahkan ; e Membebani terdakwaterdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 1.000, (Seribu Rupiah) ; Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Kupangtersebut, para terdakwa melalui Penasihat Hukumnya telah mengajukanbanding pada tanggal 07 Maret 2012 dihadapan Panitera Pengadilan NegeriKupang seperti tertera dalam Akta permintaan banding Nomor : 08/Aleta, Pid/2011/ PINGKPG. 9

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arista Juniarto bin Sumardi) kepada Penggugat (Eria Dwi Meindriani binti Slamet);
4. Menetapkan anak yang bernama Aleta Nazla Arsyla bin Arista Juniarto, perempuan, lahir di Demak, 27 Desember 2019, berada dibawah pemeliharaan (hadhonah) Penggugat, dengan kewajiban

;Men.imbang, bahwa unruk menguatkan dalildalil gugatan, Penggugat telahmenghadirlcan alatalat bukti, baik bukti tertuJis maupun saksisaksi sebagai berikut :Bukti Surat :1.Foto kepi Kartu Tanda Penduduk atas nama ( Penggugat) NomorI 11 7035702930002 tanggal 11 Mei 2011 yang dikeluarkan oleb KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bener Meriah diberitanda P.2;Bukti tertulis foto copi Duplikat Kutipan Aleta Nikah Nomor100/13/V/2014 yang dikeJnarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan

SIANIPAR, SH masingmasing selaku Hakim Anggota danputusan mana dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 26 Nopember Dua Ribu Tiga Belas oleh HakimKetua Majelis dengan didampingi Hakim hakim Anggota tersebut dandibantu oleh ALETA R. TAMENO sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadiri Kuasa Hukum Tergugat danTurut Tergugat.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,IDA AYU NYOMAN ADNYA DEWI,SH.MH SURYANTO,SHKRISTANTO SAHAT H.

SIANIPAR, SHPANITERA PENGGANTI,ALETA R.

Bukti tertulis berupa fotocopi Kutipan Aleta Nikah Nomor 186/37N/2006tanggal 19 Mei 2006 telah dicocokkan dengan aslinya oleh ketua majelisdiberi kode P.2. Saksisaksi:Saksi pertama xxx dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa mengenal penggugat dengan tergugat sebagai suami isteri dan saksikenal baik dengan penggugat dan hadir pada saat perkawinan mereka. Bahwa Penggugat dengan tergugat pemah bersama membina rumah tanggadan telah dikaruniai satu orang anak.