ALIdi Baros Dusun Madang Atas, pekon Kusa Kecamatan Kota Agung dengan tujuanmeminjam uang, tetapi tidak ada, sedangkan saksi korban menunggu di rumah sdr.TUBAGUS SAIRI dan sampai sekira (satu0 jam terdakwa tidak ada pulang, sehinggasaksi korban bersama dengan saksi DESPAN GIANTARA pergi mencari di Baros ditempat sdr. ALI, namun tidak diketemukan, sehingga saksi korban dan saksi DESPANGIANTARA kembali lagi ke rumah sdr.

ALIdi Baros Dusun Madang Atas, pekon Kusa Kecamatan Kota Agung dengan tujuanmeminjam uang, tetapi tidak ada, sedangkan saksi korban menunggu di rumah sdr.TUBAGUS SAIRI dan sampai sekira (satu0 jam terdakwa tidak ada pulang, sehinggasaksi korban bersama dengan saksi DESPAN GIANTARA pergi mencari di Baros di5tempat sdr. ALI, namun tidak diketemukan, sehingga saksi korban dan saksi DESPANGIANTARA kembali lagi ke rumah sdr.

Farid Primadary terhadap korban Alimudin Als La Alidi simpulkan bahwa :Pada tubuh di dapatkan :e Kaku mayat di temukan pada daerah tungkai kakie Seluruh tubuh dalam keadaan membengkake Ke dua mata rusake Kulit tubuh mengelupase Luka robek pada dahi atas dengan panjang lebin kurang empatsentimeter dan ketiak kanan panjang lebih kurang tiga sentimeterdan lebar lebih kurang satu sentimeter.Lukaluka / kelainan di sebabkan olehe Seperti tenggelame Kekerasan pisik benda tumpulLukaluka / kelainan mengakibatkan

Farid Primadary terhadap korban Alimudin Als La Alidi simpulkan bahwa :Pada tubuh di dapatkan :e Kaku mayat di temukan pada daerah tungkai kakie Seluruh tubuh dalam keadaan membengkake Ke dua mata rusake Kulit tubuh mengelupase Luka robek pada dahi atas dengan panjang lebih kurang empatsentimeter dan ketiak kanan panjang lebih kurang tiga sentimeterdan lebar lebih kurang satu sentimeter.Lukaluka / kelainan di sebabkan olehe Seperti tenggelame Kekerasan pisik benda tumpulLukaluka / kelainan mengakibatkan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Try Andre Yuda bin Iwan Supardi) terhadap Penggugat (Ria Aprina binti Alidi HS,);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkayang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkawang

Alidi bin Zamali, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,alamat di Jalan RA.

Anmad Amirudin Alidi bin Rimanto, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di RT.015 RW.005 Desa Tumanggal,Kecamatan Pengadegan, Kabupaten Purbalingga, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksipaman Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di RT.015 RW.005 Desa Tumanggal,him. 4 dari 10 hlm.

Abdul Razak Alidi Kompleks Citra Sudiang Permai Blok X7 Nomor 14 Kecamatan BiringkanayaKota Makassar untuk melakukan pesta narkoba jenis shabu;Bahwa selanjutnya setelah Terdakwa berada di rumah Lk. H. Abd.Razak, Terdakwa bersamasama dengan Lk. H. Abd. Razak dan Lk. Sulasmonke ruang tengah untuk memakai narkoba dimana sebelumnya Lk. H.

rTEMPEL SgPAAR MoSeR SCE aS ye4643BABF517150412ENAM KIA RUSOOO Ea ALIDI SH MASRIDAWATL SHPerincian Biaya :Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Biaya ATK > Rp. 50.000,Biaya PNBP relas :Rp. 5.000,Pendaftaran Rp. 30.000,Meterai :Rp. 6.000,Redaksi > Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 296.000,a Hal 6 dari 6 halaman Penetapan No.2165/Pdt.P/2012/PN. BTA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Alidi Januar Pamungkas bin Gito Pawiro) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Fitri Andani binti Wakimin) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;

4.Membebankan kepada Pemohon

Alidi gampong Lamsujen Kecamatan LhoongKabupaten Aceh Besar dan masih hidup rukun dan damai sampai sekarangdan telah dikaruniai 3 (Tiga) orang anak;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah M.Hasyem (Abang Ayah kandung Pemohon Il), yang dinikahkan olehTgkAmad di hadapan saksisaksi yaitu: Hamdani Ali dan Syarwani denganmahar 10 Mayam emas;3.

Ramli Alidi / IbuKhusnul Khotimah di RT.003 RW.001 , Desa Karangmulya, KecamatanPngakalan Banteng, Kabupaten Kota Waringin Barat, hingga sekarangantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman selama 1tahun, dan selama itu juga Tergugat tidak memberi nafkah wajib serta telahmembiarkan atau tidak memperdulikan Penggugat serta tidak meninggalkanharta sebagai pengganti nafkah;5.

Tersangka INTAR LAKSANA WIDJAJAmenerima uang pembayaran dari toko HATIM ALIdi Karangasem, toko mebel BURUAN/PURNAMAdi Jl.

HOSIN bin ANDRIAN ALIDI) terhadap Penggugat (KHOIRIYAH binti SAMRAH) ;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pamekasan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000

50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensiabsolut Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 Pemohonbertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Baubau makaperkara ini merupakan kompetensi Pengadilan Agama Baubau ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah yang pada pokoknya mengatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami istri yang menikah di Kecamatan Kaledupa pada 17 Juli 2001dengan wali nikah Ayah Kandung pemohon II bernama Alidi

Terdakwa tersebut diatas,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan ParaTerdakwa menyatakan tetap pada permohonan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, paraTerdakwa telah didakwa sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa BUSTOMI ARIFIN Bin SARWANI, II RISK SAPUTRABin SAMSUDIN Pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 sekira jam 20.30Wib atau pada waktu lain setidaktidaknya dalam bulan Agusstus Tahun 2020bertempat didepan depan rumah saksi SLAMET RIYADI Bin MUHAMMAD ALIdi

oleh anggotakepolisian;Akibat perbuatan para Terdakwa, saksi SLAMET RIYADI mengalamikerugian Sebesar RP.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 363 Ayat (2) KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa BUSTOMI ARIFIN Bin SARWANI, II RISK SAPUTRABin SAMSUDIN Pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 sekira jam 20.30Wib atau pada waktu lain setidaktidaknya dalam bulan Agusstus Tahun 2020bertempat didepan depan rumah saksi SLAMET RIYADI Bin MUHAMMAD ALIdi

Penuntut umum serta Duplik Penasihat HukumTerdakwa, yang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :KESATU :oone Bahwa terdakwa Sutrisno alias Pitik bin Sarila bersama temantemannyayakni saksi Frediya alias Bung bin Warnapi (telah divonis PN Sumber), Ali aliasGogon (DPO), Feri alias Kencling (DPO), Hendrik bin Jali (DPO), Babah (DPO),Rudi alias Ompong (DPO), Yogari (DPO), dan Alidi

benda tumpul dan Pada pemeriksaansinar tembus lengan kanan ditemukan adanya patah tulang lengan kananbawah tepat pada posisi peregelangan tangan kanan.ni Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (2) ke1 KUHP.KEDUA:Bahwa terdakwa Sutrisno alias Pitik bin Sarila bersamasama dengan saksiFrediya alias Bung bin Warnapi (telah divonis PN Sumber), Ali alias Gogon (DPO),Feri alias Kencling (DPO), Hendrik bin Jali (dpo), Babah (DPO), Rudi aliasOmpong (DPO), Yogari (DPO), Alidi

keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; bahwa saksi tetangga dengan Pemohon dan Pemon Il; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1994 di Wilayah hukum Kantor Urusan AgamaDistrik Mimika Timur Kabupaten Mimika ; bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemonon danPemohon Il; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara islamdengan wali nikah suadara kandung Pemohon Il yang bernama Solahbin Masirah dengan dua orang saksi yang bernama Alidi

tersebut bagian depandikontrakkan oleh Tergugat kepada Turut Tergugat Il, yang kemudiantanah tersebut didirikan sebuah bangunan ruko untuk usaha dagangdan foto copi dengan ukuran kurang lebih panjang 8 meter X lebar 5,45meter terbuat dari batako (batu putih) lantai plester, atap asbes,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Raya Sebelah Selatan : Tanah Milik SRI BUDI ASTUTIK dan MOHAMMAD ALI Sebelah Timur : Tanah Milik HARSOYO Sebelah Barat : Tanah Milik SRI BUDI ASTUTIK dan MOHAMMAD ALIDi

seharga Rp. 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) dan yang ketiga pada hari Kamis Tanggal 24 Januari 2013 terdakwamembeli 1 (satu) pocket seharga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa pada waktu tersebut diatas, sekitar Pukul 15.00 WIB terdakwa menghubungisaksi NASMINTO alias COLING bin NUR ALI melalui telephone dengan maksud untukmembeli Narkotika jenis sabu sabu dan terdakwa menyanggupi permintaan terdakwadan menyuruh terdakwa untuk menemui saksi NASMINTO alias COLING bin NUR ALIdi

terdakwadan saksi Ali melihat saksi Korban Netri meletakkantasnya di samping paha kirinya, selanjutnya saksipun menghentikan sepeda motornya sedangkan terdakwalangsung turun dari boncengan sepeda motor itu laluberjalan mendekati saksi korban Netri setelah itu19 dari arah belakang terdakwa langsung mengambil tasmilik saksi koroban setelah berhasil mendapatkan tastersebut terdakwa dan saksi Ali langsung melarikandiri dengan menggunakan sepeda motornya kearahPasar Pariaman dan setibanya terdakwa dan saksi Alidi

terdakwa dan saksi Alimelihat saksi Korban Netri meletakkan tasnya disamping pahaikirinya, selanjutnya saksi punmenghentikan sepeda motornya sedangkan' terdakwalangsung turun dari boncengan sepeda motor itu laluberjalan mendekati saksi korban Netri setelah itudari arah belakang terdakwa langsung mengambil tasmilik saksi korban setelah berhasil mendapatkan tastersebut terdakwa dan saksi Ali langsung melarikandiri dengan menggunakan sepeda motornya kearahPasar Pariaman dan setibanya terdakwa dan saksi Alidi

pada tanggal 12 September 2006, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Pemohon, maka bukti P2 sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 12 September 2006, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:IIman Saleh bin Saleh Alidi