MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon :
2. Memberi dispensasi kawin kepada Anak kandung Pemohon bernama Riskapuri Alisya Warasuli binti Wardoyo; untuk menikah dengan calon suaminya bernama Lukito Nur Ardiansyah bin Saroni;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Pemohon hendak menikartt kandung Pemohon :Nama : Riskapuri Alisya Warasuli binti WardoyoTanggal lahir : 22 Desember 2002 (umur 17 tahun 11 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Sidomulyo RT. 03 RW.

Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama:Riskapuri Alisya Warasuli binti Wardoyo untuk menikah dengan seorangpria bernama: Lukito Nur Ardiansyah bin Saroni;3.

2004 dan Pemohon Il berstatus Janda Cerai, suami terdahulubernama Nanang yang menikah tahun 2000 dan bercerai tahun 2009;Bahwa, setelan menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Kampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten xxx;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang masingmasing bernama Niqbal Madlana, tempattanggal lahir : Purwakarta, 03 Januari 2007, Mahumad Padil, tempattanggal lahir : Purwakarta, 15 Oktober 2010 dan Siti Alisya

2004 dan Pemohon Il berstatus Janda Cerai, suami terdahulubernama Nanang yang menikah tahun 2000 dan bercerai tahun 2009; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Kampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten xxx; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang masingmasing bernama Niqbal Madlana, tempattanggal lahir : Purwakarta, 03 Januari 2007, Mahumad Padil, tempattanggal lahir : Purwakarta, 15 Oktober 2010 dan Siti Alisya

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon I dan PemohonIl telah melakukan hubungan kelamin (bakdaddukhul) dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang masingmasing bernama Niqbal Madlana, tempattanggal lahir : Purwakarta, 03 Januari 2007, Mahumad Padil, tempat tanggallahir : Purwakarta, 15 Oktober 2010 dan Siti Alisya Agustin, tempat tanggallahir : Purwakarta, 14 Desember 2016;. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon Il;.

P, sedang yang menjadi saksinikah masing masing bernama Sandai dan Amir, dengan mas kawinberupa uang Rp. 80.000 (delapan puluh ribu rupiah) yang di bayar tunai,dan disaksikan oleh segenap orang yang hadir;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon 2 berstatus Perawan dan Pemohon1 berstatus Jejaka;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon 1 dengan Pemohon 2 telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama Alisya Oktavian Putri, lahirtanggal 13 Oktober 2014;Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 tidak pernah terjadi perceraian

adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaSarifuddin P, sedang yang menjadi saksi nikah bernama Sandai dan Amirdengan mahar 80 ( delapan puluh ribu rupiah ) ;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untuk melakukanpernikahan (tidak sesusuan );Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada yangkeberatan atas pernikah Pemohon dan Pemohon IlBahwa Pemohon dengan Pemohon Il sudah mempunyai satu orang anakbernama Alisya

delapan puluh ribu rupiah ) ;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah terjadi perceraian;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untuk melakukanpernikahan (tidak sesusuan );him 4 dari 9 him Penetapan Nomor 0018/Padt.P/2017/PA Kdi Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada yangkeberatan atas pernikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il sudah mempunyai satu orang anakbernama Alisya

Sarnam;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan kawinbaik menurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku ;Bahwa pada saat melaksanakan perkawinan Sirri Pemohon berstatusjejaka dalam usia 22 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia23 tahun dan selama dalam perkawinan antara Pemohon dan PemohonIl hingga saat ini tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;Bahwa dari perkawinan Sirri antara Pemohon dan Pemohon II dandikaruniai 1 orang anak bernama : Alisya

Najma Orlin, umur 20 hari;Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatatdalam Buku Register di Kantor Urusan Agama yang bersangkutan karenakarena alsan pekerjaan, sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyal bukti adanya perkawinan itu;Bahwa demi kepastian hukum karena Adanya keraguan tentang sah atautidaknya salah satu syarat perkawinan, sehingga Pemohon danPemohon II mengalami kesulitan untuk pengurusan akte kelahiran anakPemohon dan Pemohon Il yang bernama Alisya Najma Orlin

kandung PemohonIl yang bernama Suhendro Pangestu bin Rachmat Pangestu, dan maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)dibayar tunai, serta disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama :Rokhim dan Sarnam;e bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon Il berstatus perawan, tidak ada halangan kawin menurutsyariat Islam maupun peraturan perundangundangan;e bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II dandikaruniai seorang anak bernama : Alisya

) orang saksi yang didepan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut :Saksi WAH YUDI: pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena samasama berdinas di PolresSidoarjo ; Bahwa Isteri Pemohon bernama: FITRI MAWARNI ; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Isteri Pemohon saksi tidak tahukarena pernikahannya di Nusa Tenggara Barat ; Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu anakKe.1 bernama : Muhammad Firsa, No.2 bernama: Alisya

Pemohon, sehingga sampai sekarangAnak Pemohon tersebut tidak mempunyai Akta kelahiran ;Saksi PERMADI TINARBUKO , pada pokoknya menerangkan ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena samasama berdinas di PolresSidoarjo ; Bahwa Isteri Pemohon bernama: FITRI MAWARNI ; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Isteri Pemohon saksi tidak tahukarena pernikahannya di Nusa Tenggara Barat ; Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu anakKe.1 bernama : Muhammad Firsa, No.2 bernama : Alisya

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon SANDI SANJAYA MOKOGINTA sebagai wali dari anak perempuan yang belum dewasa yaitu ALISYA PUTRI YUDHOWISNO ISHAK lahir di Kotamobagu pada tanggal 4 Oktober 2017, khusus melakukan perbuatan hukum sehubungan dengan pengurusan peralihan/pergantian anggota direksi dalam Akta Perseroan Terbatas PT.

PERGADAIAN MAS SINAR, dimana perempuan FIESKA FITRIANI ISHAK (Almarhum) sebagai Direktur dialihkan/digantikan oleh ahli warisnya yakni anaknya yang bernama ALISYA PUTRI YUDHOWISNO ISHAK;

Alisya Fairo Wilda, perempuan, umur 5 tahunb. Muhammad Azka Dafian, lakilaki, umur 3 tahun masih dalam asuhanbersama Penggugat dan Tergugat;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis dan bahagia, namun sejak bulan Desember 2019rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;4.

Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat ; Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setahu saksi, setelah akad nikah, keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat hidup rukun dan tinggal bersama terakhir dirumah saksi yaitu di Dusun Krajan RT.032 RW.006 Desa JambeanomKecamatan Jambesari darus Sholah Kabupaten Bondowoso ; Bahwa setahu saksi, selama dalam perkawinannya tersebut,Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama Alisya

dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setahu saksi, setelan akad nikah, keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat hidup rukun dan tinggal bersama terakhir diDusun Krajan RT.032 RW.006 Desa Jambeanom KecamatanJambesari darus Sholan Kabupaten Bondowoso yaitu di rumahorangtua Tergugat ; Bahwa setahu saksi, selama dalam perkawinannya tersebut,Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama Alisya

Bahwa selama dalam pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami Istri (badadukhul), Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama Alisya Fairo Wilda dan Muhammad Azka Dafian,sekarang kedua anak tersebut diasuh oleh Penggugat ;5.

Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikarunialseoran anak perempuan bernama Nur Alisya Putri Manurani binti Irwansyah,umur 8 tahun dan kini anak tersebut dalam asuhan Pengguagat;5. Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baik dan harmonis, namun pada bulan Oktober 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan disebabkan:6.

XxxXxxx X XXXXXX,XXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXX, Gi Dawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena Saksi Saudara kandung Penggugat; Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Tergugat di KABUPATEN KUTAI TIMUR,PROVINSI KALIMANTAN TIMUR; Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikarunial Seoran anak perempuan bernama Nur Alisya

Putusan No.226/Pdt.G/2021/PA.Pwl Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Tergugat di KABUPATEN KUTAI TIMUR,PROVINSI KALIMANTAN TIMUR; Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikarunial Seoran anak perempuan bernama Nur Alisya Putri Manurani bintiIrwansyah, umur 8 tahun; Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan baik dan harmonis, namun pada bulan Oktober 2018rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadi

kKekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman di rumah orang tuaTergugat di KABUPATEN KUTAI TIMUR, PROVINSI KALIMANTAN TIMUR; Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai Seoran anak perempuan bernama Nur Alisya

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon I di Desa Monano selamadua tahun kemudian pindah di rumah kediaman milk sendiri dengan alamattersebut diatas, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dandikaruniai empat orang anak masingmasing bernama : Sasmita Tangahu Deananda Tangahu Haikal Tangahu Alisya Tangahu5.

sampai sekarangtidak pernah ada pihak ketiga yang mengganggu gugat perkawinan tersebut sertaPemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon I dan Pemohon II memohon Isbat Nikah kePengadilan Agama adalah untuk dasar pengurusan Akta Kelahiran anak karenaPemohon I dan Pemohon II selama menikah telah dikaruniai 4 (empat) orang anakmasingmasing diberi nama pertama Sasmita Tangahu, kedua Deananda Tangahu,ketiga Haikal Tangahu, dan ke empat Alisya

dengansekarang tidak pernah ada pihak ketiga yang mengganggu gugat perkawinantersebut serta Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetap memelukagama Islam; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon I dan Pemohon II memohon Isbat Nikah kePengadilan Agama adalah untuk dasar pengurusan Akta Kelahiran anakanakkarena Pemohon I dan Pemohon selama menikah telah dikaruniai 4 (empat) oranganak masingmasing diberi nama pertama Sasmita Tangahu, kedua DeanandaTangahu, ketiga Haikal Tangahu, dan ke empat Alisya

pernikahan, baik secara syari maupun menurut peraturanperundangundangan; Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II sampaisekarang tidak pernah ada pihak ketiga yang mengganggu gugat perkawinantersebut serta Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetap memelukagama Islam; Bahwa perkawinan Pemohon I dan Pemohon II telah memperoleh 4 (empat) oranganak masingmasing diberi nama pertama Sasmita Tangahu, kedua DeanandaTangahu, ketiga Haikal Tangahu, dan ke empat adalah Alisya

Alisya Nur Sabila (P), lahir di Serang, 01 September 2020. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

Alisya Nur Sabila (P), lahir di Serang, 01 September 2020 bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum lIslam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; bahwa

Alisya Nur Sabila (P), lahir di Serang, 01 September 2020Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk melengkapi

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ( Alisya Suci Ramadhani binti Anton Sopiadi, lahir 25 Mei 2018) berada dalam pemeliharaan (hadhanah) Penggugat selaku ibu kandungnya dengan kewajiban bagi Penggugat memberikan akses Tergugat untuk bertemu dengan anaknya;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 446000,- ( empat ratus empat puluh enam ribu

Bahwa, berdasarkan faktafakta tersebut di atas, keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi, danPenggugat tidak sanggup lagi untuk menunggu hingga Tergugat datangdan meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat, untuk ituPenggugat mengajukan Gugatan Cerai ini ke Pengadilan AgamaTanjungpinang;10.Bahwa, anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Alisya SuciRamadhani binti Anton Sopiadi, lahir pada tanggal 25 Mei 2018, masihdibawah umur dan sangat memerlukan kasih

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Alisya SuciRamadhani, Nomor 3172LT190820190101, tanggal 20 Agustus2019, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Propinsi DK! Jakarta, bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai sertatelah dinezegelen dan bermaterai cukup (bukti P3);B. Saksi.1.

sementara Tergugat mintadilayani untuk hubungan badan, maka terjadilah pertengkaran;bahwa, satu). minggu dirumah Tergugat langsung pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak pernah kembalilagi dan tidak pernah mengirimkan kabar berita, bahkanalamatnya tidak diketehul;bahwa, saksi pernahn mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar;bahwa, saksi telah berusaha menasehati Penggugat agar tetapsabar, dan mempertahankan rumah tangganya, akan tetapi tidakberhasil;bahwa, anaknya yang bernama Alisya

yang sah,sehingga Penggugat dan Tergugat adalah pihak yang berhak danberkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 yang merupakan akteKelahiran, yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dengan demikanantara Penggugat dan Tergugat telah mempunyai anak satu orang yangbernama Alisya Suci Ramadhani;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Penggugatmemenuhi syarat dan ketentuan sebagai saksi perkara perceraian dan telahmemberikan keterangan dengan di bawah sumpah, dengan

Hakim berpendapat bahwa anakPenggugat dan Tergugat bernama xx, lahir pada tanggal 25 Mei 2018dipelinara oleh Penggugat, hal ini sejalan dengan ketentuan Pasal 2huruf b Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat adalahsebagai pihak yang berhak untuk memelihara anak Penggugat danTergugat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat agar seorang anakbernama Alisya

Saksi W A H Y U DI : pada pokoknya menerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena samasama berdinas di PoiresSidoarjo;e Bahwa Isteri Pemohon bernama: FITRI MAWARNI;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Isteri Pemohon saksi tidak tahukarena pernikahannya di Nusa Tenggara Barat;e Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaituanak Ke. bernama : Muhammad Firsa, No.2 bernama : Alisya Daswit danNo. 3 bemama: Azizah Tri Saskia Saputri;e Bahwa kelahiran anak Pemohon

Saksi PERMADI TINARBUKO pada pokoknya menerangkan;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena samasama berdinas di PoiresSidoarjo;e Bahwa Isteri Pemohon bernama: FITRI MAWARNI;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Isteri Pemohon saksi tidak tahukarena pernikahannya di Nusa Tenggara Barat;e Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaituanak Ke. 1 bernama : MUHammad Firsa, No.2 bemama : Alisya Daswit danNo. 3 bernama: Azizah Tri Saskia Saputri;e Bahwa kelahiran anak Pemohon

CkrBahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak satu orangyang bernama Tasya Alisya Rahman sekarang anak diasuhPenggugat;Bahwa saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis akan tetapi sejak bulan Juni 2012 mulai terjadiPerselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahul penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat karena Tergugat sering keluar rumah, kurangkasih nafkah sama Penggugat ;Bahwa saksi tidak melihat Penggugat dan Tergugat bertengar

Ckr Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sah menikah bulanDesember 2008 saksi menghadiri akad nikahnya; Bahwa Penggugat statusnya perawan dan Tergugat jejaka; Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga tinggal terakhir dirumah Tergugat di Kabupaten Subang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak satu orangyang bernamatTasya Alisya Rahman sekarang anak diasuh Penggugat Bahwa saksi mendengar dari Penggugat kalau rumah tanggaPenggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonis akan

keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telan menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakbernama Tasya Alisya

R (AnakKetiga) dan Puan Alisya Fatin. R (Anak Keempat);Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2021/PN Sir3, Bahwa anak ketiga pemohon yang bernama Sulthan Gibran. Rtelah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan dari KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Selayarnomor : 7301LU130820150005 tanggal 13 Agustus Tahun 2015 dengandata anak lakilaki dari Ayah Abdul Rahman dan Ibu Fitrianti yang lahir diSelayar pada tanggal 27 Juli 2015;4.

R (AnakKetiga) dan Puan Alisya Fatin. R (Anak Keempat); Bahwa anak ketiga pemohon yang bernama Sulthan Gibran.

Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2020/PT PALdilakukan sebanyak 5 kali dan setiap kali selesai Terdakwa merabaraba disitu Terdakwa memberikan uang kepada Anak KHAILA HUMAIRA AFANDY.Bahwa kemudian Terdakwa menulis surat di lembaran kertas yang isinyaTerdakwa mengancam anak Anak KHAILA HUMAIRA AFANDY agar tidakmemberitahukan perbuatan Terdakwa kepada orang lain dan Terdakwa jugamemberikan uang kertas mainan yang dibelakangnya ada gambargambarporno; Bahwa perbuatan Terdakwa juga dilakukan kepada Anak ALISYA

JUNIARdengan cara berawal di tahun 2019 Terdakwa dan anak tersebut dalam satumobil hendak mengambil kKemanakan Anak ALISYA JUNIAR tersebut disitulah Terdakwa mengatakan kepada Anak: Mau belajar naik mobil?

Anakitu mengangguk, maka Terdakwa pangku anak tersebut duduk di atas keduapaha Terdakwa kemudian Terdakwa mengelusngelus kedua paha AnakALISYA JUNIAR tersebut sehingga akibat perbuatan Terdakwa Anak KHAILAHUMAIRA AFANDY dan Anak ALISYA JUNIAR mengalami trauma untukbertemu dengan Terdakwa;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 ayat (1) jo.

3. Menetapkan nafkah yang akan datang terhadap ketiga anak Penggugat dan Tergugat bernama; Syifa Alisya binti Achmad Farisi, lahir pada 03 Mei 2003, Sayyida Zahra binti Achmad Farisi, perempuan, lahir pada 21 November 2004, dan Ali Haydar Beheshti bin Achmad Farisi, lahir pada 05 Februari 2011, sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) setiap bulan di luar

kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Komplek Oleander No. 136, PT CPI Rumbai Camp,RT 002 RW 003, Kelurahan Lembah Damai, Kecamatan Rumbai Pesisir,Kota Pekanbaru;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang masingmasing bernama: Syifa Alisya

Menetapkan anak yang bernama Syifa Alisya, perempuan, umur 14tahun/lahir tanggal 03 Mei 2003 dan Sayyida Zahra, perempuan, umur 13tahun/lahir tanggal 21 November 2004 dan Ali Haydar Beheshti, umur 7tahun/lahir tanggal O5 Februari 2011 berada di bawah pemeliharaan(hadhanah) Penggugat;5.

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 10736/2003 tanggal 20 Mei 2003atas nama Syifa Alisya yang telah dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Kota Bandung, yang telah dibubuhi meterai secukupnya,Ptsn.No.0478/Padt.G/2018/PA.Pbr.Tgl.28062018, Hal. 14 dari 37 hal.setelah memeriksa dan meneliti kebenaran serta kesesuaian alat buktitersebut dengan aslinya, selanjutnya Hakim Ketua Majelis mencatatpada alat bukti tersebut, telah dicocokkan dengan aslinya di persidangandan ternyata sesuai, kemudian oleh Hakim

Tgl.28062018, Hal. 32 dari 37 hal.Menimbang, bahwa oleh karena ketiga anak Penggugat dan Tergugatbernama; Syifa Alisya binti Achmad Farisi, lahir pada 03 Mei 2003, SayyidaZahra binti Achmad Farisi, perempuan, lahir pada 21 November 2004, dan AliHaydar Beheshti bin Achmad Farisi, lahir pada 05 Februari 2011, belummenikah dan mencapai umur dua puluh satu tahun, maka untuk kepentingananakanak tersebut perlu ditetapkan besarnya biaya / nafkah anakanak sampaimelangsungkan pernikahan atau berumur 21 (dua

Menetapkan nafkah yang akan datang terhadap ketiga anak Penggugatdan Tergugat bernama; Syifa Alisya binti Achmad Farisi, lahir pada 03Mei 2003, Sayyida Zahra binti Achmad Farisi, perempuan, lahir pada21 November 2004, dan Ali Haydar Beheshti bin Achmad Farisi, lahirpada O05 Februari 2011, sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan, sampaiketiga anak tersebut menikah atau berumur dua puluh satu tahun,ditambah minimal 10% setiap tahun untuk

Cilengkrang Rt.003/Rw.001, Desa Cibiuk Kaler,Kecamatan Cibiuk, Kabupaten Garut, dan sudah dikaruaniai 3 (Tiga) oranganak yang bernama:e = Irpan Pujiansyah umur 12 tahun;e Zagiah Aulia Putri umur 6 tahun;e =Alisya Azhara umur 1 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula tetap beragama Islam;7.

Bahwa dari pernikahan keduanya sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama Irpan Pujiansyah umur 12 tahun, Zagiah Aulia Putri umur 6tahun dan Alisya Azhara umur 1 tahun; Bahwa, selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah bercerai serta masih tetap beragama Islam; Bahwa sampai saat ini mereka masih tinggal serumah, saksi tidakpernah mendengar ada yang mempermasalahkan pernikahannya;2. SAKSI Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kp.

Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan.Pemohon tidak terikat pertunangan dan pernikahan dengan perempuanlain demikian juga Pemohon II tidak terikat pertunangan dan pernikahandengan lakilaki lain; Bahwa, selama dalam pernikahan tersebut sampaisekarang Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama Irpan Pujiansyah umur 12 tahun, Zagiah Aulia Putri umur 6 tahundan Alisya Azhara umur 1 tahun; Bahwa, hingga saat ini tidak ada pihak manapun yangmerasa keberatan atas

Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Desa Koto Tinggi, Kecamatan Sungai Bungkal, Kota Sungai Penuh;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama Alisya Angelia Putri Andria, lahir pada tanggal 18Nopember 2011, anak tersebut

Penggugat dan Tergugat tidak ada kesepakatan masalah tempatkediaman bersama, Tergugat berkeras hati tetap ingin tinggal dirumah orang tuanya sedangkan Penggugat tidak ingin satu rumah lagidengan orang tua Tergugat karena Penggugat merasa tidak nyamandan Penggugat ingin mandiri;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Alisya Angelia PutriAndria saat ini masih balita dan sangat membutuhkan perhatian dan kasihsayang dari Penggugat sebagai ibu kandungnya;Hal. 2 dari 14 hal. Put.

taklik talaksebagaimana tercantum dalam bukti P.2 yang menyebabkan jatuhnya talakTergugat, sementara Penggugat tidak rela diperlakukan demikian dan bersediamembayar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh, sehingga gugatanperceraian yang diajukan Penggugat telah memenuhi alasan sebagaimanayang dimaksud dalam Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenaitu gugatan Penggugat tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahra perihal posita Penggugat mengenai hak asuh anakyang bernama Alisya

0667/166/X/2013 tanggal28 Oktober 2013;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Dusun Tenaru RT: 007RW: Ill Desa Tenaru Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik, selama 2tahun 4 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 1orang anak, yang bernama Alisya

agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, alamat di RT.O7 RW..03 Desa Tenaru Kecamatan DriyorejoKabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 1orang anak, yang bernama Alisya

MUHANDAR bin SIHAB, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, alamat di Desa Tenaru Kecamatan Driyorejo KabupatenGresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahpaman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anak, yangbernama Alisya

AYAL dan saksi THOMAS TUNUHURI;Bahwa saksi melihat saksi HENDRIK AYAL melakukan Pemukulandengan menggunakan kepalan tangan sebanyak 1 (satu) kali terhadapHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 55/Pid.B/2020/PN Mshsaksi THOMAS TUNUHURI dan kemudian Para Terdakwa yang tidakterima kepala dusunnya dipukul membalas dengan melakukanpemukulan terhadap saksi HENDRIK AYALBahwa kemudian saksi mendengar dan melihat Ibu LORY SIPATAberteriak telpon polisi, telpon polisi alisya ....alisya ambil hp telpon polisikemudian

Saksi ALISYA SIFATA alias ALISYA dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa peristiwa pengeroyokan yang dilakukan Para Terdakwa terjadipada hari Selasa tanggal 19 Mei 2020 sekitar pukul 15.15 Wit, bertempatdi jalan Aspal depan rumah sdr. DEMI SABTU Dusun Sakela NegeriNuweletetu Kec. Amahai Kab. Malteng;Bahwa saat peristiwa tersebut saksi sedang bermain bersama dengananakanak lainnya di bawah pohon jambu di depan rumah sdr.

pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa peristiwa terjadi pada hari selasa sekitar pukul 15.15 witbertempat di depan rumah korban Dusun Sakela Negeri Adm Nueletetukecamatan Amahai Kabupaten Maluku Tengah;Bahwa saksi saat itu berada dirumah dengan anak saksi sambil bermaindidalam rumah kemudian mendengar suara ribut ribut dari luar rumahHalaman 15 dari 28 Putusan Nomor 55/Pid.B/2020/PN Mshkemudian saksi keluar rumah dan melihat ada beberapa orang yangberada ditempat kejadian tersebut yaitu saksi ALISYA

sambil berdiri datang terdakwa SIMON TEROlangsung melakukan menendang saksi GUSTAF AYA denganmenenggunakan kaki kanannya dan mengenai pada bagian rusuk kanandan kemudian terdakwa SIMON TERO kembali memukulnya denganmenggunakan tangan kanannya dan mengenai pada bagian belakangkepala saksi GUSTAF AYAL selanjutnya bapak YOHANES WATTIMURYdatang dan melerai terdakwa SIMON TERO dan selanjutnya semuaorang yang ada disitu langsung bubar dan situasi mulai aman selanjutnyasaksi bersama dengan adik saksi ALISYA