Ditemukan 601 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-08-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 294/Pdt.P/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 27 Agustus 2018 — Pemohon:
Prayugi Sukardjo, SE.
2917
  • Alisya Tiara Rizkiaty, lahir di Jakarta, tanggal 25 September 2002; bahwa Pemohon bermaksud ingin merubah nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akta Kelahiran nama anaknya yang ke1 dari semula tertulis:Prayogi Sukardjo, menjadi: Prayugi Sukardjo, dengan maskud agar terdapatkesamaan nama Pemohon pada Akta Kelahiran anaknya dengan namaPemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK)PRMONON 2e=seeeeese eee neteeeee ett eee neeMenimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut
    Alisya Tiara Rizkiaty, lahir di Jakarta, tanggal 25 September 2002; bahwa Pemohon bermaksud ingin merubah nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akta Kelahiran nama anaknya yang ke1 dari semula tertulis:Prayogi Sukardjo, menjadi: Prayugi Sukardjo, dengan maskud agar terdapatkesamaan nama Pemohon pada Akta Kelahiran anaknya dengan namaPemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK)PEIMIONOM; ~n2n nn nnn neni nnn nr nnnnnnnnn nnnnnnnn mann nnmann nanan nnnmnm anna nnMenimbang, bahwa
    Alisya Tiara Rizkiaty, lahir di Jakarta, tanggal 25 September 2002; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dalam permohonannyamenerangkan bahwa Pemohon ingin merubah namanya yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang ke1 yang bernama JasmeenNadya Putri, dari semula tertulis: Prayogi Sukardjo menjadi: Prayugi Sukardjo;Menimbang, bahwa adalah hak warga negara untuk mempunyai namaPemohon yang ada dalam Kutipan Akta Kelahiran anaknya; Menimbang, bahwa setelah mencermati bukti surat Pemohon
Register : 06-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 226/Pdt.G/2021/PA.Pwl
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikarunialseoran anak perempuan bernama Nur Alisya Putri Manurani binti Irwansyah,umur 8 tahun dan kini anak tersebut dalam asuhan Pengguagat;5. Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baik dan harmonis, namun pada bulan Oktober 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan disebabkan:6.
    XxxXxxx X XXXXXX,XXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXX, Gi Dawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena Saksi Saudara kandung Penggugat; Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Tergugat di KABUPATEN KUTAI TIMUR,PROVINSI KALIMANTAN TIMUR; Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikarunial Seoran anak perempuan bernama Nur Alisya
    Putusan No.226/Pdt.G/2021/PA.Pwl Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Tergugat di KABUPATEN KUTAI TIMUR,PROVINSI KALIMANTAN TIMUR; Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikarunial Seoran anak perempuan bernama Nur Alisya Putri Manurani bintiIrwansyah, umur 8 tahun; Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan baik dan harmonis, namun pada bulan Oktober 2018rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadi
    kKekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman di rumah orang tuaTergugat di KABUPATEN KUTAI TIMUR, PROVINSI KALIMANTAN TIMUR; Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai Seoran anak perempuan bernama Nur Alisya
Register : 14-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0018/Pdt.P/2017/PA.Kdi
Tanggal 21 Maret 2017 — PEMOHON
147
  • P, sedang yang menjadi saksinikah masing masing bernama Sandai dan Amir, dengan mas kawinberupa uang Rp. 80.000 (delapan puluh ribu rupiah) yang di bayar tunai,dan disaksikan oleh segenap orang yang hadir;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon 2 berstatus Perawan dan Pemohon1 berstatus Jejaka;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon 1 dengan Pemohon 2 telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama Alisya Oktavian Putri, lahirtanggal 13 Oktober 2014;Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 tidak pernah terjadi perceraian
    adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaSarifuddin P, sedang yang menjadi saksi nikah bernama Sandai dan Amirdengan mahar 80 ( delapan puluh ribu rupiah ) ;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untuk melakukanpernikahan (tidak sesusuan );Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada yangkeberatan atas pernikah Pemohon dan Pemohon IlBahwa Pemohon dengan Pemohon Il sudah mempunyai satu orang anakbernama Alisya
    delapan puluh ribu rupiah ) ;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah terjadi perceraian;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untuk melakukanpernikahan (tidak sesusuan );him 4 dari 9 him Penetapan Nomor 0018/Padt.P/2017/PA Kdi Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada yangkeberatan atas pernikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il sudah mempunyai satu orang anakbernama Alisya
Putus : 21-02-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 320/Pdt.P/2013/PN.Sda.
Tanggal 21 Februari 2013 — S L A M E T. A
181
  • ) orang saksi yang didepan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut :Saksi WAH YUDI: pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena samasama berdinas di PolresSidoarjo ; Bahwa Isteri Pemohon bernama: FITRI MAWARNI ; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Isteri Pemohon saksi tidak tahukarena pernikahannya di Nusa Tenggara Barat ; Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu anakKe.1 bernama : Muhammad Firsa, No.2 bernama: Alisya
    Pemohon, sehingga sampai sekarangAnak Pemohon tersebut tidak mempunyai Akta kelahiran ;Saksi PERMADI TINARBUKO , pada pokoknya menerangkan ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena samasama berdinas di PolresSidoarjo ; Bahwa Isteri Pemohon bernama: FITRI MAWARNI ; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Isteri Pemohon saksi tidak tahukarena pernikahannya di Nusa Tenggara Barat ; Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu anakKe.1 bernama : Muhammad Firsa, No.2 bernama : Alisya
Register : 09-07-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 239/Pdt.P/2015/PA.Mlg
Tanggal 6 Agustus 2015 — Thoriq Rijalulloh bin Rifa’i sebagai Shinta Dewi Pangestu Putri binti Suhendro Pangestu (PEMOHON
84
  • Sarnam;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan kawinbaik menurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku ;Bahwa pada saat melaksanakan perkawinan Sirri Pemohon berstatusjejaka dalam usia 22 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia23 tahun dan selama dalam perkawinan antara Pemohon dan PemohonIl hingga saat ini tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;Bahwa dari perkawinan Sirri antara Pemohon dan Pemohon II dandikaruniai 1 orang anak bernama : Alisya
    Najma Orlin, umur 20 hari;Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatatdalam Buku Register di Kantor Urusan Agama yang bersangkutan karenakarena alsan pekerjaan, sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyal bukti adanya perkawinan itu;Bahwa demi kepastian hukum karena Adanya keraguan tentang sah atautidaknya salah satu syarat perkawinan, sehingga Pemohon danPemohon II mengalami kesulitan untuk pengurusan akte kelahiran anakPemohon dan Pemohon Il yang bernama Alisya Najma Orlin
    kandung PemohonIl yang bernama Suhendro Pangestu bin Rachmat Pangestu, dan maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)dibayar tunai, serta disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama :Rokhim dan Sarnam;e bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon Il berstatus perawan, tidak ada halangan kawin menurutsyariat Islam maupun peraturan perundangundangan;e bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II dandikaruniai seorang anak bernama : Alisya
Register : 28-08-2019 — Putus : 13-09-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN PADANG Nomor 309/Pdt.P/2019/PN Pdg
Tanggal 13 September 2019 — Pemohon:
Fitri Yanti
484
  • dihubungkan dengan bukti bertanda P4 ( Kartu Keluarga atas namaPemohon) serta dihubungkan pula dengan keterangan para saksi diperolehfakta bahwa Pemohon adalah berdomisili di RT 04 RW 17 Kel Parupuk TabingKota Padang sehingga oleh karena itu Pengadilan Negeri Padang berwenangsecara relatif untuk memeriksa Perkara permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon pernah menikah dengan Doni Warmantopada tanggal 21 Mei 2010 (bukti P5), dan dikaruniai 2 (dua) orang anak lakilakiyang salah satunya bernama Alisya
    Ruby Dofina yang lahir pada tanggal 10Desember 2011 sedangkan sekarang suami Pemohon telah meninggal dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P2 (Kutipan AkteKelahiran tanggal 27 Desember 2011) dan apabila dihubungkan denganketerangan saksisaksi dipersidangan bahwa benar Alisya Ruby Dofina seringsakitsakitan seperti demam seperti demam sehingga Pemohon menganti namamenjadi Ruby Alisha Dofina dan setelah nama Alisya Ruby Dofina digantimenjadi Ruby Alisha Dofina anak Pemohon tersebut sudah
Register : 08-01-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 43/Pdt.G/2020/PA.TPI
Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ( Alisya Suci Ramadhani binti Anton Sopiadi, lahir 25 Mei 2018) berada dalam pemeliharaan (hadhanah) Penggugat selaku ibu kandungnya dengan kewajiban bagi Penggugat memberikan akses Tergugat untuk bertemu dengan anaknya;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 446000,- ( empat ratus empat puluh enam ribu

    Bahwa, berdasarkan faktafakta tersebut di atas, keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi, danPenggugat tidak sanggup lagi untuk menunggu hingga Tergugat datangdan meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat, untuk ituPenggugat mengajukan Gugatan Cerai ini ke Pengadilan AgamaTanjungpinang;10.Bahwa, anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Alisya SuciRamadhani binti Anton Sopiadi, lahir pada tanggal 25 Mei 2018, masihdibawah umur dan sangat memerlukan kasih
    Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Alisya SuciRamadhani, Nomor 3172LT190820190101, tanggal 20 Agustus2019, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Propinsi DK! Jakarta, bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai sertatelah dinezegelen dan bermaterai cukup (bukti P3);B. Saksi.1.
    sementara Tergugat mintadilayani untuk hubungan badan, maka terjadilah pertengkaran;bahwa, satu). minggu dirumah Tergugat langsung pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak pernah kembalilagi dan tidak pernah mengirimkan kabar berita, bahkanalamatnya tidak diketehul;bahwa, saksi pernahn mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar;bahwa, saksi telah berusaha menasehati Penggugat agar tetapsabar, dan mempertahankan rumah tangganya, akan tetapi tidakberhasil;bahwa, anaknya yang bernama Alisya
    yang sah,sehingga Penggugat dan Tergugat adalah pihak yang berhak danberkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 yang merupakan akteKelahiran, yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dengan demikanantara Penggugat dan Tergugat telah mempunyai anak satu orang yangbernama Alisya Suci Ramadhani;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Penggugatmemenuhi syarat dan ketentuan sebagai saksi perkara perceraian dan telahmemberikan keterangan dengan di bawah sumpah, dengan
    Hakim berpendapat bahwa anakPenggugat dan Tergugat bernama xx, lahir pada tanggal 25 Mei 2018dipelinara oleh Penggugat, hal ini sejalan dengan ketentuan Pasal 2huruf b Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat adalahsebagai pihak yang berhak untuk memelihara anak Penggugat danTergugat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat agar seorang anakbernama Alisya
Register : 21-03-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 478/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat vs Tergugat
5235
  • 3. Menetapkan nafkah yang akan datang terhadap ketiga anak Penggugat dan Tergugat bernama; Syifa Alisya binti Achmad Farisi, lahir pada 03 Mei 2003, Sayyida Zahra binti Achmad Farisi, perempuan, lahir pada 21 November 2004, dan Ali Haydar Beheshti bin Achmad Farisi, lahir pada 05 Februari 2011, sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) setiap bulan di luar

    kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Komplek Oleander No. 136, PT CPI Rumbai Camp,RT 002 RW 003, Kelurahan Lembah Damai, Kecamatan Rumbai Pesisir,Kota Pekanbaru;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang masingmasing bernama: Syifa Alisya
    Menetapkan anak yang bernama Syifa Alisya, perempuan, umur 14tahun/lahir tanggal 03 Mei 2003 dan Sayyida Zahra, perempuan, umur 13tahun/lahir tanggal 21 November 2004 dan Ali Haydar Beheshti, umur 7tahun/lahir tanggal O5 Februari 2011 berada di bawah pemeliharaan(hadhanah) Penggugat;5.
    Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 10736/2003 tanggal 20 Mei 2003atas nama Syifa Alisya yang telah dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Kota Bandung, yang telah dibubuhi meterai secukupnya,Ptsn.No.0478/Padt.G/2018/PA.Pbr.Tgl.28062018, Hal. 14 dari 37 hal.setelah memeriksa dan meneliti kebenaran serta kesesuaian alat buktitersebut dengan aslinya, selanjutnya Hakim Ketua Majelis mencatatpada alat bukti tersebut, telah dicocokkan dengan aslinya di persidangandan ternyata sesuai, kemudian oleh Hakim
    Tgl.28062018, Hal. 32 dari 37 hal.Menimbang, bahwa oleh karena ketiga anak Penggugat dan Tergugatbernama; Syifa Alisya binti Achmad Farisi, lahir pada 03 Mei 2003, SayyidaZahra binti Achmad Farisi, perempuan, lahir pada 21 November 2004, dan AliHaydar Beheshti bin Achmad Farisi, lahir pada 05 Februari 2011, belummenikah dan mencapai umur dua puluh satu tahun, maka untuk kepentingananakanak tersebut perlu ditetapkan besarnya biaya / nafkah anakanak sampaimelangsungkan pernikahan atau berumur 21 (dua
    Menetapkan nafkah yang akan datang terhadap ketiga anak Penggugatdan Tergugat bernama; Syifa Alisya binti Achmad Farisi, lahir pada 03Mei 2003, Sayyida Zahra binti Achmad Farisi, perempuan, lahir pada21 November 2004, dan Ali Haydar Beheshti bin Achmad Farisi, lahirpada O05 Februari 2011, sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan, sampaiketiga anak tersebut menikah atau berumur dua puluh satu tahun,ditambah minimal 10% setiap tahun untuk
Register : 02-10-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA GORONTALO Nomor 0171/Pdt.P/2015/PA.Gtlo
Tanggal 22 Oktober 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
134
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon I di Desa Monano selamadua tahun kemudian pindah di rumah kediaman milk sendiri dengan alamattersebut diatas, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dandikaruniai empat orang anak masingmasing bernama : Sasmita Tangahu Deananda Tangahu Haikal Tangahu Alisya Tangahu5.
    sampai sekarangtidak pernah ada pihak ketiga yang mengganggu gugat perkawinan tersebut sertaPemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon I dan Pemohon II memohon Isbat Nikah kePengadilan Agama adalah untuk dasar pengurusan Akta Kelahiran anak karenaPemohon I dan Pemohon II selama menikah telah dikaruniai 4 (empat) orang anakmasingmasing diberi nama pertama Sasmita Tangahu, kedua Deananda Tangahu,ketiga Haikal Tangahu, dan ke empat Alisya
    dengansekarang tidak pernah ada pihak ketiga yang mengganggu gugat perkawinantersebut serta Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetap memelukagama Islam; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon I dan Pemohon II memohon Isbat Nikah kePengadilan Agama adalah untuk dasar pengurusan Akta Kelahiran anakanakkarena Pemohon I dan Pemohon selama menikah telah dikaruniai 4 (empat) oranganak masingmasing diberi nama pertama Sasmita Tangahu, kedua DeanandaTangahu, ketiga Haikal Tangahu, dan ke empat Alisya
    pernikahan, baik secara syari maupun menurut peraturanperundangundangan; Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II sampaisekarang tidak pernah ada pihak ketiga yang mengganggu gugat perkawinantersebut serta Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetap memelukagama Islam; Bahwa perkawinan Pemohon I dan Pemohon II telah memperoleh 4 (empat) oranganak masingmasing diberi nama pertama Sasmita Tangahu, kedua DeanandaTangahu, ketiga Haikal Tangahu, dan ke empat adalah Alisya
Register : 22-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3670/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 25 Nopember 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
101
  • Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir berumah tangga tinggaldi rumah kontrakan bersama pasir limus RI 06 RW 03 DesaWangunharja Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi dan telahbergaul baik sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniaiseorang anak bernama Alisya Ainun Qulbi (berusia 7 tahun);.
    Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anakbernama Alisya Ainun Qulbi (berusia 7 tahun)... ; Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak lagi harmonis sejak bulan Juni 2019,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwasaksi...; Bahwa Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap dan malas untukberusaha, Tergugat hanya mengandalkan usaha Penggugat,sehingga tidak
    ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup tmukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anakbernama Alisya Ainun Qulbi (berusia 7 tahun) ...;Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak lagi harmonis sejak bulan Juni 2019,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa saksi ...
Register : 19-10-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA SERANG Nomor 2218/Pdt.P/2020/PA.Srg
Tanggal 13 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
98
  • Alisya Nur Sabila (P), lahir di Serang, 01 September 2020. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.
    Alisya Nur Sabila (P), lahir di Serang, 01 September 2020 bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum lIslam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; bahwa
    Alisya Nur Sabila (P), lahir di Serang, 01 September 2020Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk melengkapi
Register : 27-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Bdw
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
265
  • Alisya Fairo Wilda, perempuan, umur 5 tahunb. Muhammad Azka Dafian, lakilaki, umur 3 tahun masih dalam asuhanbersama Penggugat dan Tergugat;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis dan bahagia, namun sejak bulan Desember 2019rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;4.
    Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat ; Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setahu saksi, setelah akad nikah, keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat hidup rukun dan tinggal bersama terakhir dirumah saksi yaitu di Dusun Krajan RT.032 RW.006 Desa JambeanomKecamatan Jambesari darus Sholah Kabupaten Bondowoso ; Bahwa setahu saksi, selama dalam perkawinannya tersebut,Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama Alisya
    dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setahu saksi, setelan akad nikah, keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat hidup rukun dan tinggal bersama terakhir diDusun Krajan RT.032 RW.006 Desa Jambeanom KecamatanJambesari darus Sholan Kabupaten Bondowoso yaitu di rumahorangtua Tergugat ; Bahwa setahu saksi, selama dalam perkawinannya tersebut,Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama Alisya
    Bahwa selama dalam pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami Istri (badadukhul), Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama Alisya Fairo Wilda dan Muhammad Azka Dafian,sekarang kedua anak tersebut diasuh oleh Penggugat ;5.
Register : 26-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PT PALU Nomor 103/Pid.Sus/2020/PT PAL
Tanggal 1 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SALIM AHMAD ALHABSYI Alias SALIM Diwakili Oleh : BUHARI, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARVIANY, SH
10334
  • Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2020/PT PALdilakukan sebanyak 5 kali dan setiap kali selesai Terdakwa merabaraba disitu Terdakwa memberikan uang kepada Anak KHAILA HUMAIRA AFANDY.Bahwa kemudian Terdakwa menulis surat di lembaran kertas yang isinyaTerdakwa mengancam anak Anak KHAILA HUMAIRA AFANDY agar tidakmemberitahukan perbuatan Terdakwa kepada orang lain dan Terdakwa jugamemberikan uang kertas mainan yang dibelakangnya ada gambargambarporno; Bahwa perbuatan Terdakwa juga dilakukan kepada Anak ALISYA
    JUNIARdengan cara berawal di tahun 2019 Terdakwa dan anak tersebut dalam satumobil hendak mengambil kKemanakan Anak ALISYA JUNIAR tersebut disitulah Terdakwa mengatakan kepada Anak: Mau belajar naik mobil?
    Anakitu mengangguk, maka Terdakwa pangku anak tersebut duduk di atas keduapaha Terdakwa kemudian Terdakwa mengelusngelus kedua paha AnakALISYA JUNIAR tersebut sehingga akibat perbuatan Terdakwa Anak KHAILAHUMAIRA AFANDY dan Anak ALISYA JUNIAR mengalami trauma untukbertemu dengan Terdakwa;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 ayat (1) jo.
Register : 01-08-2022 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 29-08-2022
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 78/Pdt.P/2022/PN Ktg
Tanggal 18 Agustus 2022 — Pemohon:
Sandi Sanjaya Mokoginta
164
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon SANDI SANJAYA MOKOGINTA sebagai wali dari anak perempuan yang belum dewasa yaitu ALISYA PUTRI YUDHOWISNO ISHAK lahir di Kotamobagu pada tanggal 4 Oktober 2017, khusus melakukan perbuatan hukum sehubungan dengan pengurusan peralihan/pergantian anggota direksi dalam Akta Perseroan Terbatas PT.
    PERGADAIAN MAS SINAR, dimana perempuan FIESKA FITRIANI ISHAK (Almarhum) sebagai Direktur dialihkan/digantikan oleh ahli warisnya yakni anaknya yang bernama ALISYA PUTRI YUDHOWISNO ISHAK;
  • Membebani biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Putus : 21-02-2013 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 319/Pdt.P/2013/PN.Sda.
Tanggal 21 Februari 2013 — MUHAMMAD ABAS
134
  • Saksi W A H Y U DI : pada pokoknya menerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena samasama berdinas di PoiresSidoarjo;e Bahwa Isteri Pemohon bernama: FITRI MAWARNI;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Isteri Pemohon saksi tidak tahukarena pernikahannya di Nusa Tenggara Barat;e Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaituanak Ke. bernama : Muhammad Firsa, No.2 bernama : Alisya Daswit danNo. 3 bemama: Azizah Tri Saskia Saputri;e Bahwa kelahiran anak Pemohon
    Saksi PERMADI TINARBUKO pada pokoknya menerangkan;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena samasama berdinas di PoiresSidoarjo;e Bahwa Isteri Pemohon bernama: FITRI MAWARNI;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Isteri Pemohon saksi tidak tahukarena pernikahannya di Nusa Tenggara Barat;e Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaituanak Ke. 1 bernama : MUHammad Firsa, No.2 bemama : Alisya Daswit danNo. 3 bernama: Azizah Tri Saskia Saputri;e Bahwa kelahiran anak Pemohon
Register : 28-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA PALU Nomor 121/Pdt.G/2022/PA.Pal
Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara kandung Penggugat ;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 tahun setelah itupindah di rumah orang tua Tergugat kemudian mengikuti Ssuaminyatugas di Minahasa;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama Andi Khalifa Azzahra dan Andi Alisya
    keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ipar Penggugat ;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 tahun setelah itupindah di rumah orang tua Tergugat kemudian mengikuti Suaminyatugas di Minahasa;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama Andi Khalifa Azzahra dan Andi Alisya
Register : 26-11-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2241/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
70
  • Tytis Alisya Maylani, lahir di Serang tanggal, 160620185. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.
    Tytis Alisya Maylani, lahir di Serang tanggal, 16062018 bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; bahwa
    Tytis Alisya Maylani, lahir di Serang tanggal, 16062018 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayl; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk melengkapi
Register : 01-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 351/Pdt.P/2019/PA.PO
Tanggal 3 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
131
  • Nur Alisya Maisarah, Perempuan, Lahir di Ponorogo pada tanggal 19Maret 2018.4. Bahwa ketika Pemohon dan Pemohon II melangusngkan pernikahantersebut, belum dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan SambitKabupaten Ponorogo Jawa Timur, ;5.
    Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon Ilhidup berumah tangga dengan rukun, dan sekarang ini telah dikaruniai 3orang anak, yaitu :e Muhd Farid Hakimi,lakilaki, lahir di Ponorogo, pada tanggal 31Maret 2015.e Nur Alya Maisarah, Perempuan, lahir di Johor pada tanggal 28 Juli2016.e Nur Alisya Maisarah, Perempuan, Lahir di Ponorogo pada tanggal19 Maret 2018;Saksi Il Nama : Sukarsi binti Seni, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo.
    Nur Alisya Maisarah, Perempuan, Lahir di Ponorogo pada tanggal 19Maret 2018 Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak tercatatpada pada Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa tujuan permohonan isbat nikah ini adalah untuk kepastian hukumdan mengurusan akta kelahahiran anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka dapat diketahuibahwa perkawinan Para Pemohon telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14, 16, 18, 19 dan 20 serta Pasal24 sampai dengan 33
Register : 06-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 441/Pdt.P/2019/PA.JP
Tanggal 22 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
2816
  • S Binti MOH.DAHLAN dengan SUHARTOYO Bin SUMANY telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama, yaitu : ALISYA, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 17 Agustus2010, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor12.630/KLT/JS/2010, yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan, tanggal 1November 2010. ARDIANSYAH SUHARTOYO, lakilaki, lahir di Jakarta padatanggal 8 November 2016, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :Hal. 2 dari 13 hal.
    ALISYA (sebagai anak perempuan kandung Pewaris daripernikahannya dengan ARGI INGGAR YANI. S Binti MOH. DAHLAN).C. ARDIANSYAH SUHARTOYO (sebagai anak lakilaki kandungPewaris dari pernikahannya dengan ARGI INGGAR YANI. S Binti MOH.DAHLAN).d. ABIGAEL DENATO (sebagai anak lakilaki kandung Pewaris daripernikahannya dengan DESI NATALIA).e. ADELIA DENATO (sebagai anak perempuan kandung Pewaris dariPernikahannya dengan DESI NATALIA).f.
    ALISYA (sebagai anak perempuan kandung Pewaris daripernikahannya dengan ARGI INGGAR YANI. S Binti MOH. DAHLAN).C ARDIANSYAH SUHARTOYO (sebagai anak lakilaki kandungPewaris dari pernikahannya dengan ARGI INGGAR YANI. S Binti MOH.DAHLAN).d. ABIGAEL DENATO (sebagai anak lakilaki kandung Pewaris daripernikahannya dengan DESI NATALIA).e. ADELIA DENATO (sebagai anak perempuan kandung Pewaris dariPernikahannya dengan DESI NATALIA).f.
Register : 03-08-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 266/Pdt.P/2021/PN Mnd
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon:
TENSI LUAS
192
  • M E N E T A P K A N;

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan memberi izin Dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama ALISYA TAHULENDING dengan IQSAL TAHENDUNG;
    3. Menetapkan segala biaya yang timbul dalam permohonan ini ditanggung oleh para Pemohon sejumlah Rp. 210.000,- (Dua ratus sepuluh ribu rupiah );
    Menyatakan memberi izin Dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama ALISYA TAHULENDING dengan IQSAL TAHENDUNG;3. Menetapkan segala biaya yang timbul dalam permohonan ini ditanggung oleh paraPemohon sejumlah Rp. 210.000, (Dua ratus sepuluh ribu rupiah );