Pemohon:
ALISMA

1. Menyatakan bahwa terdakwa Alisma panggilan Suma telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan 2 (dua) bulan;
4. Membebankan

Penyidik Atas Kuasa PU:
FAKHRIAL, SH
Terdakwa:
ALISMA Panggilan SUMA

ALIMAH SUJA alias ALISMA SUDJA
3.MAWI Ahli Waris dari HJ. ALIMAH SUJA alias ALISMA SUDJA
Tergugat:
1.PT. TAMAN HARAPAN INDAH
2.PT. TAMAN SEMANAN INDAH
3.PT. INTILAND DEVELOPMENT TBK
Turut Tergugat:
1.KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT.
2.LURAH SEMANAN

ALIMAH SUJA alias ALISMA SUDJA),beralamat di Kampung Gaga RT. 008/003, Kel. Semanan, Kec.Kalideres, Jakarta Barat, selanjutnya disebut........ PENGGUGAT ;2.MURYATI (Ahli Waris dari Hj. ALIMAH SUJA alias ALISMA SUDJA),beralamat di Kampung Pulo RT. 004/008, Kel. Semanan, Kec.Kalideres, Jakarta Barat, selanjutnya disebut....... PENGGUGAT II;3. MAWI (Ahli Waris dari Hj. ALIMAH SUJA alias ALISMA SUDJA),beralamat di Kp. Tanah Tinggi RT. 004/006, Kel.

Cengkareng), KotaAdministrasi Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta ;Bahwa semasa hidup orang tua Para Penggugat yang bernama Hj.Alimah Suja alias Alisma Sudja tersebut, ada memiliki tanah seluas1330 m, Sertifikat Hak Milik No. 02282, Atas Nama Alisma Sudja (orangtua Para Penggugat), Surat ukur No. 254/575/PnA1984, yang diterbitkanoleh Turut Tergugat I, terletak di Jalan Raya Semanan, RT. 016, RW. 12,Kel. Semanan, Kec. Kalideres (dahulu Kec.

Sebelah Timur : Saluran.Bahwa tanah milik sah orang tua Para Penggugat, seluas 1330 m,Sertifikat Hak Milik No. 02282, Atas Nama Alisma Sudja (orang tua ParaPenggugat), Surat ukur No. 254/575/Pn/1984 tersebut berasal danKonversi dari tanah Milik Adat daft. C No. 248 Blok 74.S/II ;Bahwa karena orang tua Para Penggugat yang bernama Hj. AlimahSuja alias Alisma Sudja telah meninggal dunia tanggal 16 Desember2015, maka warisan peninggalannya yaitu berupa tanah seluas 1330m?

, Sertifikat Hak Milik No. 02282, Atas Nama Alisma Sudja (orang tuaPara Penggugat), Surat ukur No. 254/575/Pn/1984 tersebut, secarahukum menjadi milik Para Penggugat selaku Ahli Waris ;Bahwa semasa hidupnya, orang tua Para Penggugat yang bernama Hj.Alimah Suja alias Alisma Sudja tersebut, belum pernah menjual danatau tidak pernah menjual tanah tersebut baik kepada Tergugat , II danIll maupun kepada siapapun ;Bahwa Tergugat ,Tergugat Il dan Tergugat Illpernah berencana maumembeli tanah tersebut, namun

Alimah Suja alias Alisma Sudja ;Menimbang, bahwa sebaliknya Tergugat dan III menyatakan bahwaTergugat telah membeli tanah a quo tersebut dari aim.

ALISMA.- 1 (satu) lembar Asli Surat Pernyataan menguasai tanah.- 1 (satu) lembar Asli Surat Keterangan Tanah Nomor : 140/2235/07/2010, Reg. No.:35/SKT/VII/2010, tanggal 26 Juli 2010.Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi ALISMA Bin M. TINA (Alm).5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (Seribu Rupiah);

Bin JAHIDIN (Alm);ALISMA Bin M. TINA;SALUNA Binti M. TINA (Alm);ABDUL GAFUR Bin M.

, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan seluruh substansi keterangan saksi tersebut;SAKSI IT: ALISMA Bin M.

TINA (Alm) yang Terdakwa peroleh dari pemberianorang tua Terdakwa semasa hidupnya.e Bahwa benar, akibat dari perbuatan terdakwa tersebut sebagian kebun karet sertapohon karet milik saksi ALISMA Bin M. TINA (Alm) menjadi rusak dan sebagianpohon karet tersebut mati akibat terbakar.e Bahwa benar akibat pohon karet milik saksi ALISMA Bin M.

TINA (Alm) menjadirusak dan sebagian pohon karet tersebut mati akibat terbakar mengakibatkan saksimengalami kerugian material berupa uang kurang lebih sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah).e Bahwa benar lahan kebun karet milik saksi ALISMA Bin M. TINA (Alm) tersebutdi peroleh saksi ALISMA Bin M. TINA (Alm) tersebut dengan cara membelikepada kedua orang tua saksi ALISMA Bin M.

TINA (Alm) tersebutsebagaimana surat keterangan tanah nomor 140/2235/07/2010 reg no :35/SKT/VII/2010tanggal 26 Juli 2010 dan juga sebagaimana keterangan saksi ALISMA Bin M. TINA(Alm), saksi ASIA Binti NURDIN (Alm), saksi HASAN BAHRI Bin TAYIB (Alm) yangdihadirkan di persidangan yang menerangkan bahwa lahan kebun karet milik saksiALISMA Bin M. TINA (Alm) tersebut di peroleh saksi ALISMA Bin M. TINA (Alm)tersebut dengan cara membeli kepada kedua orang tua saksi ALISMA Bin M.

Tina (Alm) pada hari Kamis tanggal 15Agustus 2013 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Agustustahun 2013 bertempat di lokasi kebun milik saksi Alisma di Desa Talang RasauKecamatan Lais Kabupaten Bengkulu Utara atau setidak tidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri ArgaMakmur, dengan sengaja menimbulkan kebakaran dan menimbulkan bahaya umumbagi barang, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara cara sebagaiberikut, berawal ketika

Tina melihat lokasi kebun yang masihkosong di Desa Talang Rasau yang bukan milik terdakwa kemudian terdakwa mulaimenebas dan menebang pohon yang ada dilokasi tersebut dan sebagian terdakwajuga menebang pohon karet yang ada di lokasi kebun milik saksi Alisma dan setelahselesai menebas, menebang pohon dan menebang pohon karet tersebut kemudianterdakwa pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2013 sekira pukul 13.00 wib langsungmembakar lokasi kebun yang sudah ditebas oleh terdakwa sebelumnya denganmenggunakan

Tina (Alm) pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2013 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Agustustahun 2013 atau setidaktidaknya pada tahun 2013 bertempat di lokasi kebun miliksaksi Alisma di Desa Talang Rasau Kecamatan Lais Kabupaten Bengkulu Utaraatau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Arga Makmur, dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkanbarang sesuatu berupa

Terhadap barang bukti berupa :2 (dua) potong kayu karet bekas terbakar.1 (satu) lembar asli surat warisan jual beli atas nama Alisma.1 (satu) lembar asli surat pernyataan menguasai tanah.1 (satu) lembar asli surat keterangan tanah nomor 140/2235/07/2010 regno :35/SKT/VH/2010 tanggal 26 Juli 2010.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi Alisma.4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana yang diajukan oleh

ALISMA.1 (satu) lembar Asli Surat Pernyataan menguasai tanah.1 (satu) lembar Asli Surat Keterangan Tanah Nomor : 140/2235/07/2010,Reg.

Andhy Hartono Widjaya; Teddy Budi Santoso; Alisma Sudjal; Agus Budiman; Rina Budiman; Tiniwati Hamzah; Kantor Pertanahan Kota Sukabumi

Jakarta Barat Nomor 832/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt tanggal 14 Oktober 2020 yang dimohonkan banding tersebut ;

Alisma sementara saksiALIZAR ISMAEL yang merupakan pimpinan Po. ALISMAmenyatakan bahwa mobil Po. ALISMA hanya berupa mobil bus %4cold diesel dan tidak ada yang berjenis kijang Inova dan selain itustempel Po.

,disamping itu Saksi juga jadisopir membawa bus alisma;Bahwa Saksi sejak tahun 1977 sudah mengurus PO Alisma, bentuk usahanyaangkutan penunpang umum dalam Provinsi Sumatera Barat;Bahwa kalau yang ada mencarter bus atau mobil, biasa nya penyyewalangsung berhubungan dengan Saksi, Saksi lah yang selalu mengeluarkankwitansi dan menandatangani nya;Bahwa setahu Saksi tidak ada sopir yang bernama RIO di PO Alisma;Bahwa disamping bus, saksi juga kerjasama dengan pihak lain yang punyamobil, ada 15 unit,kalau

Alisma dari pihak Akper Pemda Padang Pariaman yangdari pihak Po. Alisma diterima oleh Andah dengan stempel Po. Alismasaksimenjelaskan bahwa mengenai sewa Po. Alisma dalam bentuk bus seperti saksiterangkan tadi saksi tidak tahu karena yang mengoperaikan di Pariamanadalah Sofiardi tapi Po. Alisma dalam bentuk Inova dan Avanza tidak ada.141Dan perlu saksi jelaskan bahwa stempel yang diperlihatkan kepada saksi olehpenyidik itu bukanlah stempel resmi dari Po.

Alisma karena stempel resmi Po.Alisma bentuknya tidak seperti itu dan stempel yang resmi ada pada saksi;Bahwa stempel resmi Po. Alisma berada dirumah saksi dan tidak yang bolehmelakukan stempel selain saksi;Bahwa kalau ada yang mencarter/ menyewa mobil Po. Alisma harusmenghadap saksi untuk diberikan kwitansinya;Bahwa stempel resmi Po. Alisma tidak ada diterminal Jati;Bahwa selain mobil bus tidak bisa menggunakan stempel Po. Alisma;Bahwa selaku pimpinan Po.

;Bahwa tahun 2011,Akper pernah memakai mobil PO Alisma untuk praktekMahasiswa ke Padang, akan tetapi Saksi tidak tahu dengan siapa pihak Akperberhubungan;Bahwa saksi juga tidak tahu,mobil siapa yang dipakai oleh AKPER untuk perjalananDirektur AKper, mungkin saja mobil yang datang dari Palembang yang sedangparkir di terminal.karena saksi di PO Alisma juga memakai mobil orang lain untuk dirental selain mobil PO Alisma;Bahwa di Alisma yang jadi pimpinan adalah Bapak Alizar Ismael, dia memilikistempel

Alisma binti Muhammad Nurun, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di GampongKampung Padang Kecamatan Kluet Tengah Kabupaten Aceh Selatan, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksisekampung dan bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi tidak hadir waktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah,;Hal. 5 dari 11 Hal.

bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materildan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, maka berdasarkan bukti P.3 tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dengan Pemohon II selama ini telah diakui secaraadministrasi kependudukan sebagai suami istri yang hidup dalam satu rumahtangga di mana Pemohon sebagai kepala keluarga dan Pemohon II sebagaiibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Murdan Amin dan Alisma

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( Syahrul Ramadhan bin Baharuddin) dengan Pemohon I ( Alisma Wanti Murni binti Hasan Basri) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 2006 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tanggah, Kota Padang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 166. 000 ,- ( Seratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( Syahrul Ramadhan bin Baharuddin) dengan i Pemohon I ( Alisma Wanti Murni binti Hasan Basri) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 2006 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tanggah, Kota Padang;

3. Memerintahkan

MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:Syahrul Ramadhan bin Baharudin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Buruh harian lepas,bertempat tinggal di Tanjung Aur, RT.OO3 RW.005,Kelurahan Balai Gadang, Kecamatan KotoTangah, Kota Padang Propionsi Sumatera Barat ,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I";Alisma

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Syahrul Ramadhani binBaharudi) dengan Pemohon II (Alisma Wanti Murni binti Hasan Basri)yang dilaksanakan pada 05 Agustus 2006, di wilayan Kantor UrusanAgama Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Syahrul Ramadhan binBaharudin) dengan Pemohon II (Alisma Wanti Murni binti Hasan Basri)yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 2006 di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Provinsi SumateraBarat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah ,Kota Padang, Sumatera Barat;4.

Saksi ALISMA (dibawah sumpah):Bahwa saksi adalah kakak kandung dari Pemohon ;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untukmendapatkan Penetapan dari Pengadilan guna merubah tanggal dan bulanHal 3 dari 7 hal Penetapan No. 26/Pdt.P/2019/PN.Bsklahir pemohon pada Akte Kelahiran yang tertulis 8 Mei 1955 sedangkanpemohon lahir adalah tanggal 8 Maret 1955;Bahwa tujuan Pemohon ingin merubah tanggal dan bulan lahir pada AktaKelahiran tersebut adalah menyamakan tanggal lahir pemohon disemuadokumen

lambat 30 (tigapuluh) hari sejakditerimanya salinan penetapan Pengadilan Negen, ayat (3) yang berbunyi :berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud ayat (2) pejabat pencatatan sipilmembuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan aktapencatatan sipil.Menimbang, bahwa setelah hakim membaca, meneliti secara seksamaalatalat bukti yang dihadirkan ke depan persidangan oleh para Pemohon baikberupa buktibukti surat P1 sampai dengan P10 serta keterangan saksiBakhtarudin, SE dan saksi Alisma

Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai hidup danPemohon Il berstatus Janda Cerai hidup, dengan mahar berupa 10Halaman 1 dari 9Penetapan Nomor 381/Padt.P/2017/MSTkn(Sepuluh) gram emas, yang menjadi wali nikah adalah Sehbenuh (AyahKandung Pemohon II), dengan saksisaksi Sofyan Efendi dan Alisma;3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Pemohon Il hidupbersama sebagai suami istri bertempat tinggal di Pendere Saril,Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah hingga saat ini;4.

memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, merekaadalah pasangan suami istri dan saksi yakin sekali keduanyapasangan suami istri sah karena saksi hadir sebagai saksi pada saatakad pernikahan mereka dahulu yang dilaksanakan pada tanggal 07Nopember 2012 di Kampung Singah Mulo Kecamatan Pintu RimeGayo; Bahwa yang menjadi wali nikah mereka adalah ayah kandung ayahPemohon II bernama Shebenu dan saksisaksi nikah adalah saksisendiri dan Alisma

Alisma bin Abdullah, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kampung Tapak Muge KecamatanKute Panang Kabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, merekaadalah pasangan suami istri dan saksi yakin sekali keduanyapasangan suami istri sah karena saksi hadir sebagai saksi pada saatakad pernikahan mereka dahulu yang dilaksanakan pada tanggal 07Nopember 2012

Alisma sementara saksi ALIZAR ISMAEL yangmerupakan pimpinan Po. ALISMA menyatakan bahwa mobil Po. ALISMAhanya berupa mobil bus % cold diesel dan tidak ada yang berjenis kijangInnova dan selain itu stempel Po.

Alisma melalui saksi Alizar Ismail;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,(lima ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri kelas .A Padang, Nomor : 12/PID.B/TPK/2013/PN.PDG, tanggal 12 Juli2013, yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa HJ. NILMA SARI A. Kep, AM.Kes Pgl.

ALISMA, stempel yang digunakan tersebutbukan merupakan stempel resmi Po. ALISMA dan bukan merupakanmilik perusahaan Po. ALISMA;Bahwa kegiatan praktek mahasiswa bertempat di rumah bidan, RSJHB Saanin, dan RSUP M.

ALISMA, stempel yang digunakan tersebut bukanmerupakan stempel resmi Po. ALISMA dan bukan merupakan milikperusahaan Po. ALISMA;Bahwa kegiatan praktek mahasiswa bertempat di rumah bidan, RSJ HBSaanin, dan RSUP M. Djamil;Bahwa terhadap kegiatan praktek belajar laoangan ke RSUP M.

ALISMA;dikembalikan kepada PO. Alisma melalui saksi Alizar Ismail;Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi iniditetapkan sebesar Rp2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 19 Maret 2014, oleh Dr. ARTIDJO ALKOSTAR,S.H., LL.M. Ketua Muda yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Prof. Dr.

Alisma dan nama orang nya,mengenai kalimat dalam kuitansi yang saksi MURNIATI ketik tersebutsesuai dengan kalimat yang ada dalam faktur yang diberikan oleh Terdakwa(Direktur) tetapi setelah SPJ sewa mobil tersebut diajukan ke DinasKesehatan ternyata tidak lolos verifikasi karena setelah dicross checkdengan para dosen koordinator lapangan ternyata mahasiswa tidak diantardengan mobil Innova, tetapi datang sendirisendiri. Kemudian karena SPJHal. 15 dari 51 hal. Put.

ALISMA hanya berupa mobil bus %4cold diesel dan tidak ada yang berjenis kijang Innova dan selain itu stempelPO. ALISMA yang resmi untuk administrasi adalah berbentuk persegipanjang bukan berbentuk oval;Bahwa dana untuk sewa mobil Innova perjalanan Direktur adalah sebesarRp68.400.000,00 dana tersebut saksi MURNIATI serahkan seluruhnyakepada Terdakwa (Direktur / Nilma Sari) dan saksi MURNIATI tidak pernahmenyerahkan kepada yang namanya tertera dalam faktur seperti Rio dansaksi Andah.

Alisma melalui saksi Alizar Ismail;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Padang Nomor 12/PID B/TPK/2013 PN.PDG tanggal 12 Juli 2013 yangamar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa HJ. NILMA SARI A. Kep, AM.Kes Pgl.

ALISMA;Dikembalikan kepada PO. Alisma melalui saksi Alizar Ismail;Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Padang Nomor 15/TIPIKOR/2013/PT.PDG tanggal 2 Oktober 2013 yangamar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan dari Terdakwa;Memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Padang tanggal 12 Juli 2013 Nomor 12/Pid.B/TPK/2013/PN.PDG..

ALISMA;Dikembalikan kepada PO.

ALIMAH SUJA alias ALISMA SUDJA), DkkDan1. PT TAMAN SEMENAN INDAH, Dkk

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Sapandi bin Sahmi ) terhadap Penggugat( Alisma binti Umar );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Hasan Adam, umur 19 tahun, untuk melaksanakan pernikahan dengan wanita bernama Mahlia Kartina binti Alisma, 19 tahun;

S bin Syatari Dengan Alisma binti Tgk. M. Nur Yang Dilaksanakan Pada Tanggal 04 Desember 1999 Di Gampong Kuala Tripa Kecamatan Darul Makmur Kabupaten Nagan Raya;

Alismawati Als Alisma Binti BujangBahwa kejadian dalam perkara ini, yaitu Senin, tanggal 17 Oktober 2016,sekira pukul 17.00 WIB, bertempat di dalam Rumah Makan SeribuSayang milik saksi korban bertempat di JI. Balam No. 14 A Kec.

PbrBahwa uang tersebut adalah hasil penjualan dari rumah makan saksikorban ;Bahwa keluarga terdakwa ada membayar uang sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada korban Alisma sebagai uangdamai.3. Nova Herliani Als Nova Binti M. AliBahwa kejadian dalam perkara ini, yaitu pada hari Senin, tanggal 17Oktober 2016, sekira 17.00 WIB, bertempat di Kedai Nasi Seribu Sayangdi Jalan Balam Kec.

., Notaris di Jakarta (Bukti P3), dinyatakan bahwa paraahli waris dari (almarhum) EFFENDIBUDIMAN adalah : Alisma Sudja (istri); Agus Budiman/PENGGUGAT (anak pertama); dan Rina Budiman (anak kedua);Dengan demikian PENGGUGAT selaku salah satu ahli waris secarahukum memiliki hak untuk mengajukan gugatan a quo terhadapTERGUGAT guna mempertahankan hak kepemilikan atas harta waris dari(almarhum) EFFENDIBUDIMAN;Halaman 2 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pat.G/2019/PN SKBBahwa dalam berbagai putusannya

melakukan Perbuatan Melawan Hukum maka sesuai denganPasal 163 HIR, Penggugat adalah yang dibebankan untuk membuktikandalilnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti surat, yaitu bukti P1 sampai dengan P7 beserta 2 (dua)orang saksi, yaitu saksi Andri Juanda dan Rina Budiman yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti surat P1 yang telah diajukanoleh Penggugat, Penggugat merupakan anak yang sah dari pasanganEFFENDY BUDIMAN dan ALISMA

,tertanggal 13 Oktober 2004 yang menunjukkan bahwa ALISMA SUDAJA (istirialmarhum EFFENDI BUDIMAN), Penggugat (AGUS BUDIMAN) dan adiknyaRINA BUDIMAN merupakan ahli waris yang sah dari almarhum EFFENDYBUDIMAN (Bukti P3) sehingga sebagai ahli waris yang sah menurut hukumPenggugat berhak untuk menuntut, menerima, dan memberikan tandapenerimaan yang sah mengenai harta peninggalan Almarhum EFFENDIBUDIMAN;Menimbang, bahwa semasa hidupnya, almarhum EFFENDIBUDIMANbersama dengan HANDAY SENDAYUNG telah membeli