MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I JHONI Als JON BIN AMANCIK dan Terdakwa II DEDI CHANDRA BIN A.RIVAI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pemufakatan jahat tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I JHONI Als JON BIN AMANCIK dan Terdakwa II DEDI CHANDRA BIN A.RIVAI (Alm) tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan serta Pidana

Penuntut Umum:
SIGIT SUBIANTORO, SH
Terdakwa:
1.JHONI Als JON BIN AMANCIK.
2.DEDI CANDRA BIN A.RIVAI
3.NUGRAHA APRIAN ABDILAH BIN SOPIAN

Menyatakan Terdakwa JHONI Als JON BIN AMANCIK dan Terdakwa IIDEDI CHANDRA BIN A.RIVAI (Alm) secara sah dan menyakinkan telahterbukti melakukan Tindak Pidana melakukan pemufakatan jahat tanpa hakmenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dandipidana dalam dakwaan Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 JoPasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menetapkan supaya Terdakwa JHONI Als JON BIN AMANCIK danTerdakwa Il DEDI CHANDRA BIN A.RIVAI (Alm) dibebani biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Para Terdakwasecara tertulis yang pada pokoknya meminta hukuman yang seringanringannyadengan alasan sebagai berikut :1. Bahwa Para Terdakwa sangat menyesal perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi;2. Bahwa Para Terdakwa tidak mempersulit persidangan;3.

Pada persilangan benang pengikatdibubuhi segel, pada kedua ujung penang pengikat, diikatkan label yangdisegel, sedangka BB 3, BB 4, dan BB 5 habis untuk pemeriksaan.Perbuatan terdakwa JHONI Als JON BIN AMANCIK bersamasamadengan terdakwa II DEDI CANDRA BIN A.RIVAI (Alm) dan terdakwa IllNUGRAHA APRIAN ABDILAH BIN SOPIAN (Alm) sebagaimana diatur danHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 1377/Pid.Sus/2019/PN Plgdiancam pidana melanggar Pasal 114 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 JoPasal 132 ayat (1) UU RI

Saksi MEIDI,SH BIN SAYID, dalam persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi yang merupakan anggota kepolisian telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Jhoni Als Jon Bin Amancik bersamasama dengan terdakwa II Dedi Chandra Bin A.Rivai (Alm) dan terdakwaIll Nugraha Aprian Abdilah (Meninggal Dunia) Bin Sopian pada hariJumat tanggal 12 Juni 2019 sekira pukul 12.00 wib bertempat di JalanKadir TKR Lr.Pelita No.39 Rt.20 Rw.06 tepatnya dirumah milik Jhoni AlsJon Kelurahan 36 ilir

Menyatakan Terdakwa JHONI Als JON BIN AMANCIK dan Terdakwa IIDEDI CHANDRA BIN A.RIVAI (Alm) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan pemufakatan jahat tanpa hak menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman;2.

Penuntut Umum:
DIAN FEBRIANI, SH
Terdakwa:
1.BADRIANSYAH BIN KARMERSI
2.ZULKIFLI BIN AMANCIK

danmenjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada wakitu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketikaPOLDA SUMSEL mendapatkan informasi bahwa Terdakwa sering melakukanperjudian Toto Gelap secara Online lalu anggota POLDA SUMSEL yangdiantaranya saksi ARIS SUSENO, saksi EXRI MARDIANSYAH mendatangirumah Terdakwa yang mana saat itu Terdakwa sedang menunggu pembelibersama BASTARI BIN AMANCIK

saksi EXRIMARDIANSYAH menggeledah Terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 2(dua) unit Handphone merek NOKIA warna Hitam Biru dan Warna Hitam Orangebeserta SlMcard, 2 (dua) lembar rekapan pasangan nomor keluar, 1 (Satu) bukutulis bertliskan nomor pasangan dan uang tunai sebesar Rp.258.000, (dua ratuslimapuluh delapan ribu) hasil penjualan judi togel bahwa terdakwa melakukanperjudian Toto Gelap sudah sekira 8 (delapan) bulan sebagai sub agen dansalah satu kaki terdakwa adalah saksi BASTARI BIN AMANCIK

yang keluar maka menjadi keuntungan Terdakwa namun apabila angkayang dipasang keluar dan sama dengan angka yang diapasang oleh pembelimaka Terdakwa akan membayar uang taruhan kepada pemasang yang menangkarena peruntungan belaka.Bahwa dari hasil penjualan togel tersebut terdakwa mendapat keuntungansebesar Rp.100.000, (seartus ribu rupiah) dari setiap orang yang membeli nomor judiToto Gelap dengan Omzet stiap hari bukaan sebesar Rp. 2.200.000, (dua jutaduaratus ribu) bersama dengan saksi BASTARI BIN AMANCIK

danmenjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketika POLDASUMSEL mendapatkan informasi bahwa Terdakwa sering melakukan perjudian TotoGelap secara Online lalu anggota POLDA SUMSEL yang diantaranya saksi ARISSUSENO, saksi EXRI MARDIANSYAH mendatangi rumah Terdakwa yang manasaat itu Terdakwa sedang menunggu pembeli bersama BASTARI BIN AMANCIK

Kertapati palembang;Bahwa benar ketika POLDA SUMSEL mendapatkan informasi bahwa Terdakwasering melakukan perjudian Toto Gelap secara Online lalu anggota POLDASUMSEL yang diantaranya saksi ARIS SUSENO, saksi EXRI MARDIANSYAHterlebih dahulu menangkap BASTARI BIN AMANCIK ( berkas perkara terpisah) laludilakukan pengembangan informasi kemana BASTARI menyetor uang judi togellalu saksipun mendatangi rumah Terdakwa yang mana saat itu Terdakwa sedangduduk menunggu pembeli sambil merekap nomor judi Toto Gelap

Nomor urut daftar nominatif 242 seluas 2.394 M dengan ganti kerugian sebesar Rp.124.488.000,- (Seratus Dua Puluh Empat Juta Empat Ratus Delapan Puluh Delapan Ribu Rupiah) untuk atas nama Amancik Tandy Chen, dan/atau atas nama Heryawan.b. Nomor urut daftar nominatif 243 seluas 2.832 M dengan ganti kerugian sebesar Rp. 877.920.000,- (Delapan Ratus Tujuh Puluh Tujuh Juta Sembilan Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah) untuk atas nama Amancik Tandy Chen.c.

Nomor urut daftar nominatif 245 seluas 4.395 M dengan ganti kerugian sebesar Rp. 228.540.000,- (Dua Ratus Dua Puluh Delapan Juta Lima Ratus Empat Puluh Ribu Rupiah) untuk atas nama Abu Tohir, dan/atau atas nama Heryawan, dan/atau Amancik Tandy Chen.yang status kepemilikannya masih dipersengketakan; 3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

., MT ( Sebagai pemohon ) VS - AMANCIK TANDY CHEN ( sebagai termohon I ) - HERYAWAN ( sebagai termohon II ) - ABU TOHIR ( sebagai termohon III )

Urut Alamat Letak Tanah Luas Besarnya Nilai Ket.Berhak Daftar Yang Akan (M2) Ganti KerugianNominatif Dilepaskan (Rp)Amancik Tandy 242 Lr. H. RachmanArisan Jaya 2.394 124.488.000 Termohon IChen Thalib No. 866RT. 014RW.004 Kel. 20 TlirDI Kec. TlirTimur IPalembang HeryawanPerum TamanGading Blok BNomor 3 DusunIII Rt. 6 DesaPalem RayaKec. IndralayaUtara Kab.Ogan TlirTermohon II Amancik TandyChen243Lr. H. RachmanThalib No. 866RT. 014 RW.004 Kel. 20 IlirDI Kec.

dengan nomor urut daftar nominatif 244 yang nilai ganti kerugian tanahadalah sebesar Rp.136.292.000, (Seratus Tiga Puluh Enam Juta Dua RatusSembilan Puluh Dua Ribu Rupiah) ;7 Bahwa tanah milik TERMOHON V ABU TOHIR, dan/atau TERMOHONVI HERYAWAN, dan/atau TERMOHON VIT AMANCIK TANDY CHENtersebut seluas 4.395 M?

dengan ganti kerugiansebesar Rp.124.488.000, (Seratus Dua Puluh Empat Juta Empat RatusHalaman 5 dari 14 Halaman Penetapan Nomor : 17/Pdt.P/2015/PN KagDelapan Puluh Delapan Ribu Rupiah) untuk Amancik Tandy Chen, dan/atau Heryawan.b Nomor urut daftar nominatif 243 seluas 2.832 M? dengan ganti kerugiansebesar Rp. 877.920.000, (Delapan Ratus Tujuh Puluh Tujuh JutaSembilan Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah) untuk Amancik Tandy Chen.c Nomor urut daftar nominatif 244 seluas 2.621 M?

dengan ganti kerugiansebesar Rp. 228.540.000, (Dua Ratus Dua Puluh Delapan JutaLima Ratus Empat Puluh Ribu Rupiah) untuk Abu Tohir, dan/atauHeryawan, dan/atau Amancik Tandy Chen.3 Membebankan biaya permohonan ini kepada PEMOHON.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadirKuasanya MUZAKIR ISMAIL, SH., MH dan Hj. ANDI SRI MULYADI, SH,Advocat/Pengacara yang beralamat di Jalan HM.

dengan gantikerugian sebesar Rp. 228.540.000, (Dua Ratus Dua Puluh DelapanJuta Lima Ratus Empat Puluh Ribu Rupiah) untuk atas nama AbuTohir, dan/atau atas nama Heryawan, dan/atau Amancik Tandy Chen.yang status kepemilikannya masih dipersengketakan;3.

Sulaiman Amancik (Alm)adalah anakanak putra putri kKandung dari R Hi. Sulaiman Amancik (Alm)yang menikah dengan Hj. Indun Rauf (Alm) jadi kapasitas dari paraPenggugat adalah keturunan langsung dari pemilik tanah objek perkaraseluas + 3 H. Yang membentang dari Kelurahan Srengsem KecamatanPanjang sampai Kelurahan Karang Maritim Kecamatan Panjang.

Hi.Sulaiman Amancik selaku ayah kandung para Penggugat tidak dapatditerbitkan sertifikat karena ditanah tersebut telah terlebih dahuluditerbitkan sertifikat atas nama Indra Wijaya oleh BPN Kota Bandar Lampung selaku Tergugat;b. Tanah dengan alas hak surat keterangan tanah No.138/KET/KKR/1977An. R.Hi.Sulaiman Amancik (Alm) selaku ayah kandung para Penggugatseluas + 3 H tidak bisa dikelola, dikuasai atau diperjualbelikan kepadaHalaman 7 Putusan Nomor:20/G/2015/PTUN.BLpihak ketiga.

Sulaiman Amancik (Alm);b.

Sulaiman Amancik; Bahwa ahli waris Alm. Sulaiman Amancik sebenarnya ada 7 (tujuh)orang, yaiti tambah 1 (satu) orang bernama RI. Jaya Putra. BahkanSdr. Rl. Jaya Putra yang mendapat kuasa dari Sulaiman Amancik pada tahun 1991 terkait tanah di Srengsem; Bahwa oleh karena Sdr. RI. Jaya Putera tidak ikut menggugat, maka gugatan dikategorikan kurang pihak; 3.

Lampung Selatan, yang telah memberikan keteranganketerangannyadibawah sumpah yang selengkapnya termuat dalam Berita AcaraPersidangan yang tidak terpisahkan dalam Putusan ini, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi tidak mengetahui masalah sertipikat tanah; Letak tanah milik Sulaiman Amancik jaraknya 1,5 km dari rumah Saksi; Bahwa pada tahun 1967 Saksi pernah menumpang di tanah milikSulaiman Amancik sampai dengan tahun 1970; Bahwa setahu Saksiluas tanah Sulaiman Amancik adalah 3 ha

(Alm), AMANCIK, NURBAITI, NETTYSUKARTI, Hj. RATNA DEWI, SE (Alm), LILIS SURYANI, ERNIHARYANTI, S.Pd. yaitu Para Penggugat dalam Perkara ini;2. Tanah dan Bangunan luas 697 (enam ratus Sembilan puluh tujuh)Meter persegi Depan Jalan Syahrial Sebelah Barat Tanah BalaiKelurahan Pensiunan, Sebelah Timur Tanah NURIJAH, sebelahSelatan Tanah SURAJO yang selanjutnya dalam perkara ini disebutsebagai Objek Sengketa;3.

Yanah Alwi mengeluarkanuang Rp225.000.000,00 (dua ratus duapuluh lima juta rupiah) dicicilselama 2 (dua) tahun kepada ahli waris lainnya yaitu Awaludin,Amancik, Yanah, Nurbaiti, Netty Sukarti, Ratna Dewi, Lilis Suryani,Erni Haryati, Halimah (Alm) kepada cucunya HAMZAH;Pada tahun 2010 terjadilah balik nama sertifikat H.

Kepahiang disaksikan oleh Bachtiar,Amancik, Saya sendiri (Netty Sukarti) tidak menandatang! disurat jualbeli, Erni Haryati, S.Pd. menandatangani di kertas kosong, Lilis Suyanitidak pernah menandatangani;H. Alwi Karim memiliki luas tanah 697(enam ratus sembilanpuluhtujuh)Meter persegi terdiri dari bangunan Rumah, 5 (lima) bedeng bagianbelakang, 4 (empat) warung bagian depan.

Makaberkisar bulan Oktober saya dan ahli waris lainnya mengadakanmusyawarah bersama yang masih hidup 6 (enam) beradik (Awaludin,Amancik, Nurbaiti, Netty Sukarti, Lilis Suryani, Erni Haryati) yang tidakhadir saat itu hanya Amancik.

Alwi Karimberdasarkansurat keterangan ahli waris yang dibuat danditandatangani oleh para ahli waris (Awaludin, Yanah Alwi, Amancik,Nurbaiti, Netty Sukarti, Ratna Dewi, Lilis Suryani, Erni Haryati) yangdisaksikan oleh ketua RT 09 dan ketua RT 011 yang dibenarkan dandisahkan oleh Lurah Kelurahan Pensiunan dan diketahui oleh CamatKecamatan Kepahiang;hal 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 18 /PDT/2021/PT BGL12.13.14.15.Pada poin ke3 jawaban dari BPN Kab.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Antoni Martin, S.E Bin Amancik tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana penganiayaan mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut diatas;
3. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan dalam dakwaan

AMANCIK

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arifin Bin Abu Yamin) dengan Pemohon II (Farida Binti Amancik) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Januari 1988 di Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir;

3. Memerintahkan

PENETAPANNomor 138/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Arifin Bin Abu Yamin, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Dusun I, Desa Pemulutanllir, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir, sebagai PemohonI;Farida Binti Amancik, umur 49

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Pemulutan llir, KecamatanPemulutan, Kabupaten Ogan llir, pada hari Senin, tanggal 04 Januari 1988,wali nikah Amancik, dengan mas kawin berupa 1 suku emas tunai, dandisaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. H. A. Rozak 2. Anwar;Hlm. 1 dari 10 him. Penetapan Nomor 138/Pdt.P/2020/PA.Kag2.

Menyatakan sah perkawinan antara Arifin bin Abu Yamin dengan Faridabinti Amancik, yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 04 Januari 1988,di Desa Pemulutan Ilir, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan Pegawai Pencatatan Perkawinan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;4.

Penetapan Nomor 138/Padt.P/2020/PA.Kagtersebut di atas, Majelis telah menemukan faktafakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, di Kecamatan Pemulutan, KabupatenOgan llir, pada tanggal 04 Januari 1988, wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Amancik, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama H. A.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arifin Bin Abu Yamin)dengan Pemohon II (Farida Binti Amancik) yang dilaksanakan pada tanggal04 Januari 1988 di Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada KUA Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan lIlir;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Him. 9 dari 10 him.

Memberi izin kepada anak Pemohon (Ahmad Naufal bin Nasruddin) untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan bernama Fitri Amelia binti Amancik.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon Ahmad Naufalbin Nasruddin untuk menikah dengan seorang perempuan bernama FitriAmelia binti Amancik;3.

ditetapbkan, Pemohon telahdatang sendiri secara pribadi di persidangan;Bahwa kemudian Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan anak yang dimohonkan untukmendapatkan dispensasi kawin ke hadapan sidang dan anak tersebut mengakubernama Ahmad Naufal bin Nasruddin, telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa dirinya ingin menikah dengan seorang perempuan bernamabernama Fitri Amelia binti Amancik

Pemohon telah datangsendiri menghadap dan telah mengemukakan haknya;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah Pemohonmengajukan izin (dispensasi) dari pengadilan kepada anaknya yang belumcukup umur bernama Ahmad Naufal bin Nasruddin untuk menikah denganperempuan bernama Fitri Amelia binti Amancik;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 283 R.Bg Jo.

Dengan demikian Majelis Hakim menilai permohonandispensasi nikah anak Pemohon dengan calon istrinya sudah beralasan dantidak bertentangan dengan hukum, oleh karenanya patut dikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon telah setuju anak Pemohon yang bernamaAhmad Naufal bin Nasruddin menikah dengan calon istrinya bernama FitriAmelia binti Amancik. Anak Pemohon dan calon istrinya juga sudah mempunyaipersiapan untuk menjalankan rumah tangga.

Memberi izin kepada anak Pemohon (Ahmad Naufal bin Nasruddin) untukmelangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan bernama FitriAmelia binti Amancik.3.

Indra Wijaya yangditerbitkan Tanggal 22 Januari 2013 dengan Surat Ukur Nomor12/Srengsem/2012 Tanggal 11 Desember 2012;Adapun yang menjadi alasan mengajukan gugatan ini adalah sebagai berikut:1.Bahwa asal muasal riwayat tanah objek sengketa adalah milik dari R.Hi.Sulaiman Amancik berdasarkan Surat Keterangan Tanah/SKT dari KepalaKampung Kota Karang Teluk Betung Panjang Lampung Selatan tanggal 27September 1977 No.138/KET/KKR/1977;Adapun hubungan Para Penggungat dengan R Hi.

Sulaiman Amancik (Alm)adalah anakanak putra putri kKandung dari R Hi. Sulaiman Amancik (Alm)yang menikah dengan Hj. Indun Rauf (Alm) jadi kapasitas dari ParaPenggugat adalah keturunan langsung dari pemilik tanah objek perkaraseluas + 3 H. Yang membentang dari Kelurahan Srengsem, KecamatanPanjang sampai Kelurahan Karang Maritim, Kecamatan Panjang. Adapunobjek perkara di wilayah Srengsem adalah seluas 16.820 m?

Hi.Sulaiman Amancik selaku ayah kandung Para Penggugat tidak dapatditerbitkan sertifikat karena di tanah tersebut telah terlebih dahuluditerbitkan sertifikat atas nama Indra Wijaya oleh BPN Kota BandarLampung selaku Tergugat;b. Tanah dengan alas hak surat keterangan tanah No.138/KET/KKR/1977a.n. R.Hi. Sulaiman Amancik (Alm) selaku ayah kandung ParaPenggugat seluas + 3 H tidak bisa dikelola, dikuasai ataudiperjualbelikan kepada pihak ketiga.

Sulaiman Amancik(Alm) adalah anakanak putra putri kandung dari R.Hi. SulaimanAmancik (Alm) yang menikah dengan Hj. Indun Rauf (Alm) jadikepastian dari Para Penggugat adalah keturunan langsung dari pemiliktanah objek perkara seluas + 3 Ha yang membentang dari KelurahanSrengsem, Kecamatan Panjang sampai Kelurahan Maritim, KecamatanPanjang, adapun objek perkara di wilayah Srengsem adalah seluas16.820 m?

Sulaiman Amancik sebenarnya ada 7 (tujuh)orang, yaiti tambah 1 (satu) orang bernama RI. Jaya Putra. Bahkan Sadr.RI. Jaya Putra yang mendapat kuasa dari Sulaiman Amancik pada tahun1991 terkait tanah di Srengsem;Bahwa oleh karena Sdr. RI. Jaya Putera tidak ikut menggugat, makagugatan dikategorikan kurang pihak;3. Sengketa Hak;Halaman 12 dari 16 halaman.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DIKI HANDOKO Bin AMANCIK tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

3. Menetapkan

Terdakwa:
DIKI HANDOKO Bin AMANCIK

Pembanding/Penuntut Umum : Ronald Regianto, S.H, M.H
Terbanding/Terdakwa I : Marwi Bin Burhan
Terbanding/Terdakwa II : Amancik Bin Husni
Terbanding/Terdakwa III : Ali Murtopo Bin Arifai

Banyuasin, padasaat itu pada sebuah rumah terdapat 3 (tiga) orang lakilaki yang mencurigakanyakni Tersangka MARWI Bin BURHAN, Tersangka Il AMANCIK Bin HUSNI(Alm) dan Tersangka III ALI MURTOPO Bin ARIFAI (Alm).

Banyuasin, padaHalaman 5 dari 15 putusan No.292/PID/2021/PT.PLGsaat itu pada sebuah rumah terdapat 3 (tiga) orang lakilaki yang mencurigakanyakni Tersangka MARWI Bin BURHAN, Tersangka Il AMANCIK Bin HUSNI(Alm) dan Tersangka III ALI MURTOPO Bin ARIFAI (Alm).

Amancik Bin Husni (Alm), kepadaTerdakwa Ill. Ali Murtopo Bin Arifai (Alm) dengan Relaas pemberitahuanbanding tanggal 2 Desember 2021;Menimbang, bahwa terhadap permintaan banding Jaksa PenuntutUmum telah diajukan memori banding tanggal 07 Desember 2021 yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkalan Balai dengan Akta Penerimaanmemori banding tanggal 7 Desember 2021 dan memori banding tersebut telahdiserakan kepada para terdakwa, yaitu kepada terdakwa .

Amancik Bin Husni (Alm), kepada Terdakwaa III.

Amancik Bin Husni (Alm), kepada Terdakwa III.

1. Menyatakan Terdakwa I Muhammad Nasir Bin Munir (Alm), Terdakwa II Amancik Bin Mamat, Terdakwa III Ari Purnomo Aji Bin Yusuf dan Terdakwa IV Andriansyah Bin Amir Hamzah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada

Penuntut Umum:
Hendra Mubarok, S.H
Terdakwa:
1.Muhammad Nasir Bin Munir
2.Amancik Bin Mamat
3.Ari Purnomo Aji Bin Yusuf
4.Andriansyah Bin Amir Hamzah

MUNIR, terdakwaI AMANCIK Bin MAMAT, terdakwa III. ARI PURNOMO AJl Bin YUSUFdan terdakwa IV. ANDRIANSAH Bin AMIR HAMZAH telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke4 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal.. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. MUHAMMAD NASIR Bin Alm.MUNIR, terdakwa Il. AMANCIK Bin MAMAT, terdakwa III. ARI PURNOMOAJI Bin YUSUF dan terdakwa IV.

AMANCIK Bin MAMAT, terdakwa III. ARI PURNOMO AJl BinYUSUF dan terdakwa IV.

Andira Agro;Bahwa telah terjadi tindak pidana Pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa Muhammad Nasir Bin Munir (Alm), Terdakwa II Amancik Bin Mamat,Terdakwa IIIl Ari Purnomo Aji Bin Yusuf, Terdakwa IV Andriansyah BinAmir Hamzah, bersamasama dengan Saksi Jahir Bin Bahusin (berkasterpisah), Saksi Udin Bin Jahir (berkas terpisah), dan Sdr.

Terdakwa Muhammad Nasir Bin Munir (Alm), Terdakwa II Amancik BinMamat, Terdakwa Ill Ari Purnomo Aji Bin Yusuf, Terdakwa IV Halaman 38 dari 43 Putusan Nomor 287/Pid.B/2021/PN PkbAndriansyah Bin Amir Hamzah, Sdr. Ahmad Martin Bin Asri bertugasmemanen dan memasukkan buah kelapa sawit kedalam truk;b. Saksi Jahir Bin Bahusin dan Saksi Udin Bin Jahir berperan memerintahkanSdr.

Menyatakan Terdakwa I Muhammad Nasir Bin Munir (Alm), Terdakwali Amancik Bin Mamat, Terdakwa Ill Ari Purnomo Aji Bin Yusuf danTerdakwa IV Andriansyah Bin Amir Hamzah tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianHalaman 41 dari 43 Putusan Nomor 287/Pid.B/2021/PN Pkbdalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaantunggal;2.

AMANCIK TANDY CHEN, 7. HERYAWAN, 8. ARJONO, 9. HARI KARTONO, 10. HARI KARTONO, 11. ABU BAKAR (PARA TERMOHON)

SYARIFUDIN ENDIK, melalui SARWANI yang beralamat danbertempat tinggal di Dusun I Desa Pelabuhan Dalam Kecamatan PemulutanKabupaten Ogan Ilir, sebagai Termohon I ;Halaman dari 5 Halaman Penetapan Nomor : 46/Pdt.P/2015/PN KagYAHUZAH, yang beralamat dan bertempat tinggal di Dusun I Desa UlakPetangisan Kecamatan Pemulutan Barat, Kabupaten Ogan Ilir, sebagaiTermohon II ;ISHAK, melalui AMANCIK TANDY CHEN yang beralamat dan bertempattinggal di Lr. H.

Rachman Thalib No. 866 Rt. 014 Rw. 004 Kelurahan 20 IlirD I Kecamatan Ilir Timur I Kota Palembang, sebagai Termohon IV yangjuga sekaligus sebagai Termohon VIII ;IBUN, yang beralamat dan bertempat tinggal di Dusun Ulak KembahangKecamatan Pemulutan Kabupaten Ogan Ilir, sebagai Termohon V ;ISHAK BIN WAHAB, DKK, yang beralamat dan bertempat tinggal diDusun III Desa Talang Pangeran Ulu, Kecamatan Pemulutan Barat,Kabupaten Ogan Ilir, sebagai Termohon VI yang juga sekaligus sebagaiTermohon XI ;AMANCIK TANDY

Yanah Alwi dan Hj.Yanah Alwi mengeluarkan uang Rp225.000.000,00 (dua ratus duapuluh lima juta rupiah) dicicil selama 2 (dua) tahun kepada ahli warislainnya yaitu Awaludin, Amancik, Yanah, Nurbaiti, Netty Sukarti,Ratna Dewi, Lilis Suryani, Erni Haryati, Halimah (Alm) kepadacucunya HAMZAH;5. Pada tahun 2010 terjadilah balik nama sertifikat H.

Maka berkisar bulanOktober saya dan ahli waris lainnya mengadakan musyawarahbersama yang masih hidup 6 (enam) beradik (Awaludin, Amancik,Nurbaiti, Netty Sukarti, Lilis Suryani, Erni Haryati) yang tidak hadirsaat itu hanya Amancik.

AMANCIK Bin H. ALWI KARIM, 4. NURBAITI Binti H.ALWI KARIM, 5. Hj. RATNA DEWI atau ahli warisnya, 6. LILISSURYANI Binti H. ALWI KARIM, 7. ERNI HARYANTI Binti H. ALWIKARIM yang tidak ikut atau bertindak sebagai Penggugat,sehingga dengan demikian Majelis Hakim harus menyatakansecara hukum bahwa Gugatan Penggugat Tidak DapatDiterima atau NO (Niet Ontvankelijke Verklaard);b.

AMANCIK, 4.NURBAITI, 5. NETTY SUKARI, 6. RATNA DEWI, SE., 7. LILISSURYANI, 8. ERNI HARYATI, S.Pd., yang disaksikan oleh Ketua RT.09 dan Ketua RT. 11 yang dibenarkan dan disahkan oleh LurahKelurahan Pensiunan dan diketahui oleh Camat KecamatanKepahiang;13.

AMANCIK, 4. NURBAITI, 5. NETTY SUKARTI, 6.RATNA DEWI, SE., 7. LILIS SURYANI, 8. ERNI HARYATI, S.Pd.,yang disaksikan oleh Lurah Kelurahan Pensiunan dan stafnya;14.

Bin Mahidin, yaitu NyonyaSupinah Binti Subur dan anakanaknya, yaitu Santoso Bin Amancik danWahyuni Binti Amancik, sebagaimana tersebut didalam akta kuasa menjual16Nomor 116 tanggal 29 September 2003 yang dibuat oleh Notaris diPalembang Robert Tjahjaindra;Dengan adanya kuasa menjual yang dipegang oleh Penggugat, tanah seluas19.997 M2 dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 5495 atas nama AmancikBin Mahidin dan Surat Ukur No. 801/Karya Baru/2000 dijual kepada TergugatII.

Kemudian, Tergugat IImembalik nama dan memecah sertifikat No.5495 atas nama Amancik binMahidin tersebut menjadi atas nama Tergugat II dan memecahnya menjadi 2sertifikat, yaitu SHM No.02857 dengan luas tanah 11.235 M2 dengan Surat UkurNo.116/Karya Baru/2010 dan SHM No.02858 dengan luas tanah 8.762 M2dengan Surat Ukur No. 117/Karya Baru/2010;3 Bahwa Tergugat I dan II juga menolak dalil gugatan Penggugat pada angka 3,4 dan 5 sebab Tergugat I dan II tidak pernah membeli tanah dari Penggugatseluas 3.000

Jual belitanah seluas 19.997 M2 tersebut dari pemiliknya, ahli waris almarhumAmantjik bin Mahidin kepada Tergugat IT adalah sah secara hukum;Seperti yang telah Tergugat I dan II sampaikan pada dalil angka 3 diatasbahwasanya Penggugat hanyalah Kuasa dari Ahli Waris dari AlmarhumAmancik Bin Mahidin, yaitu Nyonya Supinah Binti Subur dan anakanaknya,yaitu Santoso Bin Amancik dan Wahyuni Binti Amancik, sebagaimana tersebutdidalam akta kuasa menjual Nomor 116 tanggal 29 September 2003 yang dibuatoleh Notaris

di Palembang Robert Tjahjaindra;Dengan adanya Kuasa Menjual,, Penggugat menjual tanah seluas 19.997 M2dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 5495 atas nama Amancik Bin Mahidindan surat ukur No. 801/Karya Baru/2000 tersebut kepada Tergugat II.

Supinah Binti Subur, Santoso BinAmancik dan Wahyuni Binti Amancik berdasarkan Surat KeteranganWarisan tanggga; 15 April 2003 yang didaftarkan di Kantor CamatSukarami Palembang tanggal 16 April 2003 No.55/SKR/ KESOS/IV/2003 kemudian dibalik nama lagi kepada Nyonya RatnaRahmawaty berdasarkan Akta Jual Beli No. 485/AALebar/2009tanggal 28 Desember 2009 yang dibuat dihadapan Evi Syarkowi, SHPPAT Wilayah Palembang.b SHM No. 2857/Kel. AlangAlang Lebar (dh.

ALI, dan/atau TERMOHON IV Ahmad Darwanie, dan/atau TERMOHON V Amancik Tandy Chan tersebut seluas 1.226 M dengan nomor urut daftar nominatif 246 yang nilai ganti kerugian tanah adalah sebesar Rp.63.752.000,- (Enam Puluh Tiga Juta Tujuh Ratus Lima Puluh Dua Ribu Rupiah).b. Bahwa tanah milik TERMOHON VI ISKAK, dan/atau TERMOHON VII HERYAWAN, dan/atau TERMOHON VIII RUSLAN (SANGGAHAN), dan/atau TERMOHON IX GUSTI M.

ALI, dan/atau TERMOHON X AKHMAD DARWANIE dan/atau TERMOHON XI AMANCIK TANDY CHEN (SANGGAHAN) tersebut seluas 2.521 M dengan nomor urut daftar nominatif 247 yang nilai ganti kerugian tanah adalah sebesar Rp.131.092.000,- (Seratus Tiga Puluh Satu Juta Sembilan Puluh Dua Ribu Rupiah).c. Bahwa tanah milik TERMOHON XII Alm. Mat Cik Bin Husin dan/atau TERMOHON XIII H. Asmarullah, MA, dan/atau TERMOHON XIV Saroni Bin Abdullah dan/atau TERMOHON XV Gusti M.

AMANCIK TANDY CHEN, 6. HERYAWAN, 7. RUSLAN, 8. MAT CIK BIN HUSIN, 9. H. ASMARULLAH, MA, 10. SARONI BIN ABDULLAH, 11. ALEX MH, 12. AHMAD RIVAI (PARA TERMOHON)

., MT, Jabatan PPK Pengadaan Tanah Jalan Tol Palembang Indralaya berdasarkan Keputusan Menteri Pekerjaan Umum danPerumahan Rakyat Nomor : 664/KPTS/M/2014 tanggal 31 Desember2014 beralamat Griya Palem Kencana Nomor 162 Kelurahan TalangKelapa Kecamatan AlangAlang Lebar Kota Palembang, selanjutnyadisebut sebagai............. eee Pemohon ;e MELAWAN 1 ISKAK, melalui AMANCIK TANDY CHEN yang beralamat dan tempattinggal di Lr. H.

Iskak Tbun (sanggahan) Gusti M Ali(Kuasa dari IshakBin wahab) Ahmad Darwanie(Kuasa dari IshakBin wahab) Amancik TandyChen(sanggahan)246Melalui AmancikTandy Chen : Lr.H. RachmanThalib No. 866RT. 014 RW. 004Kel. 20 Ilir DIKec. ir Timur IPalembang Dusun UlakKembahang Kec.Pemulutan Kab.Ogan Tir Dusun ITI DesaTalang PangeranUlu Kec.Pemulutan BaratKab. Ogan IlirArisanJaya Dusun III DesaTalang PangeranUlu Kec.Pemulutan BaratKab. Ogan Ilir Lr. H.

Ogan Ilir Desa TalangPangeran Kec.ArisanJaya 2.521 131.092.000 Termohon VI Termohon VII Termohon VII Gusti M Ali(Kuasa dari IshakBin wahab) Ahmad Darwanie(Kuasa dari IshakBin wahab) Amancik Tandychen (sanggahan)Pemulutan Kab.Ogan Tir Dusun IIT DesaTalang PangeranUlu Kec.Pemulutan BaratKab. Ogan Ilir Dusun IIT DesaTalang PangeranUlu Kec.Pemulutan BaratKab. Ogan Ilir Lr. H. RachmanThalib No. 866IRT. 014 RW. 004Kel. 20 Ilir DIKec. Tir Timur IPalembang Termohon IX Termohon X Termohon XI Alm.

ALI, dan/atau TERMOHON XAKHMAD DARWANIE dan/atau TERMOHON XI AMANCIK TANDYCHEN (SANGGAHAN) tersebut seluas 2.521 M? dengan nomor urut daftarnominatif 247 yang nilai ganti kerugian tanah adalah sebesarRp.131.092.000, (Seratus Tiga Puluh Satu Juta Sembilan Puluh Dua RibuRupiah).Bahwa tanah milik TERMOHON XII Alm. Mat Cik Bin Husin dan/atauTERMOHON XIII H. Asmarullah, MA, dan/atau TERMOHON XIVSaroni Bin Abdullah dan/atau TERMOHON XV Gusti M.

dengan nomor urut daftar nominatif 246 yang nilai ganti kerugiantanah adalah sebesar Rp.63.752.000, (Enam Puluh Tiga Juta TujuhRatus Lima Puluh Dua Ribu Rupiah).Bahwa tanah milik TERMOHON VI ISKAK, = dan/atauTERMOHON VII HERYAWAN, dan/atau TERMOHON VIIIRUSLAN (SANGGAHAN), dan/atau TERMOHON IX GUSTI M.ALI, dan/atau TERMOHON X AKHMAD DARWANIE dan/atauTERMOHON XI AMANCIK TANDY CHEN (SANGGAHAN)tersebut seluas 2.521 M?

langsung berputar arah dan mengejar daribelakang dan ketika berada dijembatan Ketalo Desa Bukit PeranginanKec.Mandiangin Kab.Sarolangun dimana kondisi jembatan ada lobang pada bagianujung jembatan, sehingga mobil Truck Box tersebut mengurangi kecepatan danterdakwa langsung menghadang mobil Truck Box tersebut dengan caramelintangkan sepeda motor Honda Blade warna hitam yang dikendarai olehterdakwa dan selanjutnya saksi Alimas Sahwa turun dari sepeda motor tersebut danmenghampiri saksi Ahmad Juanda Bin Amancik

selaku karyawan dari PT.APRES(Wigo) yang pada saat itu duduk disamping saksi Arif Hariansyah selaku sopir mobilTruck Box PS Canter 125 dan menodongkan senjata api rakitan kepada saksiAhmad Juanda Bin Amancik dengan cara mengarahkan senjata api rakitan tersebutke dada saksi Ahmad Juanda Bin Amancik dan berkata akan membunuh saksiAhmad Juanda Bin Amancik apabila tidak memberikan uang dan barangbarang,kemudian saksi Ahmad Juanda Bin Amancik yang merasa terancam jiwanyamemberikan 1 (satu) buah tas sandang

Selanjutnya terdakwa menghampiri saksi ArifHariyansyah dan dengan menggunakan senjata tajam jenis pisau mengarahkanpisau tersebut kearah saksi Arif Hariyansyah dan meminta barang milik saksi ArifHariyansyah, kemudian saksi Arif Hariyansyah memberikan satu buah Hp NokiaM10 warna merah putih.Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan saksi Alimas Sahwa tersebut saksiAhmad Juanda Bin Amancik dan saksi Arif Hariyansyah mengalami kerugian + Rp11.000.000, (Sebelas Juta Rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari

dengan cara mengarahkan senjata api rakitantersebut ke dada saksi Ahmad Juanda Bin Amancik dan berkata akanmembunuh saksi Ahmad Juanda Bin Amancik apabila tidak memberikanuang dan barangbarang, kemudian saksi Ahmad Juanda Bin Amancikyang merasa terancam jiwanya memberikan 1 (satu) buah tas sandangwarna coklat yang berisikan uang sebesar Rp.10.000,000, (Ssepuluh jutarupiah), 1 (satu) buah dompet kulit warna hitam yang didalamnya berisiuang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), 1 (satu) buah

Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan saksi Alimas Sahwa tersebut saksiAhmad Juanda Bin Amancik dan saksi Arif Hariyansyah mengalamikerugian + Rp 11.000.000, (Sebelas Juta Rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).

Mustar bin Amancik, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Tj.Apiapi Talang WadangLorong Dakota Rt.28 Rw.10 Kelurahan Kebun Bunga Kecamatan SukaramiPalembang; ayah P di persidangan saksi tersebut telan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Putusan No.2103/Pdt.G/2020/PA.PLGperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu Mustarbin Amancik dan Rhomdani Ardi bin H.Muhammad Amin ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

bukti tersebut memenuhi syarat formil danmateriil, oleh karena itu bukti P.2 tersebut menunjukkan antara Penggugatdengan Tergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah sebagaisuami istri dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi suratpernyataan Thalag/Cerai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 dandiparaf;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu Mustar bin Amancik

Penggugathanyalan Kuasa dari Ahli Waris dari Almarhum AMANCIK BinMAHIDIN, yaitu Nyonya SUPINAH Binti SUBUR dan anakanaknya,yaitu Santoso Bin Amancik dan Wahyuni Binti Amancik, untukmenjual tanah objek sengketa.Dengan telah dilaksanakannya kuasa tersebut oleh Penggugat yaituterjadinya jual beli tanah sengketa, yang para pihaknya Penggugat(selaku kuasa) dengan Tergugat , sebagaimana Akta Jual Beli Nomor485 tanggal 28 Desember 2009 , oleh PPAT di Palembang EVISYARKOWI, SH.

Bahwa Tergugat dan II menolak dalil gugatan Penggugat pada angka 1sebab Penggugat bukanlah pemilik tanah seluas 19.997 M2 yangtertelak di Kelurahan Karya Baru Kecamatan Alangalang LebarPalembang, Penggugat hanyalah Kuasa dari Ahli Waris dari AlmarhumAMANCIK Bin MAHIDIN, yaitu Nyonya SUPINAH Binti SUBUR dananakanaknya, yaitu Santoso Bin Amancik dan Wahyuni Binti Amancik,sebagaimana tersebut didalam akta KUASA MENJUAL Nomor 116tanggal 29 September 2003 yang dibuat oleh Notaris di PalembangRobert Tjahjaindra

Bahwa Tergugat dan II juga menolak dalil gugatan Penggugat padaangka 3 sebab jual beli tanah seluas 19.997 M2 antara Penggugat,Halaman 11 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 152/Padt.G/2018/PN Pigselaku penerima kuasa dari ahli waris Amancik bin Mahidin (Penjual)dengan Tergugat (Pembeli) tidaklah dilakukan dengan purapura.

Bahwa gugatan Penggugat Kurang Pihak (Plurium litis Consortium),pihakpihak yang seharusnya juga ditarik atau diikutsertakan sebagaipihak dalam perkara aquo adalah Ahli waris Amantjik Bin Hamidinyaitu (lin Supinah Bin Subur, Santoso Bin Amancik dan WahyuniBinti Amancik) karena SHM No.2857 dan SHM No.2858 berasal dariSerifikat Induk SHM No.5495 / Karya Baru yang tercatat atas namamereka kemudian beralin ke Ratna Rahmawati dan juga harusmengikutkan Notaris Fauzie Hadi, SH karena antara penggugat danTergugat

Selatan berbatas dengan Rumah Penduduk.Bahwa diatas tanah 11.000 M2 tersebut ada 1 (satu) buah BangunanRumah Permanen milik lbu RatnaRahmawati.Bahwa Rumah tersebut tidak ditempati atau kosong.Bahwa asalusul tanah 11.000 M2 tersebut saksi tahu yaitu tanah milikAmacik yang dibeli oleh Konar (Penggugat).Bahwa pertama kali saksi tahu tanah tersebut adalah tanah milik Konar diTahun 2009, saksi tahu dari Akta Jual Beli antara Amancik dengan Konar.Bahwa saksi tahu Supina adalah Istri dari Amacik, saksi