Ditemukan 117 data
11 — 5
melihat langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar dengan Penggugat saksi pernahmendengar Tergugat mengatakan saya tidak mencitaimu;Bahwa saksi ketahui Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama 2 tahun 5 bulan dan Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat tanpa ada nafkah dari Tergugat ;Bahwa selama pisah tempat tinggal selama itu pula tidak pernahsaling memperdulikan lagi;Bahwa saksi dan pihak keluarga lain telah mengusahakanPenggugat dan Tergugat agar rukun, namun tidak berhasil;Ammase
26 — 11
Baktiar bin Ammase, umur 60 tahun, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Penetapan Nomor 427/Padt.P/2020/PA.Bpp 4 dari 10Bahwa saksi adalah ayah Pemohon yang menghadiri dan sebagai saksipernikahan mereka Tanggal 15 Januari 2015, di Sabah Malaysia; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmelakukan pernikahan siri, pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada ta 2015, di Desa Sabah, Malaysia, yangpelaksanaanya sebagai berikut :a.
12 — 3
SaksiSaksi.Saksi kesatu, Ammase bin Pajjuma, umur 63 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat kediaman diBatuBatu, Kelurahan BatuBatu, Kecamatan Mario Riawa,Hal. 3 dari 9 Hal. Pen. No. 0063/Pdt.P/2018/PA.
10 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughrah Tergugat, Ammase bin Mussa terhadap Penggugat,Marwali binti La Undu.
119 — 21
Menyatakan hukum, bahwa Penggugat sampai dengan PenggugatXIl adalah Ahli waris sah serta Pengganti Ahli Waris sah dari Biropaalias Petta Ramba Bin Ammase.3. Menetapkan hukum bahwa, almarhum Biropa alias Petta Ramba BinAmmase telah meninggal dunia pada tahun 1967, dan meninggalkanAhli Waris dan Pengganti Ahli Waris, yaitu masing masing :Hal. 13 dari18 Penetapan No. 189/Pdt.G/2019/PA.SjhalHal. 14 dari18 Penetapan No. 189/Pdt.G/2019/PA.Sjhal5.
21 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ammase tidak dilibatkan sebagai Tergugat dalamperkara ini;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas para Tergugat mohon agargugatan Penggugat ditolak atau setidaktidaknya gugatan dinyatakan tidakdapat diterima;Hal. 3 dari 8 hal. Put. No. 2414 K/Pdt/2010Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Watamponetelah mengambil putusan, yaitu putusannya No. 15/Pdt.G/2008/PN.Witptanggal 22 Januari 2009, yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan menolak gugatan Penggugat seluruhnya;2.
13 — 2
Sakka bin Ompong, Nomor 7308121501110063yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 15 Mei 2012, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.Ammase bin Pattawe, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Bulu Kasa , Desa Waekecce'e, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan
28 — 9
tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama lslam;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah tinggal bersama di DesaBelalo, Kecamatan Molawe Kabupaten Konawe Utara dan telah dikaruniaiketurunan 10 orang anak, yang bernama : M Yusuf Bin Mansyur bin Ambo Ala Ammase
8 — 5
Mejatuhkan talak satu bain shughra tergugat Sutrisno bin Mansyur terhadappenggugat Hasnah binti Ammase E4. Memerintahkan panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepadapegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidenreng Rappang dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejakputusan ini berkekuatan hukum tetap;5.
14 — 7
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon IItinggal di rumah kediaman bersama dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 7 orang anak bernama Junahati,Alimuddin, Ammase, Daming, Senimbar, Itang dan Muliadi;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadi cerai;8.
13 — 0
Memberi izin kepada Pemohon ( Bustamin bin Ammase ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Hastuti binti Abuhari ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Watansoppeng ;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp546. 000,00 ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah );
75 — 21
Ashar bin Ammase, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta (antar barang), tempatkediaman di Tonrong Rijang, Desa Tonronge, Kecamatan Baranti,Kabupaten Sidrap, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Termohon dan Pemohon, karenaTermohon adalah tante/bibi saksi; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menjalin hubungandengan perempuan lain saat saksi masih sekolah di Sinjai yangbernama Nisbah; Bahwa perempuan tersebut adalah rekan
SjMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannyaTermohon mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa Termohon menghadirkan dua orang saksimasingmasing saksi 1 (satu) bernama Ronta bin Sukuri dan saksi 2(dua) Ashar bin Ammase, kedua saksi tersebut telah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg. dan keterangannya dapat disimpulkanbahwa saksi 1 (satu) mengetahui Pemohon telah menjalin hubungandengan perempuan
Dala bintiManri (saksi 1) dan memberikan keterangan pada pokoknya bahwa saksitersebut tidak mengetahui adanya kepemilikan harta bersama Penggugatdengan Tergugat terhadap objek tanah kebun cengkeh, sedangkan saksibernama Ashar bin Ammase (saksi 2) pada pokoknya memberikanketerangan bahwa saksi mengetahui adanya harta bersama tanah kebuncengkeh milik Penggugat dan Tergugat yang terletak di Dusun Manalohe,Desa Samaturue, karena saksi pernah menggarap objek tersebut atasperintah Penggugat dengan Tergugat
9 — 5
Arif bin Ammase, umur 42 tahun, pekerjaan petani bertempat tinggal di DesaMula Menre'e, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah sekampung. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tanggal 05 Januari 1974 di Desa Mulamenree,Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone..
11 — 6
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Makbul bin Ammase dengan Pemohon II, Radia binti H. Muhammad Badwi Khattab yang dilaksanakan pada hari jumat 15 maret 2013 di Assorajang Desa Assorajang, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp131.000,00 (seratus tiga puluh satu ribu rupiah ).
PENETAPANNomor 540/Pdt.P/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Makbul bin Ammase, tempat dan tanggal lahir Sengkang, 09 September 1990,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Jalan Bhayangkara, KelurahanPattirosompe, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo
62 — 18
Alimuddin bin Ammase, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Pude Rebbae, Desa Mattaro Purae, Kecamatan Amali,Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahipar Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 15 Fabruari 1998 di Desa Mattaropurae, KecamatanAmali, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il
10 — 4
Arif bin Ammase, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Mula Menree, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu dua kali Pemohon I. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tanggal 10 Maret 2010 di Desa Mula Manree,Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone.
9 — 6
Foto copy Kutipan Kartu Keluarga Nomor 73 133050204087037 tanggal 21Januari 2016 atas nama Ammase yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Cipil Kabupaten Wajo dibubuhi meteraisecukupnya, distempel pos dan telah diGoeokan dengan aslinya, diberi tandakode P2;Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan duaorang saksi yang masing masing bernama;1.
11 — 4
Ammase binti Pammula, Umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Lacakkeng, Desa Tanrongi, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo, memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ipar Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada pada tahun1984, di Dusun Lacakkeng, Desa Tanrongi, Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo,.
16 — 10
Hendra bin Ammase (Ipar Penggugat) di bawah sumpah memberiketerangan sebagai berikut:wenn nnn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah. Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tinggalbersama dan dikaruniai seorang anak.
134 — 30
Surat Keterangan Kematian Nomor : 35.01.08/St/STM/III/2019, an.Biropa alias Petta Ramba bin Ammase, yang dikeluarkan LurahSamataring, tanggal 18 Maret 2019, bermeterai cukup, cocok dan sesuaidengan aslinya, diberi tanda P1;2. Fotokopi Silsilah Biropa alias Petta Ramba bin Ammase, dikeluarkanLurah Samataring, tanggal 19 Maret 2019, bermeterai cukup, cocok dansesuai dengan aslinya, diberi tanda P2;3.
Penggugat, tidakdapat diterima sebagai alat bukti dan dikesampingkan;Menimbang, bahwa 3 (tiga) saksi para Penggugat telah memberiketerangan di bawah sumpahnya dan tidak terhalang untuk menjadi saksi,karenanya sesuai pasal 175 R.Bg secara formil telah memenuhi ketentuanalat bukti sedangkan secara materil akan dinilai dan dipertimbangkanberikutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan katerangan ketiga saksi paraPenggugat, pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Biropa alias Petta Ramba bin Ammase