Ditemukan 301 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-12-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 30-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 679/Pid.B/2012/PN.Pdg Tanggal 16 Januari 2013 — RAHIM ALI YUSUF Pgl RAHIM
22 — 3
22 — 3
Unsur ''Mengambil barangsesuatu" :bahwa yang dimaksud dengan mengambil dengan mengambil adalah seseorangutnuk memindahkan antuk memindahkan sesuatu barang yang menjadi objekpencurian dari suatu tempat ke tempat lain atau dari suatu penguasaan pemiliknyayang sah ke tangan pelaku.Bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap di persidangan dari keterangan terdakwayang dikaitkan antara keterangan yang satu dengan keterangan yang lainnya dandihubungkan dengan barang bukti yang ada dapat dikemukakan bahwa
Register : 26-07-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN SEKAYU Nomor 642/Pid.Sus/2018/PN Sky Tanggal 17 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Anjasra Karya, SH
Terdakwa:
RAHMAWATI Binti ALI HANAFIAH
17 — 3
Anjasra Karya, SH
Terdakwa:
RAHMAWATI Binti ALI HANAFIAH
17 — 3
Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menawarkan Antuk Dijual, Menjual,Membeli, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar, AtauMenyerahkan Narkotika Golongan Bukan Tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur diatas Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.
Unsur Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menawarkan Antuk Dijual,Menjual, Membeli, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar,Menyerahkan atau Menerima Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;Menimbang, bahwa yang dimaksud Tanpa hak pada umumnyamerupakan bagian dari melawan hukum yaitu. setiap perbuatan yangmelanggar hukum tertulis (peraturan perundangundangan) dan atau asasasasHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 642/Pid.Sus/2018/PN Skyhukum umum dari hukum tidak tertulis.
Register : 12-02-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA KOLAKA Nomor -72/Pdt.G/2013/PA.Klk Tanggal 28 Februari 2013 — - Rosita, S.pd binti Zainuddin Tjittha
- Abd. Rahman bin Tollong
20 — 9
20 — 9
penggugat, dan tidak ada itikad baik untuk kembali membina rumahtangga dengan penggugat; Bahwa penggugat sudah berusaha mencari tergugat agar bisa bersatukembali namun tidak berhasil; Bahwa saat ini sudah 4 (tahun) lebih tergugat pergi meninggalkanpenggugat; Menimbang, bahwa penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada dalil gugatannya;Menimbang, bahwa penggugat menyatakan tidak akan menyampaikansesuatu apapun lagi, dan selanjutnya mohon putusan; Menimbang, bahw antuk
Register : 08-03-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0178/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 9
34 — 9
ioniang Pengadilan Agaria, yang telah divhah untuk kedua kalinya gengan UndangUndang Nomer 50 Tahun 2009, tenting PoradilanAgama, diperintahkan Panitora Fongadilan Agama Tombilahan untuk mengirimbansalinan ponctapari ikiwr talak kepada Pegawal Pencaiat Nikah yong wilayabviva,daftar yang disediaken antuk itu; Menimbwng, halwa karena perkara inl termaauk bklang paa aa ketentuan Be #9 ayat a Vein Li nF Nomor $0 tahun 2009,ohn os aad el wlastianetiescecdbeisundangan yang berlake dan dalil ihkan Finiicm
Register : 25-07-2006 — Putus : 05-09-2006 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0621/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 5 September 2006 — PEMOHON melawan TERMOHON
40 — 0
40 — 0
sckarang +3 tahun lamanya ;Menmbang, bahwa atas pernyataan Majelis Hakim saksi mengatakan sudah tidakada Jag yang ingin dikemukakan dan Pemphon tidak keberatan atas kesaksian tersebut :Menimbang, bahwa untuk sacmporsingkal uraian putusan ini, ditunjuk kepadaBerita Acara Persidangan perkara ini sebagai bagian dari putusan ini ;TENTANG HUKUMMeannbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemchon adalah sebagaimana tersebut dialas :Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati kepada Pemohon antuk
Register : 19-09-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 125/Pdt.P/2011/PA.WSP Tanggal 29 September 2011 — PEMOHON
41 — 17
41 — 17
Sedangdalam penetapan ahli waris, harta 7.c.rninggalan tidak termasuk salah satuunsurnya Karena penetapan ahli waris bukan antuk membagi harta warisan.Sehingga yang menjadi pokok masalah dalam perkara "anetapan ahli warisini adalah apakah benar H.
Register : 01-05-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 63/Pdt.P/2013/PA.Wsp Tanggal 23 Mei 2013 — Asmar bin Ambo Tang
16 — 11
16 — 11
Bahvva, antara calon Inempelai perempuan dan calon mempelai lakilaki tidakada hubungan darah serta bukan Saudara scsusuan, schingga tidak terdapathalangan antuk rnenikah.5. Baliwa Pemohon te)ah melaporkan ke Kantor Urusan Agarna KecarnatanNfarioriviawo, al an tempi ditolak berdasarkan smut. penolakan Nomor tck.2 . Ih .0 2/PW .UI! 134f2U13 tang gal 3U April 20 sehi ngga Pemohonmerigajulcari permohonari dispensasi kawin kepada Pengadilan AganaWatansoppeng.6.
Register : 03-12-2014 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 5881/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 15 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Menghukum Tergugat antuk membayar nafkah dua orang putraputrinya setiap bulannya sebesar Rp. 15.000.000, ( lima belas jutarupiah ) yang harus diserah terimakan kepada Penggugat selakupemegang hak asuh paling lambat tanggal I0 setiap bulannyadengan ketentuan ada kenaikan 20% setiap tahunnya.5.Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang beriaku.Dan /atau mohon putusan yang seadiladilnya ex aequo et bono.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap
Register : 07-12-2016 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 2550/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 17 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
saja tanpa ada pembelaan dariTergugat atas diri Penggugat; Tergugat pernah meminta menceraikan Penggugat dibawah tangan,dan hal ini didukung oleh anak bawaan Tergugat, akan tetapiPenggugat ingin perceraian secara sah yang diakui oleh Negaraberdasarkan ketentuan peraturan PerundangUndangan yangberlaku; Tergugat tidak lagi memberikan nafkah semenjak 2 (dua) bulanterakhir kepada Penggugat untuk memenuhi kebutuhan sehariharidan kepentingan Penggugat, akhirnya Penggugat sendiri yang harusmencari nafkah antuk
Register : 07-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 185/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 13 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 1
6 — 1
Membebankan kepada Para~Pemohon antuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 226.000, (dua ratuS*duapuluh enam ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis, tanggal 13 Juni 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 9 Syawal 1440 Hijriyah, dan pada hari itujuga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehDrs. H. IDRIS, M.H.I sebagai Ketua Majelis, DRS.H. IMAM ROSIDIN, M.H. danDrs.
Register : 03-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 0335/Pdt.G/2016/PA.Sim Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa pada tanggal 28 Januari 2014 Tergugat datang menemuiPenggugat hanya antuk menyerahkan surat pernyataan cerai;Bahwa sejak pergi Tergugat tidak pernah memberikan atau mengirimkannafkah kepada Penggugat sampai sekarang, Tergugat juga tidak adameninggalkan harta maupun barangbarang yang dapat dijual untukmemenuhi kebutuhan seharihari Penggugat;.
Register : 15-05-2018 — Putus : 11-06-2018 — Upload : 04-02-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0333/Pdt.P/2018/PA.Pdg Tanggal 11 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 0
18 — 0
. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2.Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( Hasral bin Syamsu densgan isteri Pemohon I ( Ela binti Edi Mayasti) yang dilaksanakan pada tanggal 28 September 2014 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Timur, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat;
3.Memerintakan kepada Pemohon antuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat
Register : 02-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2032/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Penggugat mengajukan cerai didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat semula dalam keadaan rukun akan tetapi sejak tahun 2012 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karenaBertengkarars ee Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan ae alasan telah tejael#yvapertengkaran terusmenerus, mfkasperdasarkan Pasal22 Peraturan al i Tahun1989 tentang P ic C at fa diubah dengan Undangaud CittLaUndang Nomor 3 Tahun 2006%% Antuk
Register : 08-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2707/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Ean5. bahwa s acRenDgugA gat sudah tidak adahubungan berumah tangga ;6. bahwa antuk menyelesaikanpermasalaha perhasil ;7. bahwa aki di atas, maka untukmembina ruma Agat diharapkan lag! ;Berdasarkan yoeoat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Aga f berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadi nya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.
Register : 19-08-2010 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 18-04-2011
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 428/Pdt.G/2010/PA.Pwk Tanggal 27 Januari 2011 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
29 — 10
29 — 10
pernah menasihati PENGGUGAT untuk bersabarTERGUGAT namun tidak berhasilBahwa atas keterangan keduaorang saksi tersebut, telahPENGGUGAT. oteBahwa untuk selanjutnya PENGGUGAT tidak lagi mengajukan alat buktilainnya> din dalam kesimpulannya, PENGGUGAT tetapsemuladanputusan ;pada pokok gugatannyaBahwa antuk ~ mempersingkat ~ uraian putusan iniuntuk lebih lengkapnya4 tonjukRbali pada hal~ bralsebagaimana terurai dalam berita acaraPemerkara. ini yang merupakan bagian yang tidak dapat terpisahkan dari putusanINij
Register : 15-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN BARABAI Nomor 17/Pdt.P/2019/PN Brb Tanggal 2 April 2019 — Pemohon:
NORMIHAYATI
79 — 6
NORMIHAYATI
79 — 6
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan bahwa nama Pemohon "NORMIHAYATI" yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6307-LT-18112015-0026 tanggal enam yang dikeluarkan oleh Kepala DOKCAPIL dapat diganti dari "NORMIHAYATI" menjadi "NORHAYATI";
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon kepada kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Tengah antuk dicatatkan serta didaftarkan dalan register yang berlaku
Putus : 05-07-2012 — Upload : 23-04-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 16 /PID.B/2012/PN.PRA Tanggal 5 Juli 2012 — FATURRAHMAN SAg.,DKK
37 — 19
37 — 19
ANTUK; . Bahwa kepemilikan tanah obyek sengketa oleh paraTergugat 7 s/d 15 atas tanah obyek sengketa adalahberdasarkan alas hak jual beli yang syah yang dibuatdihadapan kepala Desa Presak yang pembeliannyatersebut dilakukan oleh ayah Para Tergugat 7 s/d 15(Almarhum H. MASKUR) dari tangan AMAQ NURMIN yangmemiliki tanah obyek sengketa berdasarkan surat jualbeli yang syah yang dibuat dihadapan kepala DesaPresak waktu itu; ~.
ANTUK; Menimbang, bahwa Penggugat juga membenarkan bahwapenggugat telah lupa menjadikan semua anaknya H.
Register : 14-02-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0672/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Dibawah sumpah saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dkan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 20 Februari 2013; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama kurang lebihohon dengannamun tidak PP Aon, akan tetapi tidakberhasil dan saksi tidaR Antuk berupaya merukunkanSSangGgup iolkepada Pemohon dan Termohon tersebut;Bahwa atas keterangan saksisaksi
Register : 21-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1905/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Menerimasgan mera FOUgE antuk seluruhnya.Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dariperkara ini.SUBSIDAIRDan atau Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadil adilnya (exaequo et bono):Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugatdan kuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkanrelaas panggilan Nomor 1905/Pdt.G/2021/PA.BL tanggal 23 Juni 2021 dantanggal 29 Juni 2021 telah dipanggil sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadirHal. 3 dari
Putus : 28-09-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1247/Pid.Sus/2015/PN Lbp Tanggal 28 September 2015 — 1. Nama lengkap : Rosniati Br. Siregar Alias Atik
2. Tempat lahir : Pematang Siantar
3. Umur/Tanggal lahir : 52/4 Februari 1963
4. Jenis kelamin : Perempuan
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Dusun VII Gang Irama Desa Buntu Bedimbar
Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Tidak tetap
24 — 10
24 — 10
Memerintahkan barang bukti berupa: - 3 (tiga) paket shabu dibungkus plastik klip berisi kristal berwarna putih dengan berat bruto + 0,65 gram. dirampa antuk dimusnahkan.8. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)
Memerintahkan barang bukti berupa : 3 (tiga) paket shabu dibungkus plastik klip berisi kristal berwarna putihdengan beratbruto +0,65 gram, dirampas antuk dimusnahkan;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.
Memerintahkan barang bukti berupa: 3 (tiga) paket shabu dibungkus plastik klip berisi kristal berwarna putihdengan berat bruto + 0,65 gram. dirampa antuk dimusnahkan.8.