M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa ACHMAD MUFID alias MUFID bin ASHABUL YAMINtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman

beratnya 5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;

Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Subsidair melanggar Pasal 112 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.;

Penuntut Umum:
1.EWILDA SISKA AFRINA,SH
2.RAMA TRIRANTY,SH.MH
Terdakwa:
ACHMAD MUFID alias MUFID bin ASHABUL YAMIN

Nama lengkap : Achmad Mufid Alias Mufid Bin Ashabul Yamin2. Tempat lahir : Jambi3. Umur/Tanggal lahir : 39/21 Desember 19814. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Komplek PU No. 5 Rt. 13 Kelurahan PasirPutih Kecamatan Jambi Timur Kota Jambi.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Achmad Mufid Alias Mufid Bin Ashabul Yamin ditahan dalam tahananrutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 11 Maret 2021 sampai dengan tanggal 30 Maret 2021Terdakwa Achmad Mufid Alias Mufid Bin Ashabul Yamin ditahan dalam tahananrutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 31 Maret 2021sampai dengan tanggal 9 Mei 2021Terdakwa Achmad Mufid Alias Mufid Bin Ashabul Yamin ditahan dalam tahananrutan oleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 7 Mei 2021 sampai dengan tanggal 26 Mel2021Terdakwa Achmad Mufid Alias Mufid Bin Ashabul Yamin ditahan dalam tahananrutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Mei 2021 sampai dengan tanggal17 Juni 2021Terdakwa Achmad Mufid Alias Mufid Bin Ashabul Yamin ditahan dalam tahananrutan oleh:5.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ACHMAD MUFID alias MUFIDbin ASHABUL YAMINberupa pidana penjara selama 6 (ENAM)TAHUNdikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganHalaman. 2 dari 20 Putusan Nomor : 381/Pid.Sus/2021/PN.Jmb.perintah tetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp. 8.000.000.000,(Delapan milyar rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan penjara.5.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ACHMAD MUFID alias MUFIDbin ASHABUL YAMINtersebut dengan pidana penjara selama selama 5(lima Tahun) tahun dan pidana denda sebesar Rp.8.000.000.000,(delapan milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;Halaman. 18 dari 20 Putusan Nomor : 381/Pid.Sus/2021/PN.Jmb.5.

Ashabul Fajri bin Hasan Basri, umur 2 tahun;Berada di bawah hadhanah (pemeliharaan) Penggugat;5. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Tapaktuan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Meukek Kabupaten Aceh Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Ashabul Fajri (lakilaki) umur 2 tahun;. Bahwa kurang lebih sejak 2008 kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat yang terus menerus dalam rumah tangga yang sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:a. Adik Tergugat sering bertengkar sama Penggugat disebabkan uang belanja;b. Pada tahun 2012 Tergugat sudah menikah dengan wanita lain tanpa izinPenggugat;c.

Bahwa 2 orang anak sebagai tersebut di atas masih di bawah umur dan tentu masihsangat bergantung kepada bantuan dan pertolongan Penggugat selaku ibukandungnya, dan karenanya demi pertumbuhan mental dan fisik 2 orang anaktersebut sematamata untuk kepentingan mereka, maka sudah selayaknya Penggugatditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah dari 2 orang anak tersebut;Bahwa anak yang bernama Nailatus AsSyifa dan Ashabul Fajri saat ini tinggalbersama Penggugat, dan karenanya untuk menjaga adanya kepastian

Ashabul Fajari, umur 2 tahun;Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 0011/Pdt.G/2015/MS.Ttn4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat biayaalimentasi anak minimal sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiaah) untuk setiapbulannya diluar biaya pendidikan, kesehatan dan sandang;5.

Ashabul Fajri(lakilaki), umur 2 tahun;3. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun akhirakhir ini antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi percekcokandan percekcokan yang terus menerus yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal sejak bulan Agustus 2012;Halaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 0011/Pdt.G/2015/MS.Ttn4.

Ashabul Fajri bin Hasan Basri, umur 2 tahun;Berada di bawah hadhanah (pemeliharaan) Penggugat;. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Tapaktuan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Meukek Kabupaten Aceh Selatan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 496.000..

PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal 09 Oktober2019, yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Lhokseumawe pada tanggal 09Oktober 2019 dibawah Register Nomor : 237/Pdt.P/2019/PNLsm telah mengemukakanhalhal sebagai berikut : Bahwa berdasarkan KTP dan KK nama pemohon adalah Marlina dan beragamaIslam, saat ini pemohon masih menggunakan KTP non elektronik; Bahwa sebelumnya pemohon beragama Kristen kemudian pemohon masuk Islamsesuai dengan surat Keterangan Dayah Ashabul

November 2016 yang telah dicocokansesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup di beri tanda, P2;1 (satu) lembar Foto Copy Surat keterangan No 470/435/2019 atas nama Marlina(pemohon) yang dikeluarkan oleh Junaidi, S.Sos (Sekretaris a.n Geuchik GampongPaya Punteuet Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe) tanggal 08 Oktober2019, bermaterai cukup di beri tanda, P3; 1 (satu) lembar Foto Copy Surat keterangan No 12/DAK/I/2014 atas nama Marlina(pemohon) yang dikeluarkan oleh Tgk Mahmudi HS (pimpinan Dayah Ashabul

No. 237/Pdt.P/2019/PNLSMsudah masuk islam/mualaf sejak tanggal 5 Mei 2015 di Dayah Ashabul KhfiGampong Keude Mee Pulo Klat Kecanmatan Samudera Kabupaten Aceh Utara; Bahwa tujuan permohonan pemohon menyesuaikan data base di Catatan Slpil danKTP serta KK dan demi kepentingan masa depan pemohon sendiri;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini maka segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan ini telah dicatat dalam berita acara persidanganyang merupakan bagian yang tidak terpisah

Husen pada saatpemohon mengucapkan Syahadat di Dayah Ashabul Kahfi di Gampong Keude Balng MeePulo Klat Kecamatan Samudera Kabupaten Aceh Utara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P5, berupa Surat KeteranganPindah WNI antar Propinsi No.

SKPWNI/1202/102102019/0024 data daerah asal namaMarlince Simanjuntak lahir tanggal 3 Agustus 1976, dimana pemohon meranto ke PropinsiAceh tepatnya di Gampong Paya Peunteut Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawekemudian selama di Kota Lhokseumawe/Aceh utara pemohon masuk islan/mualaf tanggal3 mei 2013 di dayah Ashabul Kahfi di Gampong Keude Blang Mee Pulo Klat KecamatanSamudera Kabupaten Aceh Utara;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan pemohonsendiri dihubungkan dengan fakta

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan anak yang bernama Ashabul Khafi bin Ambo Tuwo lahir di Bontang 07 Agusus 2011 dan Muhammad Arif Anwar bin Ambo Tuwo lahir di Bontang 22 Agustus 2016 adalah anak dari Pemohon I (Ambo Tuwo bin Udin) dengan Pemohon II (Salmawati binti Samsuddin);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

Ashabul Khafi bin Ambo Tuwo lahir di Bontang, 07 Agustus 2011;4.2. Muhammad Arif Anwar bin Ambo Tuwo lahir di Bontang, 22 Agustus2016;5. Bahwa anak tersebut benarbenar lahir dari hasil perkawinan pemohon danpemohon II dan para pemohon telah pelihara, didik dan rawat sebagaimanamestinya;6. Bahwa sampai saat ini tidak ada orang yang keberatan dengan keberadaananakanak tersebut sebagai anak para pemohon ;7.

Menetapkan anakanak yang bernama : Ashabul Khafi bin Ambo Tuwo danMuhammad Arif Anwar bin Ambo Tuwo adalah anakanak dari Pemohon (Ambo Tuwo bin Udin) dengan Pemohon bernama (Salmawati bintiSamsuddin);3.

Kasim, di bawah sumpahnya saksi menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:; Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon Pemohon Il; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikah padatanggal 17 Juli 2010 secara sirri di Bontang dan telah menikah ulang padatanggal 07 Mei 2018 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontang Utara,Kota Bontang dan telah memperoleh Kutipan Akta Nikah; Bahwa para Pemohon telah dikaruniai dua orang anak yang masingmasingbernama Ashabul Khafi bin Ambo Tuwo lahir di Bontang

menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 9Penetapan Nomor54/Pdt.P/2018/PA.Botg Bahwa saksi adalah tetangga sejak tahun 2000 dengan para Pemohon; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikah padatanggal 17 Juli 2010 secara sirri di Bontang dan telah menikah ulang padatanggal 07 Mei 2018 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontang Utara,Kota Bontang dan telah memperoleh Kutipan Akta Nikah; Bahwa para Pemohon telah dikaruniai dua orang anak yang masingmasingbernama Ashabul

Menyatakan anak yang bernama Ashabul Khafi bin Ambo Tuwo lahir diBontang 07 Agusus 2011 dan Muhammad Arif Anwar bin Ambo Tuwo lahir diBontang 22 Agustus 2016 adalah anak dari Pemohon (Ambo Tuwo bin Udin)dengan Pemohon II (Salmawati binti Samsuddin);3.

Sus/2016/PNJthBahwa penangkapan atas diri terdakwa dan saksi Afriadi bermula pada saat saksibeserta saksi Ashabul Yamin sedang melakukan operasi razia rutin di seputaraanLeupung, tibatiba dari arah Banda Aceh menuju Lhoong melintas 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat merah dengan nomor Polisi BL 6440 BV yang terdakwakendarai bersama dengan saksi Afriadi;Bahwa selanjutnya saksi beserta saksi Ashabul Yamin melakukan pengecekankelengkapan dokumen kendaraan, namun oleh karena melihat gelagat terdakwadan

Bahwa setiba di daerah Gunung Kulu tibatiba saksi melihatsaksi Martunis dan saksi Ashabul Yamin serta aparat kepolisian lainnyasedang melakukan razia di Gunung Kulu di Desa Cot Jeumpa Kec.

LhoongKab, Aceh Besar;Bahwa kemudian saksi dan terdakwa diberhentikan oleh saksi Martunisdan saksi Ashabul Yamin, pada saat dilakukan pengecekan kelengkapandokumen kendaraan tersebut, saksi Martunis dan saksi Ashabul Yamincuriga melihat terdakwa dan saksi agak gelisah, selanjutnya saksi Martunisdan saksi Ashabul Yamin melakukan penggeledahan dan berhasilmenemukan barang bukti berupa (satu) plastik transparan yang berisikannarkotika dengan berat keseluruhan 79,85 (tujuh puluh sembilan komadelapan

Sus/2016/PNJthmelihat saksi Martunis dan saksi Ashabul Yamin serta aparat kepolisianlainnya sedang melakukan razia di Gunung Kulu di Desa Cot Jeumpa Kec.Lhoong Kab, Aceh Besar;Bahwa kemudian terdakwa dan saksi Afriadi diberhentikan oleh saksiMartunis dan saksi Ashabul Yamin, pada saat dilakukan pengecekankelengkapan dokumen kendaraan tersebut, saksi Martunis dan saksiAshabul Yamin curiga melihat terdakwa dan saksi Afriadi agak gelisah,selanjutnya saksi Martunis dan saksi Ashabul Yamin melakukanpenggeledahan

Bahwa setiba didaerah Gunung Kulu tibatiba terdakwa melihat saksi Martunis dan saksi Ashabul Yaminserta aparat kepolisian lainnya sedang melakukan razia di Gunung Kulu di Desa CotJeumpa Kec. Lhoong Kab, Aceh Besar.

Ashabul Yamin bin Azis, umur 26 tahunb. Sandi Arto bin Azis, umur 20 tahunc. Ashabul Kahfi bin Azis, umur 16 tahund. Isni Pebriani binti Azis, umur 13 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.6.

Ashabul Yamin bin Azis, umur 26 tahunb. Sandi Arto bin Azis, umur 20 tahunHal. 3 dari 11c. Ashabul Kahfi bin Azis, umur 16 tahund.

Ashabul Yamin bin Azis, umur 26 tahunb. Sandi Arto bin Azis, umur 20 tahunc. Ashabul Kahfi bin Azis, umur 16 tahund.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada para Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Siti Ashabul Masamah binti Dali dengan seorang laki-laki bernama Muhammad Mas Aril Harom bin Tohirun ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 311.000,- ( tiga ratus sebelas ribu rupiah ) ;

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Siti Ashabul MasamahNomor : 3329LT250920170186 tanggal 25 September 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Brebes, bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai (bukti P.5) ;6.

Masamah, sehingga para Pemohondapat dibenarkan sebagai pihak ( legal standing ) dalam perkara ini ;10Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P55 dan P.10 yangmerupakan bukti Surat autentik yang mempunyai nilai pembuktian yangsempurna dan mengikat juga berdasar pengakuan para Pemohon, anak paraPemohon, calon suami anak para Pemohon, serta keterangan saksisaksi dipersidangan terbukti anak para Pemohon (Siti Ashabul Masamah) belumberumur 19 tahun, maka berdasarkan maka berdasarkan Pasal 7 ayat ( 2

Masamah)berpendidikan terakhir Sekolah Dasar ( SD) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P8 dan P.9 yangmerupakan bukti surat autentik yang mempunyai nilai pembuktian yangsempurna dan mengikat juga berdasar pengakuan Pemohon, anak Pemohonterbukti anak Pemohon (Siti Ashabul Masamah) dan calon suaminya yangbernama Muhammad Mas Aril Harom bersatus lajang/belum pernah kawin ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.11 dan P.12 yangmerupakan bukti surat autentik yang mempunyai nilai pembuktian

syaratformal maupun materiel saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon,keterangan anak para Pemohon, keterangan calon suami anak paraPemohon, keterangan calon besan para Pemohon serta buktibukti Surat P.1,P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P.7, P.8, P9, P10, P.11 dan P.12 dan keterangan duaOrang saksi para Pemohon di persidangan, maka Majelis Hakim telahmenemukan beberapa fakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa para Pemohon berkehendak menikahkan anaknya yangbernama Siti Ashabul

39 sampai 44 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa meskipun XXXXXX belum berumur 19 tahun,akan tetapi dalam kehidupan sehariharinya telah bersikap dewasa demikianjuga dengan calon suaminya (XXXXXX) yang telah memiliki pekerjaansebagai pedagang, maka Majelis Hakim menilai XXXXXX tersebut telahmempunyai bekal untuk membina rumah tangga menjadi seorang ibu rumahtangga dan XXXXXX sudah mempunyai bekal sebagai seorang suami ;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mendaftarkan perkawinananaknya ( Siti Ashabul

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa ACHMAD MUFID alias MUFID bin ASHABUL YAMINtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman

beratnya 5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;

Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Subsidair melanggar Pasal 112 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.;

Penuntut Umum:
1.EWILDA SISKA AFRINA,SH
2.RAMA TRIRANTY,SH.MH
Terdakwa:
ACHMAD MUFID alias MUFID bin ASHABUL YAMIN

No.392/Pdt.P/2021/PA.Mks.tidak pula meninggalkan keturunan karena tidak pernah menikah hinggapewaris meninggal dunia ;Menimbang, bahwa kedudukan ayah dalam hal menerimawarisan terkadang berkedudukan sebagai ashabul furud dan terkadangberkedudukan sebagai ashabul ashabah, jika pewaris meninggalkananak maka ayah berkedudukan sebagai ashabul furud yaitu ditentukanbagiannya sebesar 1/6 bagian dari harta warisan, tetapi jika pewaris tidakmeninggalkan anak maka ayah berkedudukan sebagai sebagai ashabulashabah

;Menimbang, bahwa begitu pula kedudukan saudara kandunglakilaki dalam menerima warisan tidak ditentukan bagiannya dalam alguran karena saudara kandung lakilaki termasuk ashabul ashabah,sehingga dengan demikian saudara kandung lakilaki menerima sisa dariharta warisan jika tidak mahjub (tidak terhalang) oleh ahli waris yang lainMenimbang, bahwa karena dalam perkara a quo almarhumALMARHUM hanya meninggalkan ayah kadung (pemohon I) dan duaorang saudara kandung lakilaki dan perempuan (pemohon II dan III

)yang masingmasing berkedudukan sebagai ashabul ashabah, yangmana antara ayah dengan saudara kandung tidak berserikat dalammenerima ashabah, sehingga konsekwensinya dalam perkara a quoterjadi hijab mahjub (halang menghalangi), yaitu hijab hirman yangdipengaruhi oleh masalah kekerabatan, yang mana ahli waris yang lebihHal 10 dari 13 hal.

Ashabul Wachid Nur Rohmad Alias Wewek Bin Mucharom, Terdakwa IV. Agustinus Vika Rindiana Alias Indi Bin Bonevasius Sukino dan Terdakwa V. Agus Susilo Alias Dobleh Bin (Alm) Ahmad Yaini, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan menggunakan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka;

Ashabul Wachid Nur Rohmad Alias Wewek Bin Mucharom, Terdakwa IV. Agustinus Vika Rindiana Alias Indi Bin Bonevasius Sukino dan Terdakwa V.

,MH
Terdakwa:
1.RONI ARISTIANTO Bin MUSLIMIN
2.MOHAMMAD SYAHDAN ALFARIZI Alias BENCENG Bin SYAHRUL ROSAD
3.ASHABUL WACHID NUR ROHMAD Alias WEWEK Bin MUCHAROM
4.AGUSTINUS VIKA RINDIANA Alias INDI Bin BONEVASIUS SUKINO
5.AGUS SUSILO Alias DOBLEH Bin Alm AHMAD YAINI

Ashabul Wachid Nur Rohmad Alias Wewek, Terdakwa IV.Agustinus Vika Rindiana Alias Indi, Terdakwa V. Agus Susilo Alias Dobleh,Sdr. Ringgo Als. Jawad, Sdr. Candra dan sdr.

Ashabul Wachid Nur Rohmad Alias Wewek, TerdakwaIV. Agustinus Vika Rindiana Alias Indi, Terdakwa V. Agus Susilo Alias Dobleh,Sdr. Ringgo Als. Jawad dan sdr.

Ashabul Wachid Nur Rohmad Alias Wewek,Terdakwa V.

Ashabul Wachid Nur Rohmad AliasWewek, Terdakwa IV. Agustinus Vika Rindiana Alias Indi, Sdr. Ringgo Als.Jawad, Sdr. Candra dan sdr.

Ashabul Wachid NurRohmad Alias Wewek memukul saksi Jardiyono dengan tangan kosong,Terdakwa .

Menyatakan sah perkawinan antara Nasruddin Bin Affan dengan Safrina Binti M.Johanyang dilaksanakan pada tanggal 26 Oktober 2006 bertempat di Pesantren Ashabul Yamin Gampong Baroh Beureuleung, Kecamatan Grong-Grong, Kabupaten Pidie;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp196000,00 ( seratus sembilan puluh enam ribu ).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 26 Oktober 2006 bertempat di Pesantren Ashabul YaminGampong Baroh Beureuleung, Kecamatan GrongGrong, Kabupaten Pidie,yang dinikahkan oleh Tgk. M. Yakob Ali;2. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama M. Johan, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah yaituHal 1 dari 10 hal. PenNo. 380/Pdt.P/2019/MsSgiTgk. Baharuddin dan Tgk.

Johan) yang dilangsungkanpada tanggal 26 Oktober 2006 bertempat di Pesantren Ashabul YaminGampong Baroh Beureuleung, Kecamatan GrongGrong, Kabupaten Pidie;Hal 2 dari 10 hal. PenNo. 363/Pdt.P/2019/MsSgi3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 26 Oktober 2006 bertempat di Pesantren Ashabul YaminGampong Baroh Beureuleung, Kecamatan GrongGrong, Kabupaten Pidie,yang dinikahkan oleh Tgk. M. Yakob Ali;Hal 5 dari 10 hal. PenNo. 363/Pdt.P/2019/MsSgi2. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilyang bernama M. Johan, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah yaitu Tgk.Baharuddin dan Tgk.

,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbukti faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 26Oktober 2006 di Pesantren Ashabul Yamin Gampong Baro BeureuleungKecamatan GrongGrong Kabupaten Pidie; Bahwa dalam ijab kabul nikah para Pemohon yang menjadi wali adalahAyah kandung Pemohon II nama M.

keabsahan pernikahan para Pemohonberdasarkan bukti dan fakta di atas dan dihubungkan dengan ketentuanmengenai rukun dan syarat perkawinan dalam Islam sebagaimana diatur dalamBab IV Kompilasi Hukum Islam, ternyata telah cukup terpenuhi dan oleh karenaitu beralasan Majelis Hakim menyatakan perkawinan para Pemohon tersebuttelah sesuai dengan agama Islam;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai permintaan para Pemohonuntuk mengitsbatkan pernikahannya yang dilaksanakan pada tanggal 26 Oktober2006 di Pesantren Ashabul

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 0990/1992 tanggal 5 Oktober1992, atas nama Ashabul Anhar, bermeterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, diberi anda bukti P.8;9.

Di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Pemohondan kenal puladengan suami Pemohon yang bernama Nasri Bin Ahmad karena saksidahulu bertetangga ;Bahwa suami Pemohon bernama Nasri Bin Ahmad telah meninggal duniapada tahun 2009 akibat sakit;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suaminya telah dikaruniai 3orang anak, masing masing bernama Farah Soraya dan telah meninggaldunia pada tahun 2011, yang dua orang masih hidup yaitu Ashabul Anhar,umur 21 tahun

kenal dengan Pemohon bernama Pemohondan kenal puladengan suami Pemohon yang bernama Nasri Bin Ahmad karena saksi satutempat kerja dengan Pemohon dan benar keduanya suami isteriperkawinan sah;Hal. 5 dari 11 Penetapan No. 194/Pdt.P/2013/MSBna.e Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tahun 2009 akibatsakit;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suaminya telah dikaruniai 3orang anak, masing masing bernama Farah Soraya (telah meninggal duniapada tahun 2011), yang dua orang masih hidup yaitu Ashabul

Suaminya telah dikaruniai3 orang anak, satu orang anak (anak yang pertama) telah meninggal duniapada tahun 2011 dan dua orang anak lainnya masih hidup, satu orang yangbernama Ashabul Anhar lahir tanggal 23 September 1992 sudah berusia 21tahun (sudah dewasa) dan satu lagi masih dibawah umur yaitu AnakKandung Ketiga, lahir Banda Aceh tanggal 18 September 1997:2.

Menyatakan memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama Febriyanti binti Sudirman L dengan calon suaminya yang bernama Ashabul Kahfi bin Kadir;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp181.000,00. (seratus delapan puluh satu ribu rupiah ).

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Para Pemohon untukmenikahkan anak Para Pemohon yang bernama Febriyanti bintiSudirman L dengan calon suaminya yang bernama Ashabul Kahfibin Kadir;3.

ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan' dispensasi kawin Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Para Pemohonhendak menikahkan anak kandung perempuannya bernama Febriyanti bintiSudirman, lahir O01 Februari 2004 (umur 15 tahun 2 bulan), dan ParaPemohon sangat mendesak untuk segera dinikahkan dengan lakilakibernama Ashabul

yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka hakim tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anakPemohon, para saksi, dan buktibukti tertulis, telan ditemukan faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa anak Para Pemohon bernama Febriyanti binti Sudirman, lahir 01Februari 2004 (umur 15 tahun 2 bulan), sehingga masih di bawah 16tahun; Bahwa calon suaminya lakilaki bernama Ashabul

dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama Febriyanti bintiSudirman, lahir 01 Februari 2004 (umur 15 tahun 2 bulan) untuk menikahdengan calon suaminya bernama Ashabul Kahfi bin Kadir ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon

Memberikan dispensasi nikah kepada anak Para Pemohon bernamaFebriyanti binti Sudirman, lahir 01 Februari 2004 (umur 15 tahun 2bulan) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ashabul Kahfibin Kadir;3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 12 Hal. Pen.

ASHABUL KAHFI alias ABUL bin ABD MUHAJIR, terdakwa 3. ISKANDAR alias KANDAR bin JAMALUDDIN, terdakwa 4. ZAENAL alias PAPA DEVI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. IRFAN alias IPPANG bin NAJIB, terdakwa 2. MUH. ASHABUL KAHFI alias ABUL bin ABD MUHAJIR, terdakwa 3. ISKANDAR alias KANDAR bin JAMALUDDIN, terdakwa 4.

ASHABUL KAHFI alias ABUL Bin MUHAJIR.- ISKANDAR alias KANDA Bin JAMALUDDIN.- ZAENAL alias Bapak DEVI Bin IBRAHIM.

ASHABUL KAHFI aliasABUL, ISKANDAR alias KANDAR, ZAENAL alias PAPA DEVI beserta seluruhlampirannya;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;e Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum pada hari Selasa, tanggal 25Januari 2016 yang pada pokoknya menuntut agar majelis hakim Pengadilan NegeriMamuju, yang memeriksa dan mengadili perkara ini, memutuskan:Menyatakan terdakwa 1. IRFAN alias IPPANG, terdakwa 2. MUH. ASHABULKAHFI alias ABUL, terdakwa 3.

ASHABUL KAHFI alias ABULbin ABD MUHAJIR, terdakwa 3. ISKANDAR alias KANDAR bin JAMALUDDIN, danterdakwa 4.

ASHABUL KAHFI alias ABUL bin ABDMUHAJIR, terdakwa 3. ISKANDAR alias KANDAR bin JAMALUDDIN, dan terdakwa4.

ASHABUL KAHFI alias ABUL bin ABDHal 35 dari 42 hal. Put. No. 160/Pid.B/2015/PN.Mam36MUHAJIR, terdakwa 3. ISKANDAR alias KANDAR bin JAMALUDDIN, dan terdakwa4. ZAENAL alias PAPA DEVI telah terbukti melakukan pencurian dan pencurian yangdilakukan oleh terdakwa 1. IRFAN alias IPPANG bin NAJIB, terdakwa 2. MUH.ASHABUL KAHFI alias ABUL bin ABD MUHAJIR, terdakwa 3. ISKANDAR aliasKANDAR bin JAMALUDDIN, dan terdakwa 4.

ASHABUL KAHFI alias ABUL bin ABD MUHAJIR, terdakwa 3.ISKANDAR alias KANDAR bin JAMALUDDIN, terdakwa 4. ZAENAL aliasPAPA DEVI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaanmemberatkan;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. IRFAN alias IPPANG bin NAJIB,terdakwa 2. MUH. ASHABUL KAHFI alias ABUL bin ABD MUHAJIR, terdakwa3. ISKANDAR alias KANDAR bin JAMALUDDIN, terdakwa 4.

Menetapkan bahwa kedua anak Penggugat dan Tergugat masing-masing bernama : Ashabul Kahfi dan Ainun Salsabila berada di bawa pemeliharaan Penggugat.3. Menghukun Tergugat untuk nafkah hadhana untuk 2 (dua) orang anak kedepan sebesar Rp.500.000,- setiap bulan sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai kedua anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun.4.

Ashabul Kahfi yang yang tidakpernah mengikuti pelajaran sejak tanggal 3 Januari sampai dengan sekarang,yang telah diberi meterai cukup dan telah distempel Pos dan telah dicocokkandengan aslinya selanjutnya diberi Kode P2Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas Pemohon jugatelah mengajukan dua orang saksi masingmasing sebagai berikut :1.

Ashabul Kahfi bahwa ia telah ikutbelajar di sekolah tersebut sejak tanggal 9 Januari 2017. Telah diberi meteraicukup dan distempel Pos serta telah dicocokkan dengan aslinya selanjutnyadiberi kode T1. Sehelai foto kopi daftar hadir sekolah yang dikeluarkan oleh Guru Kelastanggal 31 Januari 2017, tanggal 28 Februari 2017 dan 31 Maret 2017 telahdiberi meterai cukup dan distempel Pos diberi kode T2.B.

sepatutnya tidak perlu dibuktikan lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tersebut di atasdihubungkan dengan buktibukti yang terungkap dipersidangan baik buktibuktitertulis maupun saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat maupun Terguguatmaka dapat ditemukan faktafakta hokum sebagai berikut : Bahwa kedua yang bernama Ashabul Kahfi dan Ainun Salsabila adalah anakPenggugat dan Tergugat yang saat ini berada di bawah pemeliharaanPenggugat.

Haldemikian sejalan dengan kaidah hukum Islam bahwa menghindari kemudharatanlebih baik dari pada mengupayakan kemashlahatan.Menimbang, bahwa saat ini anak yang bernama Ashabul Kahfi masihterdaftar sebagai murid di Sekolah Dasar Negeri Lamappoloware sebagaimanabukti P2 yang diajukan oleh Tergugat dan ternyata saat ini anak tersebut sedangmengikuti kegiatan pembelajaran di SDN 14 Pangempange oleh karena itu demiefektipnya anak yang bernama Ashabul Kahfi tersebut mengikuti pembelajaranmaka sebaiknya

Menetapkan bahwa kedua anak Penggugat dan Tergugat masingmasingbernama : Ashabul Kahfi dan Ainun Salsabila berada di bawa pemeliharaanPenggugat.3. Menghukun Tergugat untuk nafkah hadhana untuk 2 (dua) orang anakkedepan sebesar Rp.500.000, setiap bulan sejak putusan ini berkekuatanhukum tetap sampai kedua anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun.4.

ASHABUL MINGKULI, bertempat tinggal diDusun Il, Desa Watutumou, Kecamatan Airmadidi,Kabupaten Minahasa Utara;4. FAHMI MINGKULI, bertempat tinggal di Dusun Il,Desa Watutumou, Kecamatan Aijrmadidi,Kabupaten Minahasa Utara;5. JAFAR ATILU HERMAWAN, bertempat tinggal diJalan Yos Sudarso, Kairagi Weru Nomor 108,Kota Manado, kesemuanya dalam hal ini memberikuasa kepada: Donny A.W.

Tirtakencana Tatawarna CabangManado yang beralamat di Jalan Raya Maumbi Km.12Kecamatan Kalawat dengan masa kerja dan menerima upahsebagai berikut: Abner Gereta dengan masa kerja 5 (lima) tahun 7 (tujuh) bulandengan menerima upah perbulan sebesar Rp1.000.000.; Rafles Kantohe dengan masa kerja 6 (enam) tahun 11(sebelas) bulan dengan menerima upah perbulan sebesarRp1.038.000.; Ashabul Mingkuli dengan masa kerja 6 (enam) tahun 3 (tiga)bulan dengan upah perbulan sebesar Rp1.063.000,; Fahmi Mingkuli dengan

berikut:Abner Gereta:Uang pesangon 6 x Rp1.000.000, = Rp6.000.000,17.Uang penghargaan masa kerja 2 x Rp1.000.000,=Rp2.000.000,Uang penggantian hak 15% x Rp8.000.000, = Rp1.200.000,Sisa Cuti 12 x Rp1.000.000 : 30 = Rp 400.000.Total keseluruhan Rp9.600.000.Rafles Kantohe:Uang pesangon 7 X Rp1.038.000, = Rp7.266.000,Uang penghargaan masa kerja 3xRp1.038.000,= Rp3.114.000,Uang penggantian hak 15% x Rp10.380.000, = Rp1.557.000,Sisa Cuti 12 x Rp1.038.000 :30 = Rp. 415.000.Total keseluruhan Rp12.352.000,Ashabul

,Bahwa sehubungan dengan selama Para Penggugat dalam masaPembebasan Pekerjaan/Scorsing menuju Pemutusan HubunganKerja Upah Para Penggugat tidak pernah dibayarkan sejak 8Februari 2010, maka Para Penggugat berhak atas upah prosessetiap bulannya sampai ada Penetapan dari LembagaPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial yang perinciannyasebagai berikut:Abner Gereta: upah perbulan Rp1.000.000, (satu juta rupiah);Rafles Kantohe: upah perbulan Rp1.038.000, (satu juta tigapuluh delapan ribu rupiah);Ashabul

Menghukum Tergugat untuk membayar upah proses kepada ParaPenggugat dengan perinciannya sebagai berikut:e Abner Gereta: upah perbulan Rp1.000.000, (satu juta rupiah);e Rafles Kantohe: upah perbulan Rp1.038.000, (satu juta tigapuluh delapan ribu rupiah);e Ashabul Mingkuli: upah perbulan Rp1.063.000, (satu jutaenam puluh tiga ribu rupiah);e Fahmi Mingkuli: upah perbulan Rp1.025.000, (satu juta duapuluh lima ribu rupiah);e Jafar Atilu: upah perbulan Rp1.050.000, (satu juta lima puluhribu rupiah);Setiap

Ashabul Yamin dengan mahar 2 (dua)mayam emas;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan kawin, baikmenurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa dalam pernikhan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak, bernama4.1. Sri Wahyuni (Perempuan) lahir Tahun 22 Agustus 20155.

Ashabul yamin, dengan mahar emas 2 (dua) mayam,selenkapnya sebagaimana dalam berita acara sidang;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 203/Pdt.P/2018/MSBNAMenimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini, yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohonadalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang

Ashabul yamin, dengan mahar emas 2 (dua) mayam, akan tetapibelum tercatat di Kantor Urusan Agama yang bersangkutan, sehingga pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai bukti adanya perkawinan dan setelah akadnikah para Pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dansampai sekarang masih beragama Islam, tidak pernah bercerai, selengkapnyasebagaimana dalam permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahmengalami perubahan tersebut, Hakim Tunggal menilai

Kelompok pertama adalah ashabul furudh (ahli warisyang bagiannya sudah ditentukan), kelompok kedua adalahashabah (ahli waris yang memperoleh sisa bagian dari ashabulfurudh) dan kelompok ketiga adalan FULAN (ahli waris karenapertalian silsilan keturunan) selain dari ashabul furudh dan ashabah; Bahwa kelompok ashabul furudh atau kelompok ahli waris yangbagiannya sudah ditentukan seperti: ayah, ibu, duda, janda, anakperempuan, seorang saudara lakilaki atau Ssaudara perempuansekandung, seayah atau seibu

;Hal. 17 dari 20 hal., PutusanNo.1787/Padt.G/2019/PA.MksBahwa kelompok ashabah atau kelompok ahli waris penerima sisabagian dari ashabul furudh, seperti anak lakilaki dan keturunannya,anak perempuan dan keturunannya jika bersama dengan anak lakilaki, Saudara lakilaki bersama saudara perempuan bila pewaristidak tidak meninggalkan keturunan dan ayah, kakek dan nenek,paman dan bibi dan keturunannya;Bahwa adapun kelompok FULAN adalah orangorang yangmempunyai hubungan kekerabatan dengan pewaris tapi tidaktermasuk

dalam kelompok ashabul furudh dan kelompok ashabah;Bahwa dalam berbagai literatur, menurut mazhab Syafi'i, Maliki,sekalipun tidak ada ahli waris ashabul furudh dan ashabah,kelompok FULAN tidak dapat mewarisi sehingga harta peninggalandari pewaris harus jatuh ke baitulmal.

Sedangkan menurut ImamHanafi, Imam Ahmad bin Hambal, Jumhur Ulama, kelompok FULANdapat mewarisi sepanjang kelompok ashabul furudh, kelompokashabah tidak ada, dengan pertimbangan bahwa FULAN haruslebih diutamakan dari baitulmal;Bahwa berdasarkan Kompilasi Hukum Islam, FULAN dapatmewarisi dengan mendapat bagian sebagai ahli waris pengganti,seperti halnya cucu menggantikan kedudukan ibunya yang sudahmeninggal terlebin dahulu dari pewaris;Bahwa dalildalil syara mengenai siapasiapa di antara ahli warisyang

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menetepkan anak yang bernama Akdanul Arqan Muflih (umur 10 tahun) dan Muhammad Ashabul Kahfi (umur 8 tahun) berada dalam asuhan Penggugat;
3. Menghukum Tergugat untuk memberi biaya hidup dan biaya pendidikan kepada kedua anak yang bernama Akdanul Arqam Muflih (umur 10 tahun) dan Muhammad Ashabul Kahfi (umur 8 tahun) sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah

Bahwa selama rumah tangga berlangsung antara Penggugatdan Tergugat dengan usia perkawinan kurang lebih 8 (delapan)tahun telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama Akhdanul Argan Muflih, lahir tanggal 15 Februari 2007 Muhammad Ashabul Kahfi, lahir tanggal 07 Juli 2009Kedua anak tersebut diatas didalam penguasaan Penggugatsebagai Ibu kandungnya.Hal. 2 Dari 29 hal.Put. Nomor 2447/Pdt.G/2016/ PA Mks3.

Menetapkan anak bernama Akhdanul Arqan Muflih, danMuhammad Ashabul Kahfi berada dalam Hadanah Penggugat.ae Menyatakan bahwa dalam perkawinan antara Penggugatdan Tergugat telah mempunyai harta bersama (GonoGinl) yakni :tanah dan bangunan berupa rumah yang terletak di Jalan Dg TataRaya No. 53 Perumahan Permata Mutiara V Blok G No. 8,Kelurahan Parang tambung, Kec.

Menetapkan anak bernama Akhdanul Arqam Muflih, danMuhammad Ashabul Kahfi berada dalam hadhanah Penggugat;3.

hak pemelihaan/hadhanah :Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat tentangpemeliharaan terhadap kedua anak yang bernama Akhdanul ArganMuflih dan Muhammad Ashabul Kahfi, majelis hakimmempetimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa secara garis besar prinsipprinsip dasar yangberhubungan dengan pemeliharaan anak adalah sebagai berikut : Bahwa, pada dasarnya baik ibu maupun bapak tetap berkewajibanmemelihara dan mendidik anaknya, karena itu pada prinsipnya hakpemeliharaan (hadhanah) adalah hak

Menetapkan anak yang bernama Akdanul Arqan Muflih(umur 10 tahun) dan Muhammad Ashabul Kahfi (umur 8 tahun)barada dalam asuhan Penggugat;3. Meghukum Tergugat untuk memberi biaya hidup dan biayapendiikan kepada kedua anak yang bernama Akdanul Arqan Muflih(umur 10 tahun) dan Muhammad Ashabul Kahfi (umur 8 tahun)sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupaiah) setiap bulan hinggaHal. 26 Dari 29 hal.Put.

Mustafaalias mimi (DPO) menyerahkan 1 (satu) bungkus narkotika jenis sabuyang dibungkus dengan plastik bening dan 1 (satu) buah kotak rokokSampoerna mild yang terbuat dari seng serta 2 (dua) unit HP berupa 1(satu) unit HP Merk Nokia type RM908 warna merah kombinasi stikerwarna kuning dan 1 (satu) unit HP Merk Nokia model RM1136 Warnahitam setelah itu terdakwa menunggu pembeli dipinggir jalan tersebut;Bahwa pada hari yang sama sekira pukul 21.00 Wib saksi Ashabul Yamindan saksi Handuri Handayani yang

Darul Imarah Kab.Aceh Besar, saksi dan saksi Ashabul Yamin yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa;Bahwa saksi Hasnuri Handayani dan saksi Ashabul Yamin melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa berdasarkan informasi dari masyarakatbahwa di di Dusun Teladan Desa Garot Kec. Darul Imarah Kab.

Darul Imarah Kab.Aceh Besar, saksi Hasnuri Handayani dan saksi Ashabul Yamin yangmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa, berdasarkan informasi darimasyarakat bahwa di di Dusun Teladan Desa Garot Kec. Darul ImarahKab.

Aceh Besar sering terjadi penyalahgunaan narkotika jenis sabu;Bahwa pada saat saksi Hasnuri Handayani dan saksi Ashabul Yamin tibadi lokasi kami mengintai dan melihat gerak gerik Terdakwa yangmencurigakan, kKemudian kami langsung melakukan penggeledehan danpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa pada saat penangkapan tersebut saksi Hasnuri Handayani dansaksi Ashabul Yamin lakukan penggeledahan dan kami temukan barangbukti berupa 2 (dua) bungkus sedang narkotika jenis sabu yangdibungkus dengan plastik