PUTUSANNomor 1145/Pdt.G/2017/PA.Sel. e+7 JI .s5 $l a UI SaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:ee, Umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan staf karyawan di UPTD Terara, tempatting j i asME, Kabupaten Lombok Timur,, sebagai Penggugat;melawanees ur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal ci Jen

Penetapan Nomor 0345/Pdt.P/2015/PA.Btk.sSibiss aSilani elgsls sclo jl Ge aSilssls aSiz slO15 See Allss GaAUl aSiLaui Be AS 1923 8 MIsll asslai JLavss a Sle clit M3 Sy allss Igi9Ss clin 35 Le Vy B3VI GF Ipda5s Sls ASME!

demikianjustru mendatangkan mudharat yang lebih besar daripada mashlahatnya, hal inisejalan dengan maksud Pasal 39 Ayat (2) undangundang Nomor 1 Tahun 1974serta pendapat pakar hukum Islam yang diambil alin menjadi pendapat MajelisHakim dalam pertimbangan putusan ini, sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratu Baina Al Fighi Wa Al Qonuni halaman 100 serta kaedah figih yangmasingmasing berbunyi sebagai berikut :Igo Ligh oS Lalas Eljul Ise Ghul YS logos yrioldio yu Eloizl 09 1>VoO87 95 o2 32 Ow aera jl ASME

09 1>Vov7 95d O42 On aero ASME git Ul ped! Uo uleArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antarasuami isteri";hac!

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Tempat Tinggal Nomor :320/X1I/2018 atas nama I yang aslinya dikeluarkan olehKepaa Dest i i asME stanggal 27 Desember 2018, Kemudian Bukti surattersebut dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberimeterai cukup serta telah dinazegelen oleh Kantor Pos, kemudiandiparaf (bukti P.1);2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 108/DN/V1I/2011yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal. 3 dari 13 hal.

., Advokat yang berkantor di Dusun PengkolRT.02 RW.04 Kelurahan Ngrapah Kecamatan BanyubiruKabupaten Semarang Provinsi Jawa Tengah 50664,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomer1066/SKK.HNA/VIII/2020 tanggal 20 Agustus 2020,sebagai Penggugat;MelawanEE, rer 23 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman jj ii asME Kecamatan Pringapus Kabupaten Semarang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa

dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut daiam perkara terdakwaiterdakwa :Terdakwa I:Terdakwa ii:Negara oleh : NamaTempat LahirUmur/Tanaaai LahirJenis kelaminKebanasaanTempat TinggalAgamaPekeriaanPendidikan: Keisio;: Islam;: SMP (tidak tamat);: YUDIN Aiias UDIN Bin MARNO; : 21 tanun/ 10 Oktober 1993; : Laki laki;: indonesia; : Kelurahan Lalolae Kecamatan Lalolae KabupatenKoiaka Timur: NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis keiaminKebangsaanTempat TinagaiAgamaPekerjaan: HANDOKO Bin ASME

;: Laioiae:: 18 tahun/ 15 Mei 1997;: Laki iaki;: Indonesia;: isiam;: SMP (tidak tamat); : Keiuranan Laioiae Kecamaian Laioiae Kabupaten Kolaka Timur; Terdakwa YUDIN Alias UDIN Bin MARNO ditahan dalam RumahTananan Neaara oieh :Penyidik,19 Aaustus 2015: sejak tanggal 31Juli 2015 sampai dengan tanggal Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Agustus 2015 sampaidengan tanaaai 21 September 2015:Penuntut Umum, ditahan dalam perkara lain; Jerdakwa ii HANDOKO Bin ASME ditanan daiam Ruman Tanhanan Penvidik

diketahulkeberadaanya, sejak itu pula, Tergugat tidak memberi nafkah ataumeninggalkan pegganti nafkah untuk Penggugat ;eBahwa saksi tahu Penggugat telah mencari keberadaan Tergugatmelalui keluarga Tergugat dan temanteman Tergugat, namunTergugat tidak diketemukan ;Putusan Nomor : 0628/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 4 dari 11 halaman@ Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena rumah saksiberdekatan dengan kediaman orangtua Penggugat ; 2 ES uur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman cli asME

Fotokopi Kutipan Akta Nikah asMe yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo yang telah dinazzeglen,setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diberi kode (P.1);2.

Pwt.Halaman 1 dari 10Nama aCUmur : 17 tahun (lahir tanggal 04 Januari 2000)Agama > IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : SwastaTempat kediaman : (iii asME, Kabupaten BanyumasDengan calon isterinya yang bernama :Nama aeUmur > 16 tahun (lahir tanggal 22 April 2001)Agama > IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman : iSEEE Kabupaten BanyumasYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Banyumas;3.

demikianjustru mendatangkan mudharat yang lebih besar daripada mashlahatnya, hal inisejalan dengan maksud Pasal 39 Ayat (2) undangundang Nomor 1 Tahun 1974serta pendapat pakar hukum Islam yang diambil alin menjadi pendapat MajelisHakim dalam pertimbangan putusan ini, sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratu Baina Al Fighi Wa Al Qonuni halaman 100 serta kaedah figih yangmasingmasing berbunyi sebagai berikut :Igo Ligh oS Lalas Eljul Ise Ghul YS logos yrioldio yu Eloizl 09 1>VoO87 95 o2 32 Ow aera jl ASME

., dalam surat Annur ayat 32 :, ai pg 61 BB SiS Oi ASSL ASME Cea Qualls Sia yeah yas ale Quills ally Aliad Cyshal. 7 dari 10 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1672/Pdt.P/2021/PA.JrArtinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantara kamu, danOrangorang yang layak (berkawin) dari hambahambasahayamu yang lakilaki dan hambahamba sahayamu yangperempuan. Jika mereka miskin Allah akan memampukanmereka dengan kurnianya. Dan Allah Maha Luas pemberian Nyalagi Maha Mengetahui ;2.

., Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Hukum KISLAM, SH &Rekan, yang berkedudukan di Desa Jambu RT 03 RW 02,Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 2 April 2018, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanee, Umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan buruh harian lepas, bertempattinggal (i ii asME Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

PUTUSANNomor 326/Pdt.G/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:RN, tempat tanggal lahir Langkenna, 24 Juni 1991,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di asME Kabupaten Wajo, sebagai Penggugat;melawanEEE, tempat tanggal lahir Sengkang, 10 Februari 1982, agamaIslam, pendidikan

Hl, Advokat yang berkantor di Kantor diSuherman Nomor 36 Desa Jati Kecamatan Tarogong KalerKabupaten Garut, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24September 2019 , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut 27 September 1990, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman ci asME Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi

yangdemikian justru) mendatangkan mudharat yang lebih besar daripadamashlahatnya, hal ini sejalan dengan maksud Pasal 39 Ayat (2) undangundangNomor 1 Tahun 1974 serta pendapat pakar hukum Islam yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan putusan ini,sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratu Baina Al Fighi Wa Al Qonunihalaman 100 serta kaedah figih yang masingmasing berbunyi sebagai berikut :Igo Ligh oS Lalas Eljul Ise Ghul YS logos yrioldio yu Eloizl 09 1>VoO87 95 o2 32 Ow aera jl ASME

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunselayaknya suami istri dan tinggal bersama di rumah orangtua Termohonyang beralamat di ii asME Kabupaten Semarang selama 4 bulan dan dalam pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai keturunan;3.

No.0673/Pdt.G/2018/PA.Sel Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Munah bintiAmag Seni, saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama aaaa: Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal11 Oktober 2010 ci i asME Kabupaten Lombok Timur; Bahwa Saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah ayah kandungPenggugat yang bernama 9M, dan saksi nikah bernamaEE

Bahwa antara anak Pemohon (iiiEEE) dengan calon isteinys (asME) tidak ada hubungan mahrom, baik karena nasab, karenaperkawinan maupun karena sesusuan;6.

tangga, hal ini sejalan denganHal 8 dari 11 hal.Put No. 2872/Pdt.G/2019/PA MksPasal 2 (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jika sendi utamasebagai penopangnya telah goyah bahkan telah runtuh, maka tidakmungkin lagi ada bangunan diatasnya, terlebin lagi sebuah bangunanperkawinan ;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendirian sejalan dengandoktrin figih yang tersebut dalam Kitab Fiqhussunnah juz II halaman 389dan diambil alin sebagai Pendapat majelis Hakim sebagai berikut :wl oo) oY 45>) L Logic JI asMe