ATIH SUHARYATI, 3. AMIRSUKARYADI, BBA, 4. M. SWISTIANA TRISWAN, 5. ARIF BERNADI, 6. Bella Afiati, 7.HIKMAT MOELJAWAN, 8. GINA YULIATI, 9. IKA SUNJAWAHYUNI.

ATIH SUHARYATI, 3. AMIR SUKARYADI, BBA,4. M. SWISTIANA TRISWAN, 5. ARIF BERNADI, 6. Bella Afiati, 7. HIKMAT MOELJAWAN,8. GINA YULIATI, 9. IKA SUNJAWAHYUNI (P12),oleh karena Arif Bernadi telahmeninggal dunia maka kedudukannya sebagai ahli waris secara Plaats Vervullingdigantikan oleh Pemohon selaku istri dan anakanaknya selaku ahliwaris dari Arif BernadiAlm. (P9),(P11), berhubung suami Pewaris H.

ATIH SUHARYATI, 3. AMIRSUKARYADI, BBA, 4. M. SWISTIANA TRISWAN, 5. ARIF BERNADI, 6. HIKMATMOELJAWAN, 7. GINA YULIATI, 8.

ATIH SUHARYATI, 3. AMIRSUKARYADI, BBA, 4. M. SWISTIANA TRISWAN, 5. ARIF BERNADI, 6. Bella Afiati, 7.HIKMAT MOELJAWAN, 8. GINA YULIATI, 9. IKA SUNJAWAHYUNI (P12), kepada saksiAsep Hamid Rifai dengan catatan yang menjadi bagian Pemohon dan anakanak tetapdiberikan guna dipergunakan biaya hidup, pemeliharaan dan Pendidikan anakanak;Ad.3.

ATIH SUHARYATI, 3.AMIR SUKARYADI, BBA, 4. M. SWISTIANA TRISWAN, 5. ARIF BERNADI,6. BELLA AFIATI, 7. HIKMAT MOELJAWAN, 8. GINA YULIATI, 9. IKASUNJAWAHYUNI (P12), kepada saksi Asep Hamid Rifai dengan catatanyang menjadi bagian Pemohon dan anakanak tetap harus diberikan gunadipergunakan biaya hidup, pemeliharaan dan Pendidikan anakanak;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan, menyatakan sah, pernikahan Pemohon I (Suherman bin Djazuli) dengan Pemohon II (Atih binti Yahya) yang dilangsungkan pada tanggal 22 Januari 2019 di Wilayah hukum Kecamatan Ciracas Kota Jakarta Timur;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan Penetapan perkawinan ke Kantor Urusan Agama

Atih binti Yahya, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Jalan H.

Menetapkan, menyatakan sah, pernikahan Pemohon (Suherman binDjazuli) dengan Pemohon II (Atih binti Yahya) yang dilangsungkan padatanggal 22 Januari 2019 di Jalan Haji Jusin RT. 011 RW. 01, KelurahanSusukan Kecamatan Ciracas Kota Jakarta Timur;Hal. 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 0900/Pdt.P/2019/PAJT3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanPenetapan perkawinan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciracas, KotaJakarta Timur;4.

Menetapkan, menyatakan sah, pernikahan Pemohon (Suherman binDjazuli) dengan Pemohon II (Atih binti Yahya) yang dilangsungkan padatanggal 22 Januari 2019 di Wilayah hukum Kecamatan Ciracas KotaJakarta Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanPenetapan perkawinan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciracas, KotaJakarta Timur;4.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah ATIH SURTIKAHbinti UEN dan almarhum E. KUSDANA bin ION adalah:a. Drs. DINDIN SAFRUDIN, Msi. bin E. KUSDANA(Penggugat) dan,b. ATIN SURYATIN binti E. KUSDANA alias ATINKUSDANA ;3. Menetapkan harta peninggalan dari ATIH SURTIKAHbinti UEN dan almarhum E. KUSDANA bin ION yangtercantum dalam poin 6.a sampai dengan poin 6.fgugatan penggugat adalah harta warisan;4. Menolak untuk selain dan selebihnya;5.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah ATIH SURTIKAHbinti UEN dan Almarhum E. KUSDANA bin ION adalah:a. Penggugat (Drs. DINDIN SAFRUDIN, M.Si bin E.KUSDANA) ;b. Tergugat (ATIN SURYATIN binti E. KUSDANA aliasATIN KUSDANA);2. Menyatakan gugatan Penggugat/Pembanding tidak dapatditerima untuk selain dan selebihnya;3. Membebankan kepada Penggugat/Pembanding untukmembayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesarRp. 1.816.000, (satu juta delapan ratus enam belasribu) rupiah);I11.

M E N G A D I L I
Dalam Eksepsi :
Menolak Eksepsi para Tergugat seluruhnya :
Dalam Pokok Perkara
1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Pewaris 1 (Tramin alias Amaq Ope) telah meninggal dunia pada tahun 1960 dan meninggalkan ahli waris :
2.1. Inaq Ope (isteri)
2.2. Atih alias Amaq Sinasih (anak laki-laki);
2.3. Papuk Bedok (anak laki-laki);
2.4.

Asih alias Amaq Riasih (anak laki-laki);
3. Menyatakan Pewaris 2 (Inaq Ope) telah meninggal dunia pada tahun 1962 dan meninggalkan ahli waris :
3.1. Atih alias Amaq Sinasih (anak laki-laki);
3.2. Papuk Bedok (anak laki-laki);
3.3. Asih alias Amaq Riasih (anak laki-laki);
4. Menyatakan Pewaris 3 (Atih alias Amaq Sinasih) telah meninggal dunia pada tahun 1970 dan meninggalkan ahli waris :
4.1.

Agus
15. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris dari pewaris (Tramin alias Amaq Ope ) :
Inaq Ope (Isteri) mendapat 1/8 x 100 persen = 12,5 persen
Atih alias Amaq Sinasih (anak laki-laki) mendapat 1/3 x 87,5 persen = 29,166 persen
Papuk bedok (anak laki-laki) mendapat 1/3 x 87,5 persen = 29,166 persen
Atih alias Amaq Sinasih (anak laki-laki) mendapat 1/3 x 87,5 persen = 29,166 persen
16. Menetapkan Pembagian

Warisan dari Pewaris Inaq ope atas pembagiannya dari pewaris Tramin alias Amaq Ope sebesar 12,5 persen
Atih alias Amaq Sinasih (anak laki-laki) mendapat 1/3 x 12,5 persen = 4,166 persen
Papuk bedok (anak laki-laki) mendapat 1/3 x 12,5 persen = 4,166 persen
Atih alias Amaq Sinasih (anak laki-laki) mendapat 1/3 x 12,5 persen = 4,166 persen
17. Menetapkan Pembagian Warisan dari Pewaris Atih alias Amaq Sinasih atas pembagiannya

Atih alias AmaqSinasih, 2. Bedok, 3. Asih alias Amaq Riasih;Bahwa Atih alias Amaq Sinasih sudah menikah akan tetapi saksi lupa namaisterinya dan sudah meninggal duniaBahwa anak dari Amaq Sinasih hanya 1 orang bernama Inaq nam Sudahmeninggal duniaBahwa anaknya Inaq Nam ada 4 orang orang yaitu 1. Cirim, 2.

Atih alias Amaq Sinasih;2. Asih alias Amaq Riasih3.

identitas atih alias Amaq Sinasihbin Tramin alias Amaq Ope secara esensi ditujukan pada subyek hukum yangberkedudukan sebagai anak lakilaki dari Amaq Ope yang merupakan kakek dari paraPenggugat dan bukan ditujukan pada subyek hukum yang lain sehingga penyebutandan penulisan Atih alias Amaq Sinasih tersebut telah cukup jelas dan terang terkaitdengan identitas seseorang atau subyek hukum dalam perkara ini;Artinya subyek hukum orang yang dimaksud adalah (Atih alias Amaq Sinasih) yangmerupakan anak

Atih alias Amagq Sinasih, 2.Bedok, 3.

Kedudukan ahli waris Atih alias Amag SinasihHal. 51 dari 154 hal. Putusan. No. 383/Pdt.G/2021/PA.

Rudi sambil berjalan kaki kKemudian terdakwamelihat salah satu rumah warga yaitu rumah milik Muklas Bin Atih yang sepikemudian terdakwa mengelilingi rumah tersebut sambil mengintip lewatjendela untuk memastikan ada orang atau tidak didalam rumah danHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 67/Pid.B/2017/PN Srgterdakwa melihat diruang tengah 1 (satu) unit sepeda motor Honda BeatNo.Pol A 6643 HE warna putih tahun 2015, kemudian terdakwa tanpasepengetahuan dan seizin pemiliknya langsung mencongkel kaca jendelasamping

Rudi (DPO) namun belumsempat sepeda motor hasil curian tersebut terdakwa jual, pada hari Rabutanggal 19 Oktober 2016 di Kampung Kebon Pedes Desa Sindang HayuKecamatan Saketi Kabupaten Pandeglang terdakwa tertangkap olehpetugas Kepolisian Polres Serang karena adanya laporan kehilangan darisaksi Muklas Bin Atih, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa kePolres Serang guna pengusutan lebih lanjut; Bahwa atas kejadian tersebut saksi Muklas Bin Atih mengalami kerugiansebesar Rp10.000.000, (sepuluh

Rudi sambil berjalan kaki kemudian terdakwamelihat salah satu rumah warga yaitu rumah milik Muklas Bin Atih yang sepikemudian terdakwa mengelilingi rumah tersebut sambil mengintip lewatjendela untuk memastikan ada orang atau tidak didalam rumah danterdakwa melihat diruang tengah 1 (satu) unit sepeda motor Honda BeatNo.Pol A 6643 HE warna putih tahun 2015, kemudian terdakwa tanpasepengetahuan dan seizin pemiliknya langsung mencongkel kaca jendelasamping rumah dengan menggunakan 2 (dua) buah obeng

ATIH;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian dan keterangantersebut sudah benar;Bahwa Saksi telah kehilangan barang berupa 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Beat warna putih Nopol A 6643 HE pada hari Kamis tanggal 1September 2016 di dalam ruang tamu di rumah Saksi di Kampung WarungRT 02 RW 01 Desa Suka Indah Kecamatan Baros Kabupaten Serang;Bahwa saat kejadian, Saksi sedang tidur dan ketika bangun untuk sholatsubuh, sepeda motor sudah tidak ada.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yanto Setiadi Bin Parikin) terhadap Penggugat (Atih Restianingsih Binti Arso);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)

PUTUSANNomor 4248/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Atih Restianingsih Binti Arso, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman DusunSindangrasa RT. 015 RW. 003 Desa SukanagaraKecamatan Padaherang Kabupaten Pangandaran,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaRiswan

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Yanto Setiadi BinParikin) terhadap Penggugat (Atih Restianingsih Binti Arso);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yanto Setiadi Bin Parikin)terhadap Penggugat (Atih Restianingsih Binti Arso) ;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggalHijriah. Oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ciamis yang terdiri dari Drs. H.Amin sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

RAA Sastrawinata No.2 Ciamis Tlp/Fax. (0265)2752498Email: pa.ciamisptabdg@yahoo.co.id, Website: http://www.paciamis.go.idCIAMIS46213NOMOR PERKARA : 4248/Pdt.G/2019/PA.CmsJENIS PERKARA : Cerai GugatTANGGAL PENDAFTARAN ; 01 Oktober 2019PENGGUGAT/PEMOHON : Atih Restianingsih Binti ArsoTERGUGAT/TERMOHON : Yanto Setiadi Bin ParikinPUTUS TANGGAL : 25 Oktober 2019PBT TANGGAL :

Atih bin Kisin telah meninggal dunia pada tanggal05 Maret 1982.3. Menetapkan Ahli Waris almarhum H. Atih bin Kisin adalah :3.1. XXXx (istri).3.2. XXXX (anak lakilaki kKandung).3.3. XXXX (anak lakilaki kandung).3.4. XXXX, S.Pd. (anak perempuan kandung).3.5. XXXX, SH (anak lakilaki Kandung).4. Menetapkan bagian dari masingmasing Ahli Waris sesuai dengan hukumFaroidh (hukum waris Islam).5.

TALUKepaniteraan Pengadilan Agama Talu dengan Nomor 273/Pdt.P/2020/PA.TALU, tanggal 02 Juli 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Selasatanggal 05 Agustus 1997 di Jorong Maligi, Kenagarian Sasak, KecamatanSasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Maas bin Suri dan disaksikanoleh Atih dan Icauah dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunail

TALU2) Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Maas binSuri; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu itu adalah Atih dan Icauah; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa uang sejumlanh Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah bujang, sementaraPemohon II adalah gadis; Bahwa setahu saksi, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakterdapat hubungan

keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri; Bahwa Saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 05 Agustus1997 di Jorong Maligi, Kenagarian Sasak, Kecamatan Sasak RanahPasisie, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Maas binSuri; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu itu adalah Atih

itsbat) nikahPemohon dan Pemohon II adalah bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada tanggal 05 Agustus 1997 di Jorong Maligi, Nagari Sasak,Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Maas bin Suri yang dihadirioleh dua orang saksi bernama Atih

Atih yang merupakan keponakansaya sering dicaci maki dengan katakata kasar oleh korban dan pernahmeludahi serta pernah masuk ke rumah Sdri. Atih sehingga saya sangatemosi dan merasa tidak terima Sdri.

Atih diperlakukan seperti itu olehkorban sehingga saya melakukan penganiayaan terhadap korban ;e Bahwa saya melakukan penganiyaan terhadap korban dengan caraketika itu korban datang menghampiri saya dan seketika itu juga sayalangsung mengambil 1 (satu) buah batu dan saya langsung pukulkanbatu tersebut kearah kepala bagian belakang sebanyak 1 (satu) kalisehingga batu tersebut langsung jatuh kemudian saya langsungmelakukan pemukulan pemukulan kembali dengan menggunakankepalan tangan kanan dan kiri

Atih yang merupakankeponakan terdakwa sering dicaci maki dengan katakata kasar olehsaksi korban Dede Suhanda dan pernah meludahi serta pernah masuk kerumah Sdri. Atin sehingga terdakwa sangat emosi dan merasa tidakterima Sdri.

Atih diperlakukan seperti itu oleh saksi korban Dede Suhandasehingga terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanDede Suhanda;Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanDede Suhanda dengan cara ketika itu saksi korban Dede Suhandadatang menghampiri terdakwa dan seketika itu juga terdakwa langsungmengambil 1 (satu) buah batu dan saya langsung pukulkan batu tersebutkearah kepala bagian belakang sebanyak 1 (satu) kali sehingga batutersebut langsung jatuh, kemudian terdakwa

Atih yang merupakankeponakan terdakwa sering dicaci maki dengan katakata kasar oleh saksikorban Dede Suhanda dan pernah meludahi serta pernah masuk ke rumah Sari.Atih sehingga terdakwa sangat emosi dan merasa tidak terima Sdri. Atihdiperlakukan seperti itu oleh saksi korban Dede Suhanda sehingga terdakwamelakukan penganiayaan terhadap saksi korban Dede Suhanda.

Mengabulkan permohonan Pemohon I (Ono) dan Pemohon II (Atih S); 2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Ono) dan Pemohon II (Atih S) yang dilaksanakan pada tanggal 24-07-2006 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi; 3 PENETAPANNomor 153/Pdt.P/2021/PA.CbdKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Ono bin Inim, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di di Kampung Babakan LameRT 02 RW. 06 Desa Caringin Kecamatan CisolokKabupaten Sukabumi, sebagai Pemohon I;Atih Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan menetapkan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Ono bin Inim denganPemohon Il, Atih S bin Koin yang dilaksanakan pada tanggal ... di ...; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon Penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Ono bin Inim, denganPemohon II, Atih S bin Koin, yang dilaksanakan pada tanggal ... dl ...;3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 9 Hal. Pen. Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama Register : 22-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 19-08-2021 Putusan PA BANDUNG Nomor 590/Pdt.P/2021/PA.Badg Tanggal 18 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon 63 — 3 Rustana (cicit); Inok Binti Tahya (cicit); Asep Hermawan Bin Atih Suryana (anak cicit); Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah); ASEP HERMAWAN Bin ATIH SURYANA, Nik. 3217061805630008, lahirdi Bandung, tanggal 18 Mei 1963, Agama Islam,Hal. 2 dari 27 hal. Penetapan Nomor : 590/Pdt.P/2021/PA.Badg11. AGUS WASNUPekerjaan Pensiunan, Pendidikan terakhir SLTP,beralamat di Graha Bukit Raya , Blok F9 No.18, Rt.02, Rw. 21, Desa Cilame, Kecamatan Ngamprah,Kabupaten Bandung Barat. Suryana bin Inoh pada tahun 1979 diwilayah KUACimahi dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Asep Hermawan binAtih Suryana, dan pada Bulan Januari 2013 Atih Suryana bin Inohmeninggal dunia karena sakit berdasarkan surat keterangan dari KantorKelurahan Pasirkaliki, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi;Bahwa pada tahun 2003 anak ke 4 dari Kasijah Binti H. Asep Hermawan Bin Atih Suryana (anak cicit)5. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau, jika Ketua Pengadilan Agama Bandung cq. 05 Oktober1984(Dinazegelen);Foto Copy Surat keterangan kematian Rosid, tgl 19 April 2001(Dinazegelen);Foto Copy Surat Keterangan Menikah Rosid dengan Asnah, tahun 1944(Dinazegelen);Foto Copy Surat keterangan kematian Asnah, tgl 28 Oktober 2008(Dinazegelen);Foto Copy Surat keterangan kematian Entin Kartini, tgl 10 Mei 2013(Dinazegelen);Foto Copy Buku Nikah Entin Kartini dengan Atih, tahun 1979(Dinazegelen);Foto Copy Surat keterangan kematian Atih Suryana, tgl 01 Januari2013 (Dinazegelen);Foto Copy Asep Hermawan Bin Atih Suryana (anak cicit);5. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.135.000, (Seratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Bandung pada hari Rabu tanggal 18Agustus 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Muharram 1443Hijriyah, oleh kami Drs. H. Effendi Ramli, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.Ahmad Sanusi, S.H., M.H., dan Drs. H. Z. Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama Register : 25-11-2016 — Putus : 23-12-2016 — Upload : 27-05-2020 Putusan PA CIBINONG Nomor 0747/Pdt.P/2016/PA.Cbn Tanggal 23 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon 8 — 7 Menyatakan sah pernikahan antara pemohon ( HOTIB bin MAHRUP )dan pemohon Il (ATIH bin ACE ) yang dilangsungkan pada hari Ahadtanggal 15 Bulan Januari Tahun 1989 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang;3. Memerintahkan kepada pemohon dan pemohon II Untuk mencatatkanpernikahan tersebut;4. Menetapkan biaya perkara menurut hokum;5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama HOTIB Bin MAHRUF(Pemohon 1) dan ATIH ~~ Binti AACE (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama HOTIB Bin MAHRUF = (Pemohon1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1. Atmaja Bin Anim, umur ... tahun, agama Islam, pendidikan ... Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (HOTIB BinMAHRUF) dengan Pemohon Il (ATIH Binti ACE ) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1989 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor ;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor ;. Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Register : 02-12-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021 Putusan PA CIAMIS Nomor 5131/Pdt.G/2021/PA.Cms Tanggal 22 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat 10 — 0 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Juhyadi bin Sahidin) terhadap Penggugat (Atih alias Atih Susilawati binti Rohban); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 330000,00 ( tiga ratus tigapuluh ribu rupiah) Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama Register : 14-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021 Putusan PA BOGOR Nomor 1679/Pdt.G/2021/PA.Bgr Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat 51 — 4 MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Heri bin Karno) terhadap Penggugat (Atih Muliyati alias Atih Mulyati binti Dadi); Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,- ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah); Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Register : 01-04-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 22-08-2020 Putusan PA DEPOK Nomor 0948/Pdt.G/2016/PA.Dpk Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat : AI KURNIAWATY Binti ENDUN DORI Tergugat: Ir. MUHARDANUS Bin ZUBIR LAINI, SH 95 — 53 yaitu dapur dan Tergugat tinggal dilantai dua, sedangkan Penggugat beserta ketiga anak tinggal di lantaisatu:Halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0948/Pdt.G/2016/PA.Dpk Tergugat memberikan santunan kepada Penggugat minimal sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya sampaiPenggugat menikah lagi; Tergugat akan membayarkan cicilan kartu kredit Bank BCA, GE danDanamon atas Penggugat sampai lunas;Tergugat akan membayarkan utang Penggugat kepada keluargaPenggugat yaitu Atih Tergugat juga tidak melaksanakan pembayaran utang kepada saudaraPenggugat yang bernama Atih Kurniati, Ria Fajriah dan Ely Listiarini,7. Pada Replik angka 5, hutang Penggugat kepada saudara Atih Kurniati(Ibu kandung ein ajriah (Adik ipar Tergugat).Elly Listiarini(Adi ik kandung, Tergugat)Sampai aat ini saya (Tergugat) belumpernah tahu jumtah hutangnya. a ;/ a sampai saat ini p pohutang belum gpmal datang menagihhutang tersebut ke jKarena pada s saPenggugat tent ic 3. Begitu pulasaudari Atih Kuri io11. Pada Replik NO: ~~Penggugat ne. kepastian hukum. tidur dikamar anak juge sebelum Penggugat mengajukan gugatan ini Oleh sebab iggugat merasa risih den p para tetangga dan takut kepada Tuhan akan a adanya fitnah apalagi para, tetangga sudah mengetahuistatus Pe at selaku janda Tapert namun rumah Temassering masuk e rumi da rumah Penggugat engan alasan mencari anak.13.Bahwa adapun dalildalil Tergugat yang tidak membayar kewajibanatau telah wanprestasi isi Kesepakatan tersebut yakni tidakmelakukan Pembayaran hutang kepada Saudara Penggugat yangbernama Atih Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama Register : 02-08-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 30-08-2019 Putusan PA CIKARANG Nomor 199/Pdt.P/2019/PA.Ckr Tanggal 30 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon 10 — 7 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Napih bin Nusin) dan Pemohon II (Atih binti Nain) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2001 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi ; 3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi ; 4. 2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Napih bin Nusin, tanggal lahir 03 Februari 1978, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD, tempat kediamandi Kampung Pengarengan RT 007 RW 003 DesaSukadaya Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Atih Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Napih bin Nusin)dengan Pemohon II (Atih binti Nain) yang dilaksanakan pada tanggal 10Maret 2001 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSukawangi Kabupaten Bekasi;3. Fotokopi dari Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Napih bin Nusin)dan Pemohon II (Atih binti Nain) yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Bekasi, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok, selanjutnya alat bukti tersebut oleh Hakim diberi tanda P.1;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Napih bin Nusin)dan Pemohon II (Atih binti Nain) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret2001 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SukawangiKabupaten Bekasi ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkanperkawinPannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan SukawangiKabupaten Bekasi ;4. Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama Register : 03-05-2019 — Putus : 24-05-2019 — Upload : 16-07-2019 Putusan PA CIBINONG Nomor 430/Pdt.P/2019/PA.Cbn Tanggal 24 Mei 2019 — 19 — 9 Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Otib Bin Sulaeman) dan Pemohon II (Atih Binti Nanang) yang dilangsungkan pada hari Senin, 12 Maret 1997 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamakmur, Kabupaten Bogor; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah); Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Otib Bin Sulaeman) danPemohon Il (Atih Binti Nanang) yang dilangsungkan pada hari Senin, 12Maret 1997 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukamakmur;Halaman 2 dari 9, Penetapan Nomor 430/Pdt.P/2019/PA.Cbn3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut;4. Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Otib Bt Sulaeman (Pemohon 1)dan Atih Binti Anang (Pemohon Il) telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Atih Binti Anang (Pemohon ) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2:;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaAhmad Adun bin Ajum dan Sarim bin Mungkus, saksisaksi tersebut sebagaiberikut Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Otib Bin Sulaeman) danPemohon Il (Atih Binti Nanang) yang dilangsungkan pada hari Senin, 12Maret 1997 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukamakmur, Kabupaten Bogor;3. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam Putus : 18-04-2018 — Upload : 13-11-2018 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 240 K/Ag/2018 Tanggal 18 April 2018 — MAHRUP ALIAS AMAQ DEDI BIN LOQ KALIMAN ALIAS AMAQ SAH VS 1. INAQ HAERIAH BINTI LOQ KALIMAN ALIAS AMAQ SAH, DKK 57 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primer:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah dimohonkanuntuk diletakkan di atas tanah sengketa;Menyatakan hukum bahwa Log Kaliman alias Amaq Sah bin Log Atjihalias Log Atih telah meninggal dunia dengan meninggalkan ahli warisyaitu Penggugat, para Turut Tergugat serta Tergugat ;Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa merupakan harta warisan/peninggalan dari almarhum Log Kaliman alias Amaq Sah bin Log Atjihalias Log Atih;Menyatakan hukum bahwa sebagian dari tanah sengketa yangmerupakan bagian dari Penggugat dan para Turut Tergugat yangsekarang dikuasai oleh Tergugat II yang diperoleh berdasarkan membelidari Tergugat adalah penguasaan tanpa alas hak yang sah danbertentangan dengan hukum;Menetapkan bagian masingmasing ahli waris dari almarhum LogKaliman alias Amaq Sah bin Log Atjih alias Log Atih sesuai denganketentuan Hukum Islam (faraidl);Menyatakan batal demi hukum atau tidak mempunyai kekuatan hukumyang mengikat atas segala bentuk suratsurat yang timbul dari padanyaatas dasar penguasaan dan peralihan dalam bentuk jual beli maupunHalaman 2 dari 7 hal. Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Register : 16-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 13-09-2019 Putusan PA GARUT Nomor 172/Pdt.P/2016/PA.Grt Tanggal 28 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon 8 — 0 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon; 2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Dadang bin Elan) dengan Pemohon II (Itat Rosita binti Atih ) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Mei 1984 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota ; 3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota; 4. No 172/Pdt.P/2016/PA.Grtbernama Atih disaksikan oleh 2 (dua) orang saksilakilaki dewasa bernamaAdar k bin Adun dan Usman bin Bandi serta dihadiri petugas KUA Setempat(Lebe) adanya ijab kabul dengan mas kawin berupa uang Rp.10.000(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;. Itat Rosita binti Atih yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenGarut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;2. Surat Keterangan Nomor : 474.2/381kel/2016 tanggal30 Mei 2016 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Margawati diketahui oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Garut Kota,bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.2;3. No 172/Pdt.P/2016/PA.GrtBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi keponakan Pemohon ;Bahwa seingat saksi, Pemohon dan Pemohon Il, menikah sekitar tahun1984 di Garut Kota, ketika pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka, dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung bernama Atih;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangmenikah sekitar tahun 1984 di Garut Kota;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di rumah orang tua Pemohon II dan dikaruniai 3 orang ;Bahwa seingat saksi, Pemohon ketika menikah dengan Pemohon Il,berstatus jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan nasab, kerabat semenda maupun pertalian sesusuan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung bernama Atih materiil alat buktisaksi, karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis telah dapat menemukan fakta di persidangan :0 Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 08 Mei 1984 di rumah orang tuaPemohon Il;0 Bahwa, pada saat berlangsungnya akad nikah antara Pemohon danPemohon Il yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon Ilsendiri yaitu Atih Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Register : 05-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 26-07-2019 Putusan PA SUBANG Nomor 1725/Pdt.G/2017/PA.Sbg Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat 7 — 0 Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Januari 2016 sudah tidak harmonis lagi karenaterjadi perselisinan dan pertengkaran, penyebabnya karena Tergugat; Tergugat kurang tanggung jawab terhadap nafkah keluarga,nafkah yang diberikan oleh Tergugat tidak menentu sehingga tidak dapatmemenuhi kebutuhan keluarga seharihari sedangkan untuk memenuhikebutuhan keluarga seharihari mengandalkan dari Penggugat bekerja; Tergugat memilki hubungan istimewa dengan seorang perempuanyang bernama Atih tinggal di rumah orangtua Tergugat; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2016 keadaan rumahtangganya tidak harmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran danperselisinan; Bahwa penyebab perselisihnan pertengkaran tersebut karena Tergugatkurang bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan keluarga, nafkahyang diberikan tidak menentu dan tidak mencukupi dan Tergugat diketahuiselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Atih Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyamereka hidup rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2016 sudahtidak harmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa perselisihan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugatkurang bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan keluarga, nafkahyang diberikan tidak menentu dan tidak mencukupi dan Tergugat diketahuiselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Atih Majelis Hakim memandang upaya perdamaian para pihak melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya menuntut ceraikepada Tergugat dengan alasan dalam rumah tangganya sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawabdalam memenuhi kebutuhan keluarga, nafkah yang diberikan tidak menentudan tidak mencukupi dan Tergugat diketahui selingkuh dengan perempuan lainyang bernama Atih