Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ahmad Tubi bin Ahmad Badai alias Ahmad Badal) terhadap Penggugat (Wiwik Oktavia binti Umar)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 320.000,- ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Konawetepatnya dirumah Terdakwa sedang berlangsung perjudian yang dilakukanoleh Para Terdakwa, selanjutnya Saksi BADAL P. SIMANJUNTAK,Saksi NOVRIALDY, saksi DIEGO ARMANDO ATIRI dan SYAHRIRselaku petugas kepolisian dari Polsekta Unaaha pergi ke lokasitersebut dan melihat Para Terdakwa sedang bermain judi jenis jokerdi rumah Terdakwa , lalu Saksi BADAL P.

Saksi BADAL P.

Konawe ;Benar, setelah mendapat laporan tersebut, Saksi BADAL P.SIMANJUNTAK langsung melapor kepada atasannya yang kemudianoleh atasan Saksi melakukan perintah untuk melakukan penyelidikan ;Bahwa Saksi kemudian ditelfon oleh Saksi BADAL P.

Konawe ;Bahwa Saksi kemudian ditelfon oleh Saksi BADAL P.

Bahwa sejak perkawinan sampai dengan sekarang ini tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat perkawinan antara Pemohon dengan NurdinBadai Bin Badal, dan antara Pemohon dengan Nurdin Badai Bin Badai tidakHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 331/Pdt.G/2018/MS.Lskpernah bercerai ataupun menikah lagi, dan selama itu pula Pemohon danNurdin Badai Bin Badai tetap beragama Islam;6.

Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Nurdin Badai Bin Badai tidakmemiliki atau mendapatkan kutipan akta nikah dari kantor urusan agama,karena perkawinan antara Pemohon dengan Nurdin Badai Bin Badai tidaktercatat pada kantor urusan agama setempat, karenanya Pemohon danTermohon sangat membutuhkan penetapan itsbat nikah dari MahkamahSyariyah Lhoksukon sebagai bukti perkawinan antara Pemohon denganNurdin Badal Bin Badai dan syarat untuk pengurus tunjangan VetereranRepublik Indonesia;8.

dari para Pemohon serta memeriksa kelengkapan danpersyaratan dari kuasa hukum, kenyataannya pemberian kuasa dan kuasa hukumPemohon telah memenuhi ketentuan hukum yang berlaku, sehingga kuasa paraPemohon dapat bertindak sebagai pihak formil dalam perkara ini;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada prinsipnya membenarkan semuadalildalil permohonan Pemohon karena Pemohon adalah benar isteri dari ayahkandung Termohon yang bernama Nurdin bin Badal

sendiri yang bernama Dauddengan saksisaksi nikah adalah Razali dan Ramli dengan maharnyaberupa 7 mayam emas dibayar tunal; Bahwa saksi yakin Pemohon dengan Nurdin Badai bin Badaitersebut sebagai suami isteri yang sah karena mereka telah hidup bersamapuluhan tahun dalam satu rumah dan sudah dikarunial 6 orang anak sertatidak satu orangpun yang mempermasalahkan rumah tangga mereka; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus gadis dan suaminyaberstatus jejaka; Bahwa suami Pemohon (Nurdin Badai bin Badal

Bahwa pada tanggal 04 April 2010, Pemohon dengan Pemohon Il,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Luksagu,Kecamatan Tinangkung Utara Kabupaten Banggai Kepulauan wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinangkung, dinikahkan olehLasina Badal dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernamaHal. 1 dari9 Penetapan Nomor 0148/Pat.P/2016/PA.BgiAburaera Lomba dan saksisaksi nikah masingmasing bernamaUnye Lomba bin Aburaera dan Haspan Momilimo bin Ayati dengan maskawin berupa uang sebesar

tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Desa Luksagu, Kecamatan Tinangkung Utara,Kabupaten Banggai Kepulauan, di bawah sumpah telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaiSaudara kandung Pemohon Il; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah padatanggal 04 April 2010 di Desa Luksagu, Kecamatan Tinangkung UtaraKabupaten Banggai Kepulauan; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Lasina Badal

Ayati, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Luksagu Kecamatan Tinangkung Utara KabupatenBanggai Kepulauan, di bawah sumpah telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaisaudara Sepupu;Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah padatanggal 04 April 2010 di Desa Luksagu, Kecamatan Tinangkung UtaraKabupaten Banggai Kepulauan;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Lasina Badal

;Hal. 6 dari9 Penetapan Nomor 0148/Pat.P/2016/PA.BgiMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon sertaketerangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa Suldi Latuo bin Marus dan lrawati binti Aburaera Lomba adalahsuami isteri, yang telah menikah menurut Hukum Islam padatanggal 04 April 2010 di Desa Luksagu, Kecamatan Tinangkung UtaraKabupaten Banggai Kepulauan;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Lasina Badal denganwali nikah Ayah Kandung

Iqbal A.R Bin Kusiyono, Badal Yasin Kencana Bin Sumadi, M. SuryaSaputra Bin Heri Suryadi, Rifki Zakwani S.H Bin Baharudin (anggota ReserseNarkotika Polres Way Kanan) menerima Informasi bahwa ada PenyalahgunaanNarkotika dan Transaksi Narkotika di Kampung Tanjung Raja Sakti Gihamtepatnya dirumah saksi Bekri Bin Hermanto (Penuntutan Terpisah) Selanjutnyasaksi M. Faisol Bin Harun syarif, Rudi Lesmana Bin H. Jhon Basyar, M. IqbalA.R Bin Kusiyono, Badal Yasin Kencana Bin Sumadi, M.

Iqbal A.R Bin Kusiyono, Badal Yasin Kencana Bin Sumadi, M. SuryaSaputra Bin Heri Suryadi, Rifki Zakwani S.H Bin Baharudin (anggota ReserseNarkotika Polres Way Kanan) melakukan pengamanan dan juga penggeledahandirumah saksi Bekri Bin Hermanto dan hasilnya diketemukan barang buktiberupa beberapa bungkus Kristal putin yang diduga Narkotika jenis sabuselanjutnya saksi M. Faisol Bin Harun syarif, Rudi Lesmana Bin H. Jhon Basyar,M. Iqbal A.R Bin Kusiyono, Badal Yasin Kencana Bin Sumadi, M.

Iqbal A.R Bin Kusiyono, Badal Yasin Kencana Bin Sumadi, M. SuryaSaputra Bin Heri Suryadi, Rifki Zakwani S.H Bin Baharudin (anggota ReserseNarkotika Polres Way Kanan) melakukan pengamanan dan juga penggeledahandirumah saksi Bekri Bin Hermanto dan hasilnya diketemukan barang buktiberupa beberapa bungkus Kristal putih yang diduga Narkotika jenis sabuselanjutnya saksi M. Faisol Bin Harun syarif, Rudi Lesmana Bin H. Jhon Basyar,M. Iqbal A.R Bin Kusiyono, Badal Yasin Kencana Bin Sumadi, M.

Saksi Badal Yasin Kencana Bin Sumadi, dipersidangan dibawahSsumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi hadir di Persidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani sehingga dapat menggikuti persidangan; Bahwa saksi hadir di Persidangan sehubungan dengan adanyatindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa adalahPenyalahgunaan Narkotika;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 225/Pid.Sus/2021/PN Bbu Bahwa saksi merupakan anggota polres

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I (Zainal bin Badal) dengan Pemohon II (Hosmawati binti Aslan) yang dilaksanakan pada tanggal 30 September 1997 di Desa Karang budi , Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gapura

Gaal) ait) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapanperkara Isbat Nikah antara:Zainal bin Badal, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDesa Karang budi Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep,sebagai Pemohon I;Hosmawati binti Aslan, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Desa Karang budi KecamatanGapura

/Pdt.P/2016/PA.Smpmenganggap bahwa Pemohon (Zainal bin Badal) dan Pemohon II (Hosmawatibinti Aslan) adalah pasangan suami Istri yang sah ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka keterangan dua orang saksiyang dihadirkan Pemohon dan Pemohon II tersebut dapat dipertimbangkan untukditerima sebagai alat bukti, atau setidaktidaknya dapat dijadikan sebagai dasarpersangkaan yang sangat kuat bagi Majelis Hakim dalam memeriksa permohonaninl;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Ildan saksisaksi

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Zainal bin Badal) denganPemohon II (Hosmawati binti Aslan) pada tanggal 30 September 1992 dirumah orang tua Pemohon Il di Desa Karang budi Kecamatan GapuraKabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama Aslan serta disaksikan 2orang saksi yang bernama Surawi Thohir dan P.Nori, dengan maskawin berupauang seperangkat alat sholat;2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon (Zainal bin Badal)dengan Pemohon II (Hosmawati binti Aslan) yang dilaksanakan pada tanggal30 September 1997 di Desa Karang budi , Kecamatan Gapura KabupatenSumenep;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gapura Kabupaten Sumenep4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Kaderi bin Badal) terhadap Penggugat (Fitriani binti Lagiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan antara :Mohammad Khayubi Agus bin Komari Sofyan, NIK. 3506041906690002,tempat/ tanggal lahir Kediri, 19 Juni 1969 (umur 49tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Badal PandeanRT.003 RW.001 Desa Badal Pandean KecamatanNgadiluwih Kabupaten Kediri, selanjutnya mohondisebut sebagai Pemohon;melawanSumiati binti Paimin, NIK. , tempat

/ tanggal lahir Kediri, 24 September1980 (umur 38 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Badal Pandean RT.003 RW.001 Desa BadalPandean Kecamatan Ngadiluwih Kabupaten Kediri,selanjutnya mohon disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan PengTalak serta memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAHim. 1 dari 5 hlm.Penet.

Fatimah Amansebagai sisa uang naik haji, sedangkan sisanya sebesar Rp18.190.000,(delapan belas juta seratus sembilan puluh ribu rupiah) telah digunakanoleh Terdakwa yaitu sebesar Rp14.000.000, (empat belas juta rupiah)untuk membayar utang badal haji kepada istri Terdakwa dan diserahkankepada Sdr. Zulfikri sebesar Rp3.300.000, (tiga juta tiga ratus riburupiah), Biaya Pengurusan Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Hal. 3 dari 11 hal. Put. No. 214 K/PID/2014Bahwa selain tabungan di bank Sdr.

secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) rangkap penetapan dari MahkamahSyariyah Jantho tentang Ahli waris nomor : 75/Pdt.P/2012/MSJTH tanggal 4 Oktober 2012 ;e 2 (dua) lembar sertifikat/piagam badal

No. 214 K/PID/2014e 1 (satu) lembar sertifikat/piagam badal haji An.Agustina Binti Aisyah ;Dikembalikan kepada Ny. Fatimah Aman ;e 1 (satu) lembar print out Rekening Koran BankBRI Unit Peunayong Banda Aceh No. Rek :391701008390530 atas nama Zulfan Helmi ;e 1 (satu) lembar Print Out Rekening Koran BankBPD Syariah Aceh Cab. Utama Banda Aceh No.Rek : 610.02.01.0005883 atas nama ZulfanHelmi ;e 1 (satu) lembar Print Out Rekening Koran BankBRI Unit Seulimum Kab. Aceh Besar No.

No. 214 K/PID/2014Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan tersebut ;Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanan kota segerasetelah putusan ini diucapkan ;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya ;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) rangkap penetapan dari Mahkamah Syariyah Janthotentang Ahli waris nomor : 75/Pdt.P/2012/MSJTH tanggal 4Oktober 2012;e 2 (dua) lembar sertifikat/piagam badal haji atas nama FatimahAman dan Zulfan Helmi

;e 1 (satu) lembar sertifikat/piagam badal haji An.

Plosoklaten, Kabupaten Kediri berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 2 September 2019 selanjutnya disebut sebagai Para Pelawan;MelawanEMY HANIFAH bertempat tinggal di Desa Badal Pandean Kecamatan NgadiluwihKabupaten Kediri;WENY KHUSNUL KHOLQIYAH bertempat tinggal di Desa Badal Pandean KecamatanNgadiluwih Kabupaten Kediri;Dalam ini memberikan kuasa kepada Suwandi,SH Advokat pada kantor AdvokatSuwandi,SH & Partners beralamat di Jalan KertanegaraKunir Bulupasar KecamatanPagu Kabupaten Kediri berdasarkan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, anak bernama Khresna Agung Wijaya bin Riduwan, Kharisma Nur Putria Wijaya binti Riduwan dan Khusumaningrum Nur Putria Wijaya binti Riduwan , dibawah perwalian Minuk Rahayu binti Badal;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah)

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mahdi Bin Badal) untuk Menjatuhkan talak 1 (satu) Raji Terhadap Termohon (Nurhayati Binti M Yusuf) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Bireuen;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp850.000,00 (delapan ratus lima

Iqbal ARBin Kusiyono dan Saksi Badal Yasin Kencana Bin Sumaidi dari Satgas OPSANTIK Polres Way Kanan dan personel dari Polsek Negeri Besar mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa sering terjadi peredaran gelap Narkotika jenissabu di Kampung Bima Sakti Kecamatan Negeri Besar Kabupaten Way Kanan,kemudian saksi Saksi M.

Iqbal ARBin Kusiyono dan Saksi Badal Yasin Kencana Bin Sumaidi dari Satgas OPSANTIK Polres Way Kanan dan personel dari Polsek Negeri Besar mendapatkanHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2021/PN Bbuinformasi dari masyarakat bahwa sering terjadi peredaran gelap Narkotika jenissabu di Kampung Bima Sakti Kecamatan Negeri Besar Kabupaten Way Kanan,kemudian saksi Saksi M.

Saksi Badal Yasin Kencana Bin Sumadi di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi Badal Yasin Kencana Bin Sumadi merupakan AnggotaPolisi dari Satreskoba Polres Way Kanan; Bahwa telah terjadi Tindak Penyalahgunaan Narkotika hari Sabtutanggal 27 Maret 2021 sekira pukul 00.30 WIB di Kampung Bima SaktiKecamatan Negeri Besar Kabupaten Way Kanan; Bahwa Saksi Badal Yasin Kencana dan rekan saksi telah melakukanpenangkapan pada hari Sabtu tanggal 27 Maret 2021 sekira pukul 00.30terhadap

Iqbal A.R Bin Kusiyono di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi Badal Yasin Kencana Bin Sumadi merupakan AnggotaPolisi dari Satreskoba Polres Way Kanan; Bahwa telah terjadi Tindak Penyalahgunaan Narkotika hari Sabtutanggal 27 Maret 2021 sekira pukul 00.30 WIB di Kampung Bima SaktiKecamatan Negeri Besar Kabupaten Way Kanan; Bahwa Saksi Badal Yasin Kencana dan rekan saksi telah melakukanpenangkapan pada hari Sabtu tanggal 27 Maret 2021 sekira pukul 00.30terhadap Terdakwa

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Badal, Ngadiluwih selama kurang lebih1 tahun kemudian kontrak rumah di Banjaran, KotaKediri selama kurang lebih 2 tahun dan terakhir dirumah kediaman bersama sebagaimana alamat tersebutdiatas selama kurang lebih 2 tahun;Oo: Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai seorang anakbernama : ANAKI1, (Lk), umur 4,5 tahun

SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan KaurKesra Badal, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri =;Dibawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi tetangga Pemohon ; Bahwa saksi membenarkan Pemohon dan Termohonadalah suami isteri sah yang pelaksanaanpernikahannya pada tahun 2005 dan selamapernikahan tinggal bersama sebagaimana layaknyasuami isteri di Badal Ngadiluwih, selanjutnya diBanjaran terakhir di Kota Kediri

SAKSI 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri ;Dibawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi tetangga Pemohon ;Bahwa saksi membenarkan Pemohon dan Termohonadalah suami isteri sah yang pelaksanaanpernikahannya pada tahun 2005 dan selamapernikahan' tinggal bersama sebagaimana layaknyasuami isteri di Badal Ngadiluwih, selanjutnya diKota Kediri serta telah/belum dikaruniai anak

Ridho Putra Bin Tulus Triono dan Badal Yasin Kencana BinSumadi (Anggota Polres Way Kanan) menerima Informasi dari masyarakatbahwa adanya Peredaran Gelap atau Kepemilikan Narkotika Jenis SabuBukan Tanaman yang terjadi di Kampung Umpu Kencana. Selanjutnyapara saksi M. Faisol Bin M. Harun, Bambang Irawan Bin Bandarudin, RoyEndatama Bin Firdaus, Rudi Lesmana Bin H. Jhon Basyar, M.

Ridho PutraBin Tulus Triono dan Badal Yasin Kencana Bin Sumadi (Anggota PolresWay Kanan) melakukan Penyelidikan di Umpu Kencana dan pada saatbersamaan Terdakwa yang dari rumah pergi menuju ke rumah makan AHRdi Kampung Umpu Kencana, dimana saat memesan makanan Terdakwadihampiri oleh sdr. Edo (Dpo) yang menyelempangi Tas Kalibre warnaHijau Hitam, lalu Terdakwa dan sdr. edo (dpo) mengobrol, lalu sdr.

Ridho PutraBin Tulus Triono dan Badal Yasin Kencana Bin Sumadi (Anggota PolresWay Kanan) melihat Terdakwa yang di Informasikan telah melakukanPenyalahgunaan dan Peredaran Gelap Narkotika. Selanjutnya para saksiM. Faisol Bin M.Harun, Bambang Irawan Bin Bandarudin, Roy EndatamaBin Firdaus, Rudi Lesmana Bin H. Jhon Basyar, M. Ridho Putra Bin TulusTriono dan Badal Yasin Kencana Bin Sumadi (Anggota Polres Way Kanan)melihat Terdakwa dengan gelagat tidak sebagaimana mestinya, dimanapara saksi M.

Ridho Putra Bin Tulus Triono dan Badal Yasin Kencana BinHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2021/PN BbuSumadi (Anggota Polres Way Kanan) menerima Informasi dari masyarakatbahwa adanya Peredaran Gelap atau Kepemilikan Narkotika Jenis SabuBukan Tanaman yang terjadi di Kampung Umpu Kencana selanjutnya parasaksi M. Faisol Bin M.Harun, Bambang Irawan Bin Bandarudin, RoyEndatama Bin Firdaus, Rudi Lesmana Bin H. Jhon Basyar, M.

Ridho PutraBin Tulus Triono dan Badal Yasin Kencana Bin Sumadi (Anggota PolresWay Kanan) melakukan Penyelidikan di Umpu Kencana dan pada saatbersamaan Terdakwa dari rumah menuju rumah makan AHR di KampungUmpu Kencana saat memesan makanan Terdakwa dihampiri oleh sdr. Edo(Dpo) yang menyelempangi! Tas Kalibre warna Hijau hitam lalu Terdakwadan sdr. Edo (dpo) mengobrol lalu sdr. Edo berkata titip Tas ini saya inginpergi sebentar. Lalu dijawab oleh Terdakwa isinya apa ini do? dandijawab oleh sdr.

Badal Yaasiin Kencana Bin Sumadi, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada awalnya Saksi (anggota polisi) dan Tim OpsnalSatresnarkoba Polres Way Kanan mendapat informasi dari masyarakatbahwa di rumah Terdakwa yang terletak di kampung Renggo KecamatanBahuga Kabupaten Way Kanan sering dijadikan tempat penyelahgunaannarkotika, Kemudian pada hari Sabtu tanggal 9 Januari 2021 sekitar pukul18.30 WIB Saksi (anggota polisi) dan Tim melakukan penangkapanterhadap Terdakwa;Bahwa kemudian

Acara Pidana dan terhadap barang bukti tersebut telahdikonfirmasikan kepada Saksisaksi maupun kepada Terdakwa sehingga barangbukti tersebut dapat dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalasesuatu yang tersebut dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuatdan turut dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada awalnya Saksi Badal

Yaasiin Kencana Bin Sumadi danSaksi Roy Endatama Bin Firdaus (masingmasing anggota polisi) danTim Opsnal Satresnarkoba Polres Way Kanan mendapat informasi darimasyarakat bahwa di rumah Terdakwa yang terletak di kampung RenggoKecamatan Bahuga Kabupaten Way Kanan sering dijadikan tempatpenyelahgunaan narkotika, kKemudian pada hari Sabtu tanggal 9 Januari 2021Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2021/PN Bbusekitar pukul 18.30 WIB Saksi Badal Yaasiin Kencana Bin Sumadi danSaksi Roy Endatama Bin

penangkapan terhadap Terdakwa;Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2021/PN BbuMenimbang, bahwa kemudian Saksi Badal Yaasiin Kencana Bin Sumadidan Saksi Roy Endatama Bin Firdaus (masingmasing anggota polisi) dan Timmelakukan penggeledahan pada diri Terdakwa dan didapatkan barang buktiberupa 2 (dua) bungkus plastik klip bening berisikan kristal putin narkotika jenissabu yang ditemukan dalam kantong celana bagian depan sebelah kiri 1 (Satu)bungkus plastik klip bening berisikan kristal putih

Sedangkan tujuan peredaran narkotika, terutama narkotikagolongan hanya terbatas pada kepentingan ilmu pengetahuan danpengembangan teknolog;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan bahwapada hari Sabtu tanggal 9 Januari 2021 sekitar pukul 18.30 WIB Saksi BadalYaasiin Kencana Bin Sumadi dan Saksi Roy Endatama Bin Firdaus (masingmasing anggota polisi) dan Tim melakukan penangkapan terhadap Terdakwadan Saksi Suminah (berkas terpisah);Menimbang, bahwa kemudian Saksi Badal Yaasiin Kencana

Menetapkan anak yang bernama xxx, lahir di xxx tanggal xxx; bertempat tinggal di Jalan Cipto Mangunkusumo Samping Ahli Gigi Nurul Huda RT.13 Kelurahan Sengkotek, Kecamatan Loa Janan Ilir, samarinda, adalah anak dari Pemohon I (Muhjidin bin Asliansyah) dan Pemohon II (Mupliha binti badal) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 261000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Mengadili

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan sah perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 08 Pebruari 1999 di Kampung Sitnohoi, Kecamatan Tual, Maluku Tenggara;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lasaudi bin Hair Rahayaan) terhadap Penggugat (Hasmin Embadal binti Muhsin Badal);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak, untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

PUTUSANNomor 03/Pdt.G/2017/PA.Ff2 oy, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat yang dikumulasikan dengan itsbat nikah diajukan oleh:Hasmin Embadal binti Muhsin Badal, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan karyawati warung makan,tempat kediaman di Jalan Samratulangi, RT.04Kelurahan Wagom, Distrik Pariwari, Kabupaten Fakfak,sebagai

tanggal 03 Januari 2017 telahmengajukan permohonan itsbat nikah untuk kepentingan gugatan perceraian, yangtelan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Fakfak dengan nomor03/Pdt.G/2017/PA.Ff, tanggal 05 Januari 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 08Februari 1999 di kampung Sitnohoi, Kecamatan Tual, Maluku Tenggara.Pernikahan tersebut dilaksanakan sesuai dengan syariat Islam denganwali nikah ayah kandung Penggugat yang bernama Muhsin Badal

Pdt.G/2017/PA.Ffdilaksanakan pada tanggal 08 Pebruari 1999 di Kampung Sitnohoi, KecamatanTual, Maluku Tenggara;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah Penggugat dalam gugatan iniadalah untuk kepentingan perceraian maka Majelis Hakim dalam hal ini lebihdahulu mempertimbangkan mengenai perihal pengesahan nikah Penggugatdengan Tergugat tersebut;Menimbang, Penggugat telah mengakui dalam gugatannya bahwa dirinyasebagai seorang wanita telah dinikahi oleh seorang pria bernama Hasmin Embadalbinti Muhsin Badal

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lasaudi bin HairRahayaan) terhadap Penggugat (Hasmin Embadal binti Muhsin Badal);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak, untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Fakfak untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa kemudian Penggugat ketahuiternyata kepergian Tergugat untuk menjalankanumroh adalah sebagai pengganti (badal) umrohalmarhumah isterinya. Hal ini sudah tentumenyakitkan hati Penggugat.

Bagaimana tidakmenyakitkan hati Penggugat, disatu sisiPenggugat harus ikut bekerja keras membantuTergugat memenuhi kebutuhan hidup rumah tanggakarena penghasilan Tergugat yang tidakmencukupi, tetapi disisi lain tibatibaTergugat ternyata mempunyai biaya untukmelakukan ibadah umroh untuk badal (pengganti)almarhumah isterinya. Ironisnya hal tersebutjuga tidak pernah dibicarakan denganPenggugat,10. Bahwa ternyata Tergugat juga kurang dalammemberikan perhatian kepada Penggugat.