KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan atas perkara pemohonanIsbat Nikah yang diajukan oleh:Ramja bin Lacangko, umur 48 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di KelurahanBaiya, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu, sebagai Pemohon ;Astin binti Rimna, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat kediaman diKelurahan Baiya

Bahwa pada 07 Maret 1997, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Kelurahan Baiya, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan adalah Lakotadengan wali nikah adalah saudara kandung Pemohon II yang bernamaHalimini bin Rimna, saksi nikah masingmasing bernama Bahran dan HadiHal. 1 dari 4 hal. Pen. No. 0289/Pdt.

lainnya ;Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Palu berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primer1.2.3.Mengabulkan permohonan para Pemohon.Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Ramja bin Lacangko) denganPemohon II (Astin binti Rimna), yang dilangsungkan pada tanggal 07 Maret1990 di Kelurahan Baiya

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar baiya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar baiya perkara sebesarRp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim di Pengadilan Agama Probolinggo pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017Miladiyah bertepatan dengan tanggal 13 Syaban 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.H.MUSTHOFA ALIE, MH., sebagai Ketua Majelis, Drs. SAFI, MH., dan MAKHMUD.

2. memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. membebankan kepada Penggugat untuk membayar baiya perkara sejumlah Rp. 556.000,- (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)

.

T.Pantoboya). di depan sidang Pengadilan Agama Palu;

Dalam Rekonvensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat mengenai rumah BTN yang beralamat di Jalan Vatulemo Blok B No. 7 Kelurahan Baiya Palu, dan 1 Unit Mobil Merk Datsun warnah merah sepakat untuk dihibahkan kepada ketiga anaknya;
3. Menetapkan anak yang bernama Afiqa Kumalasari, Umur 9 tahun, lahir tanggal 4 Mei 2012 dan

   (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXX tanggal 02 November 2006);Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Pemohon hingga 2007 kemudin ditahun 2008 pindah dirumah bersama di Jalan Vatamoenta BTN Glora Inda Baiya Blok B No.7,RT/RW : 006/003, Kelurahan Baiya, Kecamatan Palu Utara, Kota Paluhingga sekarang sesuai dengan alamat Termohon tersebut di atas.Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon dikaruniai 3(tiga) yang benama yaitu ;1.

   Bahwa rumah BTN yang beralamat di Jalan Vatulemo Blok B No. 7Kelurahan Baiya Palu, hendaknya rumah tersebut dijadikan milik anakanak dan tidak boleh dijual baik Penggugat maupun Tergugat;2. Bahwa ketiga anak tersebut selama ini diasuh oleh Penggugat, sehinggaPenggugat memohon supaya ditetapkan sebagai pemegang hakhadhanah kepada ketiga anak tersebut;3.

   DALAM REKONVENSIcles2.Menolak Gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebahagian;Menyatakan secara yuridis rumah BTN Glora Inda Baiya Blok B No. 7RT/RW: 06/03, di Jalan Vatamoenta Kelurahan Baiya, Kecamatan PaluUtara, Kota Palu, dan 1 unit mobil Merk Datsun Warna Merah sepakatuntuk dihibahkan kepada ketiga anaknya;Menyatakan bahwa gugatan Penggugat terhadap hak asuh kepadaketiga anaknya, Tergugat tidak keberatan terhadap hak asuh tersebut;Menyatakan Tergugat bersedia menyanggupi nafkah iddah Rp1.000.000

   Bahwa rumah BTN yang beralamat di Jalan Vatulemo Blok B No. 7Kelurahan Baiya Palu, hendaknya rumah tersebut dijadikan milik anakanakdan tidak boleh dijual baik Penggugat maupun Tergugat;2. Bahwa ketiga anak tersebut selama ini diasuh oleh Penggugat, sehinggaPenggugat memohon supaya ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanahkepada ketiga anak tersebut;3.

   Bahwa gugatan Penggugat mengenai rumah BTN yang beralamat di JalanVatulemo Blok B No. 7 Kelurahan Baiya Palu, dan 1 Unit Mobil Merk Datsunwarnah merah sepakat untuk dihibahkan kepada ketiga anaknya;2. Bahwa mengenai gugatan Penggugat untuk ditetapbkan sebagai hak asuhketiga anaknya Tergugat tidak keberatan;Halaman 26 dari 35 hal. Putusan Nomor 740/Pdt.G/2021/PA.Pal3.

Baiya Kec.

Baiya Kec. Taweli Kota Palu ditemukan 2(dua) paket Narkotika isi sabu seberat 2,49 gram ditangan sdr. RIAN yangsebelumnya terdakwa berikan kepada sdr.RIAN untuk diserahkan kepada suamiterdakwa yang mana terdakwa dapatkan dengan cara membeli 2 (dua) paketNarkotika jenis sabu dari sdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 223/Pdt.G/2021/PA Kph, selesai dengan dicabut;
3. Membebabnkan kepada Penggugat untuk membayar baiya perkara sejumlah Rp. 415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah)

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Tahun 2012, rumah tanggaHal 1 dari 11 hal, Put No 3455/Pdt.G/2016/PA.Sby4.antara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karena: Tergugat tidak memberikan baiya nafkah sejak tahun 2012 sampaisekarang; Tergugat pergi dari rumah sejak tahun 2012 sampai sekarang;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan

dan Tergugat hidup bersama di setelah melangsungkanHal 3 dari 11 hal, Put No 3455/Pdt.G/2016/PA.Sbyperkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama di XXXX KotaSurabaya;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2orang anak bernama XXXX dan XXXX;Bahwa saksi mengetahui, semula rumah tangga Penggugat danTergugat baik dan harmonis, namun sejak Tahun 2012 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena tergugat tidak memberikan baiya

melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat hidup bersama di setelah melangsungkanperkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama di XXXX KotaSurabaya;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2orang anak;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat baik dan harmonis, namun sejak Tahun 2012 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Hal 4 dari 11 hal, Put No 3455/Pdt.G/2016/PA.Sby Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena tergugat tidak memberikan baiya

Sambas, S.H., dansebagai hasil mediasi tertanggal 09 September 2016, dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamendalilkan bahwa sejak Tahun 2012, antara Penggugat dengan Tergugatmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikandisebabkan Tergugat tidak memberikan baiya nafkah sejak tahun 2012 sampaiHal 5 dari 11 hal, Put No 3455/Pdt.G/2016/PA.Sbysekarang, dan Tergugat pergi dari rumah sejak tahun 2012 sampai sekarangserta antara keduanya

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar baiya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

, maka sesuai pasal 89Undangundang No.7 tahun 1989 yang telah diubah keduakalinya UndangUndang Nomor 50tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon ;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syar'i yangberkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2 Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon (ANAK KANDUNG PARAPEMOHON) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama CALON ISTRI;3 Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar baiya

PUTUSANNomor 0707/Pdt.G/2015/PA.Pal2 ATS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanHonorer Kantor Lurah Baiya, tempat tinggal di Jalan 05, Kelurahan Baiya, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu,disebut Penggugat.melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat yang beralamat di Jalan Ramba No. 05, RT/RW :001/001, Kelurahan Baiya, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu setelah ituPenggugat dan Tergugat berpisah rumah sampai sekarang ;.

Menetapkan pernikahan antara Penggugat (Penggugat) danTergugat (Tergugat), yang dilangsungkan pada tanggal 14 Juni1996 di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di JalanRamba No. 05, RT/RW : 001/001, Kelurahan Baiya, KecamatanTawaeli, Kota Palu adalah sah menurut hukum ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) ternadapPenggugat (Penggugat) ;4.

Baiya Kec.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar baiya perkara sejumlah Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah)

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar baiya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Buol dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 17 Februari 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulakhir 1435 Hijriyah oleh MUH.

PA.PAL.telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 24 Agustus 2008, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor tertanggal 25 Agustus 2008, melalui Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, Provinsi SulawesiTengah ;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah di karuniai satuorang anak yang bernama ANAK (4 tahun) ;Bahwa selama pernikahan, Pemohon dengan Termohon memilih tempattinggal di kelurahan Baiya

SAKSI 1, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kota Palu ; di bawahsumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut ;* Bahwa Saksi kenal Pemohon sebagai Sepupu dua kali dan Saksikenal Termohon yakni sebagai Istri dari Pemohon ;** Bahwa Saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohon,adalah suami istri menikah pada tahun 2008 ;+ Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di BaiyaKelurahan Baiya Kecamatan Palu Utara, Kota Palu, sampai merekaberpisah

melaksanakan lagikewajibankewajiban dalam rumah tangganya ;Bahwa upaya untuk merukunkan kedua belah pihak tidak adaharapan lagi, karena sudah lama mereka tidak berkomunikasi lagidan sulit dipersatukan dalam rumah tangganya ;SAKSI Il, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,bertempat tinggal di Kota Palu ; di bawah sumpahnya telahmenerangkan halhal sebagai berikut ;Bahwa Saksi kenal Pemohon sebagai Teman dan Saksi kenalTermohon sebagai Istri dari Pemohon ;+ Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di Baiya

, tahun 2008 dansetelah nikah mereka tinggal di Baiya, Kelurahan Baiya, KecamatanPalu Utara, Kota Palu ;Hal. 5 dari 14 hal.

Saya tahu karena kakaknya tersebut sudah memberi kuasa kepadaPemohon ;Bahwa Kalau rumah dan tanah dijual oleh pemohon, tidak adamasalah tempat tinggalnya, karena rumah tersebut sudah tidak adayang menempati sekarang ini, dan kedua kakak Pemohon tersebutHalaman 5 dari 13 hal.Penetapan Nomor 54Pat.P/2019/PN BKt.sudah tinggal di Kampung (Nagari asalnya yaitu Jorong PasanehanNagari Koto Tangah Bukit Batabuh Kecamatan Candung Kab Agam);Bahwa tujuan Pemohon menjual rumah dan tanah tersebut adalahuntuk baiya

RezaMahendra tidak ada keberatan tanah dan rumah tersebut djual,Saya tahu karena kakaknya tersebut sudah memberi kuasa kepadaPemohon ;Bahwa Kalau rumah dan tanah dijual oleh pemohon, tidak adamasalah tempat tinggalnya, karena rumah tersebut sudah tidak adayang menempati sekarang ini, dan kedua kakak Pemohon tersebutsudah tinggal di Kampung (Nagari asalnya yaitu Jorong PasanehanNagari Koto Tangah Bukit Batabuh Kecamatan Candung Kab Agam);Bahwa tujuan Pemohon menjual rumah dan tanah tersebut adalahuntuk baiya

Mandiangin Koto Selayan Kota Bukitinggi ;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan pendapattidak keberatan dan membenarkan;yaitu:Menimbang, bahwa dipersidangan didengar juga keterangan PemohonBahwa Mereka tinggal dirumah ini ada 3 (tiga) orang yaituMeliyawati dan Ferawati dan anaknya Meliyawati ;Bahwa Untuk makan mereka sambalnya Saya yang meyediakandan mengantarkan setiap hari, kalau nasinya mereka yang masakdengan Magic com;Bahwa tujuan Pemohon menjual rumah dan tanah tersebut adalahuntuk baiya

Baiya Kec. Tawaeli / Kel.

Baiya Kec.

KP selaku Lurah Baiya menyampaikan kepada terdakwa untuk tidak melakukanAktifitas di tanah milik saksi korban yang telah dipagar terdakwa, namun terdakwamengatakan bahwa tanah yang telah dipagarnya adalah miliknya.Berdasarkan hal tersebut saksi korban melaporkan ke Polda Sulteng untuk proseslebih lanjut.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 167 KUH Pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Nomor Reg.Perkara : PDM06/PL/Ep.2/02/2014 tertanggal 7 Mei 2015 Jaksa PenuntutUmum

MENETAPKAN

1. MennyatakanpermohonanPemohon tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar baiya perkara sejumlahRp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

1.Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;

2.Menghukum Penggugat untuuk membayar baiya perkara ini sejumulah Rp. 286.000,- ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupaiah );

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar baiya permohonan ini sebesar Rp.341.000. (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

semenamena dan tanpahak serta dengan secara melawan hukum, merampas, menduduki,menguasai, memiliki dan mengelolah/menggarap tanah kebun sengketayang merupakan tanah milik sah Para Penggugat yang diperoleh sebagaiwarisan dari bapaknya bernama Laharing Bin Galatu (almarhum);Bahwa dulunya tanah kebun sengketa di atas adalah merupakan 1 (satu)hamparan seluas kurang lebih 47 (empat puluh tujuh) are dengan persilnomor : 0018 dan kohir nomor : 108;Bahwa pada awalnya tanah kebun tersebut adalah tanah milik Baiya

dantanah kebun milik Baiya tersebut keseluruhannya seluas +47 are (empatpuluh tujuh) are;Bahwa pada saat Baiya hendak meninggalkan Kampung Bilajeng danakan pindah tempat tinggl ke Kampung Sokang, maka oleh Baiya menjualtanahnya seluas 47 are (empat puluh tujuh) are tersebut kepada Candoalias Indo Pananrang dimana Cando alias Indo Pananrang tersebut adalahibu mertua dari Laharing Bin Galatu;Bahwa sebelum Cando alias Indo Pananrang memberikan tanah miliknyayang seluas + 47 are tersebut kepada anak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aliyaha bin Rambantina) dengan Pemohon II (Saharia binti Jarman) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Oktober 1978 di Kelurahan Baiya, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu;3. Memerintahkan Pemohon I (Aliyaha bin Rambantina) dan Pemohon II (Saharia binti Jarman) untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Utara, Kota Palu;4.

Rahman, umur 63 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan bertani, bertempat tinggal di Kelurahan Baiya,Kecamatan Tawaeli, Kota Palu, selanjutnya disebut pemohon I.Saharia binti Jokodi, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di KelurahanBaiyai, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu, selanjutnya disebutpemohon ll.Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan para pemohon dan saksisaksi.Telah

Bahwa pada 26 Oktober 1978, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Kelurahan Baiya, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan adalah HaeruTahawila dengan wali nikah adalah saudara kandung Pemohon II yangbernama Mustamin bin Jarman, saksi nikah masingmasing bernama Lakotadan Bahran Ali dengan mas kawin/mahar berupa uang sejumlah Rp 110,00(seratus sepuluh rupiah) dibayar tunai;Hal. 1 dari 11 hal. Pen. No. 0283/Pdt.

;Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Palu berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primerik2sMengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Aliyaha bin Rambantina)dengan Pemohon II (Saharia binti Jarman), yang dilangsungkan pada tanggal26 Oktober 1978 di Kelurahan Baiya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aliyaha bin Rambantina) denganPemohon II (Saharia binti Jarman) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Oktober 1978di Kelurahan Baiya, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu;Hal. 9 dari 11 hal. Pen. No. 0283/Pdt. P/2016/PA Pal.3. Memerintahkan Pemohon (Aliyaha bin Rambantina) dan Pemohon II (Saharia bintiJarman) untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama KecamatanPalu Utara, Kota Palu;4.

Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak maret 2013 yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat adalah karena masalah ekonomi,Tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan rumah tangganya karenatidak punya pekerjaan tetap dan banyak nganggurnya dari padabekerja, Tergugat sering keluar malam dan pualng tengah malamdiatas jam 22.000 dan waktu Penggugat sakit, Tergugat tidak samasekali membiayai baiya

Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak maret 2013 yang lalu mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat adalah karena masalah ekonomi,Tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan rumah tangganya karenatidak punya pekerjaan tetap dan banyak nganggurnya dari padabekerja, Tergugat sering keluar malam dan pualng tengah malamdiatas jam 22.000 dan waktu Penggugat sakit, Tergugat tidak samasekali membiayai baiya

bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat danmengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Maret 2013 yang lalumulai tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselsihan dan pertengkaranyang disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat tidak bisa memenuhikebutuhan rumah tangganya karena tidak punya pekerjaan tetap dan banyaknganggurnya dari pada bekerja, Tergugat sering keluar malam dan pualngtengah malam diatas jam 22.000 dan waktu Penggugat sakit, Tergugat tidaksama sekali membiayai baiya

sejak Maret 2013 yang lalu rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan; Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatadalah disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat tidak bisa memenuhikebutuhan rumah tangganya karena tidak punya pekerjaan tetap dan banyaknganggurnya dari pada bekerja, Tergugat sering keluar malam dan pualngtengah malam diatas jam 22.000 dan waktu Penggugat sakit, Tergugat tidaksama sekali membiayai baiya

Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat yang mendalilkan alasanantara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat tidak bisamemenuhi kebutuhan rumah tangganya karena tidak punya pekerjaan tetap danbanyak nganggurnya dari pada bekerja, Tergugat sering keluar malam danpualng tengah malam diatas jam 22.000 dan waktu Penggugat sakit, Tergugattidak sama sekali membiayai baiya