Banyuurip, Kab.

Banyuurip, Kab. Purworejotelah terjadi kehilangan sebuah televisi 32 inchi merk Sharp;Bahwa cara Terdakwa, sdr. AGUNG dan sdr. SUTARTO masuk kedalamrumah dengan cara sdr.

Banyuurip, Kab. Purworejo milik saksi PONISIH telah mengambilbarang sesuatu berupa televisi merk Sharp warna hitam ukuran 32 inchi; Bahwa cara Terdakwa dan temanteman Terdakwa mengambil televisi merkSharp warna hitam ukuran 32 inchi saksi korban yaitu cara Terdakwa, sdr.AGUNG dan sdr.

Banyuurip, Kab. Purworejo milik saksi PONISIH; Bahwa cara Terdakwa dan temanteman Terdakwa mengambil televisi merkSharp warna hitam ukuran 32 inchi saksi korban yaitu cara Terdakwa, sdr.AGUNG dan sdr.

Perkara : PDM40/PREJO/Ep.2/08/2015 tertanggal 31 Agustus2015yang selengkapnya sebagai berikut :3KESATUBahwa ia terdakwa KIRMIYONO Bin KASAN WINANGUNpada hari Kamistanggal 02 Juli 2015 sekira jam 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Juli 2015bertempat di rumah terdakwa di Desa Kalimiru Rt 001 Rw002 Kecamatan Banyuurip Kabupaten Purworejo atau setidaktidaknya di suatu tempatlain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purworejo, dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan

kemudian datang petugasKepolisian yang mendapatkan informasi bahwa terdakwa telah membeli togel Hongkongdari SUGINO Bin WIRJO tanpa ijin dari pejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat(1) ke 2 KUHP.ATAU4KEDUABahwa ia terdakwa KIRMIYONO Bin KASAN WINANGUNpada hari Kamistanggal 02 Juli 2015 sekira jam 21.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Juli 2015bertempat di rumah terdakwa di Desa Kalimiru Rt 001 Rw002 Kecamatan Banyuurip

Saksi SUTRISNO Bin SABIISTelah menerangkan dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :=>=>=>Bahwa saksi adalah Anggota Polri;Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2015 sekitar pukul 14.00 WIB saksimendapat telpon dari masyarakat yang menyatakan bahwa setiap malamantara pukul 20.00 WIB sampai pukul 22.00 WIB di depan toko Alfamart ikutDesa Candisari, Kecamatan Banyuurip, Kabupaten Purworejo, saksi Suginotelah menjual nomor togel;Bahwa atas info tersebut,

Saksi SUGINO Bin WIRJOTelah menerangkan dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut := Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2015 sekitar pukul 20.30 WIB saksitelah menjual nomor togel di depan toko Alfamart ikut Desa Candisari,Kecamatan Banyuurip, Kabupaten Purworejo dan kemudian saksi ditangkapPolisi;= Bahwa saksi telah menjual nomor togel sebagai pengecer sekitar 1 (satu)bulan dan saksi bukan sebagai Bandar dan dari penjualan itu saksimendapat keuntungan

Tetapi keluarnya angka itu bukan karenakeahlian pembeli tetapi karena sudah tersistem yang terpusat di Hongkong;Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum terdakwa dapat membeli dan menerimatitipan dari orang lain untuk dibelikan nomor togel pada saksi Sugino oleh karena terdakwamemanfaatkan situasai/keadaan di mana terdakwa mengetahui jika saksi Sugino sebagaipenjual judi togel yang biasa berjualan togel di depan Toko Alfamart ikut Desa Candisari,Kecamatan Banyuurip, Kabupaten Purworejo maka terdakwa pun

Banyuurip, Kab. PurworejoAgama : IslamPekerjaan : Mantan Kepala Desa GolokPendidikan : SLTATerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TARWOHARI, SH., Advokat/Pengacara yang berkantor di Jalan Pedurungan Kidul V/ 40 RT 04 RW 04 Gemah, Semarang50191, berdasarkan Penetapan Hakim Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tipikor padaPengadilan Negeri Semarang No. 29/ Pid/Sus/2013/PN.

golok Kecamatan Banyuurip Kabupaten Purworejotahun 2010.Tetap Terlampir dalam Berkas Perkara5.

Perk : PDS01/PREJO/02/2013,terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Primair :Bahwa terdakwa ANTON MUNTOHIR Bin JOYO PRAYITNO sewaktu menjabatsebagai Kepala Desa Golok Kecamatan Banyuurip Kabupaten Purworejo, pada bulan Juni2010 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2010 bertempat di desa GolokKecamatan Banyuurip Kabupaten Purworejo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Semarang yangberhak memeriksa dan mengadili berdasarkan

KasPemdes Golok Desa Golok Kecamatan Banyuurip dengan nomor rekening :3098001629.234 1 (satu) bundel Proposal bantuan Keuangan Desa kepada pemerintah Desa (desaberkembang) desa golok Kecamatan Banyuurip Kabupaten Purworejo tahun 2010.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, dantelah dibenarkan oleh saksisaksisaksi dan Terdakwa di persidangan, sehingga dapatdipergunakan sebagai bukti untuk memperkuat pembuktian di persidangan ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa

KasPemdes Golok Desa Golok Kecamatan Banyuurip dengan nomor rekening :3098001629.4 1 (satu) bundel Proposal bantuan Keuangan Desa kepada pemerintah Desa(desa berkembang) desa golok Kecamatan Banyuurip Kabupaten Purworejotahun 2010.Tetap terlampir dalam berkas perkara;9.

SUYUD, Tempat & tgl lahir Purworejo, 19 Juni 1938, Nik3306071906360001, Usia 83 Tahun, Jenis Kelamin Laki Laki,Halaman 1 dari 9, Penetapan Nomor 287/Pat.P/2022/PA.CbnAlamat Desa Golok, Banyuurip, Purworejo, selanjutnya dalamperkara ini disebut sebagai Pemohon V;Bs KARNI,Tempat & tgl lahir Purworejo, 04 Juli 1940, Nik3306074407400003, Usia 81 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Desa Golok, Banyuurip,Purworejo, selanjutnya dalam perkara ini disebut sebagaiPemohon VI;Selanjutnya

Alamat : Desa Golok, Banyuurip, Purworejo2. Nama : KARNI (IbuKandung)14. Tempat & tgl lahir : Purworejo, 04Juli 194015. Nik : 330607440740000316. Usia : 81 Tahun17. Jenis Kelamin : Perempuan18. Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga19. Alamat : Desa Golok, Banyuurip, Purworejo3.

Bahwa Almarhum Slamet Diono Bin Suyud yang telah meninggaldunia pada tanggal 26 Juni 2021 meninggalkan ahli waris sebagaiberikut :1.38.Juni 193839.AO.Al.A2.43.2.44.Juli 194045.46.47.48.49.50.SL.52.Agustus 198153.D4.Nama : SUYUDTempat & tgl lahir : Purworejo, 19Nik : 3306071906360001Usia : 83 TahunJenis Kelamin : Laki LakiAlamat : Desa Golok, Banyuurip, Purworejo(Sebagai Ayah Kandung)Nama : KARNITempat & tgl lahir : Purworejo, 04Nik : 3306074407400003Usia : 81 TahunJenis Kelamin : PerempuanPekerjaan

: Ibu Rumah TanggaAlamat : Desa Golok, Banyuurip, Purworejo(Sebagai Ibu Kandung)Nama : NUR FARIYAHTempat & tgl lahir : Purworejo, 03Nik : 3201016308810012Usia : 40 TahunHalaman 5 dari 9, Penetapan Nomor 287/Pat.P/2022/PA.Cbn5D.56.57.4.Jenis Kelamin : PerempuanPekerjaan : Ibu Rumah TanggaAlamat : Kp.

Banyuurip, Kec. Karangbinangun, Kab. Lamongan atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk di dalamwilayahhukum Pengadilan Negeri Lamongan, secara terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang beruparumah milik korban SUMAJI hingga rusak, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, terdakwa 1. MUTASANBin MU'AN dan terdakwa 2.

RUDI SURYANTO Bin TASAM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa para terdakwa diajukan ke muka persidangan karena perkarapengrusakan;e Bahwa kejadiannya pada hari senin tanggal 6 Oktober 2014 sekirajam 1830 wib tepatnya dirumah saksi Dusun Banyuurip DesaBanyuurip Kecamatan Karangbinangun Kabupaten Lamongan;e Bahwa rumah yang dirusak adalah rumah sumaji di Desa Bakalan;e Bahwa waktu itu saksi ada dipemakaman nenek saksi yangmeninggal ;e Bahwa pemakaman nenek saksi jam 18.00

EDI SISWANTO BIN SUTAHAR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa para terdakwa diajukan ke muka persidangan karena perkarapengrusakan;e Bahwa kejadiannya pada hari senin tanggal 6 Oktober 2014 sekirajam 1830 wib tepatnya dirumah saksi Dusun Banyuurip DesaBanyuurip Kecamatan Karangbinangun Kabupaten Lamongane Bahwa yang meninggal Bu Karmani;e Bahwa Bu Karmani meninggal pada hari senin tanggal 6 Oktober2014 sekira jam 15.00 wib;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 323/Pid.B/2014

Banyuurip, Kec. Karangbinangun, Kab. Lamongan, terdakwa 1.MUTASAN Bin MU'AN dan terdakwa 2. ASENAN BIN USKAN melihatorangorang desa berduyunduyun menuju rumah milik korban SUMAJIuntuk melakukan pengrusakan kemudian terdakwa 1. MUTASAN BinMU'AN dan terdakwa 2. ASENAN BIN USKAN berboncengan dengansepeda mtor Honda No.Pol. S sedang sdr. RUDI SURYANTO BinTASAM berboncengan dengan ANAS dan Sdr.

Banyuurip, Kec. Karangbinangun, Kab.Lamongan, terdakwa 1. MUTASAN Bin MU'AN dan terdakwa 2. ASENAN BINUSKAN melihat orangorang desa berduyunduyun menuju rumah milik korbanSUMAuI untuk melakukan pengrusakan kemudian terdakwa 1. MUTASAN BinMU'AN dan terdakwa 2. ASENAN BIN USKAN berboncengan dengan sepedaHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 323/Pid.B/2014/PN Lmgmtor Honda No.Pol. S sedang sdr. RUDI SURYANTO Bin TASAMberboncengan dengan ANAS dan Sdr.

Tergugat menikah siri dengan perempuan lain yang bemama WIL daridesa Banyuurip, bahkan telah dikaruniai anak;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kemudian Tergugatpergi pamit bekeija di Malaysia, setelah sampai di Malaysia Tergugat tidakpernah memberikan nafkah dan kabar berita kepada Penggugat, hinggaterjadi perpisah tempat tinggal selama 3 tahun;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaikdengan

Potokopi Surat Keterangan Ghoib, Nomor: 474.2/716/437.116.11/2014tanggal 25 Agustus 2014, yang diterbitkan olen Kepala Desa Banyuurip,Kecamatan Ujungpangkah, Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dantelah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.3;Bahwa selain buktibukti surat diatas, Penggugat telah pula mengajukansaksi keluarga/orang dekatnya, masingmasing sebagai berikut:SAKSI I: SAKSI , umur 50, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDesa Banyuurip, Kecamatan Ujungpangkah, Kabupaten Gresik, memberikanketerangan

Putusan No. 1333 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Desa Banyuurip, Kecamatan Ujungpangka,Kabupaten Gresik selama kurang lebih 10 bulan;Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, namun kurang lebih sejak bulan Agustus 2011 mereka mulai seringterjadi pertengkaran;Bahwa Penyebabnya adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat, yaitu dalam 1 bulan Tergugat

hanyamemberikan nafkah kepada Penggugat sebesar Rp. 200.000 dan Tergugatmenikah siri dengan perempuan lain yang bemama WIL dan desa Banyuurip,bahkan telah dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat;Bahwa saksi sering melihat mereka bertengkar dirumah orangtua Penggugatpada pagi, siang dan malam;Bahwa Tidak, Tergugat tanpa pamit telah pergi meninggalkan Penggugatsampai dengan sekarang kurang lebih 3 tahun berturutturut;Bahwa Tidak, selama pergi tersebut

Putusan No. 1333 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.SAKSI II: SAKSI Il, umur 35, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diDesa Banyuurip, Kecamatan Ujungpangkah, Kabupaten Gresik, memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTetangga Penggugat;Bahwa Ya, saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan sudah bakdadukhul namun belum dikaruniai

ahli waris pengganti;

Ahliwaris Pengganti, mendapat bagian 2/3 x 2/7 = 4/21;Menetapkan sebidang tanah dan bangunan Sertipikat Hak Milik No. 454luas 260 m2 (dua ratus enam puluh meter persegi), a.n xxxxxx, tanggalterbit Sertipikat pada tahun 2006, terletak di Desa Banyuurip, KecamatanNgampel, Kabupaten Kendal, dengan batasbatas: sebelah utara : jalan raya; sebelah timur =: Sri; sebelah selatan : Ngasmani; sebelah barat : Ngasmani;adalah tirkah (harta warisan) Sariyah;Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan harta peninggalan

Menetapkan sebidang tanah dan bangunan sertipikat hak milik (SHM)Nomor 454 luas 260 m2 (dua ratus enam puluh meter persegi) atas namaXXxxx terletak di Desa Banyuurip, Kecamatan Ngampel, Kabupaten Kendaladalah harta warisan yang diperoleh dari pernikahan sah antara Sariyahdengan Sumar dan dapat dijual kemudian dibagi kepada ahli waris sesualhaknya masingmasing setelah dikurangi biayabiaya sebagaimana diaturoleh Pasal 175 ayat (1) KHI;5.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan sebidang tanah dan bangunansertipikat hak milik (GHM) Nomor 454 luas 260 m2 (dua ratus enam puluhmeter persegi) atas nama xxxxx terletak di Desa Banyuurip, KecamatanNgampel, Kabupaten Kendal;9.

bukti bukti, baik bukti surat maupunbukti saksi telah dapat dibuktikan bahwa Sariyah telah meninggal duniatanggal 25 Februari 2016 (P.2, P3) dengan meninggalkan ahli waris (1)Terbanding I, anak laki laki, (2) Terbanding II, cucu lakilaki, (3) TerbandingIll, laki laki, (4) Terbanding IV, cucu laki laki, (5) Terbanding V, cucuperempuan, (6) Ahli Waris Pengganti, cucu perempuan dan (7) Ahli WarisPengganti cucu laki laki; Bahwa berdasarkan bukti P.21 berupa sertipikat hak milik (SHM) nomor 454Desa Banyuurip

Menetapkan sebidang tanah dan bangunan dengan sertipikat hak milik(SHM) Nomor 454 tanggal 3 Oktober 2006 luas 260 m2 (dua ratusenam puluh meter persegi), atas nama xxxx terletak di Desa Banyuurip,Kecamatan Ngampel, Kabupaten Kendal, dengan batasbatas:Sebelah utara =: jalan raya;Sebelah selatan : Fauzi;Sebelah timur : Sarmidi;Halaman 13 dari 16 him.Putusan Nomor 1/Pdt.G/2022/PTA.Smg.Sebelah barat : Sayem;Adalah harta peninggalan xxxxxx;4.

Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Tempattanggal lahir Purbalingga, 17 September 1983 Umur 33 tahunPekerjaan Wiraswasta, Alamat : Dahulu tinggal di Pelahan NgaglikRT 02 RW 08, Kelurahan Kledung Kradenan, Kecamatan BanyuUrip, Kabupaten Purworejo, Provinsi Jawa Tengah, Berdasarkanidentitas Kartu Tanda Penduduk beralamat di Jalan Kademangannomor 51, RI 003, RW 02, Kelurahan Lirboyo, KecamatanMojokerto, Kota Kediri, Jawa Timur, yang selanjutnya disebutsebagai Tergugat Konvensi;POERWANTO, Jenis Kelamin

Jawa Tengah dan Surat Kuasa Menjual tertanggal 15 Juni 2015yang ditandatangani Penggugat dan Para Tergugat adalah syah danmengikat.Menyatakan Para Tergugat telah melakukan cidera janji (wan prestasi)terhadap Penggugat.Menghukum Para Tergugat menyerahkan tanah obyek jual beli berupasebidang tanah pekarangan Hak Milik Nomor : 01154, luas: 641 m2, atasnama: Purwanto, Surat Ukur tertanggal 03062002, Nomor211/Kledung Kradenan, Kecamatan Banyuurip, Kabupaten PurworejoProv.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan atassebidangtanah pekarangan Hak Milik Nomor : 01154, luas: 641 m2, atasnama: Purwanto, Surat Ukur tertanggal 03062002, Nomor211/Kledung Kradenan, Kecamatan Banyuurip, Kabupaten PurworejoProv. Jawa Tengah ;9.

terletakdi Desa Kledungkradenan, Kecamatan Banyuurip, KabupatenPurworejo, Propinsi Jawa Tengah adalah atas nama Tergugat IlKonvensi dan milik Tergugat ll Konvensi dan Tergugat Ill Konvensi,akan tetapi tidak benar tanah tersebut beserta isinya telah dijual olehTergugat Il Konvensi dan Tergugat Ill Konvensi kepada PenggugatKonvensi, karena Penggugat Konvensi tidak pernah menyerahkanuang pinjaman kepada Tergugat Il Konvensi.

03062002, Nomor :211/Kledung Kradenan, Kecamatan Banyuurip, Kabupaten Purworejo Prov.Jawa Tengah kepada Penggugat Konvensi;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati bukti P.1berupa fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor : 01154 terungkap fakta bahwatanah dengan Sertifikat hak milik Nomor 01154, surat ukur tertanggal 03062002 Nomor 211/Kledungkradenan/2002, luas 641 m?

Bahwa peristiwa pencurian tersebut baru saksi ketahui pada hariSabtutanggal 23 April 2016 sekitar jam 05.00 Wib saat saksi dibangunkan dari tidurdan diberitahu oleh istri saksi jika barangbarang milik saksi tersebut yangada di dalam rumah telah hilang bertempat di Kelurahan Kledung KradenanRt.03 / Rw.04 Kecamatan Banyuurip Kab. Purworejo.Halaman 8 dari 25Putusan Nomor 109/ Pid. B/ 2016/ PN.

Banyuurip, Kab. Purworejo ;Bahwa barangbarang tersebut adalah milik orang yang tidak saya kenalyang beralamat di Kel. Kledungkradenan, Kec. banyuurip, Kab. Purworejo ;Bahwa benar saksi bisa mendapatkan barangbarnag terebut dari hasilmengambil di dalam sebuah rumah yang beralamat di Kel. Kledungkradenan,Halaman 13 dari 25Putusan Nomor 109/ Pid. B/ 2016/ PN. PwrKec. banyuurip, Kab.

Bahwa terdakwa mengetahui saksi Ngatijo alias Tegrong menguasai barangbarang tersebut dengan cara mencuri dan saksi Ngatijo melakukan pencuriandi sekitar Kledung Kradenan Banyuurip tepatnya dimana terdakwa tidak tahu,terdakwa mengenal dengan saksi sebagai teman bekerja di rongsok / barangbekas dan terdakwa juga mengetahui jika saksi Ngatijo sering keluar masukpenjara karena melakukan pencurian.Halaman 14 dari 25Putusan Nomor 109/ Pid. B/ 2016/ PN.

Pwryang lain buktibukti tersebut, dan telah pula dinilai cukup kebenarannya, makadapatlah diperoleh adanya faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengetahui peristiwa pencurian tersebut karena padatanggal 23 April 2016 lebih kurang pukul 03.00 WIB bertempat di KelurahanKledungkarangdalem Rt 04 RW 04 Kecamatan Banyuurip Kab.

PwrRt 04 RW 04 Kecamatan Banyuurip Kab. Purworejo, terdakwa menerimabarang barang dari saksi Ngatijo berupa 3 (tiga) buah laptop berbagai jenis,2 (dua) buah HP lenovo, dan 1 (satu) buah external hardisc.

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Banyuurip, Kecamatan Kedamean,Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 6 tahun, kemudian Tergugat pergi tanpa pamitpulang kerumah orang tuanya sendiri di Pendem Tengah Banyuurip, kedamean, sehinggaantara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang berpisah tempat tinggal kurang lebih 1minggu dan selama berpisah tersebut diantara Penggugat dan Tergugat satu sama laintidak pernah mengunjungi

masingmasing sebagai berikut :SAKSI I: Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Adik kandung Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai1 orang anak bernama : ANAK tanggal lahir 28 Juni 2008 dan saat ini dalam pemeliharaanPenggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terahir bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Desa Banyuurip

, Kecamatan Kedamean, Kabupaten Gresik, selama kuranglebih 6 tahun, kemudian Tergugat pergi tanpa pulang kerumah orang tuanya sendiri diPendem Tengah Banyuurip, kedamean, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sampaisekarang berpisah tempat tinggal kurang lebih 2 bulan dan selama berpisah tersebut diantaraPenggugat dan Tergugat satu sama lain tidak pernah mengunjungi;Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagaisuami untuk menafkahi Penggugat baik secara lahir

, Kecamatan Kedamean, Kabupaten Gresik, selama kuranglebih 6 tahun, kemudian Tergugat pergi tanpa pulang kerumah orang tuanya sendiri diPendem Tengah Banyuurip kedamean, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sampaisekarang berpisah tempat tinggal kurang lebih 2 bulan dan selama berpisah tersebut diantaraPenggugat dan Tergugat satu sama lain tidak pernah mengunjungi;Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagaisuami untuk menafkahi Penggugat baik secara lahir

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :P, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Wiyata Bhakti, PendidikanStrata 1, tempat kediaman di Dukuh KarangbendoRT.003 RW.004, Desa Sranten, KecamatanKaranggede, Kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat;MelawanT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhBanyuurip RT.016 RW.005, Desa Banyuurip

No. 0246/Pdt.G/2019/PA.Bidi rumah pemberian orangtua Tergugat di Dukuh Banyuurip RT.016RW.005, Desa Banyuurip, Kecamatan Klego, Kabupaten Boyolali selama2 tahun 9 bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Abrisam UwaisDirgantara, lakilaki tanggal lahir 28022016, sekarang ikut Penggugat;3.

RT.016RW.005, Desa Banyuurip, Kecamatan Klego, Kabupaten Boyolali, dantelah dikaruniai keturunan 1 orang anak yang bernama AbrisamUwais Dirgantara, sekarang dalam asuhan Penggugat;Setahu saksi , Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisahtempat tinggal, sejak bulan Mei 2018, karena Penggugat diusir olehTergugat, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat danpulang ke rumah saksi di Dukuh Karangbendo RT.003 RW.004, DesaSranten, Kecamatan Karanggede, Kabupaten Boyolali, dan sejakberpisah Penggugat

RT.016RW.005, Desa Banyuurip, Kecamatan Klego, Kabupaten Boyolali, dantelah dikaruniai keturunan 1 orang anak yang bernama Abrisam UwaisDirgantara, sekarang dalam asuhan Penggugat; Setahu saksi , Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisahtempat tinggal, sejak bulan Mei 2018, karena Penggugat diusir olehHal. 5 dari 13 Hal.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunharmonis, tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di DukuhBanyuurip RT.016 RW.005, Desa Banyuurip, Kecamatan Klego, KabupatenBoyolali dan telah dikaruniai 1 anak bernama Abrisam Uwais Dirgantarasekarang dalam asuhan pihak Penggugat;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat jarang memberikan nafkah kepadaHal. 9 dari 13 Hal. Put.

PwrBahwa pada hari Senin tanggal 02 Januari 2017 sekira jam 02.15 WIBbertempat di jalan desa ikut Dusun Sumberan Kidul Rt 01 Rw 02 DesaSumbersari Kecamatan Banyuurip Kabupaten Purworejo, saksi bersamaSayari telah menjadi korban pencurian dengan kekerasan yang dilakukanoleh dua orang lakilaki yang saksi tidak tahu siapa orangnya;Bahwa saksi berboncengan dengan saksi Sayari akan pergi ke pasar,namun sesampainya di jalan desa ikut Dusun Sumberan Kidul Rt 01 Rw02 Desa Sumbersari Kecamatan Banyuurip Kabupaten

Sayari;Bahwa tas belanja yang dibawa saksi dan telah diambil pelaku berisiuang tunai sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah),dompet, handphone Nokia warna hitam, parutan kelapa, dan KTP;Bahwa setelah mengambil tas belanja milik saksi, dua orang pelakutersebut langsung pergi dengan menggunakan sepeda motor YamahaMio;Bahwa kemudian saksi dan saksi Sayari pergi ke rumah saksi Tri HadiWaluyo untuk melaporkan kejadian tersebut, selanjutnya saksimelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Banyuurip

Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi TRI HADI WALUYO Bin SUYOTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Januari 2017 sekira jam 02.30 WIB,saksi yang saat itu sedang berada di rumah didatangi oleh saksi Suyatnodan saksi Sayari yang datang dengan menuntun sepeda motor;Bahwa pada saat itu saksi Suyatno mengatakan baru saja menjadikorban pencurian dengan kekerasan di jalan desa ikut Dusun SumberanKidul Rt 01 Rw 02 Desa Sumbersari Kecamatan Banyuurip

Pwr Bahwa nopol sepeda motor tersebut adalah AA 3824 AV, namun yangterpasang di motor adalah polisi B 6401 KEX;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikutBahwa pada hari Senin tanggal 02 Januari 2017 sekira jam 02.15 WIBbertempat di jalan desa ikut Dusun Sumberan Kidul Rt 01 Rw 02 DesaSumbersari Kecamatan Banyuurip Kabupaten Purworejo, Terdakwabersamasama dengan Agung (DPO

Dilakukan oleh dua orang atau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,maka atas unsur tersebut, Majelis hakim berpendapat sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Januari 2017 sekira jam 02.15 WIBbertempat di jalan desa ikut Dusun Sumberan Kidul Rt 01 Rw 02 DesaSumbersari Kecamatan Banyuurip Kabupaten Purworejo, Terdakwabersamasama dengan Agung (DPO) telah melakukan pencurian denganHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor : 44/Pid.B/2017/PN.Pwrkekerasan terhadap saksi

Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan ini olehJaksa Penuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut :2PERTAMABahwa ia terdakwa NOVA TRIANTO BIN KARNOTO pada hari Jumattanggal 2 Mei 2014 sekira jam 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei 2014 atau dalam tahun 2014, bertempat di jalan RayaMagelang Tegalrejo Desa Banyuurip

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Pada hari Jumat tanggal 2 Mei 2014 pukul 09.00 WIB saksiBrigadir Ratno Bin Muhidi dan saksi Briptu Haris Joko Saputro(anggota Polres Magelang) mendapat informasi dari masyarakatyang tidak mau disebutkan identitasnya bahwa akan ada pestamenggunakan narkoba di wilayah Desa Banyuurip, KecamatanTegalrejo, Kabupaten Magelang.

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :e Pada hari Jumat tanggal 2 Mei 2014 pukul 09.00 WIB saksiBrigadir Ratno Bin Muhidi dan saksi Briptu Haris Joko Saputro(anggota Polres Magelang) mendapat informasi dari masyarakatyang tidak mau disebutkan identitasnya bahwa akan ada pestamenggunakan narkoba di wilayah Desa Banyuurip, KecamatanTegalrejo, Kabupaten Magelang.

Saksi HARIS JOKO SAPUTRO bin SUPARNO.Mkd.e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sewaktu penangkapan dan tidakada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan denganTerdakwa; Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini, sehubungan pada hariJumat tanggal 2 Mei 2014 jam 12.00 Wib dijalan raya MagelangTegalrejo Desa Banyuurip Kecamatan Tegalrejo Kabupaten Magelang,Saksi bersama Saksi Ratno (anggota Polres Magelang) telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Nova Trianto atas informasi dariHalaman9 dari

Saksi EKA SAPUTRA alias BOMBOM bin HERI WIDODOBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sebagai teman, namun tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa yang Saksi ketahui Saksi mengantar Terdakwa Nova Triantopada waktu itu ditangkap Polisi dan Saksi tahu setelah diberitahu olehPolisi pada saat dilakukan penggeledahan badan ternyata Terdakwamembawa shabu;Bahwa pada hari jumat tanggal 2 Mei 2014 sekitar pukul 12.00, Wib dijalan raya Magelang Tegalrejo Desa Banyuurip Kec.

berjanji tidak akan melakukan perbuatan yang melanggar hukum lagi;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta duplik terdakwa yang pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa TUMARI alias ahmad sodik bin AMINUDIN pada hari Kamis tanggal21 Nopember 2013 sekitar pukul 00.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013bertempat di Desa Candingasinan Rt.03, Rw.04, Kecamatan Banyuurip

DWLATMIYATILRAHAYU binti SUDARTO :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Nopember 2013 sekitar pukul 00.30 wib bertempat dirumah saksi di Desa Candingasinan Rt.03, Rw.04, Kecamatan Banyuurip, KabupatenPurworejo telah terjadi percobaan pencurian;e Bahwa awalnya saksi yang pada saat itu terbangun melihat lampu belakang rumah dekatpintu dan lampu pagar depan dalam keadaan tidak menyala, merasa curiga saksimembangunkan anaknya;e Bahwa kemudian saksi bersama anak saksi naik ke lantai dan mendengar suara klotekklotek

ARIS SURATNO Bin PAWIROWINOTO :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Nopember 2013 sekitar pukul 00.30 wib bertempat dirumah saksi Dwi di Desa Candingasinan Rt.03, Rw.04, Kecamatan Banyuurip, KabupatenPurworejo telah terjadi percobaan pencurian;e Bahwa awalnya saksi Dwi menghubungi saksi dengan mengatakan agar kerumah karenaada orang dibelakang rumah yang mencongkel pintu belakang dijawab Ya tunggu dik;e Bahwa tidak lama kemudian saksi berangkat dan setelah sampai, saksi memarkirkan mobildibelakang

GUNADI Bin KASAN MURTODO :4.Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Nopember 2013 sekitar pukul 00.30 wib bertempat dirumah saksi Dwi di Desa Candingasinan Rt.03, Rw.04, Kecamatan Banyuurip, KabupatenPurworejo telah terjadi percobaan pencurian;Bahwa awalnya saksi Dwi menelpon saksi bahwa ada orang yang mau mencuridirumahnya, kemudian saksi bilang ya saya kesana, kamu jangan panik;Bahwa kemudian saksi membangunkan adik yang bernama Saudara Tri dan langsungmenuju rumah saksi Dwi;Bahwa setelah saksi sampai

Sedangkan barangdiartikan segala sesuatu baik yang berujud maupun yang tidak berujud seperti misalnya aliranlistrik;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan : bahwa pada hari Kamis tanggal 21Nopember 2013 sekitar pukul 00.30 wib bertempat di rumah milik saksi Dwi di Desa CandingasinanRt.03, Rw.04, Kecamatan Banyuurip, Kabupaten Purworejo terdakwa hendak berusaha masuk kedalam rumah dengan tujuan mengambil barangbarang milik saksi Dwi dengan cara membuka kacaboven dan sudah melepaskan satu

AA-4598-DN tahun 2011 warna hijau Noka : MH1JF9117BK496799, Nosin : JF91E1492474 atas nama STNK Yusak Susanto beralamat Banyuurip Tengah RT.05/02 Banyuurip dikembalikan kepada saksi Antim Novita Ningsih;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,00 (dua ribu rupiah);

AA4598DN tahun 2011 warna hijau Noka :MH1JF9117BK496799, Nosin : JF91E1492474 atas nama STNK YusakSusanto beralamat Banyuurip Tengah RT.05/02 Banyuurip Temanggungdikembalikan kepada yang berhak ;Menetapkan agar Terdakwa jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhipidan agar dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena menjadi tulang punggungkeluarga dan menyesali perbuatannya serta

Temanggung, dengan dengan menggunakan kendaraan sepeda motorHonda Vario No.Pol: AA 4598DN Tahun 2011 warna hijau NokaMH1JF9117BK496799, Nosin : JF91E1492474 Atas Nama : STNK YUSAKSUSANTO beralamat Banyuurip Tengah Rt.05/02 Banyuurip Temanggungsetibanya di Masjid AlHakim terdakwa membelokkan laju kendaraannyamemasuki area Masjid, kKemudian terdakwa memarkirkan sepeda motor HondaVario tersebut, lalu terdakwa masuk kedalam serambi sebelah kiri Masjid AlHakim, terdakwa melihat keberadaan 1 (satu) gulungan

AA4598DN tahun2011 warna hijau Noka : MH1JF9117BK496799, Nosin : JF91E1492474atas nama STNK Yusak Susanto beralamat Banyuurip Tengah RT.05/02Banyuurip;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Desember 2015 sore, terdakwapergi ke kandangan, ketika sampai di depan masjid AlHakimSidorejo di teras masjid terdakwa melihat ada gulungan karpet dansaat itu terdakwa berkeinginan untuk mengambil karpet

AA4598DN tahun 2011 warna hijau NokaMH1JF9117BK496799, Nosin : JF91E1492474 atas nama STNK YusakSusanto beralamat Banyuurip Tengah RT.05/02 Banyuurip Temanggung dalampersidangan telah diketahui kepemilikannya yang sah yaitu milik Saksi Antim NovitaNingsih maka sudah seharusnya dikembalikan kepada yang berhak;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan

AA4598DNtahun 2011 warna hijau Noka : MH1JF9117BK496799, Nosin :JF91E1492474 atas nama STNK Yusak Susanto beralamatBanyuurip Tengah RT.05/02 Banyuurip dikembalikan kepadasaksi Antim Novita Ningsih;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Temanggung, pada hari Senin, tanggal 11 April 2016, olehWIRYATMI, S.H.

AA-3099-EL atas nama Minarsih alamat Kledung Karangdalem, rt 04/rw.02 Kecamatan Banyuurip kabupaten Purworejo;- Satu lembar SIM C atas nama Imam Nurcholis;Dikembalikan kepada Imam Nurkholis;- Sebuah KBM Truk No.Pol. D-9228 YA tahun 2012 warna Hijau;- Satu lembar STNK No.Pol. D-9228 YA atas nama CV. Tiga Telaga Buana alamat Komplek Nata Endah Blok I no 58 rt.02/06 Margahayu Tengah Kabupaten Bandung;Dikembalikan kepada CV.

Banyuurip Kab. Purworejo antar KBM TrukNo.

Banyuurip Kab. Purworejo antarKBM Truk No.

Banyuurip kab. Purworejo antara KBM truk No. Pol. D9228YAdengan SPM No. Pol.

Banyuurip Kab. Purworejo antar kendaraan TrukNo. Pol. D9228YA yang terdakwa kendarai dengan SPM No.

Bahwa proses awal sebelum pemilihnan Kepala Desa diDesa Tanjunganom, Kecamatan Banyuurip, Kabupaten Purworejotelah terjadi penyimpangan prosedur tentang Daftar Pemilih tetap(DPT) dan penyampaian surat undangan Pemilihan Kepala Desakepada pemilih yang berhak serta pelaksanaan Pilkadesnya yangdilakukan oleh Panitia pemilihan Pilkades Desa Tanjunganom,Halaman 8 dari 153 hal Putusan No. 14/G/2018/PTUN.Smg.Kecamatan Banyuurip, KabupatenPurworej0;3.

Banyuurip Kab. Purworejo tertanggal 30Oktober 2017, maka Hari Prasetyo (Tergugat II Intervensi) ditetapkansebagai Calon Kepala Desa terpilih ; 3.

Banyuurip Kab. Purworejo ;Bahwa Akibat dari penyimpangan atau kesengajaan PanitiaPemilihan Kepala Desa Tanjunganon Kec.

Banyuurip Kab. Purworejo ;Bahwa sesuai dalil gugatan Penggugat secara tegasmenyatakan tentang kesalahan Panitia Pilkades yaitu : telahteyjadi penyimpangan prosedur tentang Daftar Pemilih Tetap(DPT) dan penyampaian surat undangn pemilihan KepalaDesa kepada pemilih yang berhak serta melaksanakanPilkadesnya yang dilakukan oleh PanitiaPemilihan KepalaDesaTanjunganon Kec. Banyuurip Kab.

BuktiT7 : Berita Acara Nomor 16/PAN/X/2017, tanggal 30Oktober 2017 Tentang Jalannya PemungutanSuara Dalam Pemilihan Kepala Desa DesaTanjunganom Kecamatan Banyuurip KabupatenPurworejo Tahun 2017 (fotocopy sesuai denganaslinya);8. BuktiT8 : Berita Acara Nomor 17/PAN/X/2017, tanggal 30 Oktober2017 Tentang Rekapitulasi PenghitunganSuara Dalam Pemilihan Kepala Desa DesaTaanjunganom Kecamatan Banyuurip KabupatenPurworejo Tahun 2017 (fotocopy sesuai denganaslinya);9.

Anak XXXXXXXX XXXXXXXXXXX, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwapadahari Jumattanggal 12 Januari 2018 sekira pukul 02.00 WIBdi rumah Terdakwa XXXXXXXXX XXXXXXXXKXKXXXXXKXXXKXXXXXXXXXXXXXX yang terletak di Pekon Banyuurip Kec. BanyumasKab.

Saksi XXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXX, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumattanggal 12 Januari 2018 sekira pukul 02.00 WIBdi rumah Terdakwa XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXKXXXKXXXXXXXXXXXXXX yang terletak di Pekon Banyuurip Kec. BanyumasKab.

Saksi XXXXXX XXXXX XXX XXXXXX, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumattanggal 12 Januari 2018 sekira pukul 02.00 WIBdi rumah Terdakwa XXXXXXXXX XXXXXXXXKXXXXXXKXXXKXXXXXXXXXXXXXX yang terletak di Pekon Banyuurip Kec. BanyumasKab.

Saksi XXXXX XXXXXXX XXX XXX XXXXXX, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwapadahari Jumattanggal 12 Januari 2018 sekira pukul 02.00 WIBdi rumah Terdakwa XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXKXXXKXXXXXXXXXXXXXX yang terletak di Pekon Banyuurip Kec. BanyumasKab.

Saksi XXXX XXXXXXX XXX XXXXX, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwapadahari Jumattanggal 12 Januari 2018 sekira pukul 02.00 WIBdi rumah Terdakwa XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXXXXX yang terletak di Pekon Banyuurip Kec. BanyumasKab.

PENETAPANNomor 51/Pdt.P/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PermohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh :SLAMET M bin KUSTAT, tempat tanggal lahir : Tuban, 11 Juni 1961 / umur 59tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di DusunJangur RT.01 RW.05, Desa Banyuurip, Kecamatan Senori, KabupatenTuban, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;KUMINI

binti KASMIN, tempat tanggal lahir : Tuban, 29 Desember 1975 / umur45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediamandi Dusun Jangur RT.O1 RW.05, Desa Banyuurip, Kecamatan Senori,Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il, telah memberikan kuasa kepadaKUSNUL CHATIMAH, SH, KHATITAH TRI BASKOROWATI, SH danSUTANTO WIJAYA, SH.MH,, Para Advokat yang berkantor di JI.

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama:Nama : NUR AISAH Binti SLAMET MUmur : 18 Tahun ( Tuban, 03 01 2002 )Pendidikan : SMAAgama : IslamPekerjaan : Tidak bekerjaTempat tinggal di : Dusun Jangur, RT. 01, RW. 05, Desa Banyuurip,Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban Jawa Timur.Dengan calon Suaminya :Nama : PUPUT WIRANTO Bin SUJONONIK : 35231721089 70004Umur : 23 tahun ( Tuban, 24 10 1998 )Pendidikan : SMPAgama : IslamPekerjaan : Karywan BengkelTempat Tinggal : Dusun Wonosari, RT. 01

Fotokopi Surat Keterangan Pemeriksaan Kesehatan CalonPengantin atas nama Putut Wiranto dan Nur Aisah, No. 2XII/2019,tanggal 30 Desember 2019, yang diterbitkan oleh Dinas KesehatanPuskesmas Senori, Kabupaten Tuban (P.8).Bahwa, selain bukti Surat tersebut, Para Pemohon juga mengajukansaksisaksinya, yang dalam persidangan mengaku bernama :Saksi : Suwarno bin Katip, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan modintempat kediaman di Dusun Jangur RT.O1 RW.04, Desa Banyuurip, KecamatanPenetapan, Nomor 51/Pdt.P

sudah bekerja sebagai karyawanbengkel , yang penghasilannya setiap bulan sekitar Rp 2.000.000,00 (Duajuta rupiah);Bahwa, saksi kira penghasilannya sudah memadai untuk kebutuhanrumah tangganya.Bahwa, mereka tidak ada hubungan apaapa, baik hubungan sedarahmaupun sepersusuan, Samasama beragama Islam.Bahwa, jika mereka tidak segera menikah, kasihan status anak darihubungan mereka;Saksi II: Mason bin Sudirlan, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Jangur RT.01 RW.05, Desa Banyuurip

Banyuurip Kab. Purworejo;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh Harian Lepas ; Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/ Penetapan Penahanandi Rumah Tahanan Negara dari :1. Penyidik, sejak tanggal 01 Maret 2015 sampai dengan tanggal 20 Maret2015;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 21 Maret2015 sampai dengan tanggal 15 April 2015 ;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 16 April 2015 sampai dengan tanggal 22 April2015;4.

Perk : PDM31/PREJO/Epp.2/4/2015, tertanggal21 April 2015, sebagai berikut:DAKWAANa Bahwa ia terdakwa Ari Kurniawan pada hari Minggu tanggal 22 Pebruari2015 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Pebruari 2015,bertempat di Ds Condongsari Rt. 01 Rw 02 Kecamatan Banyuurip KabupatenPurworejo atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Purworejo, dengan melawan hak memkasaorang lain untuk melakukan, tiada melakukan atau membiarkan barang

yangselanjutnya saksi Tutur Widi Karyanto bin Darmo Tugino memperingatkanTerdakwa dengan katakata Nek numpak motor ojo diwerwer, ojo banterbanter (Kalau mengendarai sepeda motor jangan dimainkan gasnya, jangankencanfkencang), atas perkataan dari saksi Tutur Widi Karyanto bin DarmoTugino tersebut terdakwa tidak terima, yang selanjutnya pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas, terdakwa mendatangi rumah saksi Tutur WidiKaryanto bin Darmo Tugino yakni di Desa Condongsari RT 01 RW 02Kecamatan Banyuurip

Saksi TARWOKO bin PARMONOHalaman 5 dari 14Putusan Nomor 72/Pid.B/2015/PN Pwre Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Februari 2015, sekitar pukul 18.30WIB di Desa Condongsari Banyuurip Purworejo, Terdakwa telah mengancamSdr. Tutur Widi Karyanto dengan menggunakan sabit ;e Bahwa pada saat kejadian, Saksi sedang berada di rumah kemudiandatang ibu dari Sdr.

beberapa perbuatanalternatif yaitu dengan cara :e kekerasan adalah setiap penggunaan kekuatan fisik yang berarti dan yangtidak ringan;e ancaman kekerasan adalah menyatakan maksud niat atau rencana untukmelakukan sesuatu yang merugikan atau mencelakakan pihak lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan yaitu bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Februari 2015 sekitarpukul 18.30 WIB, Terdakwa mendatangi rumah saksi Tutur Widi yang beralamatdi Desa Condongsari Kecamatan Banyuurip