membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawara Majelis HakimPengadilan Negeri Klas IA Khusus Palembang pada hari Rabu tanggal 17Februari 2016 oleh Kami Y WISNU WICAKSONO , SH.MH selaku HakimKetua, PRANSIS SINAGA ,SH.MH dan SAIMAN , SH.MH Masing masingsebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang teroukauntuk umumolehHakim Ketuatersebut danHalaman 6 dari 7, Putusan Nomor 1867/Pid.B/2015/PN.Plgdibantu oleh BARTO

,S H Panitera Pengganti, dihadiri oleh RINI MARIA,SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palembang dan Terdakwa;Hakim Anggota , Hakim Ketua,PRANSIS SINAGA ,SH.MH Y WISNU WICAKSONO , SH.MHSAIMAN , SH.MH Panitera pengganti,BARTO,S HHalaman 7 dari 7, Putusan Nomor 1867/Pid.B/2015/PN.Plg

Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);aDemikianlah diputuskan dalam rapat musyawara Majelis Hakim PengadilanNegeri Klas IA Khusus Palembang pada hari Senin tanggal 21 Desember2015 oleh Kami Y WISNU WICAKSONO , SH.MH selaku Hakim Ketua,PRANSIS SINAGA ,SH.MH dan SRI ENDANG A, N , SH.MH Masing masingsebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dan dibantuoleh BARTO ,S H

Panitera Pengganti, dihadiri oleh URSULLAH DEWI , SHJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palembang dan Terdakwa ;Hakim Anggota , Hakim Ketua,PRANSIS SINAGA ,SH.MH Y WISNU WICAKSONO , SH.MHSRI ENDANG .A, N , SH.MH Panitera pengganii,BARTO ,SH

dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyarawatan Majelis Hakim PengadilanNegeri Klas A Khusus Palembang pada hari Senin tanggal 2 November 2015 olehKami Y WISNU WICAKSONO ,SH.MH selaku Hakim Ketua, NUNSUHAINI ,SH.MHum dan SAIMAN ,SH.MH Masing masing sebagai HakimAnggota, Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dandibantu oleh BARTO

SH Panitera Pengganti, dihadiri oleh INDAH SARI , SH JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palembang dan Terdakwa ;Hakim Anggota , Hakim Ketua,NUN SUHAINI ,SH.MHum Y WISNU WICAKSONO ,SH.MHSAIMAN ,SH.MH Panitera pengganti,BARTO, SH

Barto datang memberitahu Saksibahwa sepeda motor milik Saksi yang telah hilang di pakai oleh orangyang tidak di kenal menuju arah ke Desa Wirang Kec. Haruai; Bahwa setelah di beritahu oleh Sdr. Barto kKemudian Saksi langsungmengejar bersama Sdr.

Barto di saat mengejar dan Saksi berusaha untukmemberhentikan orang yang membawa sepeda motor miliknya tersebutakan tetapi orang tersebut tidak mau berhenti , kKemudian saksi berusahamendahului dan menutup di muka jalan agar orang tersebut mauberhenti setelah berhenti Kemudian Saksi tanyakan kepada orang yangmembawa sepeda motor tersebut tentang surat sepeda motor tersebutHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 60/Pid.B/2019/PN Tjgakan tetapi orang tersebut tidak bisa menunjukkan nya dan berbelitbelitdi

Barto memberitahu ke Saksi Mukhyar Als lyar melihatseorang tak dikenal mengendarai sepeda motor Saksi Mukhyar Als lyaryang hilang seperti dimaksud lalu Saksi Mukhyar Als lyar dan Saksisendiri mengejar orang tersebut dan berhasil di setop dan di berhentikankemudian Saksi Mukhyar Als lyar menayakan kepada orang yang telahmembawa sepeda motor miliknya tersebut tentang surat sepeda motortersebut akan tetapi orang tersebut tidak bisa menunjukkannya danberbelitbelit kemudian Saksi Mukhyar Als lyar mengecek

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Nurul Insani binti Jabbar, usia 16 (enam belas) tahun 4 (empat) bulan, untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Barto bin Suba;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Joni Setiawan bin Abdul Muin) dengan Pemohon II (Yuliana binti Barto) yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 4 September 2016 di Desa Mukut, Kecamatan Lahei, Kabupaten Barito Utara;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Barto bin Ihap, dengan saksi nikah bernamaH. Mawan dan Ago, serta mahar berupa uang sebesar Rp700.000,00 (tujuhratus ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;4.

Xxx, yang pada intinya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu dua kali Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah padatahun 2016 yang lalu di Desa Mukut, Kecamatan Lahei, Kabupaten BaritoUtara; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Barto, dengan mahar berupa uang tunai; Bahwa saksi nikah dalam pernikahan tersebut adalah dua orangsaksi lakilaki dewasa, namun saksi lupa siapa

Xxx, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa sSaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangmenikah di Desa Mukut, Kecamatan Lahei, Kabupaten Barito Utara,pada tahun 2016 yang lalu; Bahwa saksi menghadiri acara pernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi wali Pemohon II saat pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernama Barto; Bahwa saksi nikah dalam pernikahan tersebut adalah dua orangsaksi lakilaki dewasa, namun saksi lupa

Sebelah Selatan : dengan Sungai Sebelah Barat : dengan BartoBahwa tanah warisan sebagaimana tersebut diatas yang dahulunyamerupakan satu hamparan sekarang telah terbagi menjadi dua bagiankarena telah dipisahkan oleh jalan,sehingga batasbatas tanah warisantersebut telah berupa, dengan batasbatas masingmasing bagian yaknisebagai berikut : bagian batasbatas tanahnya adalah : Sebelah Utara : dengan Barnabas Leru@ Sebelah Timur : dengan Frans Sarael Sebelah Selatan : dengan Jalan Sebelah Barat : dengan Barto

PinontoanBagian II batasbatas tanahnya adalah sebagai berikut : Sebelah Utara : dengan Jalan@ Sebelah Timur : dengan Frans Sarael Sebelah Selatan ; dengan SungaiHalaman 3 dari 17 Halaman Putusan Nomor 158/PDT/2019/PT MND Sebelah Barat : dengan Barto PinontoanSelanjutnya disebut sebagai tanah objek sengketaBahwa tanpa sepengetahuan dan seizing dari Para Penggugat, sebagaiahli waris dari Almh.

Selatan : dengan Sungaie Sebelah Barat : dengan BartoBahwa tanah warisan sebagaimana tersebut diatas yang dahulunyamerupakan satu hamparan sekarang telah terbagi menjadi dua bagiankarena telah dipisahkan oleh jalan, sehingga batasbatas tanah warisantersebut telah berupa, dengan batasbatas masingmasing bagian yaknisebagai berikut : bagian batasbatas tanahnya adalah :e Sebelah Utara : dengan Barnabas Lerue Sebelah Timur : dengan Frans Saraele Sebelah Selatan: dengan Jalane Sebelah Barat : dengan Barto

PinontoanBagian II batasbatas tanahnya adalah sebagai berikut :e Sebelah Utara : dengan Jalane Sebelah Timur : dengan Frans Saraele Sebelah Selatan : dengan Sungaie Sebelah Barat ; dengan Barto PinontoanYang merupakan objek sengketa adalah milik sah dari Para Penggugatsebagai ahli waris;Menyatakan Menurut hukum bahwa oleh karena Alm.

Guguak Panjang Kota Bukittinggiatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bukittinggi yang berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut, tanpa izin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, perouatan tersebut dilakukan oleh para terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa saat saksi Riwanto Manurung dan saksi Barto

Antonius Simalangobeserta tim dari Polsek Bukittinggi yang telah memperoleh informasi darimasyarakat bahwa di lantai Il Los Ikan Pasar Bawah kota Bukittinggisering dilakukan perjudian, sehingga pada hari Senin tanggal 19 Juni 2017sekira pukul 14.00 wib saksi Riwanto Manurung dan saksi Barto AntoniusSimalango bersama anggota Polsek Bukittinggi lainnnya melakukanpenyelidikan ke lokasi dan sesampai ditempat tersebut saat saksi RiwantoManurung dan saksi Barto Antonius Simalango menaiki tangga ada yangmeneriaki

setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Juni 2017 , bertempat diLantai Il Los Ikan Pasar Bawah Kecamatan Guguak Panjang Kota Bukittinggiatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bukittinggi yang berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut, menggunakan kesempatan main judi, yangdiadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303 KUHP, perbuatan tersebutdilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa saksi Riwanto Manurung dan saksi Barto

BARTO AS Pgl BARTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dengan temanteman lainnya telah melakukan penangkapanterhadap para terdakwa yang terjadi pada hari Senin Kamis tanggal 19Juni 2017 sekira pukul 14.00 Wib, yang bertempat di los Ikan Pasar bawahKec.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Sakimin bin Barto Suwito) dengan Pemohon II (Astri Nurdianah binti Acang) yang dilangsungkan pada tanggal 28 November 2009 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluknaga Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluknaga Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;

4.

PENETAPANNomor 0127/Pdt.P/2018/PA.Tgrs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal pada SidangKeliling di Aula Kantor Kecamatan Sepatan Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah/PengesahanNikah yang diajukan oleh :Sakimin bin Barto Suwito, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal

Oleh karenaitu, Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Sakimin bin Barto Suwito) dengan Pemohon II (Astri Nurdianah bintiAcang) yang dilangsungkan pada tanggal 28 November 2009 di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Teluknaga Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten ;Hal 11 dari 13 hal Penetapan Nomor 0127/Pdt.P/2018/PA.Tgrs.Menimbang, bahwa karena perkara permohonan pengesahan nikahtersebut merupakan perkara pokok

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sakimin bin Barto Suwito)dengan Pemohon II (Astri Nurdianah binti Acang) yang dilangsungkanpada tanggal 28 November 2009 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Teluknaga Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;Hal 12 dari 13 hal Penetapan Nomor 0127/Pdt.P/2018/PA.Tgrs.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTeluknaga Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;4.

BARTO);

Ridwan bin Barto) terhadap Penggugat (Uyunur Rohmah binti Hermanto);

4.- Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Bangil tahun 2024.;

Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyarawatan Majelis HakimPengadilan Negeri Klas IA Khusus Palembang pada hari Senin tanggal 6Oktober 2015 oleh Kami Y WISNU WICAKSONO ,SH.MH selaku HakimKetua, NUN SUHAINI ,SH.MHum dan KARTUONO ,SH.MH Masing masingsebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh BARTO

SH Panitera Pengganti,dihadiri oleh SUKMAN EFFENDI, SH Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Palembang dan Terdakwa ;Hakim Anggota , Hakim Ketua,NUN SUHAINI ,SH.MHum Y WISNU WICAKSONO ,SH.MHKARTWONO ,SH.MH Panitera pengganti,BARTO, SH

melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatantanpa hak memasukan ke Indonesia, membuat, menerima mencobamemperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakanatau mengeluarkan dari Indonesia suatu senjata api, munisi atau suatubahan peledak dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 26 September 2011 sekira pukul 19.30 witSdr.Basir Manuputty alias Barto

Keterangan saksi BASIR MANUPUTTY Alias BARTO :. Bahwa saksi sudah tidak ingat lagi kapan melakukanpelemparan bom di Karang Panjang dan di jalan Christina MTiahohu tapi di tahun 2011 , dilakukan bersama dengan terdakwayang mengendarai sepeda motor mio warna merah sedangkanSaksi yang melempar bom ;.

Bahwa sekitar tanggal 26 September 2011 terdakwa pernahdidatangi oleh saksi Basir Manuputty alias Barto di tempat kostterdakwa di daerah STAIN Kebun Cengkeh dengan mengendaraisepeda motor mio warna merah mengajak terdakwa untuk minumsopi di Karang Panjang dan terdakwa melihat saksi Basrimembawa tas yang diselempangkan ;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Didi Kurniawan bin Barto) terhadap Penggugat (Sumiyati binti Disma);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Faiq bin Barto) terhadap Penggugat (Sisi binti Sueb);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyarawatan Majelis HakimPengadilan Negeri Klas IA Khusus Palembang pada hari Selasa tanggal 5 April2016 oleh Kami Y WISNU WICAKSONO ,SH.MH selaku Hakim Ketua,PRANSIS SINAGA ,SH.MH dan SAIMAN ,SH.MH Masing masing sebagaiHakim Anggota, Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yangterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dan dibantu oleh BARTO

, SH Panitera Pengganti, dihadirioleh SILVIA MARGARETA. , SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPalembang dan Terdakwa serta Penasehat Hukumnya ;Hakim Anggota , Hakim Ketua,PRANSIS SINAGA ,SH.MH Y WISNU WICAKSONO ,SH.MHSAIMAN ,SH.MH Panitera pengganti,BARTO, SH

Barto;e Bahwa benar saksi menerangkan, gitar tersebut lalu diserahkankepada saksi oleh Sdr. Abun yang disuruh oleh Sdr.

Barto yangkemudian saksi kembalikan kepada saksi Asri Alias Anung;e Bahwa benar saksi menerangkan, akibat perobuatan terdakwa tersebut,saksi Asri Alias Anung mengalami kerugian sekira sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)eBahwa benar saksi menerangkan, perbuatan terdakwa yangmengambil 1 (satu) buah gitar elektrik warna coklat merk Fender tipesquier model telecaster standar dengan nomor seri S/NICS10025635milik saksi Asri Alias Anung tersebut tidak ada izin dari saksi AsriAlias Anung selaku pemiliknya

Barto sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa perbuatan terdakwa yang mengambil 1 (satu) buah gitarelektrik warna coklat merk Fender tipe squier model telecaster standardengan nomor seri S/NICS10025635 adalah tanpa seizin dansepengetahuan dari pemiliknya yaitu saksi Asri Alias Anung; Bahwa terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi.Menimbang, bahwa di persidangan penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) buah gitar elektrik warna coklat merk

Barto sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Asri Budi Nugrahamengalami kerugian sekira sebesar Rp. 3.000.000, ( tiga jutarupiah)Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan terdakwadapat dipersalahkan atas perbuatan pidana sebagaimana didakwakanPenuntut Umum terhadap terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan yangdisusun secara tunggal yaitu melanggar pasal

Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah kakakkandung Pemohon II bernama Mustajab dan saksi nikahnya masingmasingbernama Barto dan Wakidi dan Mas kawinnya berupa seperangkat AlatSholat.dibayar tunai;Halaman 1 dari 11 Halaman Penetapan No. XXXX/Pdt.P/2019/PA.Ktom3. Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai tetangga para Pemohon;Bahwa, hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkanpada tanggal 23 September 1970 di Kecamatan Pulau PanggungKabupaten Tanggamus;Bahwa saksi tidak hadir pada acara pernikahan para Pemohon;Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah kakak kandungPemohon II yang bernama Mustajab;Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah Bapak Barto

sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai menantu para Pemohon;Bahwa, hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkanpada tanggal 23 September 1970 di Kecamatan Pulau PanggungKabupaten Tanggamus;Bahwa saksi tidak hadir pada acara pernikahan para Pemohon;Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah kakak kandungPemohon II yang bernama Mustajab;Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah Bapak Barto

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Kurniawan bin Tatang) dan Pemohon II (Heni Nurhaeni binti Kus Barto Purwanto) terhadap anak perempuan bernama Annasya Syadza Bashira binti Novi Amalia Supriatni;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

RIVAI NO.16, pada hariRabu tanggal 02 Desember 2020, pukul 10.00 WIB dalam perkara Anak:Rama Bin AsmuniSusunan Sidang:AQUS ASYaint0, SH... cecccccececcceeeeseeeeeceeeeeeecaeeeeeeeseseuseeeeseaeeeesseeesaeeeeneeenea Hakim;BartO, S.H.M.SI. ....cccccccccccceccsceceeeeeeeeseeeeeeeeseeeaueeeueeeeeneeeaees Panitera Pengganti;SIQit SUDIANtOLO, S.H. oc ceeeeececeeeeeeesseseeeeeeeeeeeesseeeeeeeeeeeeeessaeeesaaaeees Jaksa;Sidang dibuka dan dinyatakan tertutup untuk umum oleh HakimKetua, lalu Hakim Ketua memerintahkan

danPenuntut Umum tentang hakhaknya menerima putusan atau menolakputusan, menyatakan banding atau fikirfikir dahulu selama 7 (tujuh) hariuntuk menyatakan terima atau Banding;Halaman 8 BA Nomor 89/Pid.SusAnak/2020/PN Pig BA.PID.B.ANAK.1.1 Atas pertanyaan Hakim Ketua, lalu Anak dan Penuntut Umummenyatakan menerima atas putusan tersebut;Kemudian Hakim Ketua menyatakan sidang ditutup;Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani olehHakim dan Panitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim Anak,Barto