kebohongan atau tipu muslihat pihak lawan, hal inidapat dilihat dari faktafakta hukum berikut : Bahwa, kami keberatan dengan pertimbangan Judex Factie yang telahdibenarkan oleh Judex Factie halaman 6 alinea ke III yang menyimpulkanbahwa Buk Munati benar telah meninggal pada tahun 1945 ; Bahwa, selanjutnya Judex Factie berpendapat bahwa terhadap bukti T.1yang diajukan oleh Tergugat/Terbanding bahwa tanah sengketa telah dijualkepada Pak Azwar pada tanggal 10 Agustus 1946 merupakan tindakanrekayasa belaka

(Bukti PPK 2) ;Bahwa, dengan demikian adalah tidak benar pendapat Judex Factie yangmenyatakan bahwa tanah sengketa telah dijual kepada Pak Azwar padatanggal 10 Agustus 1946 merupakan tindakan rekayasa belaka, karena BukMunati yang dinyatakan sebagai penjual ternyata telah meninggal duniapada tahun 1945, tanpa menjelaskan bagaimana rekayasa itu dibuat dandilakukan oleh Pak Azwar.

JudexFactie yang menyatakan bahwa tanah sengketa telah dijualkepada Pak Azwar pada tanggal 10 Agustus 1946 merupakantindakan rekayasa belaka, karena Judex Factie telahberpendapat bahwa Buk Munati yang dinyatakan sebagai penjualtemyata telah meninggal dunia pada tahun 1945, tanpa menjelaskanbagaimana rekayasa itu dibuat dan dilakukan oleh Pak Azwar.5.

Dari bukti ini jeias bahwa Buk Munati masih hidup pada tahun 1948,sehingga tidak benar kalau Buk Munati dinyatakan telah meninggal pada tahun1945, dengan demikian baik penyataan maupun kesaksian yang menyatakanbahwa Buk Munati meninggal pada tahun 1945 adalah BOHONG BELAKA ;Bahwa, Buku Letter C ini telah dibenarkan oleh Kepala Kelurahan GunungSekar dengan Surat Keterangan Asal Usul Riwayat Tanah No.500/355/411.08/2003 tertanggal 17 September 2003 yang pada intinyamenyatakan bahwa benar, pada tanggal

No. 90 PK/Pdt/2004 Bahwa, tidak benar pendapat Judex Factie bahwa " terhadap buktiT.1 yang diajukan oleh Tergugat/Terbanding bahwa tanah sengketatelah dijual kepada Pak Azwar pada tanggal 10 Agustus 1946merupakan tindakan rekayasa belaka, karena Buk Munati yangdinyatakan sebagai penjual ternyata telah meninggal dunia padatahun 1945. Sebagaimana pendapat dan pertimbangan MajelisHakim tingkat pertama dalam putusannya halaman 28 alinea ke yang telah secara TEPAT DAN BENAR dalam menilai bukti T.

Dan permainan tebakan angka tebakan angka jenis Toto Gelap Singapuratersebut bersifat untunguntungan belaka.

(seratus limapuluh empat ribu rupiah)dan selanjutnya terdakwaberikut barang bukti dibawa ke kantor Polsek SeiBingai guna diproses sesuaidengan hukum yangberlaku;e Bahwa permainan tebakanangka tebakan angka jenisToto Gelap Singapuratersebut bersifat untunguntungan belaka;e Bahwa terdakwa tidakmemiliki ijin dari pihakyang berwenang dalammengadakan permainantersebut;e Bahwa terdakwa mendapatupah sebesar 20 % darihasil penjualan permainantebakan angka jenis TotoGelap Singapura pada hariitu dan selebihnya

(tiga juta rupiah), demikianjuga dengan kelipatannya;Menimbang, bahwa permainan tebakan angka tebakan angka jenis Toto GelapSingapura tersebut bersifat untunguntungan belaka;Menimbang, bahwa kemudian petugas kepolisian Sektor Sei Bingai antara lainsaksi Adi Sumanto, Georgerius N, SH, Hasbullah Siregar yang sebelumnya mendapatkaninformasi bahwa di warung Martin Sitepu tersebut ada orang yang mengadakan permainantebakan angka jenis Toto Gelap Singapura (TOGAS), melakukan penyelidikan terhadapkebenaran

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Takalar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara atasNama Terdakwa : 222 2n nnn nn nnn nnn nn nnn nen ne nnn nn nnn cence nn nen nenneneeNama Lengkap : ANWAR dg NGIMBA Bin dg NANGKA.Tempat Lahir : Bontonompo.Umur / Tanggal Lahir : 33 Tahun/03 Maret 1981.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun Belaka

Nangka pada hari Selasatanggal 19 Agustus 2014 sekitar jam 07.00 WITAatau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2014, bertempat Dusun Belaka DesaTowata Kecamatan Polombangkeng Utara, Kabupaten Takalar atau setidaktidaknya di tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTakalar, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Hasni Dg. NganiBinti H.

Seni (dibawah sumpah): pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : n0nnn nnn nnn nner ncn nnne Bahwa saksi mengenal dengan Terdakwa dan ada hubungan keluarganamun sudah jauh; 222 no non nn nn nn nn nen nn nen nnnse Bahwa saksi merupakan korban pemukulan yang dilakukan olehTBIGDEKWE; ~~~ mannan nn I Ie Bahwa perkara pemukulan yang dilakukan terhadap saksi pada hariSelasa tanggal 19 Agustus 2014 sekitar pukul 07.00 WITAdi teras rumahsaksi Dusun Belaka Desa Towata Kecamatan Polombangkeng UtaraKab.

Bahwa benar setelah saksi menyerahkan berkas persyaratan yangdiminta oleh terdakwa ternyata apa yang dijanjikan terdakwa bahwa saksiakan mulai bekerja di Pertamina Kosambi Karawang tanggal 8 Juli 2019tidak terbukti dan bohong belaka.

Bahwa benar tindakan saksi setelah mengetahui apa yang dijanjikanoleh terdakwa ternyata bohong belaka yaitu. berusaha memintapertanggungjawabannya namun terdakwa selalu menghindar bahkanHalaman 13 dari 32 Putusan Nomor 187/Pid.B/2019/PN Mlbelakangan tidak bisa dihubungi sehingga kemudian saksi bersamasamadengan para korban yang lain melakukan pencarian dan setelahditemukan terdakwa mengakui dan menerangkan bahwa hal tersebutmerupakan bohong belaka dan terdakwa mengakui bukan merupakanpengawas Pertamina

Bahwa benar saksi menyerahkan berkas persyaratan yang dimintaternyata apa yang dijanjikan terdakwa bahwa saksi akan mulai bekerja diPertamina Kosambi Karawang tanggal 8 Juli 2019 tidak terbukti danbohong belaka.

Bahwa benar setelah saksi menyerahkan berkas persyaratan yangdiminta ternyata apa yang dijanjikan oleh terdakwa bahwa saksi akanmulai bekerja di Pertamina Kosambi Karawang tanggal 8 Juli 2019 tidakterbukti dan bohong belaka.

Bahwa benar tindakan saksi setelah mengetahui apa yang dijanjikanoleh terdakwa ternyata bohong belaka yaitu. berusaha memintapertanggungjawaban namun terdakwa selalu. menghindar bahkanbelakangan tidak bisa dihubungi sehingga kemudian saksi bersamasamadengan para korban yang lain melakukan pencarian dan setelahditemukan terdakwa mengakui dan menerangkan bahwa hal tersebutmerupakan bohong belaka dan terdakwa mengaku bukan merupakanpengawas Pertamina melainkan hanya pengangguran biasa hinggakemudian

enampuluh ribu rupiah), bila membeli 3 (tiga) angka seharga Rp 1.000, (seriburupiah) jika tebakannya tepat mendapat keuntungan Rp 350.000, (tigaratuslima puluh ribu rupiah) dan jika membeli 4 (empat) angka sehargaRp.1.000, (seribu rupiah) dan tepat tebakannya maka akan mendapatkeuntungan sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah); Bahwa setidaktidaknya permainan judi jenis togel kuda lari yang dilakukanoleh terdakwa tersebut hanyalah mengharapkan untung yang pada umumnyabergantung pada keberuntungan belaka

enampuluh ribu rupiah), bila membeli 3 (tiga) angka seharga Rp 1.000, (seriburupiah) jika tebakannya tepat mendapat keuntungan Rp 350.000, (tigaratuslima puluh ribu rupiah) dan jika membeli 4 (empat) angka seharga Rp1.000, (seribu rupiah) dan tepat tebakannya maka akan mendapatkeuntungan sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah); Bahwa setidaktidaknya permainan judi jenis togel kuda lari yang dilakukanoleh terdakwa tersebut hanyalah mengharapkan untung yang pada umumnyabergantung pada keberuntungan belaka

3 (tiga)angka seharga Rp 1.000, (seribu rupiah), jika tebakannya tepat mendapatkeuntungan Rp 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan jika membeli 4(empat) angka seharga Rp.1.000, (seribu rupiah) dan tepat tebakannya makaakan mendapat keuntungan sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah);Putusan No.82/Pid.B/2017/PN Wsb, halaman 6 dari 17Bahwa permainan judi jenis togel kuda lari yang dilakukan oleh terdakwa tersebuthanyalah mengharapkan untung yang pada umumnya bergantung padakeberuntungan belaka

3 (tiga)angka seharga Rp 1.000, (seribu rupiah), jika tebakannya tepat mendapatkeuntungan Rp 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan jika membeli 4Putusan No.82/Pid.B/2017/PN Wsb, halaman 7 dari 17(empat) angka seharga Rp.1.000, (seribu rupiah) dan tepat tebakannya makaakan mendapat keuntungan sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa permainan judi jenis togel kuda lari yang dilakukan oleh terdakwa tersebuthanyalah mengharapkan untung yang pada umumnya bergantung padakeberuntungan belaka

Apabila membeli 3 (tiga) angka seharga Rp 1.000,(seribu rupiah) jika tebakannya tepat mendapat keuntungan Rp 350.000, (tigaratuslima puluh ribu rupiah) dan jika membeli 4 (empat) angka seharga Rp.1.000,(seribu rupiah) dan tepat tebakannya maka akan mendapat keuntungan sebesarRp 2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa permainan judi jenis togel kuda lari yang dijual oleh terdakwa tersebuthanyalah mengharapkan untung yang pada umumnya bergantung padakeberuntungan belaka saja;Putusan No.82/Pid.B/2017/PN

ERICK, kemudian keluar server danterdakwa memilih meja permainan, setelah memilih meja permainanterdakwa langsung bermain poker bersama dengan lawan yang tidakdikenal (satu) meja berjumlah 9 (sembilan) orang;Bahwa pemenang dalam permainan judi poker on line tersebutsepenuhnya bergantung kepada peruntungan belaka, yaitu bagi pemainyang melakukan permainan judi poker dengan lawan yang tidak dikenal1 (satu) meja berjumlah 9 (sembilan) orang keluar sebagai pemenang,maka deposit akan bertambah secara

ERICK, kemudian keluarserver dan terdakwa memilih meja permainan, setelah memilih mejapermainan terdakwa langsung bermain poker bersama dengan lawanyang tidak dikenal (satu) meja berjumlah 9 (sembilan) orang ;e Bahwa pemenang dalam permainan judi poker on line tersebutsepenuhnya bergantung kepada peruntungan belaka, yaitu bagi pemainyang melakukan permainan judi poker dengan lawan yang tidak dikenal1 (satu) meja berjumlah 9 (sembilan) orang keluar sebagai pemenang,maka deposit akan bertambah secara

Tentang unsur menggunakan kesempatan untuk main judi, yang diadakandengan melanggar ketentuanKetentuan tersebut pasal 303 ;Menimbang, bahwa tentang apa yang dimaksud dengan permainan judi, pasal303 ayat (3) KUHP menjelaskan sebagai tiaptiap permainan, dimana pada umumnyakemungkinan mendapat untung tergantung pada peruntungan belaka, juga karenapemainnya lebih terlatih atau lebih mahir.

Pemenang dalam permainan judi poker on line tersebut sepenuhnya bergantungkepada peruntungan belaka, yaitu bagi pemain yang melakukan permainan judi pokerdengan lawan yang tidak dikenal 1 (satu) meja berjumlah 9 (sembilan) orang keluarsebagai pemenang, maka deposit akan bertambah secara otomatis dan apabila pemainkalah deposit akan berkurang;Menimbang, bahwa apabila uang taruhan/tombokan sebesar Rp.1.000,00(seribu rupiah), maka apabila menjadi pemenang akan mendapatkan uang depositsebesar Rp.1.000,00

Siapapemenangnya tidak dapat ditebak, oleh karena permainan tersebut hanya digantunganpada peruntungan belaka, siapapun dapat menang terus atau kalah terus atau tidakmenang dan tidak kalah, sehingga sifat perjudian telah ternyata pada permainantersebut ;Menimbang, bahwa ternyata permainan poker on line dengan taruhan uangtersebut tidak ada izin dari pihak yang berwenang.

masingmasingpemain yang kalah sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dan pemenangsetiap putaran tersebut harus mengeluarkan uang samping sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) yang akan dipergunakan untuk membayarminuman yang mereka pesan di warung tempat mereka bermain tersebut.Permainan judi jenis batu soka tersebut dilakukan oleh para terdakwa tanpamendapat izin dari pejabat yang berwenang untuk itu serta kemungkinanmendapat untung dalam permainan judi jenis batu soka tersebut hanyabergantung pada peruntungan belaka

Kota LamaKecamatan Kunto Darussalam Kabupaten Rokan Hulu, dimana tempattersebut berada di jalan umum atau di pinggirnya atau merupakan tempatyang dapat dimasuki oleh khalayak umum dan permainan judi jenis daduhandphone tersebut dilakukan oleh para terdakwa tanpa mendapat izin daripejabat yang berwenang untuk itu serta kKemungkinan mendapat untungdalam permainan judi jenis batu soka tersebut hanya bergantung padaperuntungan belaka dan bukan berdasarkan keahlian.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan

yang kalah sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)dan pemenang setiap putaran tersebut harus mengeluarkan uangsamping sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) yang akan dipergunakanuntuk membayar minuman yang mereka pesan di warung tempat merekabermain tersebut;Bahwa permainan judi jenis batu domino tersebut dilakukan oleh ParaTerdakwa tanpa mendapat izin dari pejabat yang berwenang untuk ituserta kemungkinan mendapat untung dalam permainan judi jenis batudomino tersebut hanya bergantung pada peruntungan belaka

yang kalah sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)dan pemenang setiap putaran tersebut harus mengeluarkan uangsamping sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) yang akan dipergunakanuntuk membayar minuman yang mereka pesan di warung tempat merekabermain tersebut; Bahwa permainan judi jenis batu domino tersebut dilakukan oleh paraTerdakwa tanpa mendapat izin dari pejabat yang berwenang untuk ituserta kemungkinan mendapat untung dalam permainan judi jenis batusoka tersebut hanya bergantung pada peruntungan belaka

/PN.Prp Bahwa permainan judi jenis domino tersebut dilakukan oleh Para Terdakwatanpa mendapat izin dari pejabat yang berwenang untuk itu sertakemungkinan mendapat untung dalam permainan judi domino tersebut hanyabergantung pada peruntungan belaka dan bukan berdasarkan keahlian;Terdakwa IV. M. TAYEB : Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa . LASIMAN, Terdakwa II.JAELANI, Terdakwa Ill. RAMLAN dan Terdakwa V.

Bahwapermainan judi jenis togel tersebut menentukan pemenang hanya bersifatuntunguntungan belaka dan tidak memiliki ijin dari pihak yang berwajib.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke2 KUHPidana.ATAUDAKWAAN KEDUABahwa terdakwa SANDRA KHAULATIN DEWI pada hari Senin tanggal23 Juli 2018 sekitar pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Julitahun 2018, bertempat di warnet DNet masuk Jalan Bengawan KelurahanSingonegaran Kecamatan Banyuwangi Kabupaten

Bahwapermainan judi jenis togel tersebut menentukan pemenang hanya bersifatuntung untungan belaka dan tidak memiliki ijin dari pihak yang berwajib.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303bis (1) ke2 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

1.000, (Seribu rupiah) akan mendapat hadiahsebesar Rp 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), jika 3 (tiga)angka yang dipasang keluar dan penombok yang membeli dengan hargaRp 1.000, (Seribu rupiah) akan mendapat hadiah sebesar Rp 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) dan jika 4 (empat) angka yang dipasangkeluar hadiah tersebut berlaku kelipatan tergantung dari jumlah nominalpembeli atau penombok.Bahwa permainan judi jenis togel tersebut menentukan pemenanghanya bersifat untung untungan belaka

*Bahwa benar permainan judi jenis togel tersebut menentukanpemenang hanya bersifat untung untungan belaka; Bahwa benar Terdakwa main judi jenis togel tidak memiliki ijin dari pihakyang berwajib.Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 683/Pid.B/2018/PN BywBahwa benar selain memasang togel untuk kepentingan sendiri,Terdakwa sering menerima titipan pemasangan togel dari temantemannya.

Unsur Ikut serta permainan judi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan permainan judi yaitu tiaptiap permainan, dimana pada umumnya kemungkinan mendapat untungtergantung pada peruntungan belaka, juga karena pemainnya lebih terlatin ataulebih mahir.

) orang pemain masing masingpemain mendapat kan 4 (empat) kartu, selanjutnya masing masingpemain mengambil 1 (satu) kartu, lalu pemain membuang kartu secarabergantian, kemudian setelah salah satu pemain kartunya sudah samagambarnya lalu ditutup dan bagi yang berani bisa diadu, setelah dibukayang besar nilai yang menang bagi yang tidak jadi membayar dan kalah /dipatu membayar 2 (dua) kali;e Bahwa pemenang dalam permainan judi Kartu remi empat satutersebut sepenuhnya bergantung kepada peruntungan belaka

lima) orang pemain masing masingpemain mendapat kan 4 (empat) kartu, selanjutnya masing masingpemain mengambil 1 (satu) kartu, lalu pemain membuang kartu secarabergantian, kemudian setelah salah satu pemain kartunya sudah samagambarnya lalu ditutup dan bagi yang berani bisa diadu, setelah dibukayang besar nilai yang menang bagi yang tidak jadi membayar dan kalah /dipatu membayar 2 (dua) kali; Bahwa pemenang dalam permainan judi Kartu remi empat satutersebut sepenuhnya bergantung kepada peruntungan belaka

;Bahwa cara permainan ini adalah tiap pemain mendapatkan kartu selanjutnyamasing masing pemain mengambil 1 (satu) kartu, lalu pemain membuang10kartu secara bergantian, kemudian setelah salah satu pemain kartunya sudahsama gambarnya lalu ditutup dan bagi yang berani bisa diadu, setelah dibukayang besar nilai yang menang bagi yang tidak jadi membayar dan kalah /dipatu membayar 2 (dua) kali;e Bahwa pemenang dalam permainan judi Kartu remi empat satu tersebutsepenuhnya bergantung kepada peruntungan belaka

mengocok;Bahwa cara permainan ini adalah tiap pemain mendapatkan kartu selanjutnyamasing masing pemain mengambil 1 (satu) kartu, lalu pemain membuang kartusecara bergantian, kemudian setelah salah satu pemain kartunya sudah samagambarnya lalu ditutup dan bagi yang berani bisa diadu, setelah dibuka yangbesar nilai yang menang bagi yang tidak jadi membayar dan kalah /dipatumembayar 2 (dua) kali;Bahwa pemenang dalam permainan judi Kartu remi empat satu tersebutsepenuhnya bergantung kepada peruntungan belaka

) kartu milk bandar diadu dengan dua kartu milik pemain10yang menggocok, jika kartu bandar dijumlahkan lebih besar maka saya dinyatakanpemenang dan berhak mendapat Rp. 1000, begitu pula sebaliknya apabila kartubandar kecil Para Terdakwa harus membayar uang Rp. 1000, kepada salah satupemain, dengan kata lain apabila bandar mengocok kartu Terdakwa tidak memasangtaruhan; Bahwa kemungkinan menjadi pemenang dalam jenis permainan judi kiyukiyu yangdilakukan oleh Terdakwa tergantung dari keberuntungan belaka

dua) kartu milik bandar diadu dengan dua kartu milik pemainyang menggocok, jika kartu bandar dijumlahkan lebih besar maka saya dinyatakanpemenang dan berhak mendapat Rp. 1000, begitu pula sebaliknya apabila kartubandar kecil Para Terdakwa harus membayar uang Rp. 1000, kepada salah satupemain, dengan kata lain apabila bandar mengocok kartu Terdakwa tidak memasangtaruhan;Bahwa kemungkinan menjadi pemenang dalam jenis permainan judi kiyukiyu yangdilakukan oleh Terdakwa tergantung dari keberuntungan belaka

(dua) kartu milk bandar diadu dengan dua kartu milik pemainyang menggocok, jika kartu bandar dijumlahkan lebih besar maka Terdakwadinyatakan pemenang dan berhak mendapat Rp. 1000, begitu pula sebaliknyaapabila kartu bandar kecil Terdakwa harus membayar uang Rp. 1000, kepada salahsatu pemain, dengan kata lain apabila bandar mengocok kartu Terdakwa tidakmemasangtaruhan;Bahwa kemungkinan menjadi pemenang dalam jenis permainan judi kiyukiyu yangdilakukan oleh Terdakwa tergantung dari keberuntungan belaka

(dua) kartu milk bandar diadu dengan dua kartu mili pemainyang menggocok, jika kartu bandar dijumlahkan lebih besar maka Terdakwadinyatakan pemenang dan berhak mendapat Rp. 1000, begitu pula sebaliknyaapabila kartu bandar kecil Terdakwa harus membayar uang Rp. 1000, kepada salahsatu pemain, dengan kata lain apabila bandar mengocok kartu Terdakwa tidakmemasang taruhan; Bahwa kemungkinan menjadi pemenang dalam jenis permainan judi kiyukiyu yangdilakukan oleh Terdakwa tergantung dari keberuntungan belaka

dua) kartu milk bandar diadu dengan dua kartu milik pemainyang menggocok, jika kartu bandar dijumlahkan lebih besar maka Terdakwadinyatakan pemenang dan berhak mendapat Rp. 1000, begitu pula sebaliknyaapabila kartu bandar kecil Terdakwa harus membayar uang Rp. 1000, kepada salahsatu pemain, dengan kata lain apabila bandar mengocok kartu Terdakwa tidakmemasang taruhan; Bahwa kemungkinan menjadi pemenang dalam jenis permainan judi kiyukiyu yangdilakukan oleh Terdakwa tergantung dari keberuntungan belaka

enam puluh ribu rupiah), bila membeli 3 (tiga) angka seharga Rp1.000, (seriou rupiah) jika tebakannya tepat mendapat keuntungan Rp350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) dan jika membeli 4 (empat)angka seharga Rp 1.000, (seribu rupiah) dan tepat tebakannya maka akanmendapat keuntungan sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa setidaktidaknya permainan judi jenis togel kuda lari yang dilakukanoleh terdakwa tersebut hanyalah mengharapkan untung yang padaumumnya bergantung pada keberuntungan belaka

seharga RpHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 21/Pid.B/2017/PN Wsb1.000, (seriou rupiah) jika tebakannya tepat mendapat keuntungan Rp350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) dan jika membeli 4 (empat)angka seharga Rp 1.000, (seribu rupiah) dan tepat tebakannya maka akanmendapat keuntungan sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa setidaktidaknya permainan judi jenis togel kuda lari yang dilakukanoleh terdakwa tersebut hanyalah mengharapkan untung yang padaumumnya bergantung pada keberuntungan belaka

enam puluh riburupiah), bila membeli 3 (tiga) angka seharga Rp 1.000, (seriburupiah) jika tebakannya tepat mendapat keuntungan Rp 350.000,(tiga ratuslima puluh ribu rupiah) dan jika membeli 4 (empat) angkaseharga Rp 1.000, (seribu rupiah) dan tepat tebakannya maka akanmendapat keuntungan sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah); Bahwa setidaktidaknya permainan judi jenis togel kuda lari yangdilakukan oleh terdakwa tersebut hanyalah mengharapkan untungyang pada umumnya bergantung pada keberuntungan belaka

enam puluh riburupiah), bila membeli 3 (tiga) angka seharga Rp 1.000, (seriburupiah) jika tebakannya tepat mendapat keuntungan Rp 350.000,(tiga ratuslima puluh ribu rupiah) dan jika membeli 4 (empat) angkaseharga Rp 1.000, (seribu rupiah) dan tepat tebakannya maka akanmendapat keuntungan sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa setidaktidaknya permainan judi jenis togel kuda lari yangdilakukan oleh terdakwa tersebut hanyalah mengharapkan untungyang pada umumnya bergantung pada keberuntungan belaka

saja.e Bahwa dari hasil penjualan dari judi jenis togel kuda lari tersebutterdakwa mendapatkan persenan atau komisi 12% dari setiappenjualan.e Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis togel kuda lari tersebuttidak mendapat surat atau ijin dari pihak yang berwajib, selanjutnyaterdakwa oleh pihak yang berwajib diserahkan ke Polres Wonosoboberikut barang buktinya sebagaimana tersebut diatas gunapemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa permainan judi togel kuda lari tersebut adalah hanya untunguntungan belaka

Poros Belaka RT.003/RW.002 Dusun Gantaran, Desa Taeng, KecamatanPalangga, Kabupaten Gowa, dalam hal inimemberikan kuasa kepada M. Syakir,S.H. danRobertus Pande, S.H., beralamat di Jalan Dg TataKompleks BTN Hartaco Indah Blok 3 R, No. 03RT.001/RW.O009, Kelurahan Parangtambung,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 30 Juli 2018,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:1. H. Muhammad Rais, S.Sos, M.Si, pekerjaan PNS, Jenis kelamin lakilaki, alamat JI.

pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 13 Juli2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSungguminasa pada tanggal 1 Agustus 2018 dalam Register Nomor54/Pdt.G/2018/PN Sgm, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah Persil 50 d.ll,Kohir 154 Cl atas nama Hasan Bin Bake (Penggugat) seluas + 9.100 m2(sembilan ribu seratus meter persegi) yang terletak di JIl.Poros Belaka

Desa Taeng (Turut Tergugat Il) ;Bahwa tanah milik Penggugat Persil 50 d.ll, Kohir 154 Cl seluas + 9.100m2 tersebut, sebagian sudah dihibahkan kepada saudara saudaraPenggugat dan juga sudah dijual Penggugat kepada orang lain, sehinggatanah milik Penggugat tersebut tersisa seluas + 1.500 m2 (seribu limaratus meter persegi), sebagaimana juga terlihat dan tercatat dalam bukurincik Persil 50 d.Il, Kohir 154 Cl tersebut ;Bahwa tanah milik Penggugat Persil 50 d.IIl, Kohir 154 Cl yang terletak diJl.Poros Belaka

, Dusun Gantaran, Desa Taeng, Kecamatan Pallangga,Kabupaten Gowa tersebut, yang masih tersisa seluas + 1.500 m2 (seribulima ratus meter persegi) tersebut masih tetap dikuasai dan dikelolaPenggugat sampai dengan sakarang ini, dengan batas batas sekarang,sbb :Halaman2dari19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 54/Pdt.G/2018/PN Sgm Utara berbatasan dengan Sarifah Dg.Jinne / Muliati / tanah perumahan; Timur berbatasan dengan Jalan Poros Belaka ; Selatan berbatasan dengan jalanan setapak ; Barat berbatasan dengan

Timur berbatasan dengan Jalan Poros Belaka ; Selatan berbatasan dengan jalanan setapak ; Barat berbatasan dengan Rahman / Hj.

(delapan puluh tiga ribu rupiah) yang disita dari terdakwa I bersamasama denganterdakwa II, terdakwa III, terdakwa IV, dan terdakwa V;Bahwa Para Terdakwa memiliki pekerjaan tetap bukan dari permainan judi;Bahwa permainan Judi Jenis Song tersebut dilakukan Para Terdakwa tanpa adanyaijin yang sah dari pihak berwenang dengan tujuan untuk mendapatkan keuntunganberupa sejumlah uang dari hasil pertaruhan/perjudian yang bergantung kepadaperuntungan belaka;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan

(delapan puluh tiga ribu rupiah) yang disita dari terdakwa I bersamasama denganterdakwa II, terdakwa II, terdakwa IV, dan terdakwa V;Bahwa Para Terdakwa memiliki pekerjaan tetap bukan dari permainan judi;Bahwa permainan Judi Jenis Song tersebut dilakukan Para Terdakwa tanpa adanyaijin yang sah dari pihak berwenang dengan tujuan untuk mendapatkan keuntunganberupa sejumlah uang dari hasil pertaruhan/perjudian yang bergantung kepadaperuntungan belaka;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan

(enam riburupiah), jumlah kartu paling kecil keempat sebesar Rp.8.000, (tiga puluh riburupiah);Bahwa Para Terdakwa memiliki pekerjaan tetap bukan dari permainan judi;Bahwa permainan Judi Jenis Song tersebut dilakukan Para Terdakwa tanpa adanyaijin yang sah dari pihak berwenang dengan tujuan untuk mendapatkan keuntunganberupa sejumlah uang dari hasil pertaruhan/perjudian yang bergantung kepadaperuntungan belaka;Terdakwa IT:Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 September 2015 sekira pukul 21.00 Wibbertempat

(enam riburupiah), jumlah kartu paling kecil keempat sebesar Rp.8.000, (tiga puluh riburupiah);Bahwa Para Terdakwa memiliki pekerjaan tetap bukan dari permainan judi;Bahwa permainan Judi Jenis Song tersebut dilakukan Para Terdakwa tanpa adanyaijin yang sah dari pihak berwenang dengan tujuan untuk mendapatkan keuntunganberupa sejumlah uang dari hasil pertaruhan/perjudian yang bergantung kepadaperuntungan belaka;Menimbang, bahwa Para Terdakwa setelah diberikan kesempatan kemudianmenyatakan tidak ada

(enam ribu rupiah), jumlah kartu paling kecil keempatsebesar Rp.8.000, (tiga puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Para Terdakwa memiliki pekerjaan tetap bukan dari permainanjudi;Menimbang, bahwa permainan Judi Jenis Song tersebut dilakukan Para Terdakwatanpa adanya ijin yang sah dari pihak berwenang dengan tujuan untuk mendapatkankeuntungan berupa sejumlah uang dari hasil pertaruhan/perjudian yang bergantung kepadaperuntungan belaka;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa unsur

terus menerus secara berurutan kearahkanan setelah empat kartu yang dipegang masingmasing pemain cocok satuwarna, apabila dalam perputaran permainan tersebut ada pemain yangmempunyai kartu besar atau kecil atau satu warna yang cock maka pemaintersebut sebagai pemenang dan keempat pemain yang kalah membayar uangtaruhan kepada pemain yang menang dengan masingmasing pemain Rp.3000, (tiga ribu rupiah)e Bahwa permainan judi remi 41 (empat satu) tersebut menentukanpemenangnya hanya berupa untunguntungan belaka

judi, dan atas laporan tersebut lalu Saksimenyelidiki dan ternyata benar, lalu dilakukan penangkapan terhadap ParaTerdakwa ;e Bahwa benar waktu ditangkap barang bukti yang berhasil disita berupa :e 1 (satu) set kartu remi 888 dengan bungkus warna biru ;e 1 (satu) lembar karpet wama hijau ;e Uang sejumlah Rp. 184.000,00 (Seratus delapan puluh empat ribu rupiah) ;e Bahwa benar Para Terdakwa main judi remi 41 tidak ada ijin dari yangberwenang ;e Bahwa benar judi remi 41 hanya bersifat untunguntungan belaka

main judi, dan atas laporan tersebut lalu Saksimenyelidiki dan ternyata benar, lalu dilakukan penangkapan terhadap ParaTerdakwa ;Bahwa benar waktu ditangkap barang bukti yang berhasil disita berupa :1 (satu) set kartu remi 888 dengan bungkus warna biru ;1 (satu) lembar karpet wama hijau ;e Uang sejumlah Rp. 184.000,00 (Seratus delapan puluh empat ribu rupiah) ;Bahwa benar Para Terdakwa main judi remi 41 tidak ada ijin dari yangberwenang ;e Bahwa benar judi remi 41 hanya bersifat untunguntungan belaka

Bahwa benar permainan judi remi 41(empar satu) yang dilakukan Para Terdakwa hanya bersifat untunguntungan belaka,karena tidak memerlukan keahlian khusus dan tidak semua pemain bisa menang,sehingga akhirnya Para Terdakwa berhasil ditangkap Petugas dari Polsek Banyuwangidan kemudian beserta barang bukti yang berhasil disita lalu Para Terdakwa diprosessecara hukum lebih lanjut ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi secara sah

saksi I MADE SUDARSANA,kemudian secara spontan mereka terdakwa bermain judi ceki, dimana dalampermainan judi ceki tersebut mempergunakan sarana berupa kartu ceki, uangsebagai taruhan, dan meja kayu untuk alas tempat bermain ceki;e Bahwa cara bermain judi ceki tersebut awalnya kartu ceki dikocok selanjutnyaditaruh diatas meja, kemudian masingmasing terdakwa memasang uang taruhanyang akan ditaruhkan yaitu sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah); e Bahwa sifat permainan judi ceki tersebut untunguntungan belaka

(lima ribu rupiah);Bahwa judi ceki tersebut bersifat untunguntungan belaka, tergantung kepandaianmasingmasing pemain memilih dan memainkan pasangan kartu ceki yangdibawanya; Bahwa tempat yang dipergunakan oleh terdakwa dalam bermain judi ceki tersebutterbuka untuk umum dan sangat mudah dijangkau yaitu di rumah saksi I MADESUDARSANA yang sedang mengadakan acara makanmakan bersama ;Bahwa mereka terdakwa dalam bermain judi ceki tersebut tidak mendapat ijin dariJUTTING ST, ST pn an i cr EESAtas keterangan

Denpasar Utara, Kodya Denpasar;e Bahwa judi ceki tersebut bersifat untunguntungan belaka, tergantung kepandaianmasingmasing pemain memilih dan memainkan pasangan kartu ceki yangdibawanya; e Bahwa tempat yang dipergunakan oleh terdakwa dalam bermain judi ceki tersebutterbuka untuk umum dan sangat mudah difangkau yaitu di rumah saksi I MADESUDARSANA yang sedang mengadakan acara makanmakan bersama ;e Bahwa mereka terdakwa dalam bermain judi cekitersebut tidak mendapat iiin daripihak yang berwenang;Atas

Denpasar Utara, Kodya Denpasar;Bahwa judi ceki tersebut bersifat untunguntungan belaka, tergantung kepandaianmasingmasing pemain memilih dan memainkan pasangan kartu ceki yangdibawanya; 15e Bahwa tempat yang dipergunakan oleh terdakwa dalam bermain judi ceki tersebutterbuka untuk umum dan sangat mudah difangkau yaitu di rumah saksi I MADESUDARSANA yang sedang mengadakan acara makanmakan bersama ;e Bahwa mereka terdakwa dalam bermain judi cekitersebut tidak mendapat iiin darie 2(dua) set kartucekian

Judi cekitersebut bersifat untunguntungan belaka, tergantung kepandaian masingmasing pemainmemilih dan memainkan pasangan kartu ceki yang dibawanya. Tempat yang dipergunakanoleh terdakwa dalam bermain judi ceki tersebut terbuka untuk umum dan sangat mudahdifangkau yaitu di rumah saksi I MADE SUDARSANA yang sedang mengadakan acaramakanmakan bersama.

Bahwa dalam melakukan permainan judi Togel tersebut, terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang kemudian untuk menentukan pemenang dalam permainan judi jenis Togel tersebut tidak didasarkan pada keahlian tertentu melainkan hanya bersifat untung-untungan belaka dengan aturan mainnya yaitu apabila Nomor Togel yang dibeli oleh penombok sesuai dengan nomor yang keluar maka pembelian Rp.1000,- (seribu rupiah) untuk 2 (dua) angka mendapatkan hadiah Rp.60.000,- (enam puluh ribu rupiah), untuk

terdakwa rekap dan simpan di dalam pesan singkat SMSdari Hand Phone miliknya rekapan nomor Togel maupun uang hasil penjualan Togel yangditerima dari saksi HERMANTO bin YUSUF selanjutnya terdakwa serahkan kepada Bandaryaitu WAHID (DPO).Bahwa dalam melakukan permainan judi Togel tersebut, terdakwa tidak memiliki ijindari pejabat yang berwenang kemudian untuk menentukan pemenang dalam permainan judi jenisTogel tersebut tidak didasarkan pada keahlian tertentu melainkan hanya bersifat untunguntungan belaka

;Bahwa judi togel yang diadakan oleh terdakwa tersebut sangat bergantung padasifat untunguntungan belaka dengan ketentuan apabila pembeli memasang 2 (dua)angka sebesar Rp. 1000. (seribu rupiah) dan nomor tersebut keluar maka pembeli yangnomornya keluar tersebut berhak mendapatkan uang sebesar Rp. 60.000. (enam puluhribu rupiah), jika memasang 3 (tiga) nomor sebesar Rp. 1000. (seribu rupiah) dannomor tersebut keluar maka berhak mendapat Rp. 160.000.

SaksiSURATNOBahwa saksi menerangkan telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa berkaitan dengan permainan perjudian pada hari Rabu, tanggal08 Oktober 2014 sekitar jam 15.00 Wita, bertempat di lingkunganrabantala, Keluarahan Matakando, Kecamatan Mpunda Kota Bima;Bahwa penangkapan Terdakwa karena diduga melakukan permainanperjudian kupon putih;Bahwa judi togel yang diadakan oleh terdakwa tersebut sangatbergantung pada sifat untunguntungan belaka dengan ketentuan apabilapembeli memasang 2 (dua) angka

Saksi HENDRO MARDIANSYAH:Bahwa saksi menerangkan telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa berkaitan dengan permainan perjudian pada hari Rabu, tanggal08 Oktober 2014 sekitar jam 15.00 Wita, bertempat di lingkunganrabantala, Keluarahan Matakando, Kecamatan Mpunda Kota Bima;Bahwa penangkapan Terdakwa karena diduga melakukan permainanperjudian kupon putih;Bahwa judi togel yang diadakan oleh terdakwa tersebut sangatbergantung pada sifat untunguntungan belaka dengan ketentuan apabilapembeli memasang

atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan;Saksi EBAN WALIYUN:Bahwa saksi menerangkan telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa berkaitan dengan permainan perjudian pada hari Rabu, tanggal08 Oktober 2014 sekitar jam 15.00 Wita, bertempat di lingkunganrabantala, Keluarahan Matakando, Kecamatan Mpunda Kota Bima;Bahwa penangkapan Terdakwa karena diduga melakukan permainanperjudian kupon putih;Bahwa judi togel yang diadakan oleh terdakwa tersebut sangatbergantung pada sifat untunguntungan belaka

sebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidanganyaitu pada hari Rabu, tanggal 08 Oktober 2014 sekitar jam 15.00 Wita, bertempat dilingkungan rabantala, Keluarahan Matakando, Kecamatan Mpunda Kota Bima,Terdakwa ditangkap oleh kepolisian karena melakukan perjudian dengan menjual kuponputih;Menimbang, bahwa judi togel yang diadakan oleh terdakwa tersebut sangatbergantung pada sifat untunguntungan belaka

BatungKecamatan Pandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Barabai, tanpamendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, pada umumnya kemungkinan mendapat untung bergantungpada peruntungan belaka

putih;Bahwa judi kupon putih setiap hari pemutaran judi kupon putihberlangsung pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggusedangkan terdakwa AHMAD DARMAWTI telah memberi kesempatandengan menjual kupon putih kepada orang lain dengan cara membelidatang langsung ke tempat terdakwa AHMAD DARMAWI, denganmenebak angka secara berpasangan untuk 2 (dua) angka, 3 (tiga) angkadan 4 (empat) angka yang ditulis di kertas yang disediakan olehterdakwa AHMAD DARMAWI dan para pembeli bergantung padaperuntungan belaka

dengan ketentuan apabila parapembeli telah memasang angka sesuai dengan hasil pemutaran angkaoleh bandar akan mendapat keuntungan dan apabila para pembeli telahmemasang angka tidak sesuai dengan hasil pemutaran angka olehbandar tidak akan mendapatkan keuntungan dan pembeli yang menangdapat langsung mengambil keuntungan tersebut diantar oleh BUDImelalui kepada terdakwa AHMADI DARMAWI kemudian diserahkankepada yang berhasil menebak judi kupon putih dan judi kupon putihtersebut sifatnya untunguntungan belaka

kupon putih untuk pemasanganRp1000, (seribu rupiah) untuk 2 angka akan mendapatkan Rp60.000, (enampuluh ribu rupiah), untuk 3 angka mendapatkan Rp300.000, (tiga ratus riburupiah) dan 4 angka mendapatkan Rp2.250.000,(dua juta dua ratus lima puluhribu rupiah);Bahwa permainan judi kupon putih dibuka pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtudan Minggu, hasil keluar angkanya pada malam hari di harihari tersebut;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dalam membuka permainan judi kupon putihyang bersifat untunguntungan belaka

Bahwa judi kupon putih tersebutsifatnya untunguntungan belaka bukan karena kepintaran atau keahlian danTerdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk membuka permainanJudi Kupon Putih;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian faktafakta hukum tersebutdiatas Majelis Hakim berpendapat bahwa permainan judi yang dilakukan olehTerdakwa sebagai Penjual (pengepul/pengumpul) bukan sebagai Bandar, makaperbuatan yang dilakukan Terdakwa sudah termasuk perbuatan dengan sengajamengadakan atau memberi

,sedangkan handphone Terdakwa berisi nomornomor rekapan yangdipesan oleh pemasang ;bahwa ketika ditangkap Terdakwa langsung mengakui kalau dirinyajualan Cap Ji Kia ;bahwa permainan judi Cap Ji Kia adalah suatu permainan angka dimanabila membeli dua angka seharga Rp 1000, maka jika angka yang dibelitersebut keluar atau menang akan memperoleh hadiah uang sebesar 10kali lipat dari uang pembelian ;bahwa untuk menentukan siapa yang menang dalam permainan judi CapJi Kia tergantung pada untunguntungan belaka

Tanpa mendapat Ijin:Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperoleh fakta bahwa pada hariSenin, tanggal 6 Juni 2016 sekitar pukul 16.30 Wib Terdakwa telah ditangkapoleh Anggota Kepolisian Resort Sragen sehubungan dengan masalahpermainan judi Cap Ji Kia;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh pula fakta dari keterangansaksisaksi yaitu Bahtiar Widi Atmojo dan Rahmadi Suharso, S.H. yangdihubungkan dengan pengakuan Terdakwa bahwa Cap Ji Kia adalah suatupermainan yang didasarkan untunguntungan belaka

warga masyarakat baik tua maupun muda danlakilaki maupun perempuan ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan pengakuanTerdakwa diperoleh fakta bahwa Terdakwa ditangkap oleh Anggota KepolisianResort Sragen sehubungan dengan masalah Kupon Cap Ji kia dimana12Terdakwa selaku Tambang yang menjual angka atau nomor Cap Ji Kia tersebutkepada semua orang yang mau membeli dan dapat dipesan melalui Hanphonemilik Terdakwa ;Menimbang, bahwa Cap Ji Kia adalah suatu permainan yang didasarkanuntunguntungan belaka

perusahan judi itu dilarang namuntetap mengikutkan diri dalam perusahan perjudian tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta dari keterangan saksisaksi dan pengakuan Terdakwa bahwa Terdakwa selain sebagai Tambang yangmengambil setoran dari para pengecer juga menerima titipan untuk membelikupon Cap Ji Kia dari orang lain yang memesan melalui Terdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh pula fakta bahwa judi togeladalah suatu permainan judi yang didasarkan atas untunguntungan belaka

para pemain membukakartu yang dibagikan dan apabila jumlah nilai kartu yang didapat pemaintinggi, maka ia dapat meminta kartu satu lagi dengan membah taruhandan apabila ada pemain lain yang mau melawan maka ia harusmenambah taruhan setelah itu kartukartu tersebut dijumlahkan danpemain dengan nilai kartu tertinggi dianggap sebagai pemenang danberhak mengambil uang taruhan yang terkumpul di tengah ; Bahwa untuk menentukan siapa sebagai pemenang tergantung padakartu yang didapat atau untunguntungan belaka

pemain membuka kartu yangdibagikan dan apabila jumlah nilai kartu yang didapat pemain tinggi,maka ia dapat meminta kartu satu lagi dengan membah taruhan danapabila ada pemain lain yang mau melawan maka ia harus menambahtaruhan setelah itu kartukartu tersebut dijumlahkan dan pemain dengannilai kartu tertinggi dianggap sebagai pemenang dan berhak mengambiluang taruhan yang terkumpul di tengah ;Bahwa untuk menentukan pemenangnya tergantung dari kartu yangdidapat atau dengan kata lain untunguntungan belaka

pemain membuka kartu yangdibagikan dan apabila jumlah nilai kartu yang didapat pemain tinggi,maka ia dapat meminta kartu satu lagi dengan membah taruhan danapabila ada pemain lain yang mau melawan maka ia harus menambahtaruhan setelah itu kartukartu tersebut dijumlahkan dan pemain dengannilai kartu tertinggi dianggap sebagai pemenang dan berhak mengambiluang taruhan yang terkumpul di tengah ; Bahwa untuk menentukan pemenangnya tergantung dari kartu yangdidapat atau dengan kata lain untunguntungan belaka