Saksi RASMINTO, di depan persidangan keterangannya dibacakan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi berasma dengan saksi Mochammad Fadly dan saksi IrwanSaputra selaku anggota kepolisian Polsek Cempaka Putih telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal 06Agustus 2018, sekitar pukul 19.30 Wib, di Jalan Perintis Il RT.06/04No.52 Kelurahan Kelapa Gading Timur Kecamatan Kelapa Gading,Jakarta Utara;Bahwa berawal saksi Mochammad Fadly dan saksi Irwan Saputra telahmelakukan

gumilar kedaerah14Bandung dengan naik kereta api tidak meminta ijin terlebih dahulu kepada saksiTeti selaku orang tua saksi Gumilar;Bahwa benar saksi mengetahui terdakwa mengajak pergi saksi Gumilar tidakmeminta ijin terhadap sakis Teti dikarenakan saksi pada saat itu ikut bersamaterdakwa dan korban main ke daerah Bandung naik kerata api dan saat itu saksiikut smabil berjualan kantong;Bahwa benar yang saksi tau terdakwa mengajak bermain saksi Gumilar naik kerataapi pukul 22.00 WIB dan terdakwa berasma

Bahwa tidak benar Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, yang benaradalah Tergugat bekerja di Jakarta, dan setipa pulang Tergugat pulang kerumah kediaman berasma dengan Tergugat, namun Penggugat danTergugat sudah tidak pernah melakukan hubungan suami istri selamakurang lebih 5 tahun, karena Penggugat selalu menolak ketika Penggugatmengajak Tergugat berhubungan suami istriBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Tergugat mohon agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan dengan

depan sebuahbengkel las yang beralamat di Jalan Raya Keadilan RT. 05/RW.08 KelurahaanRangkapan Jaya Baru Kecamatan Pancoran Mas Kota Depok dan pada saat itusepeda motor tersebut tanpa di kunci stang dan atas ajakan dari saudara RIZKIALFIAN alias KIPONG tersebut Terdakwa menyetujuinya selanjutnya saudaraRIZKI ALFIAN alias KIPONG langsung mendekati sepeda motor tersebut dansetelah itu langsung membawa sepeda motor tersebut dengan cara mendorongsepeda motor tersebut akan tetapi pada saat Terdakwa berasma

DICKY WAHYUDI SAPANGALLO Alias DICKY bersamasamadengan TOMY PRIMAKS SUMENDAP Alias TOMI, ONES TALLU TONDOK AliasONES (dituntut secara terpisah) pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2019 sekirapukul 16.30 wita atau pada suatu waktu sekira bulan Januari tahun 2019bertempat di Pantan, Kelurahan Pantan, Kecamatan Makale, Kabupaten TanaToraja atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Makale yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara,dengan terangterangan dan tenaga berasma

8 dari 27 halamanPerkara nomor 109/Pdt.G/2019/PA.Sgu.3.sekarang dikarenakan Pemohon pergi meninggalkan rumahkediaman bersama; Bahwa Pemohon sekarang tinggal di Jalan Sintang Pal 4sedangkan Termohon masih tinggal di rumah kediaman bersama; Bahwa saksi mengetahui Pemohon tinggal di Jalan Sintang Pal 4,sedangkan Termohon masih di rumah kediaman bersama karenasaksi pernah berkunjung ke rumah kediaman bersama Pemohon danTermohon sekira 2 (dua) minggu yang lalu dan Pemohon tidak ada dirumah kediaman berasma

Rekovensi dengan Pemohon Konvensi/TergugatRekovensi telah hidup/bergaul sebagai suami isteri lebin kurang selamadelapan belas tahun, maka sudah selayaknya diberikan Kiswah sebagaikenangkenangan terakhir baik berupa uang ataupun benda, sesuai denganmaksud Pasal 149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia (InpresNomor 1 tahun 1991), yang jumlahnya ditetapkan sebagaimana disebutkandalam amar putusan;Menimbang, terhadap tuntutan Rekonvensi TermohonRekovensi/Penggugat Rekovensi terhadap pembagian harta berasma

Saksi Ul, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh proyek, tempat tinggal diKelurahan Gumilir, Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap, memberikanketerangan pada pokoknya: Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai suami istri yang sahkarena saksi adalah adik kandung Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon selama 3 bulan, kemudian tinggal di rumah berasma setelah pemohon keMalaysia, semula rumah tangganya baik dan rukun dan telah

HENGKY dan yayasanBarongsai mengalami kerugian berupa 10 (sepuluh) buah garpu, 15(lima belas) balok besi, 1 (Satu) buah kompresor mini, 1 (Satu) buahpemotong besi, 10 (Sepuluh) batang pipa stenlies, 20 (dua puluh)batang almunium dan 4 (empat) batang besi siku senilai sekitar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).eBahwa pada hari Rabu tanggal 26 September 2018 sekitar jam 16.00wib saat saya berasma dengan rekan saya BRIGADIR KHOIRUL S.sedang observasi wilayah Sunter kemudian saya mendapat informasiadanya

Setelan buah kelapa sawit telah banyakdiambil Terdakwa berasma dengan Tobing (DPO) melangsir kembali buahkelapa sawit tersebut ke belakang gubuk sedangan Kombet (DPO) tinggalditempat langsiran pertama sampai dengan buah tersebut habis dibawa kebelakang gubuk, lalu buah tersebut disusun menjadi 4 (empat) tumpukan danditutup menggunakan daun pelepah sawit. Setelah itu Tobing (DPO) berkatabahwa Tobing (DPO) dan Kombet (DPO) pulang dahulu dan besok pagi barudijual ke si jeki.

telah diperkosa oleh Terdakwa ;Bahwa saksi RITA ZAHRA datang kerumah saksi pada hari Jumat, tanggal 09Juni 2017 sekira pukul 07.00 Wib ;Bahwa kemudian setelah itu saksi bersama saksi RITA ZAHRA melaporkankejadian tersebut ke Polsek Mandiangin ;Putusan Nomor : 136/Pid.Sus/2017/PN Srl Halaman 7 dari 21 halamanBahwa menurut cerita saksi RITA ZAHRA, Terdakwa melakukan tindak pidanapencabulan tersebut kepada saksi Anak DIAN IRMA SARI sebanyak 7 (tujuh)kali ;Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa tinggal berasma

Karena selama masih belum adanya putusan pengadilan tentangperceraian, maka statusnya masih tetao merupakan harta berasma yang tidak bisadibagi.12 Bahwa selain hal tersebut gugatan mengenai pembagian harta bersamaseharusnya tidak diajukan di Pengadilan Agama Kraksaan, sebab sebagian besarhartaharta yang menjadi obyek sengketa khususnya harta benda yang berupatanah pekarangan dan sawah serta rumah banyak yang berada di luar wilayahhukum dari Pengadilan Agama Kraksaan dan apalagi terhadap bendabendatersebut

Menyatakan terdakwa Tambok Hutasoit telah terbukti bersalah melakukantindak pidana "Berasma sama dimuka umum melakukan kekerasan terhadaporang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 (1) ke1KUHP;2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa Tambok Hutasoit dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama dalam tahanan sementarayang telah dijalani;3. Memerintahkan terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan;4.

Tanti alias Santi menempati rumah tersebutsendirian lalu pada bulan Oktober 2012 Saksi melihat Terdakwa datang kerumah itu l;alu menginap di rumah tersebut berasma Sdri. Tanti alias Santi.Bahwa karena melihat Sdri. Tanti alias Santi dan Terdakwa menginapbersama di rumah tersebut sehingga Saksi sempat bertanya kepada Sdri.Tanti alias Santi tentang hubungan mereka berdua dan saat itu Sdri.

Putusan No. 164/Pdt.G/2018/PrgiMenimbang, bahwa dalildalil Pemohon Konvensi yang diakui olehTermohon Konvensi adalah posita 1 bahwa Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi adalah suami istri, posita 2 bahwa selama menikah, keduanyamengambil tempat kediaman di rumah orang tua Termohon Konvensi lalupindah ke Desa Siendeng sebagai tempat kediaman berasma, posita 3 bahwaselama terikat dalam perkawinan tersebut, Pemohon Konvensi dan Termohontelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, posita 4 bahwa Pemohon Konvensi

Tanjung selor Kab.Bulungan, awalnya Terdakwa ke conter tersebut bersama dengan Sadr.FARID dengan berboncengan dengan maksud untuk menemani Terdakwauntuk memperbaiki kedua HP tersebut;Bahwa Terdakwa menjelaskan, Terdakwa dari sekatak pada hari minggutanggal 11 agustus 2019 sekitar pukul 10.00 wita berasma dengan Sadr.FARID dengan berboncengan menggunakan motornya;Bahwa Terdakwa menjelaskan saat Terdakwa melakukan pencuriansebuah Handphone Merk Oppo warna emas di Conter pulsa JI. KatamsoKel.

JITA LUMBAN GAOL dengan menanam kopi diatasnya;Bahwa Tergugat VI juga telah melakukan perbuatan melawan hukum,oleh karena telah membeli tanah dari orang yang tidak berhak yaitu Tergugat Vpada hal Tergugat VI sepatutnya mengtahui bahwa tanah yang dibeli dariTergugat V bukanlah tanah milik Tergugat V melainkan tanah milik berasma ahliwaris/keturunan AMA DASA LUMBAN GAOL dan Op.

V Desa Satria Kecamatan Binjai Kota ProvinsiSumatra Utara;Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Agustus 2018 saksi bersamaTIM berangkat dari Jakarta menuju Kota Medan dan sekitar pukul17.00 Wib kami sampai di Kota Medan, dan saksi berasma TIMlangsung membawa Terdakwa ke rumah saudara Alex Sugianto;Bahwa setelah saksi dan TIM beserta Terdakwa berjumpa dengansaudara Alex Sugianto dirumahnya, kemudian saudara Alex Sugiantolangsung menyerahkan 1(satu) unit mobil Toyota kijang Innova 2,4 GM/T (Reborn) tahun

Seharusnya Majelis judex juris dalam memberikanpertimbangan hukum harus menacu kepada ketentuanPasal 35 (1) Undangundang No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan menjadi harta berasma Penggugat danTergugat / Pemohon Peninjauan Kembali dan TermohonHal. 22 dari 35hal. Put. No. 17PK/Pdt/2010Peninjauan Kembali mengingat pula fakta hukum dalampersidangan tidak ditemukan adanya pemisahan hartaperkawinan yang sebelumnya diperjanjikan oleh keduabelah pihak/Penggugat dan Tergugat.b.

Menyatakan jual beli antara Tergugat dan Turut Tergugat tidak sahdan menetapkan Sebidang Tanah seluas 15 x 30mbeserta1(satu) unit rumah dinding papan, lantai papan atap seng dan 1(satu) petak kolam harta berasma Penggugat dan Tergugat (poin2.3);3.