Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 20 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah bersama diDusun Pakel RT.004 RW. 007 Desa Sucopangepok Kecamatan JelbukKabupaten Jember sudah mempunyai anak 2 masingmasing beranma 1) ANAK , perempuan, umur 20 tahun 2) ANAK Il , perempuan, umur 10 tahunkeduanya dalam pengasuhan Pemohon;3.

SAKSI Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Saudara ipar Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah bersama di Dusun Pakel RT.004 RW. 007 Desa SucopangepokKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 2 masingmasing beranma 1) ANAK , perempuan, umur 20 tahun 2) ANAK II ,perempuan, umur 10 tahun keduanya dalam pengasuhan Pemohon; Saksi tahu kini rumah tangga

SAKSI IlSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah bersama di Dusun Pakel RT.004 RW. 007 Desa SucopangepokKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 2 masingmasing beranma 1) ANAK , perempuan, umur 20 tahun 2) ANAK II ,perempuan, umur 10 tahun keduanya dalam pengasuhan Pemohon; Saksi tahu kini rumah tangga

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak,beranma: Laili Yuliani, perempuan, umur 8 tahun (23 Desember 2013);. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

nikahmasingmasing bernama: Abudlilah dan Syapi'i dengan mas kawinberupa Uang sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah), tunai;......Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttidak pernah ada yang keberatan tentang status keduanya sebagaisuami ister;Bahwa sewaktu pernikahan Pemohon berstatus duda dalam usia 32tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 29 tahun dan tidaksesusuan, Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri dandan telah dikaruniai karuniai karuniai 1 orang anak, beranma

nikahmasingmasing bernama: Abudlilah dan Syapii dengan mas kawinberupa Uang sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah), tunai;......Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttidak pernah ada yang keberatan tentang status keduanya sebagaisuami ister;Bahwa sewaktu pernikahan Pemohon berstatus duda dalam usia 32tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 29 tahun dan tidaksesusuan, Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri dandan telah dikaruniai karuniai karuniai 1 orang anak, beranma

Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidakpernah ada yang keberatan tentang status keduanya sebagai suamiisteri;Bahwa sewaktu pernikahan Pemohon berstatus duda dalam usia 32tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 29 tahun dan tidaksesusuan, Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri dandan telah dikaruniai karuniai karuniai 1 orang anak, beranma: LalliYuliani, perempuan, umur 8 tahun (23 Desember 2013);Hal. 7 dari 12 halaman Penetapan No. 87/Padt.P/2021/PA.Mtr

pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal tahun 2019 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon kurang bersyukur dengan nafkah ekonomi yangPemohon berikan, padahal sebagai kepala rumah tangga, Pemohon sudahberusaha semaksimal mungkin untuk memenuhi kebutuhan keluarga, Termohonjuga diketahui menjalin hubungan yang mengarah pada perselingkuhan denganlakilaki lain beranma

3906/Pdt.G/2019/PA.Jr Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak Maret 2019 hingga sekarang inisudah 4 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon kurangbersyukur dengan nafkah ekonomi yang Pemohon berikan, padahal sebagaikepala rumah tangga, Pemohon sudah berusaha semaksimal mungkin untukmemenuhi kebutuhan keluarga, Termohon juga diketahui menjalin hubunganyang mengarah pada perselingkuhan dengan lakilaki lain beranma

Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 2,5 tahun tahun hidup bersama rumah tangga diantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon kurang bersyukur dengan nafkah ekonomi yangPemohon berikan, padahal sebagai kepala rumah tangga, Pemohon sudahberusaha semaksimal mungkin untuk memenuhi kebutuhan keluarga, Termohonjuga diketahui menjalin hubungan yang mengarah pada perselingkuhan denganlakilaki lain beranma

tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa AdipalaKecamatan Adipala Kapupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga; e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyarukun dan harmonis selama 21 tahun, dan telah dikaruniai 2 orang anak, namun sejak+ bulan Mei tahun 2004 yang lalu sudah tidak harmonis lagi, selalu cekcok danberselisih, Termohon selingkuh dengan wanita lain yang beranma

Perkara/Pdt.G/2019/PA.Kdltua kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil dan kenalTergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009 danbelum pernah bercerai;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa TratemulyoKecamatan Weleri Kabupaten Kendal;Bahwa yang saksi lihat, Penggugat dan Tergugat sudahmempunyai 1 (Satu) orang anak beranma Anak, umur tahun;Bahwa ya, saksi mengetahui

Perkara/Pdt.G/2019/PA.Kdlbelum pernah bercerai;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa TratemulyoKecamatan Weleri Kabupaten Kendal;Bahwa yang saksi lihat, Penggugat dan Tergugat sudahmempunyai 1 (Satu) orang anak beranma Anak, umur tahun;Bahwa ya, saksi tahu karena Penggugat menggugat ceraiTergugat;Bahwa saksipernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai bertengkar sekitar bulanJuni 2015;Bahwa

Kemudian dibacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa dalam jawabannya, Termohon telahmengakui bahwa dalam rumah tanggnya dengan Pemohontelah terjadi perselisihan dan / atau pertengkarantetapi penyebabnya yang pokok adalah karena Pemohontelah menikah lagi secara dibawah tangan denganperempuan lain beranma Ponimah asal Lawang bukan karenaTermohon banyak punya hutang sebagaimana yangdidalilkan Pemohon dalam permohonannya =;Menimbang, bahwa bersama

Pemohondidasarkan atas alasan telah terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus antara Pemohon danTermohon dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan di dalamduduk perkaranya, terhadap permohonan tersebut,Termohon telah memberikan jawaban yang pada pokoknyamembenarkan bahwa dalam rumah tangganya terjadiperselisihan dan / pertengkaran tetapi penyebabnya yangpokok adalah karena Pemohon telah menikah lagi secaradibawah tangan dengan perempuan lain beranma

Bahwa dari pernikahan yang belum di catatkan tersebut telahdikaruniai Seorang anak yang beranma RA, umur sekitar 3 tahun. Bahwa kemudian Pemohon dengan Pemohon II menikah ulang padatahun 2018 di hadapan Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas. Bahwa para pemohon kesuslitan untuk menbgurus akta kelahirananak tersebut di Catan Sipil.2.

Bahwa dari pernikahan yang belum di catatkan tersebut telahdikaruniai Seorang anak yang beranma RA, umur sekitar 3 tahun. Bahwa kemudian Pemohon dengan Pemohon II menikah ulang padatahun 2018 di hadapan Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas.

SAKSI , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adik Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Penggugat di Dusun Sumberbulus 2 RT.001 RW. 006 DesaSumberbulus Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember sudah mempunyaianak 2 masingmasing beranma 1) ANAK I, perempuan, umur 15 tahun

SAKSI II, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adik Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Penggugat di Dusun Sumberbulus 2 RT.001RW.006 Desa Sumberbulus Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember sudahmempunyai anak 2 masingmasing beranma 1) ANAK I, perempuan

padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan, ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledak, perbuatan manadilakukan terdakwa sebagai berikut:Bahwa pada awalnya hari Sabtu tanggal 17 Agustus 2019, anggota Polsek Sambaliung yaitu saksiArifin Girsang bin Asdin Pardamaian Girsang dan saksi Iswanto anak dari Setyowiyono melakukanpenyidikan mengenai tindak pidana pencurian motor, kemudian mengamankan Terdakwa yang beranma

mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api,amunisi atau sesuatu bahan peledak:Berdasarkan keterangan saksi, keterangan ahli, keterangan terdakwa, petunjuk serta fakta danbarang bukti yang terungkap di persidangan diketahui :Bahwa pada awalnya hari Sabtu tanggal 17 Agustus 2019, anggota Polsek Sambaliung yaitusaksi Arifin Girsang bin Asdin Pardamaian Girsang dan saksi Iswanto anak dari Setyowiyonomelakukan penyidikan mengenai tindak pidana pencurian motor, kemudian mengamankanTerdakwa yang beranma

tahu kepada Penggugat dan Tergugat karenasaksi mengaku selaku Adik Kandung; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah dan telahberumah tangga dengan baik dan dan dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada mulanyarukun dan harmonis namun sejak awal bulan Januari 2013 rumahtangga keduanya sudah tidak rukun lagi; Bahwa saksi mengetahui penyebab tidak harmonis tersebut menurutPenggugat karena Tergugat diketahui mneikah lagi dnegan wanita lainyang beranma

menerangkan : Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dan Tergugat karenasaksi mengaku selakuAdik Kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu kepada Penggugat dan Tergugat sebagai suami istridan telah membina rumah tangga dengan baik dan dikaruniai 2 oranganak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis akan tetapi sejak awal bulan Januari 2013 tidak harmonislagi ; Bahwa saksi tahu tidak harmonis tersebut disebabkan Tergugatdiketahui mneikah lagi dnegan wanita lain yang beranma

TempatKediaman di Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bapak kandung Penggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar akhir tahun 2000; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka bertempat tinggal dirumah saksi kemudian pindah ke rumah bersama; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 oarng anak masingmaisng beranma

keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah pada tahun 2000;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah bersama;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 2762/Pdt.G/2016/PA.TABahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 oarng anak masingmaisng beranma

termuat dalam uraian singkat kejadian perkara, dan saksi memiliki buktidokumen berupa Fotokopi letter C No. 500 Atas nama SATOMO MANISO,persil 71, kelas D1 Luas 0,181 da, sebagaimana tertulis bahwa SATOMOMANISO mendapatkan tanah tersebut dengan cara beli dari No. 177 tanggal14111952.Setelah itu, di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya bahwa terdakwa dan saudara yang lainnya mendapatkan tanahsawah tersebut dengan cara mendapatkan warisan dari bapak kandung terdakwayang beranma

dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diputus dengan verstek sesuaiketentuan pasal 125 HIR; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka berdasar pasal 7ayat 1 Perma Nomor 01 Tahun 2008 perkara ini tidak layak diadakan mediasi, danMajelis Hakim pun tidak dapat mendamaikannya; Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat pada dasarnya Penggugat denganTergugat telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulan Januari 2011disebabkan Tergugat selingkuh dengan wanita lain beranma

NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batuputin Kabupaten SumenepHalaman 1 dari 10 halaman Putusan No 1616/Pdt.G/2019/PA.Smpsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 117/19/V1/2013 tanggal 30Juni 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua Tergugatkurang lebih selama 6 tahun, dan selama hidup bersama tersebut telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul)dan dikaruniai satu orang anak yang beranma

., terdakwa Nobi lrawan als Angga Binlwan Sudarta ditangkap oleh saksi Arman Simamora dan saksi Ahmad Darmawan keduanyapetugas Kepolisian Satuan Narkoba Polres Metro Jakarta Barat karena kedapatan barang bukti 1(satu) paket plastik kecil narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,6 gram, yang mana sewaktudiintrogasi terdakwa mengakui bahwa shabu tersebut adalah milik terdakwa yang didapat dariseorang lakilaki yang beranma Aguy (dpo) untuk diantarkan kepada seorang lakilaki di JalanGajah Mada Kecamatan

Putusan No.1675/Pid.Sus/2014/PN Jkt.BrtBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas., terdakwa Nobi Irawan als Angga Binlwan Sudarta ditangkap oleh saksi Arman Simamora dan saksi Ahmad Darmawan keduanyapetugas Kepolisian Satuan Narkoba Polres Metro Jakarta Barat karena kedapatan barang bukti 1(satu) paket plastik kecil narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,6 gram, yang mana sewaktudiintrogasi terdakwa mengakui bahwa shabu tersebut adalah milik terdakwa yang didapat dariseorang lakilaki yang beranma

mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan menikah pada hari Rabu, 05September 2012, yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTarowang, Kabupaten Jeneponto, sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor187/13/IX/2012, tanggal 07 September 2020;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Tergugat, selama kurang lebih 4 tahun 8 bulan;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak beranma

BAhwa benar keesokan harinya dari tanggal 2024 Januari 2017 , material batu yang dipesan terdakwa diantar olehsopir saksi korban beranma saksi EDI SUKAMTO, saksi RAHMAT, dansaksi YOGA.;Bahwa benar pada tanggal 03 Februari 2017 sekira jam 09.00 wib,saksi korban menagih uang batu lewat telapon kepada terdakwa , danterdakwa berkata :" selesaikanlah sedikit lagi lah, kalau selesaiuangngu dapat semua dengan perjanjian.

Zamron;Bahwa saksi korban Dedi Irawan men genal terdakwa kurang lebihselama 3 tahun;Bahwa terdakwa awalnya memberitahu saksi korban Dedi Irawanbahwa omnya budi memiliki proyek pengetjaan jalan di perumahanadzaki sekira bulan Januari 2017 dan meminta saksi korban Dedilrawan untuk memasukkan batu dalam pemgerjaanjalan tersebut.bAwha kemudian saksi korban diajak ke lokasi perumahan adzaki;Bahwa kemudian dari tanggal 20 24 Januari 2017, material batu yangdipesan terdakwa diantar oleh sopir saksi korban beranma

dikeluarkan oleh KepalaKantor Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu SungaiSelatan; 3 Bahwa terhadap nama yang terdapat di Kutipan Akta Kelahiran yang lamaterdapat nama yang kurang baik menurut agama yang diyakini olehpemohon dan yang berpengetahuan tengan agama maka harus dirubah dandiperbaiki sesuai aturan upacara keagamaan dan untuk mesyahkannyadiperlukan penetapan dari Pengadilan NegeriKandangan;4 Bahwa dengan situasi dan kondisi yang demikian pemohon bermaksudmerubah nama anak pemohon yang semulan beranma

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tuaPenggugat kurang lebih selama 3 bulan, dan selama hidup bersamatersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri(ba'da dukhul) dan dikaruniai satu orang anak yang beranma: Nakia OktinaZelmira umur 1 bulan saat ini anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat;3.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dansudah di karuniai 1 (Satu) keturunan, yang beranma : MuhammadAlfanEfendi Umur 7 tahun;4. Bahwa kurang lebih pada pertengahan bulan Juli 2016 antaraPemohon dan Termohon' terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan antara lain :4.1.